1022/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

No. 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt., tentang penunjukan Majelis Hakimtertanggal 08 Juli 2020; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.

No. 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt. Bahwa Terdakwa pada saat diperiksa di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa membenarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Minggu,tanggal 1 Maret 2020, sekira jam 11. 30 Wib di Jalan Utama Ill Rt. 04/08Kel. Jelambar, Kec.

No. 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.

No. 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.disimpan di kantong kiri jaket warna biru dan 1 (Satu) platik klip lainnyadisimpan di genggaman tangan kanan terdakwa.

No. 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.Panitera Pengganti,WIKE RAHMAWATI, S.H.Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.

1022/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Driver, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT 001, RW 001, Desa XXXXXX, KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 43 tahun, agama

Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diHal 1 dari 11 hal Putusan No.1022/Pdt.G/2018/PA.Mkdrumah orang tua Tergugat di Dusun XXXXXX, RT 001, RW 001, DesaXXXXXX, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat belum pernahberkumpul layaknya suami isteri (qabladdukhul), sebelumnya Penggugatbersetatus Janda 1 (satu) orang anak dan Tergugat Duda 2 (dua) oranganak;4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1022/Pdt.G/2018/PA.Mkdtelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

Surat;Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1022/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308085702820006 tanggal25 Agustus 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang Nomor 0215 / 043 / IX / 2016 tanggal 25September 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);+B. Saksi;1.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Hal 6 dari 11 hal Putusan No.1022/Pdt.G/2018/PA.Mkd4a Y, ile ae Os BU cpabend! PS a

1022/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Saroni Bin Tibi;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/5 Mei 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan KH.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September2020;Terdakwa Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Dwi Wijayanti, S.H, danSutikno, S.H. advokat pada PBH Peradi Palembang pada Pos bantuan hukumpada Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan Majelis HakimPngadilan Negeri Palembang 1022/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 21 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang

Nomor1022/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2020/PN PigSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Saroni Bin Tibidengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2020/PN PigRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar ganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Adi Prasetyo, S.H., M.H.Mangapul Manalu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurayfa, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2020/PN Pig

1022/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2016/PA.SbySEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Pemohon lI.Pemohon ll.Pemohon Ill, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK

Bahwa ayah kandung XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia tahun 1995begitu juga lbu kandung XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia tahun2000.Hal. 1 dari 9 PENT.No.1022/Pat.P/2016/PA.Sby. Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX tidak pernah mengangkat anak dantidak meninggalkan wasiat apapun..

telah mengajukanbukti surat berupa:i:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578147006510034 atas nama XXXxX,bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberitanda P.1;Fotokopi Surat Nikah No. 67244/68 tanggal 05121968 atas nama XXXxX,bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberitanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3578141003110001 atas nama XXXX bermeteraicukup telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.3;Hal. 2 dari 9 PENT.No.1022

Bahwa pada masa hidupnya XXXX hanya satukali menikah yakni denganXXXX dan tidak pernah bercerai hidup; Bahwa kedua orang tua XXXX masingmasing bernama XXXX dan XXXXtelah meninggal lebih dahulul;Hal. 3 dari 9 PENT.No.1022/Pat.P/2016/PA.Sby Bahwa maksud permohonan Para Pemohon, untuk keperluan mengurussurat tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) harta peninggalan Pewaris danpengurusan suratsurat penting lainnya;2 XXXX, tanggal lahir 27011961, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN (Pensiunan), bertempat tinggal

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal. 7 dari 9 PENT.No.1022/Pat.P/2016/PA.SbyBiay Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 PENT.No.1022/Pat.P/2016/PA.Sby

1022/Pdt.G/2018/PN Tng

Putusan nomor 1022/Pat.G/2018/PN.

PUTUSANNomor : 1022 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :Hi. A. M.

No.1022 K/Pdt/20061986, 2 (dua) buah pohon mangga milik Tergugat masih kecil, danyang satu pohon baru mulai berbuah ;bahwa pada tahun 19938, tanah yang Penggugat tempati telahsah menjadi milik Penggugat, sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No.637, Surat Ukur No.114/93, tanggal 9 Januari 1993 (buktiP.1) serta Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.648/137/95 (buktiP.2), luas tanah 186 M2, berbatasan dengan sebagaimana tersebutdalam gugatan ;bahwa oleh karena pohon mangga milik Tergugat makin

No.1022 K/Pdt/2006Tergugat selaku aparat keamanan yang lebih mementingkankepentingan pribadi dari pada kepentingan orang banyak ;bahwa tugas Polri adalah sebagai Pengayom, Pembimbingdan Pelindung Masyarakat, oleh karena itu harus berjiwa Reformasidalam peneyelesaian permasalahan ini ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Jayapura agar memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No.1022 K/Pdt/2006dahulu (serta merta) perkara perdata No.19/Pdt.G/1999/PN.upr.,dan pada tanggal 8 April 2001 telah muncul disposisi dari KetuaPengadilan Tinggi Irian Jaya ke Bagian Perdata Pengadilan TinggiIrian Jaya yang berbunyi bahwa pelaksanaan putusan serta mertaadalah wewenang dari Pengadilan Negeri Jayapura.

No.1022 K/Pdt/2006BiayaBiaya :1. Meterail............ ee. Rp. 6.000, Panitera Pengganti :2: R@GAKS LT wsessc cea: same ssee Rp. 1.000, ttd./3. Administrasi kasasi ............ Rp.493.000, Rita Elsy, S.H.Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, S.H., M.H.NIP.040030169.Hal.14 dari 14 hal. Put. No.1022 K/Pdt/2006

Memberi izin atau kuasa kepada Pemohon ROSNAWATI selaku Ibu kandung dari anak yang masih dibawah umur, nama : RISSA INDRAWATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 9 Januari 2007, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 Nagari Buayan Lubuk Alung Surat Ukur tanggal 1 September 2016 Nomor 00127/2016 luas 425 M2; 3.

Pemohondan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang dibawah register Nomor 51/Pdt.P/2017/PN Pdg. tanggal 17 Februari2017 mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022Nagari Buayan Lubuk Alung Surat Ukur tanggal 1 September 2016 Nomor00127/2016 luas 425 M2;Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022

Rissa Indrawati;Bahwa Pemohon dan suami pemohon bermaksud untuk mengajukan kreditkesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan kredit diBank adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 Nagari Buayan Lubuk Alungtersebut;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2017/PN Pag.

Memberi izin atau kuasa kepada Pemohon ROSNAWATI selaku lbu kandungdari anak yang masih dibawah umur, nama : RISSA INDRAWATI, jeniskelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 9 Januari 2007, untukmelakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umurtersebut, terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau LembagaKeuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 NagariBuayan Lubuk Alung Surat Ukur tanggal 1 September 2016 Nomor00127/2016 luas 425 M2;3.

Ali Marjoni, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sama bekerja dengan suamipemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon memiliki tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1022 Nagari Buayan Lubuk Alung Surat Ukur tanggal 1 September2016 Nomor 00127/2016 luas 425 M2 yang terletak di Nagari BuayanLubuk Alung Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat;Bahwa setahu saksi tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1022tersebut

Rissa Indrawati (anak pemohon);Bahwa anak pemohon yang bernama RISSA INDRAWATI tersebut berusia10 tahun;Bahwa Pemohon dan suami pemohon bermaksud untuk mengajukankredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminankredit di Bank adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 Nagari BuayanLubuk Alung tersebut;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2017/PN Pag.

1022/Pdt.G/2013/PA.Mdn

Mdnregister nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.

Selain itu pula harta awal atau harta bawaan yang dimilikihalaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA. Mdn11.oleh mantan suami merupakan hak mutlak yang dipegang oleh pihakPenggugat dan tidak bercampur karena sebab perkawinan denganalasan Hukum KHI Pasal 87 butir 1 dan 2.

Foto copy surat Pernyataan tertanggal 21 Nopember 2012, dibuat olehPenggugat, telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (T.1).halaman 11 dari 17 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA. Mdn2.

Zakian, M.H.Hakim Anggota,att.halaman 18 dari 17 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA. MdnDra. Rabiah Adawiyah Nasution, SH, M.H.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,dtt.Zulkifli Sitorus, S.H. 1.

Rp 30.000,00BiaapendaftaranBiaya Administrasi/ATK Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 400.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 rupiah) (empat ratus sembilan puluh satu ribu Untuk Salinan Yang SamaDengan Bunyi Aslinya.Panitera,halaman 19 dari 17 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA. MdnDrs. Abd. Khalik, SHhalaman 20 dari 17 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA. Mdn

1022/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.JrZe cSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juni 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yanghal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masihdibantu oleh

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugatyang kurang dalam memberi belanja kepada Penggugat sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tuaPenggugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 8 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sira'an RT.002 RW. 002Desa Tisnogambar Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1022

Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.JrMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Jr

1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:SUNARDI Bin KASEMAT, NIK 3507260503590001, tempat/tanggal lahirMalang, 05 Maret 1959, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bakir RT.018 RW. 004 DesaSukomulyo Kecamatan Pujon

Pada tanggal 06 Maret 1984, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Bakir RT.018RW. 004 Desa Sukomulyo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang di hadapanHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang..

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MAHMUDI Bin KASEMAT tempat tanggal lahir :Malang, 24 tahun dan Nama Pemohon Il : UMI KULSUM Binti ISNARItempat tanggal lahir : Malang, 19 tahun dan Nama lbu Pemohon Il :SUNTINAH;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1022/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA. Bpp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1022/Pdt.G/2015/PA Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000.00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PENETAPANNomor : 1022/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Bengkel, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 20 April 2015 dengan register Nomor : 1022

Majelis Hakim yang menangani perkarain berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 1022/Pdt.G/2015/PA Pwd 32. Memberi yin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2015/PAPwd dari Pemohon ; ===2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3.

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SUHAEB Drs.H.MA'SUM,SH.MH.HAKIM ANGGOTADrs.H.ALY SANTOSO,MH.Nomor : 1022/Pdt.G/2015/PA PwdPerincian Biaya Perkara : . Pendaftaran12. Biaya Proses3.45Pemanggilan. Redaksi. Meterai: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.PANITERA PENGGANTI30.000,0050.000,00. 360.000,005.000,006.000,00JUMLAH: Rp. 451.000,00SUNARTO,S.Sos.,MH

1022/Pid.Sus/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor : 1022/Pid.Sus/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriDenpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : NamaTempat lahirUmur/gl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: BAYU SUSANTO: Jember: 29 Tahun / 4 Mei 1987: Lakilaki.

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 16 Nopember 2016 s/dtanggal 15 Desember 2016;Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 15 Desember 2016 s/dtanggal 13 Pebruari 2017 ;Terdakwa tidak ditampingi Penasehat Hukum Pengadilan Negeri tersebut ; 2=Setelah membaca berkas perkara ; 0n nn nme nnnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut ; 22 20 222 nn nen eneHal I dari Hal 18 Putusan Perk No. 1022

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di belakangwarung Meet Jl.Gelogor Carik, Gg.Perum Gelogor Permai, Kel.Pamogan, Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHal 2 dari Hal 18 Putusan Perk No. 1022

klipyang berisi Kristal bening diduga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah handphonemerk Xcom warna putih, 1 (satu) buah buku tabungan BRI an.SISWATI, ATM BRINo.6013 0113 6471 6265 dan uang tunai sebesar Rp.512.000, (lima ratus duabelas ribu rupiah) dan terdakwa mengakui bahwa barang barang tersebutadalah milik terdakwa sendiri yang didapat dari seseorang bernama YULISMAN(belum tertangkap); Bahwa dalam hal terdakwa mengirimkan ataupun mengedarkan narkotika jenisHal 3 dari Hal 18 Putusan Perk No. 1022

Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijin dari Pejabat yangberwenang dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa Metamfetamina (Shabu) dimana Narkotika Golongan hanyaHal 4 dari Hal 18 Putusan Perk No. 1022/Pid.Sus/2016/PN.Dpsdapat dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan dilarang digunakanuntuk kepentingan lainnya.mocnsonccnes Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

1022 K/PDT/2009

PUTUSANNo. 1022 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WANNY ASIKU, bertempat tinggal di JI.

No. 1022 K/Pdt/2009Bahwa kemudian pada tahun 1996 Turut Tergugat dan Turut TergugatIl secara keliru dan tidak cermat menerbitkan sertipikat hak milik atas tanahpersil No. 30 S.II kohir No. 471 C.l seluas 999 m? yakni SHM No. 4/Masalle GSNo. 2887/1996 seluas 999 m?

No. 1022 K/Pdt/2009Bahwa Majelis Hakim peradilan umum / perdata tidak berwenang untukmengadili perkara ini ;a.

No. 1022 K/Pdt/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2009 oleh DR. Harifin A.Tumpa,SH.,MH., Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Dirwoto,SH. dan H. Muhammad Taufik, SH.

No. 1022 K/Pdt/2009

1022/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sim.sedangkan gugatan Penggugat berdasar hukum dan tidak melawan hak, dengandemikian berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sim.telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhiketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sim.Ketua MajelisDiana Evrina Nasution, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotallmas, S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiMiharza, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1022/Pdt.P/2017/PA.Sby

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkarayang diajukan oleh: Pemohon .Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 23 Mei 2017yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganregister, Nomor 1022

istrinya bernama XXXX, umur 15 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak Bekerja, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakal,Kota Surabaya;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;Hal. 1 dari 11 Hal.Pen. 1022

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan dimulai denganHal. 2 dari 12 Hal.Pen. 1022/Pdt.P/2017/PA Sbypembacaan surat permohonan tersebut dan Pemohon tetap padapermohonannya.Bahwa anak Pemohon bernama XXXX (calon mempelai lakilaki)bersama ayahnya (Pemohon), datang menghadap di persidangan dan telahmenerangkan bahwa yang bersangkutan

XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya memberikan keterangan yang padapokokn ya sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Hal.Pen. 1022/Padt.P/2017/PA SbyBahwa saksi adalah orang paman Pemohon.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama XXXX,tanggal lahir 28 Mei 2001 (umur 16), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anakPemohon tersebut dengan calon istrinya

MH.Hal. 10 dari 12 Hal.Pen. 1022/Pdt.P/2017/PA SbyDaftar rincian perkara :1.ok oDHakim Anggota,ttd,Dra. Hj. Nurjaya, MH.Hakim Anggota,ttd,Drs. Imam Marnoto, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd,Dharma Wibowo, SE.Ak.,SH. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(duaratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal.Pen. 1022/Pdt.P/2017/PA Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu )

1022/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPerawat, bertempat tinggal di kediaman Bapak Saman(orangtua Penggugat) Kampung Parigi Rt. 002 Rw. 001,Desa Nanggung, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang,untuk selanjutnya disebut

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 392/39/X/2015tanggal 12 Oktober 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kediaman Bapak Saman (orangtua Penggugat) KampungParigi Rt. 002 Rw. 001, Desa Nanggung, Kecamatan Kopo, KabupatenSerang;3.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.Srg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604254907890001 atas nama TitiHuryati yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serang tanggal 17Nopember 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali berumahtangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat. Nama XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kampung Parigi, RT.002 RW. 001 DesaNanggung, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.SrgHakim AnggotaH. Rusman, SH.Perincian Biaya Perkara :Drs. Dudih MulyadiHakim AnggotaMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera PenggantiSiti Julaeha, S.H., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 900.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00Terbilang (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.Srg

1022/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.KjnZN ee tf .ELIS SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJl.

agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Gumawang, RT.007 RW.003, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1022

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN(KUA) Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, dengan Nomor:483/09/XII/1998, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 30/Kua.11.34.04/PW.01/V1/2021, tertanggal 18 Juni 2021,dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1022/Padt.G/2021/PA.Kjn

1022/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Japing, 18 Agustus 1991, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Mandalle, RT/RW001/001, Kel/desa Mandalle, Kec, Bajeng Barat, KabGowa dalam hal ini memberikan

LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Bonto Ramba,Desa/kel Manjalling, RT/rW 001/001 Kec Bajeng Barat,Kab Gowa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26 Oktober2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dengan NomorHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1022

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2020/PA.SgmPrimer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Mengijinkan pemohon Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu Rajlterhadap Termohon;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

,MH dan MuhammadFitrah, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.SgmKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDarmawati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dantidak dihadiri Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra.

Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 336.000,(Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1022/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.LLG7. Bahwa keluarga Pemohon sudah sering berusaha untuk menasehati danmendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138 Kompilasi Hukum Islam, jo.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.LLGdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa dengan segala pertimbangan hukum di atas, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum sebagai manaketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.LLG