Ditemukan 1709 data
8 — 0
1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1864/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;
. 2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
1864/Pdt.P/2016/PA.ME
32 — 11
C No.1864 persil 47 d IIseluas + 490 M, atas nama TASLIM untuk selanjurnya mohon untuk dibatalkan dandi kembalikan dengan atas nama IMAM RODIJI (Penggugat);6 Bahwa tanah kering yang tertulis dalam buku Leter C No. 1864 persil 47 d I luas +490 M?
Zainal Abidin;e Sebelah Barat : Tanah milik almarhum Abdul Kamid;9 Menyatakan buku Desa Tambak Sumur Leter C No. 1864 persil 47 d II seluas +490 M?, atas nama TASLIM adalah batal demi hukum dan di kembalikan dalam bukuleter C No.269 persil 47 d II seluas + 490 M?
Pembatalan perubahan Letter Cadalah atas kewenangan Lurah Tambak Sumur maka menjadi kewenangan PTUNuntuk pembatalan atas produk Keputusan Tata Usaha Negara;3 Gugatan Prematur;Bahwa gugatan ini adalah premature oleh karena yang menjadi pokok persoalanadalah adanya perubahan Letter C dari No. 269 atas nama IMAM RODIJI kepadaLetter C No. 1864 atas nama TASLIM. Sedangkan putusan Pejabat Tata UsahaNegara sebelum dibatalkan pengadilan PTUN maka tetap sah.
;5 Gugatan kurang pihak;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 135/Pdt.G/2013/PN Sda.12Penggugat menguraikan dalil pada angka 5 bahwa adanya perubahan letter C dariNo. 269 atas nama IMAM RODJI kepada Letter C No. 1864 atas nama TASLIMdan mohon pengadilan untuk membatalkan perubahan letter C tersebut.
Gugatan daluarsa;Gugatan penggugat daluarsa mengingat, perubahan letter C dari No. 269 atas namaIMAM RODIJI kepada Letter C No. 1864 atas nama TASLIM terjadi pada tahun1988 (uraian gugatan angka 5) sedangkan TASLIM meninggal dunia pada tanggal10 Oktober 2000.
7 — 3
1864/Pdt.G/2014/PA.Tbn
PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Tbnqv2RU" sp2RU tUU qr+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan Palang KabupatenTuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru TK, tempat
tinggal dahulu di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, sekarang Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Tbn telah mengajukan
Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondi hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara sesuai pertaturan yang berlaku;SUBSIDER Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetaokan Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Masmedia Nomor 1864
15 — 17
1864/Pdt.G/2016/PA.Cbn
PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.CbnSala : .an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Elin Yulianengsih binti Muktari, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D4,pekerjaan Dosen, tempat kediaman di Kp.
Babakan Raden RT. 1RW. 1, Desa Babakanraden, Kecamatan Cariu, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 01 Juni 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
26 — 9
STNK Toyota Avanza BK 1864 atas nama Chatijah Rani.Dikembalikan kepada yang berhak;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);
STNK Toyota Avanza BK 1864 atas nama Chatijah Rani.Dikembalikan kepada yang berhak;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
(sepuluhjuta) kepada Terdakwa, yang diterima oleh Terdakwa, Terdakwamenyerahkan kuitansi tanda terima kepada saksi;Bahwa, pada bulan Pebruari 2013, saksi menerima STNK mobil tersebutatas nama Terdakwa dengan BK 1864 XU;Bahwa saksi kemudian menanyakan kenapa bukan atas nama suamisaksi yang dijawab oleh terdakwa : mahal biayanya bu, dua yangdilangkahi Siantar dan Medan, pakai saja dulu ini setahun, nanti kalaumati pajak kita urus lagi, itulah biaya yang Rp. 10.000.000.
keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat, bahwashow room terdakwa tidak mengeluarkan kuitansi sebagaimana buktiyang diajukan oleh Jaksa, show room terdakwa tidak pernah buka padahari Minggu, terdakwa tidak menerima uang BBN namun untuk DP mobil;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa kenal dengan para saksi pelapor sewaktu membelimobil di showroom milik Terdakwa;Bahwa, mobil yang dijual oleh terdakwa adalah mobil Avanza dengannomor plat 1864
15 dari 18 Putusan Nomor : 283/Pid.B/2014/PN PmsMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan unsur dariPasal 378 KUHP seperti tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah terbukti, sehingga Pengadilan tidak sependapatdengan Penasehat Hukum terdakwa tersebut, akan tetapi berpendapat bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi serta dihubungkan surat perdamaian yangdiajukan dalam berkas perkara ini dihubungkan pula dengan barang buktiberupa STNK Toyota Avanza BK 1864
STNK Toyota Avanza BK 1864 atas nama Chatijah Rani.Dikembalikan kepada yang berhak;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000. (seribu rupiah); Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 283/Pid.B/2014/PN PmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pematang Siantar, pada hari RABU, tanggal 08 APRIL2015, oleh GOSEN BUTARBUTAR, S.H., M.Hum., selaku Hakim Ketua,RISBARITA SIMARANGKIR,SH, dan M.
8 — 2
1864/Pdt.G/2019/PA.Ba
PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Ba
13 — 2
- Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Amb dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
1864/Pdt.G/2021/PA.Amb
4 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1864/Pdt.G/2022/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;1864/Pdt.G/2022/PA.IM
9 — 0
1864/Pdt.G/2015/PA.Lmj
PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, tempattinggal
di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Juli 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 27 Juli 2015 di bawahRegister Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;2Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 07Agustus 2015 dan 28 Agustus 2015 Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan
24 — 2
.: 1864 /KNEF / 2013, tertanggal 20 Maret 2013 ;Setelah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal, 23 April2013, No.Reg.Perk. PDM. / Bltar/ Euh.2/04/2013;e Keterangan saksisaksi;e Keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan alat bukti berupa:e 20 (dua puluh ) butir tablet dobel L. ; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.1864 / NOF/ 2013.
Selanjutnyaterdakwa bersama saksi berikut barang bukti di bawa ke Poires Blitar gunaproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB:1864 / NOF /2013 Tanggal 20 Maret 2013, yang di buat dan di tanda tangani olehPemeriksa ARIF ANDI SETIAWAN S.Si,MT Kepala Sub Bidang Narkoba, IMAM MUKTI S.Si,Apt.
Lab. 1864/ NOF/2013., tertanggal 20 Maret 2013;(terlampir dalam berkas);Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: 20 (dua puluh) butir tablet dobel L ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dihubungkan dengan alat bukti lain, serta barang bukti yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa, yang terdakwa dalam perkatra ini adalah pada hari kamis Tanggal28 Pebruari 2013
6 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.P/2022/PA.Sby dicabut;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);
1864/Pdt.P/2022/PA.Sby
13 — 1
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000.00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah;1864/Pdt.G/2023/PA.Clp
8 — 2
1864/Pdt.G/2012/PA.Bwi
PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PuskesmasPesanggaran, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiyang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGAUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten
Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O5April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1864/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 14 April 2012, Nomor : 1864/Pdt.G/2012/PA.Bwidan
12 — 8
, tempat kediaman di MOJOKERTO, semula Penggugatsekarang disebut Penggugat/T erbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca salinan putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 07 Desember 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Muharam 1433 Hijriyah Nomor : 1864
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan ke dua menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 07 Desember2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1433 Hijriyah, Nomor:1864
53 — 4
1864/Pdt.P/2016/PA.Sby
PENETAPANNomor 1864/Pdt.P/2016/PA.SbyFN OREN GT z
21 — 7
Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu CV.BUMI TIRTA KENCANA- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1864 TZ.Dikembalikan kepada Terdakwa Herianto Alias Heri ; - 1 (satu) potong pakaian seragam polri warna coklat tangan panjang atas nama F. MUNIF pangkat Briptu lambing kesatuan Polres Dumai Riau, 1 (Satu) potong kaos dalam warna putih dalam keadaan koyak, 2 (dua) buah potongan lakban warna hitam bekas di pakaiDirampas untuk dimusnahkan ;6.
BUMI TIRTA KENCANA yang dikuasakankepada saksi ALENG;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1864 TZ.Dikembalikan kepada Saudara ZULHAM.e 1 (satu) potong pakaian seragam polri warna coklat tanganpanjang atas nama F.
Langkatdatang saksi SYAIFUL Als IPOL dan terdakwa 3 denganmenggunakan Mobil Avanza warna hitam BM 1864 TZ dan saksiSYAIFUL Als IPOL serta terdakwa 3 bercerita kepadaterdakwa 1 tentang sulitnya cari uang dan yang mana lagitidak ada uang untuk bayar rental mobil kemudian terdakwa1 memberikan jalan bahwa kalau mau uang, kita ambil mobildump truk yang sedang melintas dan terdakwa 2, terdakwa 3serta saksi SYAIFUL Als IPOL setuju, selanjutnya terdakwa1 membawa terdakwa 2, terdakwa 3 serta saksi SYAIFUL
Tualang, terdakwa 1, terdakwa 2,terdakwa 3, saksi SYAIFUL Als IPOL, saksi ALFITRIA AlsIFIT, KASMAN Als GONDRONG serta BADAL dan UDEN mendahuluimobil truk tersebut sampai di Simpang Pasar 6 Kec.PadangTualang lalu mobil parkir di tempat tersebut kemudianterdakwa 1 turun dari mobil dan diikuti terdakwa 3 yangsaat itu sudah berpakaian seragam polisi sementaraterdakwa 2, saksi SYAIFUL Als IPOL, saksi ALFITRIA AlsIFIT, KASMAN Als GONDRONG serta BADAL dan UDEN beradadidalam mobil Avanza warna hitam BM 1864
kiri sambil berkata hentikanmobilmu kalau tidak mati kau nanti yaitu saksi korbanEPENDI GINTING sambil menyuruh menghentikan mobil yangdikendarai tersebut dan akhirnya mobil berhenti danterdakwa 1 menyuruh supir yaitu saksi korban EPENDIGINTING bergeser dan terdakwa 1 pun yang berperan sebagaisupir serta menjalankan mobil truk tersebut dan beberapamenit kemudian terdakwa 2, saksi SYAIFUL Als IPOL, saksiALFITRIA Als HERI, KASMAN Als GONDRONG serta BADAL danUDEN yang naik mobil Avanza warna hitam BM 1864
Putusan No.354/Pid.B/2013/PN.STB36e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1864 TZ.Dikembalikan kepada Terdakwa Herianto Alias Heri ;e 1 (satu) potong pakaian seragam polri warna coklat tanganpanjang atas nama F. MUNIF pangkat Briptu lambing kesatuanPolres Dumai Riau, 1 (Satu) potong kaos dalam warna putihdalam keadaan koyak, 2 (dua) buah potongan lakban warnahitam bekas di pakaiDirampas untuk dimusnahkan ;6.
21 — 0
1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1864/Pdt.G/2024/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp178.000,00 ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah );1864/Pdt.G/2024/PA.Bwi
10 — 0
1864/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
PUTUSANNomor: 1864/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya:PEMOHON, umur : 56 Tahun Agama : Islam, pekeijaan : Swasta, tempattinggal di KABUPATEN KEDIRI, Selanjutnya sebagai PEMOHON;LAWAN:TERMOHON, umur : 39 Tahun, agama: Islam, pekerjaan : Swasta, tempattinggal di KABUPATEN KEDIRI, Selanjutnya
sebagai TERMOHON;e Pengadilkan Agama tersebut;e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan calon isteri keduaPemohon serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri nomor.1864/Pdt..G/2010/PA.Kab.Kdr. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan
selama ini diperoleh diam perkawinanPemohon dan Termohon adalah harta bersama Pemohon dan Termohon ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkandalam perkara ini, Pemohon dan Termohon hadir sendiri kepersidangan, dan majlisHakim telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor : 1864
6 — 0
1864/Pdt.G/2013/PA.Lmj
PUTUSANNomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di KABUPATEN
LUMAJANG, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 1864/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal
hadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 02 Juli2013, 02 Agustus 2013, 13 Nopember 2013, dan 10 Desember 2013 Nomor:1864
8 — 1
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1864/Pdt.G/2021/PA.Bi dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,- ( empat ratus tigapuluhribu rupiah);
1864/Pdt.G/2021/PA.Bi