Bahwa Pemohon dilahirkan di Pontianak, tanggal 17 Agustus 1986,terbukti dari Akta Kelahiran Nomor 3592/1986 tanggal 15 September1986 Stbld. 1970 No. 130 JO 1919 No. 81 anak perempuan dari bapakLIU LIAT HIAN dan ibu TJHIN MIAU LANG;2. Bahwa kedua orang tua Pemohon telah memberi nama kepadaPemohon yaitu AGUS PURWANTI;3. Bahwa dengan nama AGUS PURWANTI, Pemohon merasa tidak sesuaidengan jenis kelamin serta sering sakitsakitan.

Saksi ROBBY NOVIANDY;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon kakakkandung saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Pontianak, tanggal17 Agustus 1986, terbukti dari Akta Kelahiran Nomor 3592/1986tanggal 15 September 1986 Stbld. 1970 No. 130 JO 1919 No. 81 anakperempuan dari bapak LIU LIAT HIAN dan ibu TJHIN MIAU LANG;Bahwa saksi mengetahui dengan nama AGUS PURWANTI, Pemohonmerasa tidak sesuai dengan jenis kelamin serta sering sakitsakitan.Pemohon bermaksud hendak mengganti nama

Saksi TJHIN MIAU LANG ALIAS RUMIATI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon anak kandungsaksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Pontianak, tanggal17 Agustus 1986, terbukti dari Akta Kelahiran Nomor 3592/1986tanggal 15 September 1986 Stbld. 1970 No. 130 JO 1919 No. 81 anakperempuan dari bapak LIU LIAT HIAN dan ibu TJHIN MIAU LANG;Bahwa saksi mengetahui dengan nama AGUS PURWANTI, Pemohonmerasa tidak sesuai dengan jenis kelamin serta sering sakitsakitan.Pemohon bermaksud hendak

Saksi SUHARTINI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon teman saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Pontianak, tanggal17 Agustus 1986, terbukti dari Akta Kelahiran Nomor 3592/1986tanggal 15 September 1986 Stbld. 1970 No. 130 JO 1919 No. 81 anakperempuan dari bapak LIU LIAT HIAN dan ibu TJHIN MIAU LANG; Bahwa saksi mengetahui dengan nama AGUS PURWANTI, Pemohonmerasa tidak sesuai dengan jenis kelamin serta sering sakitsakitan.Pemohon bermaksud hendak mengganti nama dari AGUSPURWANTI

keterangan 3 (tiga) orang saksi, yaitu ROBBY NOVIANDY, TJHINMIAU LANG ALIAS RUMIATI serta SUHARTINI diperoleh fakta bahwa namaPemohon adalah AGUS PURWANTI;Menimbang, berdasarkan surat bukti P1, P2, P3, dan P4 dandikuatkan dengan keterangan 3 (tiga) orang saksi, yaitu ROBBYNOVIANDY, TJHIN MIAU LANG ALIAS RUMIATI serta SUHARTINI diperolehfakta bahwa Pemohon dilahirkan di Pontianak, tanggal 17 Agustus 1986,terbukti dari Akta Kelahiran Nomor 3592/1986 tanggal 15 September 1986Stbld. 1970 No. 130 JO 1919

1919/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di ,Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 50"2"TERGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan

terakhirSD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di ,Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 22 220222 n2 one nn nnn ennPengadilan Agama tersebut; ~2nnnnnnnn nnn mnnnnnnnnmenennnnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 22 nnn nn nn ne nonce nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal06 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1919/Pdt.G/2013/PA.Clp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahannya pada tanggal 9 Juni 1983,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Putusan Nomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah . dalam Status Perawan = dan Jejaka.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca danmenandatangani Sighat taklik talak, sebagaimana tersebut padakutipan akta nikah Penggugat danTRRQUOQAL. j nnn nnn nnn nn rnin3.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima gugatan perceraian ini,memanggil para pihak, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : Putusan Nomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat. 2. Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi.3.

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1919/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempat

Bojonegoro, sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 27 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1919

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Negraho, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 410/23/X1/2006 tanggal 17 Nopember 2006 ;Halaman dari9 : Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan 2

1919/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";melawanNAMA TERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPerangkat Desa,

tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanParengan Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 01 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1919/Pdt.G/2014/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai

Putusan Nomor ;1919 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.

Putusan Nomor ;1919 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.a. Termohon kurang atas nafkah yang diberikan, padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah sesuai dengan kemampuannya, karena Termohon sudahmenjadi perangkat Desa sehingga tidak menghargai Pemohonb. Termohon tidak bisa menghormati orang tua Pemohon, dan sebagai akibatnyaPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi.;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut, telah diakuikebenarannya oleh Termohon.

Putusan Nomor ;1919 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.WAWAN,SHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara :Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 341.000,

1919/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1919 Pdt.G/ 2013/PA BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada H.YUSUP, S.Ag.

No.1919/Pdt.G/2013/PABtgBatang dengan register nomor : 1919/Pdt.G/2013/PABtg, tanggal 21 Nopember2013 yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Maret 2006,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTersono, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 84/13/III/2006, tanggal 17 Maret 2006;Bahwa Penggugat sudah menyerahkan diri sebagai isteri yang baik (ba'da aldukhul), mengalami hidup bersama dengan

Telah dinazageling, dan dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2;Hal 3 dari 9 Put.No.1919/Pdt.G/2013/PABtg3 Surat Keterangan No. 145/199/XI/2013, tanggal 19 Nopember 2013, yangdikeluarkan Kepala Desa Tedunan Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang.Telah dinazageling, diberi tanda P.3;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1 SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai

faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah adalah isteri sah Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam, menikah secara Islam,dan saat ini Penggugat berdomisili di Kabupaten Batang, sedangkanTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berselisih danbertengkar;e Bahwa sudah lima tahun lamanya hingga saat ini antara Penggugat denganTergugat pisah rumah dan tidak pernah berbaikan lagi sebagaimana layaknyaHal 5 dari 9 Put.No.1919

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jum lah Rp.266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put.No.1919/Pdt.G/2013/PABtg

188 / 1997 stbld.1917 No.130 jo 1919 No.81 / tertanggal 06 Agustus 1997 dari Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Tangerang;

188 / 1997 stbld.1917 No.130 jo 1919 No.81 / tertanggal 06 Agustus 1997 dari Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Tangerang dari semula yang tercatat atas nama BUDIMAN SUTANTO dan DEWI SUSANTI,THE menjadi DEWI SUSANTI pada buku register yang diperuntukan untuk itu;

Memberi jin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiranPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Tambahan (WarganegaraIndonesia) STBL 1917 No.190 Jo.S.1919 no.81 no.405/1980, tanggal 11September 1980, yang tertulis dan terbaca tahun 1953, diperbaikimenjadi tahun 1952 ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin untuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohon dariTahun 1953 menjadi tahun 1952 dan mencatat penggantian tahunPenetapan Nomor 586/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 10 dari 6 Halkelahiran tersebut pada catatan pinggir Akta Kelahiran Tambahan( Warganegara Indonesia) STBL 1917 NO.190 Jo.S.1919 no.81no.405/1980, tanggal 11 September 1980 dalam register yang tersediauntuk itu ;4.

Memberi iin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiranPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Tambahan (WarganegaraIndonesia) STBL 1917 No.190 Jo.S.1919 no.81 no.405/1980, tanggal 11September 1980, yang tertulis dan terbaca tahun 1953, diperbaikimenjadi tahun 1952 ;8.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin untuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohon dariTahun 1953 menjadi tahun 1952 dan mencatat penggantian tahunkelahiran tersebut pada catatan pinggir Akta Kelahiran Tambahan( Warganegara Indonesia) STBL 1917 NO.190 Jo.S.1919 no.81no.405/1980, tanggal 11 September 1980 dalam register yang tersediauntuk itu ;9.

tahunkelahiran tersebut pada catatan pinggir Akta Kelahiran Tambahan( Warganegara Indonesia) STBL 1917 NO.190 Jo.S.1919 no.81no.405/1980, tanggal 11 September 1980 dalam register yang tersediauntuk itu ;19.Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untukmengirimkan Turunan Resmi Penetapan ini Ke Kantor DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Singkawang untuk dicatat kedalamregister yang tersedia untuk catatan pinggir ;20.

tanggal O6 September 2019, tentangpenunjukkan Hakim untuk menyidangkan perkara permohonan ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, tanggal06 September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 06 September 2019, di bawah Nomor391/Pdt.P/2019/PN.Smr. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:e Bahwa pemohon telah menikah di Samarinda pada tanggal 20 Juli 2008sebagai kutipan Akta Nikah Nomor : 62/2008, 1917 No. 138 jo. 1919

No,81, tanggal 20 Juli 2008;e Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pada kutipan akta nomor62/2008, 1917 No. 138 jo. 1919 No, 81, tanggal 20 Juli 2008, yang tertulisdan terbaca Rudy Wijaya Oelj Yang sebenarnya Rudy Wijaya;e Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama pada Akta Nikah pemohonagar nama pemohon sesuai dengan Ijazah;e Bahwa untuk memperbaiki nama pada Akta Nikah tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Samarinda.Berdasarkan alasanalasan pemohon uraikan di atas, maka kiranyakepada

Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbaca RudyWijaya Oeij Yang sebenarnya Rudy Wijaya pada kutipan akta nikah nomor62/2008, 1917 No. 138 jo. 1919 No, 81, tanggal 20 Juli 2008;3.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada KantorPencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini untuk mencetakperbaikan nama pada kutipan akta nikah nomor 62/2008, 1917 No. 138 jo.1919 No, 81, tanggal 20 Juli 2008, Yang tertulis dan terbaca Rudy Wijaya;4.

No, 81, tanggal 20Juli 2008 ( posita 2, petitum angka 2);Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Kutipan Akta Perkawinan,maka dapatlah dibuktikan bahwa dalam akta perkawinan tersebut, atas namaRUDY WIJAYA OElJ dengan MARIA CHRISTINA NOER TJAHYANTI dengannomor 62/2008, tanggal 21 Juli 2008 bukan nomor 62/2008, 1917 No. 138 jo.1919 No, 81, tanggal 20 Juli 2008 sebagaimana dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pasal 2 ayat 1 Undang undang Nomor : 1 tahun1974), Perkawinan adalah sah apabila dilakukan

Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17 Juni 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura padatanggal 17 Juni 2016 dalam Register Nomor 18/Pdt.G/2016/PN.Mitp, telah mengajukangugatan sebagai berikut:> Bahwa Penggugat telah membeli Tanah beserta Bangunan seluas 150 M2(seratus lima puluh meter persegi) sebagaimana berdasarkan kwitansitertanggal 04052013 (empat Mei dua ibu tigabelas) yang bermaterai cukup,yang disertai foto serah terima Sertipikat Hak Milik Nomor 1919

Tahun1990 dan sesuai dengan bunyi/isi Surat jual putus yang terletak di Jalan AnmadYani Komplek Alam Indah Subur (AIS) Nomor 17 Kilometer 16 Gambut,Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan atas nama SULISTYONO dengan harga Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta. rupiah) pada tanggal 04052013 (empat Meidua ribu tigabelas),.> Bahwa Tergugat berjanji akan membantu proses balik nama di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Banjar terhadap Sertipikat Hak MilikNomor 1919

atas nama SULISTYONO menjadi DENNY SUSANTO, yangmana Tanah dan bangunan tersebut sudah di kuasai dan ditempati olehPenggugat untuk tempat tanggal sejak tanggal 04052013 (empat Mei dua ributigabelas)> Bahwa Penggugat telah datang kepada Notaris untuk mengurus baliknama Sertipikat Hak Milik Nomor 1919 atas nama Sdr.

SULISTIYONO, yang sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannyaMenyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji terhadap jual beli tanahtersebut sehingga Penggugat tidak bisa melakukan balik nama di KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar.Memberikan Hak kepada Penggugat bernama DENNY SUSANTO yang dalam halini bertindak untuk mengurus Balik Hama di Kantor NotarisPPAT dengan AktaJual Beli terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 1919 atas nama Sadr.SULISTIYONO, berupa sebuah rumah beserta dengan tanah

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1919 Atas SULISTIYONO, terletakdiKelurahan Gambut Kabupaten Banjar, selanjutnya diberitanda P.6.;7. Foto, selanjutnya diberi tanda P.7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semula bernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Stbld. 1917.No. 130.jo.1919.No.81, tertanggal 03 Desember 2003;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan

KelahiranOrang tua pemohon adalah karena terjadi kesalahan Penulisan yangsemula tertulis TIIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN;Berdasarkan alasanalasan yang Para Pemohon uraikan di atas, makakiranya Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenan menerimapermohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semulabernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Sibid.1917.No. 130.jo.1919

Foto Copy Sesuai Aslinya kutipan Akta Kelahiran No : Stbld1917.No.130.Jo.1919.No.81.yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda P5;6.

Foto Copy Sesuai Aslinya Kutipan Orang Tua SUTOMO BUDIMAN Sibl1917 No. 130 Yo 1919 No.81, diberi tanda P6;Bahwa foto copy buktibukti Surat tersebut di atas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, dipersidangan, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga mengajukanseorang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut

dipersidangan, maka permohonanPara Pemohon cukup beralasan menurut hukum, sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka semua biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada ParaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yang berkenaandengan Penetapan ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semulabernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Sibid.1917.No. 130.jo.1919

Siti Djuaria, kepada sertipikatsertipikat hakmilik atas nama Para Penggugat, kemudian Tergugat menerbitkanKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Maluku Nomor: 204/Sk81.Mp.02.03/Xi/2020, tanggal 3November 2020 Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor:1919 Atas Nama Issalmiyah Luas 87 m?, Sertipikat Hak Milik Nomor:1920 Atas Nama Vera Dingsih Sukirman Luas 36 m?, Sertipikat HakMilik Nomor: 1921 Atas Nama La Ara Luas 39 m?

Juan Stiti Djuaria,maka yang seharusnya dilakukan oleh Tergugat adalah bukan mengeluarkan Objek Sengketa untuk pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor:1919 sampai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1935 yang didalamnya terdapat SertipikatSertipikat Hak Milik tersebut di atas namaPara Penggugat, tetapi seharusnya Tergugat mematikan SertipikatHak Milik Nomor 1746 atas nama Ny.

Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo, berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Objek Sengketa, Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi MalukuNomor: 204/Sk81.Mp.02.03/Xi/2020, tanggal 3 November 2020Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1919 Atas NamaIssalmiyah Luas 87 m?

Menyatakan penerbitan Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Maluku Nomor: 204/Sk81.Mp.02.03/Xi/2020, tanggal 3 November 2020 Tentang PembatalanSertipikat Hak Milik Nomor: 1919 Atas Nama Issalmiyah Luas 87m?, Sertipikat Hak Milik Nomor: 1920 Atas Nama Vera DingsihSukirman Luas 36 m?, Sertipikat Hak Milik Nomor: 1921 AtasNama La Ara Luas 39 m?, Sertipikat Hak Milik Nomor: 1922 AtasNama Rukia M Tutupoho Luas 33 m?

Bukti T.II.Int1 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiMaluku Nomor: 204/Sk81.Mp.02.03/Xi/2020, tanggal3 November 2020 Tentang Pembatalan SertipikatHak Milik Nomor: 1919 Atas Nama Issalmiyah LuasHalaman 55 Putusan Perkara Nomor 3/G/2021/PTUN.ABN.2.Bukti T.II.Int287 m?

1919 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1919 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. M. JAFAR BIN UMAR, bertempat tinggal di Gampong BlangTambue, Kecamatan Samalanga (dahulu), Kecamatan SimpangMamplam (sekarang), Kabupaten Bireuen;2. SULAIMAN BIN A.

Nomor 1919 K/Pdt/2013Bahwa atas keterangan dan penjelasan Geuchiek Gampong BlangTambue dan dengan mengatakan : mungkin warga Gampong Paku atau wargalainnya itu sudah silaf atau keliru. Karena warga Gampong Paku mengira bahwatanah objek sengketa termasuk dalam wilayah Desa/Gampong Paku, merekamungkin tidak tahu .

Nomor 1919 K/Pdt/2013Tambue, Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuendengan batasbatasnya sebagai berikut :e Utara dengan jalan rel kereta api, ukuran 31 meter.e Selatan dengan parit jalan Banda AcehMedan, ukuran31 meter.e Barat dengan tanah Muhammad Yunus, ukuran + 90meter.e Timur dengan tanah M.

Nomor 1919 K/Pdt/2013segera dan seketika dengantanpa menunggu putusan hukumlebih lanjut dari pengadilan..

Nomor 1919 K/Pdt/2013

Menyatakan sah perkawinan antara RUMBA BIN MBATI dengan WIRILA binti PE EKA yang dilaksanakan pada tahun 1919, dahulu di Kampung Puuwatu Apheling Buton yang saat ini telah berubah menjadi wilayah Kecamatan Puuwatu Kota Kendari ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan RUMBA BIN MBATI dengan WIRILA binti PE EKA pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agana Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;4.

Wirila,selanjutnya disebut sebagai : "Termohon Il";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari, Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Kdi, tanggal 01 Oktober 2015 telahmengajukan lItsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:L,Bahwa sekitar tahun 1919

Menetapkan sahnya Perkawinan antara RUMBA bin MBATI denganWIWILA binti PE EKA yang dilaksanakan sekitar tahun 1919 di KampungHalaman. 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA KdiPuuwatu Apdheling Buton dan laewoi yang saat ini telah berubahmenajadi wilayah Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;3.

perkawinan tersebut,terlebin dahulu diperiksa kesesuaian antara syarat dan rukun perkawinansebagaimana tersebut dalam ketentuan hukum materil perkawinan denganpelaksanaan perkawinan itu sendiri, demikian pula ada atau tidaknyahalanganperkawinan, baik halangan hukum materil maupun ketentuan hukum Islamserta ketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah agar pernikahan Rumba Binti Peeta dengan Wirila binti Mbati yangdilaksanakan pada tahun 1919

Bahwa benar Rumba bin Mbaati dengan Wirila binti Peeta adalahpasangan suami istri yang sah menikah pada sekitar tahun 1919 ;Halaman. 8 dari 12 halaman Perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA Kdi2. Bahwa antara Rumba bin Mbaati dengan Wirila binti Peeta tidak adahubungan pertalian nasab atau semua yang dapat menghalangi danmelarang untuk melangsungkan pernikahan baik dalam syariat Islammaupun dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menyatakan sah perkawinan antara RUMBA BIN MBATI dengan WIRILAbinti PE EKA yang dilaksanakan pada tahun 1919, dahulu di KampungPuuwatu Apheling Buton yang saat ini telah berubah menjadi wilayahKecamatan Puuwatu Kota Kendari ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan RUMBABIN MBATI dengan WIRILA binti PE EKA pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agana Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;4.

1919/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSwasta, No Hp (088996039016), tempat kediaman diXXXXXKecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanswasta

kediaman di Dahulu di JI.XXXXXKecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan ,sekarang tinggalbersama orangtua (Bpk XXXXX) di Jl Sidodadi RT.003 RW.001Desa XXXXXKabupaten Malang , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal01 Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1919

No. 1919/Pdt.G/2020/PA. Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Kota Depok untuk mencatatkan kematian Suami Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81 atas nama Ahyani yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2012;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 143.000

1919/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :JIROTUN NASIKIN, Umur 19 tahun, pekerjaan : pelajar/mahasiswa,Desa Cempokomulyo RT.001 RW.001, KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutS 0): (= re PEMQOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor:1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal 30

Agustus 2012 tentang Penunjukan Hakimyang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor: 1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkara Permohonandimaksud, Nomor : 1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl tertanggal 30 Agustus 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat

dan mendengarketerangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KendalTanggal 30 Agustus 2012 di bawah Register Nomor : 1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl.telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TENTANG PERBUAT AN MELAWAN HUKUMNYA11.Bahwa bangunan sebagaimana dimaksud dalam obyek sengketa,berupa bangunan permanen dan kondisinya masih kokoh berdiriutuh yang pada sisi selatan bangunan tertera tulisan 1916ENDE DESESPEREET NIMMER 1919 yang terbuat darikeramik menempel di dinding sejajar dengan balkon timur dan balkonbarat, hal ini sesuai dengan AKTE 1916 ENDE DESESPEREETNIMMER 1919, No : IX/NV/9091929, atas nama W.L.

No 58/Pdt/2017/PT SMGBiaya pengurusan proses hukum untuk mendapatkan hak ataskepemilikan tanah dan bangunan di atasnya berdasarkan:AKTE 1916 ENDE DESESPEREET NIMMER 1919, No : IX/NV/9091929, atas nama W.L.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian yangdiderita olen Penggugatselama ini, antara lain :Kerugian material :Berupa kehilangan manfaat dan kepemilikan serta prioritas untukmengajukan permohonan hak baru atas tanah dan bangunan diatasnya berdasarkan: AKTE 1916 ENDE DESESPEREETNIMMER 1919, No : IX/NV/9091929, atas nama W.L.

SAMUELDE MEYYER F yang dikenal dengan Gedong Kuning Ungaran,maka adalah wajar dan sah menuruthukum agar Tergugat dihukumuntuk membayar ganti kerugian materiil sebesar Rp. 5.000.000.000 (Lima milyar Rupiah),Biaya pengurusan proses hukum untuk mendapatkan hak ataskepemilikan tanah dan bangunan di atasnya berdasarkan:AKTE 1916 ENDE DESESPEREET NIMMER 1919, No : IX/NV/9091929, atas nama W.L.

No 58/Pdt/2017/PT SMGBATAS TANAH DAN BANGUNAN YANG MENJADI OBJEKSENGKETABahwa dalam Surat Gugatan aquo, Penggugat menyatakanmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap objeksengketatanpamenjelaskanletakdanbatasbatasnya.Penggugat hanya rnenyebutkan bahwa objek sengketa adalahBangunan: AKTE 1916 ENDE DESESPEREET N1MMER 1919,No: IX/NV/909 1929, atas nama W.L.

1919/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanKerek Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal

di Dusun XXX Desa XXX KecamatanKerek Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadap dipersidangandan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua TermohonPutusan Nomor: 1919 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.

2Ue134 sYPutusan Nomor: 1919 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.

,MH sebagai Hakim Ketua,Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I dan Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh WAWAN,SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota I Ketua MajelisPutusan Nomor: 1919 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.7 dari 8 Hal.Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I Drs.H.M.SYAFI'TIE THOYYIB,Hakim Anggota ITSH.

1919 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1919 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DHONI AZRYANTO bin AZWAR;Tempat lahir : Solo;Umur / tanggal lahir : 33 tahun/11 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lhok Jeumpet, Desa MeunasahBlang, Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe;Agama : Islam;Pekerjaan : Perawat;Terdakwa berada di dalam

No. 1919 K/Pid.Sus/2013tahanan kota selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28Agustus 2013;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 3217/2013/S.1085.Tah.Sus/PP/ 2013/MA, tanggal 31 Oktober 2013 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan tahanan kota selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 17 Oktober 2013;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 1919 K/Pid.Sus/20134. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe No. 29/Pid.B/2013/PN.LSM, tanggal 3 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Dhoni Azryanto bin Azwar tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair;2.

No. 1919 K/Pid.Sus/20138.10.11.12.10Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka apa yang dilakukan Judex Factijelas telah melakukan peradilan dengan caracara mengadili tidak menurutketentuan perundangan yang berlaku atau Judex Facti telah mengadiliperkara a quo tidak melaksanakan sesuai dengan ketentuan undangundangsehingga putusan Judex Facti telah salah menerapkan atau melanggarhukum yang berlaku.

No. 1919 K/Pid.Sus/2013Adapun keterangan beberapa orang keterangan saksi yang dapatdisimpulkan sebagai petunjuk misalnya keterangan saksi dr. Indra Buanamenerangkan bahwa pada waktu dilakukan foto rontgen harus didampingi olehkeluarga.

. ; Bahwa, Anak Pemohon yang bernama SAPNA telah mempunyai Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Nomor : 1919/Ist1920/2003, tanggal 9 Juli 2003 ; Bahwa ternyata dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut telah terjadikesalahan penulisan nama ayah dan ibu pada Akta Kelahiran anak Pemohon,dimana di dalam Akta tersebut tertulis nama ayah M.SALEH dan ibu SRINURTINA yang seharusnya ialah nama ayah MHD.SALEH dan ibu SRIMURTINA ; Bahwa pemohon ingin memperbaiki penulisan nama

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Atas nama SAPNA Nomor : 1919/Ist1920/20033, disesuaikan dengan aslinya,yang selanjutnya diberi tanda (P1);2. Foto copy ljazah Madrassah Tsanawiyah Negeri 5 Kota Jambi Nomor ljazah:152/Mts.05.71.059/PP.01.1/05/2018 atas Atas nama SAPNA, disesuaikandengan aslinya,yang selanjutnya diberi tanda (P2)3. Foto copy Kutipan Kartu Tanda Penduduk Atas nama SRI MURTINA Nomor NIK: 15710745058203228, disesuaikan dengan aslinya, yang selanjutnya diberitanda (P3);4.

Saksi Siti Aisyah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan saksi merupakan kakak sepupuPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perbaikan namaPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan akta kelahiran Nomor :Atas nama SAPNA Nomor : 1919/Ist1920/20033 dimana di dalam Aktatersebut tertulis nama ayah M.SALEH dan ibu SRI NURTINA yangseharusnya ialah nama ayah MHD.SALEH dan ibu SRI MURTINABahwa saksi mengetahui bahwa nama pemohon

Saksi lis Farida, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan saksi merupakan kakak sepupuPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perbaikan namaPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan akta kelahiran Nomor :Atas nama SAPNA Nomor : 1919/Ist1920/20033 dimana di dalam Aktatersebut tertulis nama ayah M.SALEH dan ibu SRI NURTINA yangseharusnya ialah nama ayah MHD.SALEH?

keliru dalam hal kompetensi Mengadili;Menimbang, bahwa untuk petitum kedua yaitu memberi ijin Kepada Pemohonizin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama ayah dan ibu pada AktaKelahiran anak Pemohon tersebut, dimana di dalam Akta tersebut tertulis nama ayahM.SALEH dan ibu SRI NURTINA yang seharusnya ialah nama ayahMHD.SALEH dan ibu SRI MURTINA;, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yangtelah diajukan dipersidangan terutama bukti surat bertanda P1, Kutipan AktaKelahiran Atas nama SAPNA Nomor : 1919