Ditemukan 458 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memeiliki memiiliki memiliki memimiliki mmemiliki meemiliki memililiki
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Kis
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon:
Juli Nova Nisvia
Termohon:
Polres Asahan
46 — 6
  • 378 atau pasal 372 KUHPidana Yo Pasal 56KUHPidana oleh Termohon kepada Pemohon, mengingat dalampemeriksaan oleh Termohon, Termohon selalu mendasarkan padaalat bukti yang sebelumnya telah dinyatakan belum lengkap.Jawaban TermohonBahwa dalil Pemohon yang menyatakan ragu atas terpenuhinya alatbukti yang dimiliki Termohon adalah bersifat subjektif dan sahsahsaja menurut Pemohon, karena itu. merupakan perasaan danpenilaian sendiri Pemohon terhadap kinerja Termohon, namun padafaktanya Termohon telah mememiliki
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 95/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Menteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Cq. DirJen Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan Cq. Kepala Balai BPKH Wilayah Bandar Lampung
Pembanding/Tergugat III : Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI Cq. Dirjen Bina Marga Cq. Dirjen Jalan Bebas Hambatan, Jalan Perkotaan dan Fasilitas Jalan Daerah Cq. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar II
Terbanding/Penggugat I : MAHYUDIN
Terbanding/Penggugat II : Sutarji
Turut Terbanding/Tergugat II : Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
Turut Terbanding/Tergugat IV : Negara Republik Indonesia C.q. Presiden RI C.q. Pemerintah Provinsi Lampung
97 — 41
  • dapat dipunyai orang atas tanah,maka dapat dipastikan Para Penggugat adalah yang berhak atas gantikerugian atas tanahtanah yang terkena kegiatan pengadaan tanah bagipelaksanaan untuk kepentingan umum yaitu untuk pembangunan ruas jalantol Bakauheni Terbanggi Besar;Bahwa penitipan uang ganti rugi yang didasarkan pada Obyek PengadaanTanah yang akan diberikan ganti kerugian masih dipersengketakankepemilikannya, Penggugat merasa berkeberatan sebab mengingat tanahyang Penggugat miliki tersebut telah mememiliki
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN. Pmn
Tanggal 11 Agustus 2015 — ROZALDI ROZA Panggilan ALDI Alias GODOK
33 — 2
  • Nurwati.Apt.MMselaku Ka.Bid Pengujian Teranokoko dengan kesimpulan dari hasilpengujian yang dilakukan, contoh adalah Metamfetamin : Positif (+)(Narkotika Gol I).Halaman 11 dari 48 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN Pmn.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa Rozaldi Roza pgl Aldi als AL Godok pada waktu dantempat seperti tersebut dalam dakwaan kesatu,tanpa hak dan melawan hukummenanam, memelihara, mememiliki
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 27-03-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 43/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 5 September 2017 — Maim Dkk VS 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok, 2. Sutasko Tanidjaja
51 — 32
  • Namun ditahun 2015 Penyewa disuruh pergi/pindah oleh mereka yang mememiliki sertipikat.Dan Para Penggugat tidak bisa berbuat banyak karena mereka telah memiliki sertipikatin lities ; 4. Bahwa pada awal tahun 2017 melalu Penjelasan Riwayat Tanah oleh Tergugatmelalui surat Nomor 83/7.32.76/1/2017 tanggal 24 Januari 2017, menjelaskan bahwaberdasarkan data buku tanah yang ada pada Tergugat, Sertipikat Nomor 427/Serua an.Teddy Tjandra, berdasar AJB No.06/2014 Notaris/PPAT Wida Farida Nisa, S.H.
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 48/Pdt.G/19/PA.Blu
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
  • Putusan Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Blumail), telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, KodeAkses, simbol, atau perforasi yang telah diolah yang memiliki arti atau dapatdipahami oleh orang yang mampu memahaminya;Menimbang, bahwa bukti P. 2 sampai dengan P.7 terhadap keaslihanfotofoto, tulisan, gambar serta video yang diajukan Pemohon, tidak dikuatkandengan pemaparan dari pakar yang mememiliki Kemampuan ITE (saksi ahli)terhadap fotofoto dan video tersebut, apakah itu benar adanya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 447/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 27 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : Ir. ASHARI
Terbanding/Penggugat I : AMAN GINTING
Terbanding/Penggugat II : SEMA Br GINTING
Terbanding/Penggugat III : PURLET GINTING
Terbanding/Penggugat IV : METTEH GINTING
Terbanding/Penggugat V : OPRYANTI Br GINTING
Terbanding/Penggugat VI : THERESIA Br. GINTING
Terbanding/Penggugat VII : JOHANNIS GINTING
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
28 — 18
  • telah menguasi dan menguasahai tanah tersebut,akan tetapi pada tanggal 8 Maret 2008 Kornim Br.Paranginangin juga telahmeninggal dunia;Bahwa sejak terakhir meninggalnya Kornim Br.Paranginangin,peralihan hak atastanah tersebut jatuh kepada para PENGGUGATuntuk menguasai danmengusahai tanah tersebut dengan baik sesuai dengan surat keteranga ahllwaris tanggal 4 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Simpang selayang,kecamatan Medan Tuntungan, semasa hidup Lingkup Ginting dan KornimBr.ParanginAngin mememiliki
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2021 — Putus : 12-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 12 Juni 2021 — Penggugat: RAYMUNDUS UNDUR Tergugat: 1.MONIKA DADUT 2.ROBERTUS JEKSON 3.WENSISLAUS RUDI NOVIANTO 4.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT THERESIA NURAK,.S.H.M.Kn 5.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI NEGARA AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN ATR PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR DI KUPANG CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN ATR KABUPATEN MANGGARAI Turut Tergugat: 1.IGNASIUS HARUM 2.STEFANUS JEHARUM
101 — 21
  • Terdapat perouatan melawan hukum;Menimbang, bahwa Perouatan Melawan Hukum mememiliki pengertan,Perouatan yang melanggar UndangUndang, melanggar Hak subjektif orang lain,bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, bertentangan dengan kesusilaanatau bertentangan dengan sikap kehatihatian yang sepatutnya dalam masyarakat;Bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat pada pokoknyadinyatakan sebagai berikut:Posita point 16Bahwa setelah transaksi tanda jadi penjualan atas tanah milik Penggugatdengan Sertifikat
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Kag
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 51
  • Bahwa saksi tidak mengetahui lagi apakah Asep masih mememiliki tanahtersebut Bahwa Penggugat mendapakan tanah tersebut dari orang tuanya. Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut didapat orang tuapenggugat dari mana. Bahwa saat saksi tidak mengetahui sekarang tanah tersebut dikuasaioleh siapa.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.H. SIKTEUBUN, SH
2.SULFIKAR, SH
3.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH
4.DANANG SUCAHYO, SH
Terdakwa:
LUKAS LOLOLUAN ALIAS LUCKY
92 — 51
  • Pos Indonesia (KDNomor 3 tahun 2011);Menimbang, bahwa Kepala Kantor Pos juga mememiliki bisnis yangdilakukan oleh Kantor Pos Cabang Saumlaki berupa :v Pengiriman surat dan paket barang.v Pelayanan jasa keuangan;v Wesel pos dan Pos Pay;v Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Elias Manggar selaku KepalaKantor Pos Cabang Pembantu Tepa pada Tahun 2007 mengirim uangdengan menyerahkan sendiri kepada Kantor Pos Cabang PembantuSaumlaki yang dipimpin Terdakwa sebesar Rp. 300.000.000.
Pengadilan PN Kaimana Pidana Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN Kaimana Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Kmn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Sutrisno Margi Utomo, S.H., M.H.
2.Willy Ater, S.H
3.Henry Siahaan
4.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
5.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
6.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Yosua Rohromana
470 — 5406
  • Sedangkan KUHP umumnya digunakan pasalpasal penyebarkebencian terhadap golongan/agama 156, 156 a dan 157, namun Pasal 28ayat (2) juga mememiliki unsur penting yakni menimbulkan rasa kebencianatau. permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA).
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 1448/Pid.B/2016/PN MDN
Tanggal 21 September 2016 — - SATIA GUNAWAN NASUTION
24 — 4
  • keterangannya dalam sidang di Pengadilan Negeri Medan lalumeskipun secara kuantitatif telah melampaui batas minimum pembuktian,akan tetapi keterangan saksisaksi dalam perkara ini secara kualitatif samasekali tidak memadai sebagai syarat cukupnya saksi saksi yang sah yangdapat membuktikan kesalahan Terdakwa.Bahwa meskipun saksisaksi dalam perkara ini yang secara kuantitatifcukup,akan tetapi keterangan saksisaksi yang banyak tersebut hanyalahsaksi yang berdiri sendiri saja Pasal 185 ayat 4, tidak mememiliki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 12-01-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/PID/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — BAHTIAR HS bin HUSIEN
95 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan uraian pada point 14 jelas Pemohon Kasasi/Terdakwa menguasasi, mememiliki dan memanfaatkan tanahtersebut sejak tahun 1986 dan jauh sebelum ada pelaksanaanreklamasi;17.2. Bahwa meskipun PT. Sekar Kanaka Langgeng telah membuatMOU dengan Pemerintah Kota Bandar Lampung pada tahun2003 akan tetapi terbukti PT.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 257-K/PM II-08/AL/XIII/2019
Tanggal 13 Februari 2020 — Herlambang Kunto Kuncoro
291 — 225
  • Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwa menjadi pengguna,dan mememiliki serta menyimpan narkotika jenis ganja tersebutmenunjukkan bahwa Terdakwa tidak mampu menjaga keluhuran dankesucian jati diri seorang prajurit TNI yang mempunyai Sapta Marga danSumpah Prajurit sebagai benteng dalam menghadapi tantangan tugasutamanya dihadapkan dengan situasi bangsa dan Negara saat ini sedangmengalami krisis penyalahgunaan Narkoba.3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-02-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 805/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat Lawan Tergugat
125 — 48
  • Salim (alm) dan lbu Salamah (alm),sehingga seharusnya Para Penggugat adalah yang mememiliki secarasah menurut hukum terhadap obyek perkara a quo yakni berupa tanahsebagaimana tercatat dalam buku C desa, Nomor 561 Desa TasikmaduNo.12 Kecamatan Karangploso, Kawedanan Singosari, KabupatenMalang, atau yang sekarang dikenal dengan Desa Kepuharjo,Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, (atau dikenal denganidentitas tanah : dalam Petok D Nomor : 1214 persil 35 Klas S.2 seluas4.710 M2);10.Bahwa diketahui
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 25/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : HJ. Karetta
Terbanding/Penggugat : NAISYA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOMBANA
69 — 35
  • berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas majelis hakimtingkat pertama diatas terkesan menutup mata dan tak mau melihat lebihluas memaknai bukti surat T112 berupa surat pernyataan tanggal 13desember 2020 dan dan bukti T113 berupa tanda terima surat tanggal 13desember 2020 sebab dengan hadirnya bukti surat tersebut dalampersidangan itu membuktikan jika benar surat kKemenangan tersebut dibuatdengan penuh rekayasa oleh Camat Poleang Timur saat itu yaitu UmarManne, S.E serta camat tersebut tidak mememiliki
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2819/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 14
  • Dan atas jawaban tersebutPenggugat menyatakan tetap pada tuntutannya dan menjadikanketerangan Tergugat sebagai bukti pengakuan, bawah antara Penggugatdan Tergugat selama pernikahan telah mememiliki ketiga obyek kedaraanbermotor sebagaimana tersebut dalam jawaban Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam hak obyek sengketa berupa sepeda motorBeat yang dibeli tahun 2010, Fulsar yang dibeli tahun 2012, dan Supra X125 Nopol XXXXXX, akan Majelis Hakim pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk menguatkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2218 K/PID.SUS/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — UTAMA JOHAR
108 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memperkayadiri sendiri atau orang lain yaitu Husman (DPO/belum tertangkap) yangmempunyai hubungan yang sangat dekat (akrab) yang mana Husman(DPO/belum tertangkap) selaku Kelompok Tani Mitra Umega sebelumnyajuga mendapatkan bantuan optimasi lahan Kakao dari Dinas PertanianKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Tanah Datar dengan menggunakanSurat Keputusan Wali Nagari Nomor : 007/WMTB/2011 tanggal 10Oktober 2011 tentang Pembentukan Kelompok Tani Mitra Umega ;Bahwa kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa, mememiliki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 21 September 2016 — 1. SUWARNO MARIONO , DK VS Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU)
176 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selaku Terlapor IV, PTDeli Surya Jaya selaku Terlapor V, PT Dwi Tunggal Bersama selakuTerlapor VI, PT Bin Ali selaku Terlapor VII, PT Syahputra Anugrah Rijkyselaku Terlapor VIII, PT Fermada Tri Karya selaku Terlapor IX, dan PTBersaudara Dua Boru selaku Terlapor X untuk mengikuti tender padabidang konstruksi jalan yang menggunakan Dana Bantuan DaerahBawahan (BDB) APBD Provinsi Sumatera Utara dan Dana APBDKabupaten Asahan pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Asahanselama 2 (dua) tahun sejak putusan ini mememiliki
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Ngb
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 140
  • Hal demikian tentunya bertantangandengan pasal 41 huruf (b) UU No 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,dimana seharusnya TERGUGAT sebagai ayah yang mememiliki tangungjawab lebih besar untuk menafkahi anakanaknya;d.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 85/Pid.B/2015/PN.Smn
Tanggal 14 Juli 2015 — H. MOH JARIL Alias JARIL
98 — 22
  • Kasiman barna berupa 4 (empat)buah sertifikat tanah hak milik dari Saksi Kasiman, Aminah, Saksi Ngadinem dan SaksiSlamet Suharjo berdasarkan Akta Kuasa, kemudian Terdakwa yang merasa sebagai hakmiliknya menjual tanah bersertifikat tersebut dan hasilnya dinikmati untuk kepentinganpribadi Terdakwa sendiri, dengan demikian menurut hemat Majelis, akan dipertimbangkandakwaan ketiga PenuntutMenimbang, bahwa dalam dakwaan Ketiga, Terdakwa didakwa melanggar Pasal372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang mememiliki