Banggai saatdilakukan penggeledahan dirumah tempat tingganya di Kel.KilonganKec.Luwuk Utara Kab.

menghadap hakim Islam,kemudian tidakmau mendatangi panggilan tersebut, maka dia orang yang dholimdan hilanglah haknya.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sejak bulan September 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang teruS menerus disebabkan Penggugat jarang diberi nafkah karenaTergugat malas bekerja, kemudian sejak Oktober 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak diketahui tempat tingganya

Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini dan telah terbukti pula sesaat setelahaqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 6 tahun 2 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya

terikat tali perkawinan; bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tanggahiduprukun lebih kurang 1 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja, dan tidakmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang lebin kurang 8 tahun, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pulang lagi, serta sekarang tidak ada kabar berita dantidak diketahui alamat tempat tingganya

12 halamanMenimbang, berdasarkan bukti P.1 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang merupakan akta dibawah tangan dantelah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tingganya

Bahwa saksi kenal dengan Juaini (Pemohon ) anak dari Tgk AbdulHamid ; Bahwa saksi mengenal Jailani sejak dari kecil dan sekarang tingganya diMedan; Bahwa, saksi juga kanal dengan Hafniati Binti Tgk Abd Hamid yang telahmeninggal dunia tanggal 2 September 2011 di Gampong Dayah Bubue,Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie; Bahwa, saksi juga kenal dengan Nurhayati, Naimah, Hurin, Raziati danMuhammad Nur mereka semua adik kakak dengan Hafniati Binti TgkAbd Hamid dan anak dari Tgk.Abd.

Cakalang Baru, RT. 17, RW. 04,Kelurahan Ponjalae, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,sekarang tidak diketahui tempat tingganya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padatanggal 14 Februari2018, dengan

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon danTermohon berhubungan hukum dan Pemohon memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTermohon telah sekitar 3 tahun pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui tempat tingganya

tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 4 tahun 3 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya

Bantuan Hukum TRISILA SUMATERAUTARA CABANG ASAHAN, berkedudukan di Jalan PelitaNomor 22 Kisaran ibhtrisila@gmail.com berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 November 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor148/KS/2016/PA.Kis. tanggal 18 Nopember 2016selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagitempat tingganya

tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 1 tahun 8 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya

ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sekarangtidak diketahui lagi tempat tingganya

tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 6 tahun 3 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya

, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Putusan No. 1669/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 3 tahun 1 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya

tersebut salingbersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, maka keterangan saksisaksitersebut memenuhi syarat pembuktian saksi sebagaimana diatur dalam Pasal171 dan 172 HIR.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat, dapat ditemukan fakta kejadian yang telah terbukti kebenarannya,sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2013, karenapercekcokan sehingga Tergugat meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang tidak diketahui tempat tingganya

yang diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka secara kompetensi relatif dan kompetensi absolut PengadilanAgama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakan aktadibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan Termohon telahsekitar 3 tahun pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui tempat tingganya

antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standingPutusan No.0743/Pdt.G/2015 /PA.KbmHalaman 6 dari 11 halaman(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini dan telah terbukti pula sesaat setelahaqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 1 tahun 6 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya

P.3 dan bukti saksitelah diperoleh faktafakta sebagi berikut := Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 31 Januari 2005dan telah mempunyai anak 2 orang ;= Bahwa sejak bulan Mei 2010 (5 tahun ) Penggugat dan Tergugat telah telahterjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggalkarena Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain kemudian Tergugatmeninggalkan pergi Penggugat dengan tidak diketahui tempat tingganya danselama berpisah Tergugat tidak pernah memberi

Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan dahulusupir, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tingganya

terakhir mulai tidak yang disebabkankarena pemohon dan termohon berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon diketahui oleh para saksi pemohon, saksi pertama menyatakan bahwapenyebabnya adalah karena pemohon dan termohon belum dikaruniai keturunan danadanya campur tangan dari pihak keluarga termohon, begitu pula keterangan yangdisampaikan saksi kedua pemohon di persidanga, bahkan keduanya pun mengetahuipemohon pernah diusir dari tempat tingganya