Ditemukan 517 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tangganya
tinggalnya
tangganyaâ
tingkatnya
tanggahnya
tinggalya
tinggalnnya
tanggana
tingginya
tangganyaã
tanggalnya
Register : 11-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1669/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Putusan No. 1669/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 3 tahun 1 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya
Register : 01-04-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 743/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 10 Agustus 2015 — penggugat dan tergugat
5 — 0
5 — 0
antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standingPutusan No.0743/Pdt.G/2015 /PA.KbmHalaman 6 dari 11 halaman(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini dan telah terbukti pula sesaat setelahaqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 1 tahun 6 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya
Register : 17-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1980/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tersebut salingbersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, maka keterangan saksisaksitersebut memenuhi syarat pembuktian saksi sebagaimana diatur dalam Pasal171 dan 172 HIR.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat, dapat ditemukan fakta kejadian yang telah terbukti kebenarannya,sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2013, karenapercekcokan sehingga Tergugat meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang tidak diketahui tempat tingganya
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 163/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 26 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 1
7 — 1
yang diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka secara kompetensi relatif dan kompetensi absolut PengadilanAgama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakan aktadibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan Termohon telahsekitar 3 tahun pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui tempat tingganya
Register : 01-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Lwk Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DENY KURNIAWAN, S.Kom, SH
Terdakwa:
Idris Ambo Larahi Alias Idris
92 — 11
DENY KURNIAWAN, S.Kom, SH
Terdakwa:
Idris Ambo Larahi Alias Idris
92 — 11
Banggai saatdilakukan penggeledahan dirumah tempat tingganya di Kel.KilonganKec.Luwuk Utara Kab.
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1210/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sekarangtidak diketahui lagi tempat tingganya
Register : 25-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 705/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon danTermohon berhubungan hukum dan Pemohon memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTermohon telah sekitar 3 tahun pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui tempat tingganya
Register : 18-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 4 tahun 3 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya
Register : 18-11-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bantuan Hukum TRISILA SUMATERAUTARA CABANG ASAHAN, berkedudukan di Jalan PelitaNomor 22 Kisaran ibhtrisila@gmail.com berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 November 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor148/KS/2016/PA.Kis. tanggal 18 Nopember 2016selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagitempat tingganya
Register : 17-10-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugdt dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah lebin dari 5tahun lamanya tidak pernah datang lagi dan tidak pernah memberikan kabarserta Tergugat tidak diketahui tempat tingganya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan telah terbukti bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugatberturutturut yang hingga sekarang selama 2 tahun lebih dan selama itu pula tidakpernah datang dan tidak pernah memberi kabar, oleh karenanya dengan haltersebut menunjukkan sikap
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 36
82 — 36
Gila ple adie suldall 53Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanBahwa karena dengan berpisah tempat tingganya Penggugat dantergugat menandakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPutusan Nomor 0009/Pdt.G/2019/PA.Gdt. hal. 10Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga
Register : 01-11-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 909/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan sekarangtidak diketahui lagi tempat tingganya
Register : 12-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 1 tahun 8 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Namlea Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Nla Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon I
Pemohon II
67 — 19
67 — 19
sehat jasmani dan rohani sertaberagama islam yang bernama Sabihin dan Maniso, maskawin yang diberikanpemohon I kepada pemohon II berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai, status para pemohon ketika itu Duda Mati dan JandaMati, hingga saat ini para pemohon tidak memiliki akta nikah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menyampaikankesaksiannya di depan persidangan dan dipanggil satu persatu, dan telah pulamenerangkan tentang nama, pekerjaan, umur dan tempat tingganya
Register : 09-06-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
tangga Pemohon danTermohon sejak akhir 2010 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yangdisebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, dan Termohonsudah tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagai kepala rumahtangga Termohon sering cemburu terhadap Pemohon, tanpa alasan yang jelas;dan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 2012 lalu selama5 tahun dan Termohon sudah tidak diketahui tempat tingganya
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Plp10.menemui Penggugat sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampaisekarang yang sudah berjalan 1 tahun 7 bulan lamanya.Bahwa, selama perpisahan tempat tinggal, tergugat tidak ppernahmemberikan nafkkah wajib maupun kabar kepad Penggugat bahkan tidakpernah ada kabarnya sehingga tidak di ketahuui tempat tingganya diwilayah Republik indonesia.Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antar lain di rumahorang tua Tergugat di Desa Lamasi Kecamatan Lamasi Kabupaten
Register : 14-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Termohon meninggalkan tempat kediaman bersama sejakbulan Mei 2014 sampai saat ini dan tidak diketahui keberadaannyadimana berada serta tidak diketahui alamat tempat tingganya. Bahwa keluarga telah berupaya menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, tetapi tidakberhasil. Bahwa Pemohon selama persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai dengan Termohon.
Register : 16-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 69/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
P.1 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Keterangan Kelurahan) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 1 tahun pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahul tempat tingganya
Register : 08-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 158/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, jo pasal31 ayat (1) dan (2) PP No.9 tahun 1975 dipandang telah terpenuhi dalamperkara ini, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkanselama pernikahan Tergugat hanya menafkahi selama 4 bulan dan sejak bulanSeptember 2011 Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama tanpa pamitPenggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tingganya
Register : 15-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 130/Pdt.G/2016/PA.BJB Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Hal 5 dari 13Bahwa saksi mengenal Penggugat 2 tahun yang lalu, Penggugat sendirisaja tanpa suami dan anak yang sekarang tinggal di Kelurahan GuntungManggis Kecamatan Landasan Ulin, sedangkan Tergugat saksi tidakmengetahui tempat tingganya sekarang;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat tapisampai sekarang tidak ada yang mengetahui dimana keberadaanTergugat;3.