Ditemukan 4331 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rentua rutah runta ruth runtuk runtah runtih runtut runtun runtoh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2496 K/Pdt/2015
Tanggal 9 Juni 2016 — PT. DUTA PERTIWI Tbk vs FIFI TANANG
152 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • waktu Pemerintah dapat mengambil alin dan tidakmemperpanjang HGB in casu, seperti yang terjadi pada kasus HotelHilton; Sulit untuk diagunkan, karena selain tidak dapat dieksekusi, jugaharus mendapat izin tertulis, dan kalau diizinkan, maka harusmembayar uang izin tersebut sebesar 2,5 % x Luas Tanah x NJOPkepada pemegang Hak Pengelolaan (Keputusan Gubernur KDKIJakarta Nomor 122 2001); Hibah dikenakan biaya rekomendasi sebesar 2,5 %; Wasiat dikenakan sebesar 2,5 %, Jika bangunan tidak layak huni, runtuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — R. DODDY ANUGERAH PUTRA bin ABDURACHMAN SARBINI
340 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TEGAKAN HUKUM SEKALIPUN LANGIT RUNTUH;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon PK memohon dengan hormatuntuk dikabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dan oleh karenanya MahkamahAgung membatalkan Putusan Mahkamah Agung tanggal 03 Desember 2014 Nomor2319 K/Pid.Sus/2013 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas IATanjungkarang tanggal 25 Juli 2013 Nomor 25/Pid.Tpk/2013/PN.Tnk. tersebut, sertaMahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini dengan mengambil alihpertimbangan/pendapat hukum putusan
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 05-06-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.Bkn
Tanggal 17 Maret 2015 — IDRIS MELAWAN SALOMON GINTING, DKK
146 — 102
  • Kabupaten Kampar;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2005;Bahwa di atas objek sengketa terdapat lahan milik saksi seluas 3 kapling dan sudahada tanaman sawit di atasnya;Bahwa lahan milik saksi sudah memiliki surat berupa Surat Keterangan Tanah(SKT) atas nama saksi sendiri dan atas nama istri saksi;Bahwa saksi kenal dengan Salomo Ginting ketika terjadi komplain dilahan tersebutdan saksi bertemu dengan Salomo Ginting pada waktu pengrusakan lahan sengketapada waktu itu saksi melihat gubuk runtuh
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 252/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat VIII : PT. Bangun Tjipta Pratama
Terbanding/Penggugat : Mamat Bin Teman
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kelurahan Bojong Menteng
Turut Terbanding/Tergugat IX : Menteri Pekerjaan Umum
Turut Terbanding/Tergugat VII : Olim Bin Acep
Turut Terbanding/Tergugat V : Arga Bin Tabeng Ahliwaris Armah Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat III : Onih Bin Bengkok Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat I : Eddy Wahyudi
Turut Terbanding/Tergugat XII : Walikota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Iroh Binti Barok Ahli Waris Barok Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat IV : Rumalam Alias Erom Binti Alam Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Umar Masjkuri,SH.
61 — 32
  • Tanpa itu, maka jelas runtuh semua pembuktianpokok mendasarkan pada alat bukti produk Perum Jasa Tirta Il yangdiajukan oleh Termohon Banding dahulu Penggugat.Eksepsi Gugatan KaburBahwa majelis hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa perkaraa guo menyatakan pada halaman 75 dari 117 putusannya menolakeksepsi Tergugat V diatas sebab sudah memasuki pokok perkara adalahkeliru dan tidak berdasar. Hal ini disebabkan tidak terbantahkan faktagugatan Termohon Banding !
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 19/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 7 Maret 2017 — Pembanding/Penggugat : IVONE FELECIA INTAN D.S Alias NYI RATU EPON IRMA FELECIA IVONE NATA SASTRANAGARA Diwakili Oleh : Dian Hakiki Napitupulu, SH.
Terbanding/Tergugat : SOEPRANTIJO Bin SOEMOPRAWIRO
Terbanding/Tergugat : UMAR YUNUS Bin ABDUL KARIM
Terbanding/Tergugat : KUSNO Bin SURJOSUKARDJO
Terbanding/Tergugat : RACHIMAN Bin DHARMOSARIMIN
Terbanding/Tergugat : ROOHADI Bin S. WIRJODUDIRGO
Terbanding/Tergugat : OENTOENG SUWADJI Bin METROSEMITO
Terbanding/Tergugat : SUTEDJO Bin DJAELANI
Terbanding/Tergugat : SUTANTO Bin AMAUN
Terbanding/Tergugat : M.TOHIR Bin MADRANI
Terbanding/Tergugat : R. JATMAN Bin RJOKROTARUNO
Terbanding/Tergugat : NOOR ISMAN Bin MOES ISMAN
Terbanding/Tergugat : DOERYADI Bin SUKARDI
Terbanding/Tergugat : SUBAKIR Bin SASTRODIHARJO
Terbanding/Tergugat : SUDARMO NGALIM
Terbanding/Tergugat : SAMADIKUN Bin MANGUNDIRJO
Terbanding/Tergugat : SISWO SUTRISNO Bin KARSO DIHARJO
Terbanding/Tergugat : SURATDJO Bin PRAWIROSASTROJO
Terbanding/Terguga
157 — 88
  • Peta kadaster inidicap Kadastrale Bureau yaitu Kantor Kadaster (Bagian Pengukuran danPendaftaran Tanah) sehingga dari bukti data yang ada pada data arsipnegara adalah merupakan bukti autentik yang tidak terbantahkan;Bahwa menurut ensiklopedia bahwa kerajaan pasudan runtuh setelahditaklukkan oleh Maulana Yusuf pada tahun 1579 sementara sebelumnyakedua pelabuhan utama di Kelapa dan Banten telah dikuasai oleh kerajaanDemak pada tahun 1527, Kelapa ditaklukkan oleh Fatahillah dan Bantenditaklukkan oleh
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 487/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 31 Juli 2013 — JOKO SANTOSO alias SANTOSO alias SANTO
166 — 102
  • Tim.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yaituadik kandung.Bahwa saksi dengan terdakwa, taklim bareng, yang selanjutnya saksidan terdakwa mengikuti pelatihan militer gelombang Ill di Pegununganmalino Desa Malino.Bahwa pada tahun 2002 Saksi bergabung dengan Yayasan Ulil Albabdi Tanah Runtuh pimpinan ADNAN ARSAL Sampai tahun 2007, setelahbergabung dengan Yayasan Ulil Aloab tersebut, Saksi mengenal ustadYASIN yang merupakan ustad di yayasan tersebut, sekitar tahun 2007ustad YASIN
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 19-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 74/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pemohon:
1.IBIN BACHTIAR
2.ITEK BACHTIAR
3.LIMPA ITSIN BACHTIAR
4.LIN MANUHUTU
5.TIO DEWI
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA JAKARTA
851 — 796
  • dan TAHAP II, sehingga ketika belum sampai ke ranahTAHAP , maka Penuntut Umum belum bisa ditarik karena kewenangannyabaru riil disitu; Menurut Ahli, kalau kita konsisten terhadap konsep serangkaiaantindakan yang tadi Ahli katakan berurut dan hirarkis, ternyata kalau kitasudah sampai ke TAHAP Ill ternyata di TAHAP dan TAHAP II ada cacatformil, maka dari tahap 2 keatas seharusnya cacat formil, logika hukumformil seeprti itu seperti bsngunan, pondasi tidak boleh cacat, ketika cacatpondasinya maka runtuh
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 15 Agustus 2011 — RIDHA WARDHAYA S.Pd BIN S.AMONGPRAJA
56 — 18
  • tempat tinggal saksi di DesaSimasari, Kecamatan Leles, Kabupaten Cianjur terkena bencana alamberupa gempa bumiBahwa pada tahun 2010 Desa Sirnasari pernah mendapatkan bantuanrehabilitasi,Jatah hidup dan Family Kit untuk gempa dari PemerintahBahwa saksi mendapat bantuan rekonruksi dan rehabilitasi rumah saksiyang termasuk rusak berat adalah sebesar Rp. 7.500.000, yang seharusnyasaksi teruima dari Pemerintah adalah sebesar Rp. 15.000.000,;Bahwa yang termasuk rusak berat adalah 60 % rumah tersebut runtuh
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
1.INSYAYADI
2.I Putu Eka Suyantha,SH.MH
Terdakwa:
WADIO ASMORO BIN SARIMUN
131 — 46
  • Dari hasil pengamatan visual dan pengujian maka pengamatan visual adadan faktanya pihak penyidik menemukan bangunan tersebut potensi runtuh; Berdasarkan hasil pengecekan mutu' serta volume pelaksanaanpembangunan embung pada Dinas Pertanian dan Tanaman Pangan Kab.Tebo Tahun Anggaran 2015 tersebut jelas tidak sesuai spesifikasi; Ahli mengetahui bahwa pembangunan terhadap konstruksi embung DinasPertanian Tanaman Pangan Kab.
    Tebo TA 2015 tidak sesuai denganspesifikasi berdasarkan hasil pengamatan secara visual dan pengujiansampel bangunan dengan metode DT (Destructive Tes) denganmenggunakan peralatan Rebar Scanner, Jangka sorong, Core Drill JackHammer, Grinda, UTM (Universal Testing Machine) serta meteran; Berdasarkan hasil pemeriksaan dan pengujian yang kami lakukan bahwapenyebab konstruksi bangunan embung tersebut menjadi runtuh memangbenar disebabkan oleh tidak sesuainya fisik bangunan embung denganspesifikasi yang
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-02-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 38/Pid.B/2010/PN.KTA
Tanggal 12 Juli 2010 — - Ir. BANU PALAKA, MM
156 — 40
  • Di lapangan tulangan kolom hanyadiangkur ke sloof saja.Ukuran kolom yang terlalu kecil, tulangan yang terlalu kecil dan tidakterangkurnya tulangan kolom sesuai dengan ketentuan menyebabkanstruktur tidak mampu menahan beban yang ada terutama berat sendiridan beban angin, yang akhirnya struktur runtuh.. Pekerjaan Beton Pelat Penutup Koridor :a.
    Terdakwa telah dinyatakan Terbukti bersalahmaka kepada terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang besarnyaditentukan bersama amar putusan perkara ini.Halhal yang Memberatkan e Bahwa perbuatan Terdakwa selaku aparatur pemerintah malah tidaksejalan dengan program pemerintah dalam pemberantasan tindak pidanakorupsi.e Bahwa Perbuaan Terdakwa telah mengakibatkan tujuan pembangunanaset daerah taman makam pahlawan tidak dapat terwujud sesuai harapankarena sebagian bangunan taman makam pahlawan tersebut runtuh
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 217/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Iwan Dharmadi Wangsa
Tergugat:
1.Wayan Setia Darmawan
2.Nanik Anike
3.Novi Leni Sanitri
4.Veronika Dewi Puspitasari
5.Ni Wayan Trinadi, SH.MKn
6.Tri Wahyuni Sudina
7.Putu Kharisma Ayu Pangestu Sudina
8.Made Billy Christ Lukito Sudina
9.Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
171 — 121
  • kekuatan pembuktian Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 55 tanggal8 Juli 2014 dan Akta Kuasa Nomor 56 tanggal 8 Juli 2014 menjadi tidaksempurna atau hanya berlaku sepanjang tidak ada sanggahan dari pihak lainMenimbang, bahwa lemahnya kekuatan pembuktiaan akta dibawahtangan itu, digambarkan Yurisprudensi MARI Nomor 167 K/Sip/1959 sebagaiberikut : meskipun tandatangan didalam akta dibawah tangan diakui namun isidari akta dibawah tangan itu disangkal maka nilai kekuatan formil danpembuktian surat tersebut runtuh
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
1.WIDIASTUTY
2.DAKMEK alias DAMEK ARIFIN
Tergugat:
1.Abd. Rahim alias H. Rahmat Mutakin bin Bedolo alias H. Abdurrahman
2.Napsiah alias Nafsiah bin Bedolo alias H. Abdurrahman
3.Abdul Samad bin Bedolo alias H. Abdurrahman
82 — 47
  • atau Justice must be run even thought the world pherises(keadilan harus dijalankan meskipun dunia binasa) dan FIAT JUSTITIA RUATCAELUM atau Justise Must be uphold even Thought The Sky Collaps (keadilanharus ditegakkan meskipun langit runtuh);Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengutip pendapatpakar/ahli hukum dan selanjutnya diambil sebagai pertimbangan Majelis :Hal. 88 dari 96 hal. Put. No. 1127/Pdt.G/2020/PA. GM.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 15 Agustus 2011 — H. DJADJANG SODIKIN Spd Bin RANTA
49 — 14
  • tinggal saksi di DesaSimasari, Kecamatan Leles Kabupaten Cianjur terekena bencana alamberupa gempa bumi ;e Bahwa pada tahun 2010 Desa Sirnasari pernah mendapatkan bantuanrehabilitasi,Jatah hidup dan Family Kit untuk gempa dari Pemerintah ;e Bahwa saksi mendapat bantuan rekonruksi dan rehabilitasi rumah saksiyang termasuk rusak berat adalah sebesar Rp. 7.500.000, yang seharusnyasaksi terima dari Pemerintah adalah sebesar Rp. 15 juta rupiah ;e Bahwa yang termasuk rusak berat adalah 60 % rumah tersebut runtuh
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
Ir. SUDIRMAN Bin JAAFAR
166 — 71
  • Sumsel STA 113 + 200 telah runtuh atau dapat disebutgagal bangunan.
    Sumsel STA 113 + 200 telah runtuh atau dapatdisebut gagal bangunan. Runtuhnya tembok tersebut disebabkanketidak sesuaian pekerjaan dengan spesifikasi yang terdapat dalamkontrak dan gambar rencana, yaitu:a. Jumlah bored pile digambar sebanyak 56 buah, namundilapangan hanya sebanyak 43 buah;b.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 185 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN.Bdg.
Tanggal 16 Maret 2016 — Drs. ACEP TURISNO, M.Si
90 — 17
  • kabel dan tiang)Analisis berdasarkan pada kondisi lapangan yaitu :Temuan 1 : Sistem PLTMH Cibuluh sedang tidak beroperasi, karena airdari intake tidak bisa masuk ke ruang turbin karena saluran intakeruntuh dan pipa penyambung yang dibuat gepeng tertutup longsor.Temuan 2 : Generator dan controller generator (Induction GeneratorController) tidak ada di tempat, tidak ada laporan pencatatan operasiyang dilakukan oleh tim pelaksanan operasi di rumah turbin.Temuan 3 : Penyambungan saluran intake yang runtuh
    kabel dan tiang).Analisis berdasarkan pada kondisi lapangan yaitu :Temuan 1 : Sistem PLTMH Cibuluh sedang tidak beroperasi, karena airdari intake tidak bisa masuk ke ruang turbin karena saluran intakeruntuh dan pipa penyambung yang dibuat gepeng tertutup longsor.Temuan 2 : Generator dan controller generator (Induction GeneratorController) tidak ada di tempat, tidak ada laporan pencatatan operasiyang dilakukan oleh tim pelaksanan operasi di rumah turbin.Temuan 3: Penyambungan saluran intake yang runtuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 04-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/MIL/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — AGUS WORO
81 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hukum Terdakwa yang sependapat dengan pendapat OditurMiliter Tinggi dalam menetapkan dakwaan/tuntutan yang seharusnya tidaksependapat dalam persidangan, meskipun tujuannya sama dalammenegakkan kebenaran tetapi kedudukan tugasnya berbeda, karenaPenasihat Hukum pemohon sependapat dengan Oditur itu, dapat saja apayang dinyatakan Penasihat Hukum menjerat Terdakwa benar menjadi salahdan hakhaknya pemohon tidak dipertimbangkan, meskipun tujuan keduanyasama dalam menegakkan kebenaran sekalipun langit runtuh
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 7 Mei 2015 — - AMINUDDIN HARAHAP
75 — 32
  • masih berfungsi sebagai PengamanBenteng sungai atau bermanfaat bagi masyarakat sekitar walapun darisisi umur rencana konstruksi bronjong tidak akan tercapai mengingatkawat tersebut telah berkarat dan akan mengalami putus dalam waktu 23 tahun ke depan (Tidak mencapai umur rencana) sedangkan untukPekerjaan Paket (Paket pembuatan Dek Penahan Ruas Jalan UjungBatu Pinarik Desa Tanjung Baru Kecamatan Batang Lubu Sutam (Lokasi ) tersebut diatas karena masa pemeliharaan belum habisbangunan tersebut telah runtuh
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 25-06-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 12/PDT.G/2012/PN.PYK
Tanggal 25 Juni 2013 —
126 — 36
  • Penghulu Bosa yangbercerita kepada saksi, bahwa harta pusako yang dijadikan objek perkara tersebut,merupakan harta turun temurun, sewaktu saksi membeli telur ke kandang ayamnyaDarisan dan juga etek saksi bercerita mengatakan bahwa harta pusaka Darisan banyakseperti dapat durian runtuh;Put. No. 12/PDT.G/2012/PN.PYK.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 30-07-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN PADANG Nomor 35/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
1.YUDHI ANDONI
2.LILY SYUKRIANI
3.MIMIEN HARIYANTI
4.HASMIANDY HAMID
5.ERMAN
6.ZULDESNI
7.MISNAR SYAM
Tergugat:
Rektor Universitas Andalas Padang (Unand)
335 — 431
  • Kondisi dinding rumahbanyak yang retak dan pintu serta jendela sudah runtuh akibatgempa tersebut.Bahwa PENGGUGAT II menempati Perumahan Dosen tersebutdengan perbaikan dengan dana pribadi PENGGUGAT Il, listrikHalaman 14 dari 145 halamanPutusan Perkara Nomor : 35/G/2021/PTUN.PDGserta perbaikan intalasi dan tagihan listrik dari penghuni lamajuga PENGGUGAT Il yang membayarnya.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 9/PID.SUS-TPK/2018/PT BJM
Tanggal 21 Januari 2019 — Drs MAHMUDI BIN WIRYA SUHARTA
245 — 217
  • Ketidaksesuaian spesifikasi sesuai kontrak itu pekerjaan tidak hanyamenyangkut masalah volume pekerjaan namun terkait dengan umur danketahanan bangunan (misal tidak sesuai spesifikasi mengakibatkan jembatanantar bangunan ambruk, bangun runtuh, keramik pecah dan lain sebagainya).Bahwa Penuntut Umum sependapat dengan majelis hakim jikaketidaksesuaian spek merupakan kerugian Negara namun penuntut umumtidak sependapat jika kerugian Negara dikurangi pekerjaan yang belumdibayar kepada kontraktor.