Ditemukan 4317 data
20 — 7
di pertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yakni untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyakni untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, yang sejiwa
Terbanding/Terdakwa : FRANS OAN SEMEWA alias OAN
292 — 142
1998diperjelas dan dipertegas dengan terbitnya Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Barang Bukti Dokumen Nomor LAB:92/DTF/2018 yangdibuat oleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasartanggal 9 Juli 2018 yang menyimpulkan pada pokoknya bahwa tandatanganChristian Nathanael alias Chris alias Werly selaku penjual dalam Akta Jual BellNomor 53/JB/KK/IV/1998 tersebut NON IDENTIK;Menimbang, bahwa pertimbangan/penilaian Majelis Hakim Bandingsebagaimana tersebut di atas senada dan sejiwa
94 — 24
Suatusebab yang halal. dan berdasarkan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI.No.647.K/Pdt/1989 tanggal 8 Desember 1990 menyatakan bahwa karakter transaksi jual beli tanah bersifat perbuatan tunai atau kostantehandeling atau Simultanores transfer yang sejiwa dengan hukum adatartinya sejak terjadi kesepakatan mengenai obyek dan harganya maka jualbeli telah sah dan sempurna,34.Bahwa Penggugat Konpensi telah menggunakan dasar hukum yang kelirudalam dalilnya dan mengutip isi 1230 Kitab Undang Undang
20 — 6
charrsid4069601 hichaf1dbchaf13lochf1yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQurhichf1 rquote lochf1 an Surah arRum ayat 21:par pard Itrpars91qrli360ri0sb120sa240s1360slmult1nowidctlparwrapdefaultfaautorin0lin360itap0pararsid1 259242rtlchfcs1 af63afs24 ltrchfcsO f63fs24insrsid125924?charrsid4069601lochaf63dbchaf13hichf63 'e6'e3'e4 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcs0f1fs24insrsid125924?charrsid4069601 hichaf1dbchaf13lochf1 rtlchfcs1 af63afs24ltrchfcs0O f63fs24insrsid125924?
15 — 11
Putusan No.0298/Pdt.G/2019/PA.RhMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2Kompilasi Hukum Islam yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Diamenciptakan untukmu
12 — 18
bulan, dan tidak ada harapanuntuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak saling memperdulikanbahkan Pemohon telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuaiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 KompilasiHukum Islam yang sejiwa
245 — 79
Adapun maksud dan tujuan perkawinan menurut ketentuanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah sejiwa dengan maksud dan tujuan perkaiwnanyang terkandung didalam AIQur'an surat ArRuum ayat 21 yaitu:Hal. 45 dari 54 hal. Put.
Terbanding/Tergugat : PEMKAB PASER, DKK
Terbanding/Tergugat : Pemkab Paser Cq. SEKERTARIS DPRD
Terbanding/Tergugat : PEMKAB PASER Cq. KEPALA BADAN LINGKUNGAN HIDUP
Terbanding/Tergugat : LEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM DEWAN PENGURUS KORPRI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN
51 — 28
Dalam Pasal 27, 34 dan 40 UUPA Nomor 5 Tahun 1960 hak atas tanahhapus karena ditelantarkan, hal ini sejiwa dengan hukum adat kita bahwajika seseorang membiarkan tanahnya tidak dikerjakan selama sekianwaktu, dan kemudian tanah itu dikerjakan orang lain, yang memperolehnyadengan itikad baik, maka hilanglah haknya untuk menuntut kembali, dalamhal ini Penggugat sekian lama tidak menguasai dan memanfaatkan tanahobyek yang disengketakan maka hal itu dapat pula sebagai penelantarantanah sehingga haknya
34 — 22
di pertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pemikahan sebagaimanayang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yakni untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yakni untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, yang sejiwa
45 — 20
Putusan No.0365/Pdt.G/2019/PA.RhMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuaiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2 KompilasiHukum Islam yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran SuraharRum ayat 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu
32 — 27
karusakan yanglebih parah;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahan sebagaimanayang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yakni untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyakni untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,yang sejiwa
179 — 34
16 April 1984, sebagai tukti Fel j3, Bahwa, demikian pula terhadap Ferjanjian Ikatan Jual Beli atas ta nah mesingmasing No.593/287/411.936/1985 dan Wo. 593/288/411.936/ 1985, bertangszal 28 Agustus 1985, pada dasarnye sudah tidak seocese *AetoeeSe5beTemempunyai kekuatan hukum berlaku, oleh karena transaksi=transaksitersebut pada tanggal 23 Mei 1987, atas kesepakatan pihakepihak telah dicabut, periksa bukti PVI den FeVIT jBahwa, dengan demikian gugatan Penggeugat sekiranya cukup alasan ~hal itu sejiwa
12 — 7
Putusan No.0277/Pdt.G/2019/PA.Rhsaling memperdulikan bahkan Pemohon telah menyatakan ketetapan hatiuntuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2Kompilasi Hukum Islam yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran
86 — 46
di pertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yakni untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyakni untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, yang sejiwa
27 — 9
ditambah dengan ketidak sanggupan saksisaksiPemohon sebagai keluarga dekat untuk dapat menyatukan kembali Pemohondan Termohon dalam biduk rumah tangga, adalah merupakan fakta kongkrityang menunjukkan bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon sudahsampai pada tingkat pecahnya perkawinan (broken marriage), oleh karena ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa tujuan yang diharapkan dari perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana tersebut pada Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang sejiwa
42 — 37
akal kebakaran tahun 1992 baru dilaporkan tahun2009, maka patut untuk menjadi pertimbangan apakah PENGGUGATdapat mengingat secara pasti dan meyakinkan tentang apa saja dokumenyang terbakar selama kurun waktu yang sangat lama itu + 17 tahun,tentulah hal ini menjadi aneh dan sangat meragukan apakah sertifikattersebut benarbenar terbakar atau tidak, karena itu) gugatanPENGGUGAT lemah dan harus ditolak.Dalam Pasal 27, 34 dan 40 UUPA Nomor 5 Tahun 1960 hak atas tanahhapus karena ditelantarkan, hal ini sejiwa
32 — 23
bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmemperdulikan bahkan Pemohon telah menyatakan ketetapan hati untukbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalsesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 2Kompilasi Hukum Islam yang sejiwa
170 — 59
;Menimbang, bahwa menurut jiwa Undangundang Pokok Agraria No. 5tahun 1960 serta Yurisprudensi tetap dari Mahkamah Agung RI telahditentukan bahwa transaksi jual beli tanah adalah bersifat Kontante handelingatau perbuatan tunai atau Simultanous transfer yang sejiwa dengan asas(Ketentuan) transaksi jual beli tanah dalam Hukum Adat (Adat law) artinya sejaksaat terjadinya persetujuan tentang objek dan harga tanah, maka transaksi jualtanah telah terjadi dengan sah dan hak atas tanah langsung serentak berpindahdari
Adek Defriadi bin Mardi
Termohon:
Engla Kadesta binti M. Yamin
53 — 20
terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 28 dari 49 Halaman Putusan Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.PIj.rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat mencapai tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuaiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 dan Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, yang sejiwa
74 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
., telah ditentukan bahwatransaksi jual beli tanah adalah bersifat kontante handeling atau perbuatantunai atau simultanous transfer, yang sejiwa dengan azas (ketentuan)transaksi jual beli tanan dalam Hukum Adat (Adat Law), artinya sejak saatterjadinya persetujuan tentang objek dan harga tanah, maka transaksi jualtanah telah terjadi dengan sah dan hak atas tanah langsung serentakberpindah dari kepemilikan Penjual kepada pihak Pembeli, makaberdasarkan Yurisprudensi tersebut dan kwitansi pembayaran