1329/Pdt.P/2016/PA.Wtp

No. 1329 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama AijdilSyaputra Syahrir bin Syahrir untuk menikah dengan Irda Triani Adelia bintiSapruddin;3.

No. 1329 /Pdt.P/2016/PA.Wtp. Bahwa rencana perkawinannya dengan Irda Triani Adelia bintiSapruddin sudah tidak bisa ditunda lagi karena di rumahnya maupun dirumah calonistri Sudah siap dengan kegiatan perkawinan dirinya dengan Irda Triani Adeliabinti Sapruddin;2.

No. 1329 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.3. Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabpaten Bone dengan NomorB.714/Kua.21.03.22/Pw.01/X/2016 tanggal 15 Oktober 2016 (bukti P.4);Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

No. 1329 /Pdt.P/2016/PA.Wtp. Bahwa saksi mengenal dengan calon isteri anak Pemohon yangbernama Irda Triani Adelia binti Sapruddin.

No. 1329 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.Hal. 10 dari 9 Put. No. 1329 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.

1329/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bpk.Dadang Sulaeman), di XXXXXXXXXXXXXxXxXXKabupatenBandung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.SorSoreang, Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Februari

Dantalaklah menjadi salah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohontidak melanggar norma hukum dan agama;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Sor6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohonPengadilan Agama Soreang berkenan memberikan izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaalat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Pemohon yang ternyata sesuai dengan fakta di6 dari 10 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Sorpersidangan.

Bahwa sejak akhir 2017, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon sudah tidak taat lagi terhadap Pemohondan Termohon kurang bersyukur dengan nafkah pemberian dari Pemohon;;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak akhir2017 lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Ketua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.30.000,00Rp. 20.000,0010.000,0050.000,00330.000,0010.000,00450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Sor

1329/Pdt.G/2015/PA.Bjn

YALTNAPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SPBU,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun 4 bulan, dan telahHalaman dari 10: Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anaklakilaki yang bernama: ANAK Umur 6 tahun 5 bulan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilAC IINya j = 222 oo nnn nnn nnn nnn noe nnn nnn nnn nen ern ee nee nae one ene nee nnBahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap danHalaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan

Muhtarom, masingmasingsebagai Hakim Anggota; putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Muhamad Sunan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.BjnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Drs. H. Karmin, M.H.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIDrs. A.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1329/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXX, tanggal 17 November 2004, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan, Nomor: XXXXX/V/2020 tanggal 28 Mel2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.3);B.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.SIw1.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sobirin, MH. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

Putusan No. 1329/Padt.G/2020/PA.SIw3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 240.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.SIw

1329/Pdt.G/2012/PA.Smn

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama dan keduanya tinggal di rumah orang tua masingmasing;Hall daril2 halaman Putusan nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Smn4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 (satu) anak :XXXXXXX/USIA 5 tANUN 2 n noe noe non nn nee oe nnn nn ene ee5.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat; Hal2 daril2 halaman Putusan nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Smn6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.

Bahwa Tergugat masih berkeinginan rujuk kembali, karena masih mencintai istri dan anak.Menimbang bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan replik sebagai berikut :Hal4 dari l2 halaman Putusan nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Smn12asa. Bahwa sejak Juni 2007 Tergugat tidak memberi nafkah layak karenapada saat itu sudah ada anak, maka jelas kebutuhannya bertambah. .

JelasHal5 dari l2 halaman Putusan nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Smn5. Bahwa pada tanggal 1582012 mertua beserta Tergugat datangmenanyakan maunya penggugat apa ?. Penggugat menjawab tidak bisamelanjutkan pernikahan lagi, karena selama ini saya sudah hidupSendiri.6. Bahwa Jelas tidak benar Tergugat pada jawabannya telah mengakuimemberi nafkah Rp 400.000. untk anak dikarenakan kewajibanPenggugat tidak dilaksanakan.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan AgamaSlemanDrs.AHMAD NAJMUDINHal15 daril2 halaman Putusan nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Smn

1329 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1329 K/Pdt. SusPHI/2021Primair:8..

Nomor 1329 K/Pdt.

Nomor 1329 K/Pdt. SusPHI/2021

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabutperkara Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2020/PA.Btl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Februari 1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl75/KUA.12.01.11/Pw.01/10/2020 pada tanggal O7 Oktober 2020,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0315/18/II/1999;2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl7. Bahwa pihak keluarga/ orang tua kedua belah pihak juga telahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btltersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehDra. Siti Juwariyah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotaH. Muh.

Meteral Rp. 6000.00Jumlah Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Btl

1329/Pid.Sus/2013/ PN.Bjm

PUTUSANNo. 1329/Pid.Sus/2013/ PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : AHMAD ZAINI Bin RAHMI ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir: 27 Tahun/ 11 April 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Jl. Pinang Depan Mesjid Al. Mubarokah Kel. PekapuranRaya Kec.

Bjm tanggal 29112013 s/dtanggal 27012013 ;Putusan No. 1329/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Halaman dari 17 halaman.Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi olehpenasehat hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi penasehat hukum ;1.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 30 Oktober 2013No. 1329/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 30Oktober 2013 No. 1329/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penetapan harisidang ;.

SANI, selanjutnya saksi WIRASATRIA JAYA dan saksi EDI PURWANTO melakukan introgasi kepada saksiPutusan No. 1329/Pid.Sus/2013/PN.Bijm Halaman 13 dari 17 halaman.14RAHMADI Als MADI ACAN Bin H. SAM dari mana barang tersebut, dan saksiRAHMADI Als MADI ACAN Bin H. SANI mengatakan jika obat Zenit sebanyak 100(seratus) biji saksi RAHMADI Als MADI ACAN Bin H.

FERRY SORMIN, SH.Panitera Pengganti,ttdYANDE NATHALINA, SH.Putusan No. 1329/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Halaman 17 dari 17 halaman.

kepada pemohon TIARA HARISTANTYA HARYONO selaku Kuasa dari adik adiknya yang masih dibawah umur yaitu : IKHSANUL FADHEL HARYONO, ADINDA KEMALA HARYONO, dan CATUR NUGRAHA HARYONO, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama adik-adiknya yang masih dibawah umur tersebut, untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Hak Milik nomor 1329

Pauh Kota Padang ;Bahwa bapak pemohon yang bernama SLAMET HARYONO, telahpindah ke Madiun, sedangkan pemohon dan adik adik tetaptinggal di Padang;Bahwa pemohon dan adik adik pemohon tersebut, tercantumsebagai pemegang Hak didalam Sertifikat Hak Milik No.1329/Kel.Cupak Tangah Surat Ukur tanggal 11122018 No.00422/2018dengan luas + 257 M2;Bahwa pemohon dan adik adik pemohon, bermakud untukmengajukan kredit kesalah satu bank atau lembaga keuanganlainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.1329/Kel.

HARYONO, lakilaki, lahir di Padang tanggal11 Januari 2000, Akta Kelahiran No.1689/PL/09/T ; ADINDA KEMALA HARYONO, perempuan, lahir di Padang tanggal20 Maret 2001, Akta Kelahiran Nomor.1690/PL/09/T ; CATUR NUGRAHA HARYONO, lakilaki, lahir di Padang tanggal 17Maret 2009, Akta Kelahiran Nomor.70/PL/2009;Untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak anakdibawah umur tersebut, terutama untuk mengajukan kreditkesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya denganJaminan jaminan Sertifikat Hak Milik No.1329

Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 1329, atas nama TiaraHaristantya Haryono, Ikhsanul Fadhel Haryono, Adinda KemalaHaryono, dan Catur Nugraha Haryono, selanjutnya diberi tandabukti P13;14.

Catur NugrahaHaryono, dan atas pertanyaan Hakim mereka menerangkan telahmengetahui dan mengerti bahwa Pemohon sebagai anak pertamadari pasangan suami istri Slamet Haryono dengan Rinda Suzianaakan menjadi Kuasa dari adikadiknya yang belum dewasa yangbernama Ikhsanul Fadhel Haryono, Adinda Kemala Haryono dan CaturNugraha Haryono untuk melakukan perbuatan hukum atas nama adikadiknya tersebut mengajukan kredit ke salah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik nomor 1329

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Padang untuk menetapkan Pemohon sebagai Kuasa dari adikadiknya yang belum dewasa yang bernama Ikhsanul Fadhel Haryono, Adinda Kemala Haryono dan Catur Nugraha Haryono untuk melakukan perbuatan hukum atas nama adikadiknya tersebut mengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik nomor 1329

1329/Pdt.G/2015/PA. Mdn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.

XXXXX, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanXXXXX bin XXXXX, Umur 28 tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pendidikan SMP, Pekerjaan Supir,Beralamat di XXXXX, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 3 Agustus 2015mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Register Nomor : 1329

No. 1329/Pdt.G/2015/PAMDNHal. dari 12 halaman,Urusan Agama Kecamatan Bambel Kota Aceh Tenggara yangditerbitkan tanggal 24 Februari 2012;.

No. 1329/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 3 dari 12 halaman,Tenggara tanggal 24 Pebruari 2012 yang telah diberi materai cukupsetelah diperiksa di persidangan dan dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, lalu dibubuhi tanda tangan di atasnya, selanjutnyadiberi tanda (P.1) ;I.

No. 1329/Pdt.G/201 5/PAMDNHal. 11 dari 12 halaman,Dra.Hj. ROSMIARTI MAKMURH. ABD. RAHIM, SHPerincian Biaya Perkara:234.5JPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD S.H. . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000.. Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000.umlah Rp. 391.000.Dra. Hj. RUBIAH1212

China Machinery Industry Fifth Construction Corp Inclalu kemudian dikirim dengan menggunakan (satu) unit mobil Truk Tangki denganNo.Pol.DA 1329 AF warna putih yang bertuliskan PT.Bandar Sri Begawan yangdikemudikan oleh saksi Safrudin.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar jam 07.00 wita,saksi Kamarudin dan saksi Benny Ariyanto mendapat informasi bahwa ada (satu)unit mobil Truk Tangki dengan No.Pol.DA 1329 AF warna putih yang bertuliskanPT.Bandar Sri Begawan yang berukuran

DA 1329 AF warna putih yang bertuliskan PT.Bandar SriBegawan sesuai dengan yang diinformasikan sebelumnya, lalu para saksi langsungmelakukan pemeriksaan dan ternyata muatan Bahan Bakar Minyak jenis Solarsebanyak 5000 (lima ribu) liter di mobil tersebut telah dipindahkan oleh saksiSafrudin kedalam tangki duduk yang ada di areal PT.Conch dengan sepengetahuansaksi Erwin Capricor Yanto yang mewakili pihak PT.Conch sebagai pembeli BahanBakar Minyak jenis Solar tersebut, selanjutnya setelah ditanyakan

kepada saksiSafrudin dan saksi Erwin Capricor Yanto akhirnya diketahui bawha asal BahanBakar Minyak jenis Solar tersebut dari PT.Bandar Sri Begawan yang dipimpin olehterdakwa, selanjutnya barang bukti Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebutdititipkan di area PT.Conch sedangan 1 (satu) unit mobil Truk Tangki denganNo.Pol.DA 1329 AF warna putih diamankan di Kantor Polres Tabalong untukdilakukan proses penyidikan lebih lanjut.Bahwa TERDAKWA Halifah Daniel selaku Dirut PT.Bandar Sri Begawan, danPT.Bandar

1329/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.PbgAgama Purbalingga dengan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Pbg, tanggal 15 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga. pada tanggal 14 Mel2005, dengan Akta Nikah Nomor : 191/22/V/2005 dan belum pernah cerai;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.PbgPurbalingga, Sampai sekarang;8. Bahwa dengan demikian terhitung sejak bulan Juni 2019 hingga saatgugatan ini diajukan, atau selama kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak ada harapan untuk hidup harmonis kembali;9.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.PbgRT. O25 RW.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.PbgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.PbgPanitera Pengganti, Yuniar, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 150.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluhribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1329/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Oktober 2012 di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang,Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Padt.G/2017/PA. Tgrssebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX/X/2012:. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diAlamat Tergugat;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusanHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA. Tgrskepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang,untuk dicatat perceraiannya;9.

Hubungan saksi adalah keponakanPenggugat ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dan telahdikaruniai 1 (Satu) anak ; Bahwa, pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2014 rumah tanggaHal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.

Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 366.000,Terbilang : # tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah #Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1329/Padt.G/2017/PA. Tgrs

1329/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXx XXXXXX XXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di

KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 17 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Juni 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Picung, XXxxXXxXXxXXXXxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor0198/010/V1/2018 tanggal 07 Juni 2018;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diKampung = XXXXXXX = XXXX = XXXXXX

bersama adalah Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar normanorma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329

Syaifur Rohim, S.E.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1329/Pid.B/201 /PN.Lbp

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Agustus 2015 sampai dengantanggal 07 Oktober 2015 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; Halaman 1 dari 12 halaman (Putusan No. 1329/Pid.B/2015/PN.

dan terdakwa menjawab Halaman 4 dari 12 halaman (Putusan No. 1329/Pid.B/2015/PN. Lbp)?iya bang?

(sebelas juta rupiah) ; Halaman 5 dari 12 halaman (Putusan No. 1329/Pid.B/2015/PN.

(sebelas juta rupiah) ; Halaman 6 dari 12 halaman (Putusan No. 1329/Pid.B/2015/PN.

SarpitaMawar Dani Br Purba, Halaman 11 dari 12 halaman (Putusan No. 1329/Pid.B/2015/PN. Lbp)Dikembalikan kepada saksi LIHARMAN DAMANIK :6.

1329/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1329/Pat.G/2017/PA Jrwel ABM ptsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara gugat cerai antara:PenggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tanggal 09Maret 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1329/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 09 Maret 2017, dengan dailildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juni 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0337/006/VII/2014, tanggal 01 Juli 2014dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

hidupbersama sebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Dusun Gluduk Desa Pakis Kecamatan Pantisudah mempunyai anak 1 orang bernama: anak , sudah meninggal dunia;Halaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA Jr Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak Agustus 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA Jr.B. SaksiSaksi :1.

Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA Jr.Biaya Panggilan : Rp 450.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA Jr.

1329/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat, tanggal, lahir XXXXX, agama Islam, pendidikan XXXXxX,pekerjaan XXXXX, bertempat tinggal di KecamatanXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat, tanggal, lahir XXXXX, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.BbsTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih8 bulan, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,00Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1329/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Listya Hidajat alias Tjoa Sian Kien, Jenis Kelamin perempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 15111944, Pekerjaan Tidak Bekerja, Agama Kristen, WNI, bertempattinggal di Jalan Tanggamus 17 RT.018 RW.007, Kelurahan OroOro Dowo,Kecamatan Klojen, Kota Malang, disebut

Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan.Halaman 4 Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2018/PN MlgSedangkan permohonan yang dilarang adalah :a. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu benda, baikbenda bergerak ataupun tidak bergerak.b. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.C.

ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 5 Nopember 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1329/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 5 Nopember 2018, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangTtdRudy Hartono, S.H.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Bahwa pada hari ini : Senin tanggal 5 Nopember 2018 salinan resmi dariPenetapan Nomor 1329/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 5 Nopember 2018 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003PERINCIAN BIAYA : Meterai Penetapan.............

::::cccceceeee eee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Lice cee cette ete tee eettt teeta RP. 5.700,00JU MLAH 2. ccc ceceeteeeeeeeeeeteeeeeeeenees Rp. 11.700,00Halaman 9 Penetapan Nomor 1329/Pdt.P/2018/PN Mlg

1329/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Dusun Xxxxx Rt 003/Rw 016, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada WH, S.H.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal11 122009 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxx, Kabupaten Xxxxx tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 501/48/XII/2009tertanggal 11122009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxXX, Kabupaten Xxxxx;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 1 dari 112.

Pasal 19 huruf(b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 71 tahun 1974 tentangPerkawinan).Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 2 dari 116. Bahwa oleh karenanya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putuskarena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.

Elvin Nailana, S.H., M.H.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 10 dari 11Hakim AnggotattdDrs. Sunaryo, M.Si.Panitera PenggantittdDra. Hj. Azizah Triningsih, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

., S.H.I.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 11 dari 11

1329/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 27 Juni2019 dengan dalildalil sebagai berikut :i, Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,pada tanggal 08 April 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorHalaman 1 dari 10 halaman putusan nomor 1329 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.78/24/IV/2009, tanggal 09 April 2009, dan ketika menikah, Penggugat berstatusPerawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Halaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 1329 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.B.

,M.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1329 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.Ketua MajelisDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. MUHSIN, MH Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1329 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.