Ditemukan 561 data
10 — 6
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor188/Kua.19.06/Pw.01/12/2017, tanggal 28 Desember 2017, yangHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor : 0098/Pdt.G/2018/PA.Bm.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanLanggudu, Kabupaten Bima. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuali. Selanjutnya diberi tanda P.2;1.
7 — 1
Bahwa maksud Pemohon untuk menikah dengan calon suaminyatersebut telah ditolak oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, Nomor:B.234/Kua.13 .19.06/Pw.01/3/2017 tanggal 01 Maret 2017, oleh karenaWali Nikah Pemohon (ayah kandung), yang bernama AYAH PEMOHON,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Servis Elektronik,alamat Kabupaten Gresik, Enggan menjadi Wali Nikah Pemohon;4.
14 — 10
Bahwa, pada tanggal 26 Maret 2001, Penggugat dengan Terguaatmelangsungkan permikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima.berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 172/73/Ill/2001 tanggal 28 Maret 2001) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/Kua.19.06/3/PW.01/1/2017tanggal 4 Januari 2001;5HBahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Terqugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di MM Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 2 tahun
14 — 8
Bahwa pada tanggal 05 September 2000, Pemohon dengan Termohon2.ai.4.melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.19.06/3/Pw.01/23/2015 tanggal 13April 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Naru Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 3 bulan kemudian pindah dan bertempat tinggaldirumah milik bersama di Desa
NOVI SAFITRI, S.H.,MH.
Terdakwa:
Yoyoh alias Joya
224 — 42
Kebon Pedes Kecamatan Tanah Sereal Kota Bogor pada tanggal 23 Juni 2022 jam 19.06 Wib s/d 19.10 Wib.,
Melekat dalam berkas ;
6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
28 — 12
Fotokopi Surat Penolakan pernikahan Nomor : 234/Kua.19.06/1/Pw.01/X/2020 Tanggal 19 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Raba Kota Bima , yang telah dimeteraioleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya, olen Hakim diberi tanda P 4;5.
14 — 9
Fotokopy ljazah Nomor MI 19/19.06/PP.01.A/0005/2013 atas namaMalum, yang dikeluarkan oleh Kantor Kementerian Agama RepublikIndonesia, tanggal 08 Juni 2013, sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya selanjutnya diberitanda bukti P.3;4.
15 — 5
Pada tanggal 15 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Monta, Kabupaten Bima (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.19.06/6/Pw.01/90/2013 tanggal 14 Mei 2013)2.
13 — 8
rumah, karena dikeroyok olehkluarga Penggugat:Bahwa Tergugat keberatan bercerai dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalidalit gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oieh Kepala dinas Pendudukan dan Pencatat Sipil KabupatenBima, tanggal 17 Juni 2014 telah dicocokkan sesuai aslinya danbermeterai cukup , oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor123/KUA. 19.06
7 — 4
Fotokopi Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan (KUA) Lambu, Nomor 7 / Kua.19.06 / Pw.01 / 2 / 2017 tanggal09 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLambu Kabupaten Bima, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 dan diparaf;Bahwa Pemohon dalam kesimpulan menyatakan tetap dengan permohonanPemohon dan memohon penetapan;Bahwa untuk
17 — 14
Oleh KetuaMajelis diberi kode (P.1Fotakopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 453/KUA.19.06/PYW.O7/VIIIN20 16,tanggal 23 Aqustus 2016 yang dikeluarkan aleh Kantor Urusan AgamaKecamatan VWoha Kabupaten Bima. Bukti surat telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata ssuai. OlehKetua Majetis diberi kode (P.2):Tt. Saksi.
15 — 9
persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Nopember 2015 telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register Nomor1402/Pdt.G/2015/PA.Bm. tanggal 03 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut:DALAM POSITAPada tanggal 22 September 2012, denganmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bima berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.19.06
12 — 9
Pud.No. 833/Pdi.6/2058/PABin.Setelah diperiksa cocok dengan aslinya dan telah dileges oleh Kantor Pos dan Giroselanjutnya diberi tanda P..1Fotokopi Duptikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/Kua. 19.06. 14/PW.01/04/2016 tanggal28 April 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lambu, Kabupaten Bima telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai, selanjutnya diberi tanda (P.2);.
10 — 6
dalam surat permohonannya tanggal 18Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Register Perkara Nomor 0947/Pdt.G/2016/PA.Bm, tanggal 18 Juli2016 telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita:1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Donggo, Kabupaten Bima berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.19.06
16 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor Kk.19.06/5/PW.01/169/2013 tanggal 26 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bolo, Kabupaten Bima bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah di cocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi 1.
110 — 49
Bekasi (sekitar 50 orang) datang ke komplek Masjid AlMisbah Jatibening Bekasi ; nen nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnnns18.Bahwa pada hari yang sama pukul 17.09 WIB hingga pukul 17.17 WIB anggotadan pengurus JAI Bekasi melihat Kapolsek Pondok Gede, Bapak Dedi Tabaranimemimpin apel kesiapan anggota Satpol PP yang berjumlah sekitar 50 orang;19.Bahwa pada pukul 18.00 WIB bersamaan dengan adzan Magrib, sebagiananggota Satpol PP dan polisi meninggalkan lokasi ; 20.Bahwa sejak pukul 19.03 WIB hingga pukul 19.06
12 — 9
Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan (Model N9) Nomor409/Kua.19.06/3/PW.01/X/2017 tanggal 06 Oktober 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima.Bukti tersebut telah dicocokkan sesuai aslinya dan dinazegellen sertabermeterai cukup. Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain mengajukan buktibukti Surat Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi:1.Yasin bin H.
15 — 16
Bm tangaal 03Veret 2017 dengan dalildalil sebagai benkut :Hal 1 dan 14 hal Putusan Nomor: 0305/PdGO017/PA Bm LadBahwa, pada tanggal O4 Juli 2043, Penggugat dengan TrgugatMelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Unusan Agama Kecamatan ape, Kabupaten Bima, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomar 40/Kua,19/3/Pw.041ll/2017 tanggal 01 Maret2017) sesuai dengan Cuplikat Kutipan Akts Nikah WNeamar45/Kua,.19.06/3/PW.01/IN204 f tanggal 01 Maret 2047:Bahwa, setelah pernikahan tersebut
44 — 14
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.19.06/5/PW.01/37/2014,tanggal 27 Pebruari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belo, Kabupaten Bima, dan telah dibubuhi meterai, setelahfotokopi diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai olehKetua Majelis, diberi tanda P2;Bahwa, selain alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi, kKeduanya diperiksa secara terpisah dan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi 1, umur 43 tahun, Agama
12 — 9
Bahwa Pemohon telah memberitahukan maksud rencanaperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yang berwenang,akan tetapi maksud tersebut ditolak, Sesuai Surat penolakan dariKantor Urusan Agama (KUA) Ambalawi, berupa lampiran model N9Nomor : 194/Kua.19.06/1/PW.01/IX/2020 tanggal 01 Oktober 2020dengan alasan belum memenuhi persyaratan sebagaimana tercantumdalam UndangUndang Perkawinan, mengingat anak Pemohon belumgenap 19 tahun atau Tidak Mencapai Umur;H1m. 2 dari 12 hlm. Pen.