Bahwa segala sesuatu yang tumbuh serta berdiri di atas tanah milikPenggugat yang Penggugat peroleh berdasarkan adanya AktaPelepasan Hak dan ganti rugi atas sebidang tanah Grant Nomor 1958tanggal 06 Mei 1922 dari Tengku Chairijah, Nomor 57 yang diperbuatdihadapan Farida Hanum, SH., Notaris dan PPAT di Medan tertanggal31 Januari 2011 dari Drs.

Bahwa adapun dasar kepemilikan Penggugat atas tanah/lahan tersebutadalah:1) Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi atas sebidang tanah Grant Nomor1958 tanggal 06 Mei 1922 dari Tengku Chairijah, Nomor 57 yangdiperbuat dihadapan Farida Hanum, SH., Notaris dan PPAT di Medantertanggal 31 Januari 2011 dari Drs. Tengku Azan Khan selaku ahliHalaman 5 dari 26 halaman.

Salah satu poin surat Hibah tersebutadalah dihibahkan atas 2 (dua) bidang tanah di Titi Papan yangsemuanya atas Grant dari Sultan Makmun AlRasyid PerkasaAlamsyah, Sultan Negeri Deli ke9. Berdasarkan dokumen dan fakta ini,Drs. Tengku Azan Khan sah melakukan Pemindahan hak atassebagaimana dimaksud kepada Pihak lain tanpa persetujuan denganahli waris lainnya;b. Bahwa Drs.

Putusan Nomor 129 PK/TUN/2014Deli, baik menyangkut sejarah panjang tanah konsesi dan tanahtanahyang berhubungan dengan Domein Verklaring Kesultanan Negeri Deli,apalagi yang menyangkut tanahtanah Grant Sultan yang diakuikeberadaan menurut sejarah hukum pertanahan di Negeri RepublikIndonesia ini;c. Bahwa selain itu, tanahtanah Kesultanan Deli telah diakui pula sebelumhadirnya Badan Pertanahan Nasional yang ketika itu ditangani olehDirjen Agraria Departemen Dalam Negeri Republik Indonesia.

Azan Khan berhak atas Tanah Grant Sultan Nomor 1958 tanggal06 Mei 1922 sebagaimana objek sengketa di atas;e. Bahwa dengan fakta dan kenyataan di atas, seiring dengan penegasanDrs.

Dacrea design & Engineering ConsultantMakassar Nomor : 002/DCAIBEP/SSSB15/VIII/2007 tanggal22 Agustus 2007, bersamasama dengan ABDUL GAFFAR,S.PdKetua Komite Pembangunan Unit Sekolah Baru SMPN 5 Lembang(dilakukan Penuntutan secara terpisah), dengan menggunakananggaran dana Bantuan Blok Grant dari pemerintah Australiayang diserahkan dalam bentuk hibah kepada PemerintahIndonesia melalui Pemerintah Pusat dengan anggaransebesar Rp. 1.298.950.000,00 (satumilyar dua ratus sembilan puluh delapan juta sembilanratus

Panduan Pelaksanaan Program Block Grant PembangunanUnit Sekolah Baru Sekolah Menengah Pertama Tahun2007 ;Bahwa perbuatanperbuatan terdakwa Ir.

Dacrea design & Engineering ConsultantNomor : 002/DCAIBEP/SSSB15/VIII/2007 tanggal 22 Agustus2007, bersamasama dengan ABDUL GAFFAR,S.Pd Ketua KomitePembangunan Unit Sekolah Baru SMPN 5 Lembang (dilakukanPenuntutan secara terpisah), dengan menggunakan anggarandana Bantuan Blok Grant dari pemerintah Australia yangdiserahkan dalam bentuk hibah kepada Pemerintah Indonesiamelalui Pemerintah Pusat dengan anggaran sebesarRp. 1.298.950.000,00(satu milyar dua ratus sembilan puluhdelapan juta sembilan ratus

Panduan Pelaksanaan Program Block Grant PembangunanUnit Sekolah Baru Sekolah Menengah Pertama Tahun2007 ;Bahwa perbuatanperbuatan terdakwa Ir. SUDIRMAN WAHABselaku Konsultan Pendamping / Konsultan LapanganPembangunan Unit Sekolah Baru SMPN 5 Lembang bersama sama dengan ABDUL GAFFAR (selaku Ketua Komite TembangunanUnit Sekolah Baru SMPN 5 Lembang) sebagaimana telahdiuraikan diatas bertentangan dengan1.

Panduan Pelaksanaan Program Block Grant PembangunanUnit Sekolah Baru Sekolah Menengah Pertama Tahun 2007Bahwa perbuatanperbuatan terdakwa Ir.

Buku Petunjuk Pengelolaan dan Pertanggungjawaban Dana Program Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru, Revitalisasi Gedung Sekolah dan Pengembangan SD SMP SATU ATAP dengan Mekanisme Partisipasi Masyarakat Tahun 2012; 4. Fotocopy legalisir Keputusan Direktur PSMP nomor : 2.1/C3/KP/ 2012 tanggal 2 Januari 2012 tentang pengangkatan staf PNS pada kegiatan Direktorat PSMP tahun anggaran 2012; 5.

OKU Sumatera Selatan Dana Block Grant TA. 2012; 7. Fotocopy legalisir Surat Tugas dari Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama nomor : 241.2/C3/KP/2012 tanggal 10 Pebruari 2012 tentang penugasan tim verifikasi lokasi usulan pembangunan USB tahun 2102; 8. Fotocopy legalisir Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama nomor : 1222/C3/KP/2012 tanggal 28 Mei 2012 tentang penetapan lokasi dan lembaga penanggung jawab pembangunan unit sekolah baru SMP tahun 2012; 9.

Asli Surat Keputusan KP-USB SMP Negeri Lontar Nomor : 425/004/KPUSB SMP/XIV/2012 tanggal 7 Juni 2012 tentang Penetapan Tim Teknis KP-USB SMP Negeri Lontar Tahun 2012 berikut lampirannya; 15. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar nomor : 1695/C3/KU/2012 tanggal 24 Juli 2012 tentang Penetapan Biaya Penyaluran Dana Untuk Sekolah Penerima Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru Tahap I Tahun 2012 Direktur Pembinaan

Sekolah Menengah Pertama; 16. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar nomor : 3064/C3/KU/2012 tanggal 6 Desember 2012 tentang Penyaluran Dana Untuk Sekolah Penerima Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru Tahap II Tahun 2012 Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama;17.

Buku Petunjuk Pengelolaan dan Pertanggungjawaban Dana ProgramBlock Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru, Revitalisasi GedungSekolah dan Pengembangan SD SMP SATU ATAP dengan MekanismePartisipasi Masyarakat Tahun 2012;. Fotocopy legalisir Keputusan Direktur PSMP nomor : 2.1/C3/KP/ 2012tanggal 2 Januari 2012 tentang pengangkatan staf PNS pada kegiatanDirektorat PSMP tahun anggaran 2012;.

OKU Sumatera Selatan Dana Block Grant TA. 2012;. Fotocopy legalisir Surat Tugas dari Direktur Pembinaan SekolahMenengah Pertama nomor : 241.2/C3/KP/2012 tanggal 10 Pebruari 2012tentang penugasan tim verifikasi lokasi usulan pembangunan USB tahun2102;. Fotocopy legalisir Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah MenengahPertama nomor : 1222/C3/KP/2012 tanggal 28 Mei 2012 tentangpenetapan lokasi dan lembaga penanggung jawab pembangunan unitsekolah baru SMP tahun 2012;.

PembangunanUnit Sekolah Baru Tahap Tahun 2012 Direktur Pembinaan SekolahMenengah Pertama;16.1 (satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Direktur Pembinaan SekolahMenengah Pertama Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar nomor :3064/C3/KU/2012 tanggal 6 Desember 2012 tentang Penyaluran DanaUntuk Sekolah Penerima Block Grant Pembangunan Unit Sekolah BaruTahap Il Tahun 2012 Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama;17.Asli 1 (satu) lembar Surat Tugas No. 800/935/I/XIV/2012 tanggal 9 Juli2012 tentang

OKU Sumatera Selatan Dana Block Grant TA. 2012;. Fotocopy legalisir Surat Tugas dari Direktur Pembinaan SekolahMenengah Pertama nomor : 241.2/C3/KP/2012 tanggal 10 Pebruari 2012tentang penugasan tim verifikasi lokasi usulan pembangunan USB tahun2102;. Fotocopy legalisir Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah MenengahPertama nomor : 1222/C3/KP/2012 tanggal 28 Mei 2012 tentangpenetapan lokasi dan lembaga penanggung jJawab pembangunan unitsekolah baru SMP tahun 2012;.

Surat keterangan Nomor : 654 / C / Ill / 1967 tanggal 16 Desember1964 yang dikeluarkan oleh Kepala Agraria Deli Serdang danKotaprakja Tebing Tinggi yang isinya menerangkan bahwa Tengku AinAl Rasjid memiliki sebidang tanah bekas Grant Sulthan di kampongPematang Johar, Ketjamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdangyang luasnya 140,78 Ha telah dialihnkan haknya kepada Tengku AzanKhan.3.

Surat keterangan nomor : 654/C/II/1967 tanggal 16 Desember 1964yang dikeluarkan oleh Kepala Agraria Deli Serdang dan KotaprajaTebing Tinggi yang isinya menerangkan bahwa Tengku Ain Al Rasjidmemiliki sebidang tanah bekas Grant Sulthan di kampung PematangJohar, Ketjamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang yangluasnya 140,78 Ha telah dialinkan haknya kepada Tengku Azan Khan.3. Surat Keterangan Nomor. 3/3/1974 tanggal 22 Pebruari 1974 yangdikeluarkan oleh Pj.

Asisten Wedana Kecamatan Medan Labuhanyang isinya menernagkan bahwa sebidang tanah memakai SuratKeterangan Mempunyai Tanah sebagai Pengganti grant dikeluarkanoleh Asisten Wedana Kecamatan Labuhan Deli tanggal 15 April 1959No. 32/KLD/1959 atas nama Tengku AZAN KHAN, dimana letaktanah adalah Kampung Pematang Johar, Kecamatan Labuhan Deli,Kabupaten Deli Serdang.4.

Surat Keterangan Mempunyai Tanah sebagai Pengganti Grant No.32/KLD/1959 tanggal 15 April 1959 yang dikeluarkan oleh AsistenWedana Kecamatan Labuhan Deli.2. Surat keterangan Nomor: 654/C/IIV1967 tanggal 16 Desember 1964yang dikeluarkan oleh Kepala Agraria Deli Serdang Dan KotaprajaTebing Tinggi.3. Surat Keterangan Nomor : 3/3/1974 tanggal 22 Pebruari 1974 yangdikeluarkan oleh Pj Asisten Wedana Kecamatan Medan Labuhan.4.

SuratKeterangan Mempunyai Tanah Sebagai Pengganti Grant No.32/KLD/1959 tanggal 15 April 1959 yang dikeluarkan oleh AsistenWedana Kecamatan Labuhan Deli, 2. Surat Keterangan Nomor:654/C/IIV1967 tanggal 16 Desember 1964 yang dikeluarkan oleh KepalaAgraria Deli Serdang Dan Kotapraja Tebing Tinggi, 3. Surat KeteranganNomor: 3/3/1974 tanggal 22 Pebruari 1974 yang dikeluarkan oleh PjAsisten Wedana Kecamatan Medan Labuhan dan 4.

Rintisan Bantuan OperasionalSekolah ( R BOS) SMA (Se Propinsi Jawa Timur) yangdi lampiriSPM,SPP, Surat untuk SPPLS Ringkasan Kontrak, DaftarSekolahPenerima Block Grant R BOS Tahun 2012;Laporan Penggunaan Dana Program Rintisan Bantuan OperasionalSekolah (RBOS) Periode Januari s.d Desember 2012;Buku Panduan Pelaksanaan Rintisan Bantuan Operasional Sekolah( RBOS) dari Direktorat Jenderal Pendidikan Menengah KementrianPendidikan dan Kebudayaan Tahun 2012;Kuitansi pengeluran dana komite tanggal 13 juli

SMAN 5 Madiun (antara lain untukmenampunt Dana Komite Sekolah Tahun 2010/2011);Halaman 71 dari halman 86 Putusan Nomor 7/PID SUSTPK/2016/PT SBY69.70.71.72.Rekening Tabungan BRI Cabang Madiun No.004501016869505 an.SMU Negeri 5 Madiun (antara lain untuk menambung Dana BlockGrant RKB Tahun 2011,Block Grant RKB Tahun 2012 dan Block grantTIK Tahun 2012);Rekening Tabungan Bank Mandiri Cabang Surabaya Darmo RayaNo.1420010063872 an.

SMA Negeri 5 Madiun ( antara lain untukmenampung Dana BKSM Januari Desember 2011 dan Block Grant;Rekening Tabungan Bank jatim Cabang Madiun No.0057016370 a.n.SMAN 5 Madiun( Rintisan BOS) (antara lain untuk menampung DanaR BOS Tahun 2012, BOS Januari Juni 2012 dan BOS Juli Desember2012;Rekening Tabungan Bank Jatim Cabang Madiun No.0052736684 az.n.SMAN 5 Madiun (antara lain untuk menampung Dana BKSM Tahun2010. BOS januari Juni 2011 danBOS Juli Desember 2011;Tetap dalam berkas perkara.6.

untukPembangunan RKB Negeri 5 Madiun;Surat Perjanjian Kerjasama antara Kepala Sekolah dengan SdrSoeprijadi, BBA (CV Marga Utama) tanggal 15 Desember 2011tentang Penandatanganan Kuitansi, Nota, Faktur Pajak Standar danBuktiBuktinya lainnya;Proposal Bantuan Operasional Manajemen Mutu Rintisan BOS SMANegeri 5 Madiun Tahun 2012 (terlampir SK Panitia);Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No.685812U/031/111tanggal 17 April 2012 sebesar Rp. 51.951.000.000.00 untukPembayaran Belanja Bantuan Sosial Block Grant

SMU Negeri 5 Madiun (antara lain untuk menambung DanaHalaman 80 dari halman 86 Putusan Nomor 7/PID SUSTPK/2016/PT SBYBlock Grant RKB Tahun 2011,Block Grant RKB Tahun 2012 danBlock grant TIK Tahun 2012);70. Rekening Tabungan Bank Mandiri Cabang Surabaya Darmo RayaNo.1420010063872 an. SMA Negeri 5 Madiun ( antara lain untukmenampung Dana BKSM Januari Desember 2011 dan Block Grant;71.

Drs.Masturo Ademenyatakantidak pernahmenerima danaBlock Grant PKHTahun 2006,namun dana telah ditransfer olehKPPN JakartaII melaluiBukopin kerekening BCANomor4180.253.829a.n. DadangSudirno, SEsebesar Rp100.000.000, 13 LSM Semburat, Jl. Raya No Alamat ditemukanPenanggung 111A Mlati namun tidakjawab Drs.

Nomor : 2337 K/Pid.Sus/2009 menyatakan tidakmengetahuimengenai keberadaan PKBMKartini dantidak pernahmenerima danaBlock Grant PKHtahun 2006.Dokumen dariBuko pinmenunjukkanbahwa danabantuan PKBMKartini telahditransfer kerekening BNINomor 0113785184a.n. Wahidin.Sdr. H. NoorMachin jugamenyatakan tidakmengenal namawahidin dalamkepe ngurusan PC GP Anshor Kab.Magelang.16 Lembaga Jl.

LPK Pratama Jl Penggunaan danaMulia Solo, Bhayangkar Block Grant untukPenanggung a No 10. kegiatanjawab Sugeng Surakarta pelatihanMurdowo, ST ketrampilansablon sampaisaat ini belumdipertangungjawabkan.3. LPK RS Models, Jl. Kegiatanpenanggung Yosodipuro pelatihanjawab Noor Ruko pengelolaan salonRachmad Br, Sp Yosodipuro dan modelingB2 Kota telah dilakBarat sanakan pesertaSurakarta. 40 orang.4.

Tambak Pengunaan danaKomuni , Jaya No Block Grant untukPenanggung 151 Rt kegiatanjawab Sujatmiko 03/01 pelatihanJekulo ketrampilanKudus sablon dantanaman hiassampai saat inibelumdipertanggungjawabkan.LPP Budi Mulia Desa Alamat ditemukanGama, Penangung Ngemplak namun tidakjawab Novrian Rt 04/03 seorang punWahyuW, S.Sos Gg 13 mengetahuiUndaan, keberadaanKudus. lembaga tersebut.Yayasan Pumping Jl Penggunaan danaIndonesia, Pajajaran block grant untukpenanggung No 10 kegiatanHal. 50 dari 78 hal.

Raya Pengunaan danaTerampil, Timur Block Grant untukpenanggung Bojong kegiatanjawab Yahya Cideres pelatihan dasarSumantri Kec. kom puter sampaiDawuhan saat ini belumKab dipertanggungMajalengka = jawabkan.12 Lembaga Dusun Alamat tersebutPendidikan dan Cimara adalah rumahPelatihan Kerja Desa pribadi milikBEC, Malong orang tua Masturopenangung jawabpong Kec. Ade, danitidakMasturo Ade Maja Kab. ada kegiatanMajalengka maupun keberadaanlembaga di rumahtersebut.

yangdipergunakan Penggugat untuk tetap mempertahankan objek tanah adalahkembali pada dasar semula menguasai dan mengusahai objek tanahsebagai penggarap yang beritikad baik selama kurang lebih 38 tahun yaknisejak tahun 1980 sampai dengan sekarang;Bahwa dengan adanya kejanggalan tersebut, Penggugat menelusuriperihal asalusul dan riwayat tanah yang dikuasai Penggugat, dimanapada tanggal 20 Nopember 1976 Tergugat menerbitkan Objek Sengketaatas Kasan Wagino dan Warisah dari tanah Konversi dan PenggabunganSurat Grant

69/1976 tanggal 27 Nopember 1976 dan peralihan tersebut telahdicatatkan dan balik nama di Kantor Badan Pertanahan Kota Medan padatanggal 16 Juni 1977 atas nama Soenaryo Salim, padahal hingga saat inistatus Jalan Simpang Kayu Putih adalah berbeda dan tidak sama denganJalan Pancing, dimana kelurahannya juga berbeda antara kelurahanMabar dan kelurahan Mabar Hilir;Perkara Nomor : 57/G/2018/PTUNMDN Halaman 1617.18.19.Bahwa kemudian Penggugat mendapat informasi bahwa pemilik GrantSultan Nomor 208 dan Grant

Sultan nomor 209 adalah sebagai suami istridan tanah yang disebutkan dalam Grant Sultan tersebut adalah berada diJalan Simpang Kayu Putih Kelurahan Mabar dan sampai saat ini tetapdikuasai oleh Ahli Waris dari Kasan Wagino dan Warsiah, dan posisi sertaletaknya adalah berbeda dengan tanah yang dikuasai oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Objek Sengketa diterbitkan Tergugat bersumber daripenggabungan konversi Grant Sultan No. 208 dan 209, padahal tanahsebagaimana dalam Grant Sultan tersebut hingga saat

Bukti T3 : Fotokopi Grant Sultan No.208209 Mabar, (Sesuai dengan asili) ;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk mendukung dalildalil bantahannya,Tergugat II Intervensi telah mengajukan alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan asli ataufotokopinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara iniyang diberi tanda Bukti T.II.Int1 sampai dengan Bukti T.II.Int4, yaitu sebagaiberikut;Perkara Nomor : 57/G/2018/PTUNMDN Halaman 381.

fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Soenaryo Salim sebagai pemilik atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Kayu Putih Pasar IV Lorong XII Kampung Mabar, KecamatanMedan Deli dan Adiyanto sebagai orang yang menjaga, mengerjakan tanahyang diakui milik Soenaryo Salim;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap adanya fakta bahwasebelumnya bidang tanah Sertipikat Hak Milik Objek Sengketa dimiliki olehSoenaryo Salim (Tergugat II Intervensi) yang diperoleh dari Kasan Waginodidasarkan dari Grant

Keuangan Negara, pada pasal 3ayat (1) yang mengatur bahwa keuangan Negara dikelola secaratertib, taat pada peraturan perundangundangan, efisien,ekonomis, efektif, tranparan, dan bertanggung jawab denganmemperhatikan rasa keadilan dan kepatutan;Demikian juga dengan terdapatnya item pekerjaan yang tidakselesai, tidak sesuai bestek, gambar dan RAB serta terdapatkekurangan volume fisik pekerjaan sehingga tidak dapatdigunakan secara optimal kemanfaatannya sebagaimana petunjukPelaksanaan Program Block Grant

melaluirekening nomor: 33219538 pada Bank Mandiri Cabang sengkangatas nama Komite Pembangunan Unit Sekolah Baru (KPUSB) SMPN5 Pitumpanua total sebesar Rp.1.298.270.000, (Satu MilyarDua Ratus Sembilan Puluh Delapan Juta Dua Ratus Tujuh PuluhRibu Rupiah) sampai dengan batas akhir pelaksanaan pekerjaantanggal 31 Desember 2007 dan sampai batas addendum pertamatanggal 15 Agustus 2008 tidak selesai 100 % serta belumdilakukan serah terima pekerjaan tidak sesuai dengan petunjukPelaksanaan Program Block Grant

Bin Mane selaku Ketua KomitePembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMPN 5 Pitumpanuamempunyai tugas dan tanggungjawab sebagaimana diatur dalampetunjuk Pelaksanaan Program Block Grant Pembangunan UnitSekolah Baru Sekolah Menengah Pertama pada BAB III huruf Epoint nomor 3 menyebutkan bahwa: Hadir pada pelatihan KPUSB,menyusun Dokumen pekerjaan yang terdiri dari: (i) ProposalAdministrasi, (11) Proposal Teknis, (iii).

bahwa keuangan Negara dikelola secaratertib, taat pada peraturanperundangundangan, efisien,ekonomis, efektif, tranparan, dan bertanggung jawab denganmemperhatikan rasa keadilan dan kepatutan;Hal. 21 dari 56 hal, Put.No.41/PID.SUS.KOR/2011/PT.Mks22Demikian juga dengan terdapatnya item pekerjaan yang tidakselesai, tidak sesuai bestek, gambar dan RAB serta terdapatkekurangan volume fisik pekerjaan sehingga tidak dapatdigunakan secara optimal kemanfaatannya sebagaimana petunjukPelaksanaan Program Block Grant

melaluirekening nomor: 33219538 pada Bank Mandiri Cabang sengkangatas nama Komite Pembangunan Unit Sekolah Baru (KPUSB) SMPN5 Pitumpanua total sebesar Rp.1.298.270.000, (Satu milyardua ratus sembilan puluh delapan juta dua ratus tujuh puluhribu rupiah) sampai dengan batas akhir pelaksanaan pekerjaantanggal 31 Desember 2007 dan sampai batas addendum pertamatanggal 15 Agustus 2008 tidak selesai 100 % serta belumdilakukan serah terima pekerjaan tidak sesuai dengan petunjukPelaksanaan Program Block Grant

Il Medan, yang beranggotakan beberapa instansiterkait, namun oleh karena tanah perkara adalah berasaldari Grant Sultan Nomor 265 dimana mestinya ada prosespengalihan ataupun pembebasan yang jelas dengan pemilikGrant Sultan Nomor 265 tersebut, sedangkan dalam hal iniPelawan sama sekali tidak dapat membuktikan prosespengalihan ataupun pembebasan dari pemilik tanah semula,dalam hal ini jelas tanah perkara adalah pecahan daritanah Sertifikat Hak Milik Nomor 203 yang berasal dariGrant Sultan Nomor265

Perdede telah mengajukanperlawanan atas putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 89/Pdt.G/1985/PN.Mdn, jo. putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 68/Pdt/1987 PT.Mdn., jo. putusanMahkamah Agung RI Nomor 413.K/Pdt/ 1988 dimana amarputusannya adalah Menolak Perlawanan Pelawanseluruhnya ;Menimbang, bahwa objek perkara perlawanan Pelawan dalamperkara Nomor 80/Pdt.Plw/1992/PN.Mdn, tersebut adalahsebagaimana dari tanah eks Grant Sultan Nomor 265 yaituSertifikat Hak Milik Nomor 42, dan Sertifikat Hak MilikNomor

,sebab dasar gugatan dalam perkara perdata Nomor89/Pdt.G/1985/PN.Mdn adalah Grant Sultan Nomor 265Tahun 1916, tertanggal 7 Januari 1916, sedangkanHal. 26 dari 25 hal.Put.No. 705PK/Pdt/2010Sertifikat Hak Milik masing masing atas nama AmanDaulath yang lokasinya terletak di Desa TanjungMulia dikonversikan dari Grant Sultan Nomor 265Tahun 1926 tertanggal 16 Agustus 1926 ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Terlawan XXII s/dTerlawan XXI oleh karena bukti buktinya yang dapatdipertimbangkan adalah Tlw.XXIl

PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor 68/Pdt/1987/ PI.Mdn Jo.Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 89/Pdt.G/1985/PN.Mdn tertanggal 9 Oktober 1986 karena merupakanbagian dari Tanah Grant Sultan Nomor 265 milikAlmarhum Tengku Haroen Al rasyid dan atau para ahliwarisnya, bukan milik para turut Termohon PeninjauanKembali /para turut Terlawan , Il yang dialihkankepada Pelawan/Pemohon Peninjauan Kembali, sehinggaterbukti secara hukum pihak Pelawan/ PemohonPeninjauan Kembali telah membeli obyek sengketa

,dan dalam surat keterangan tersebut dyelaskan bahwa Tanahtersebut asalnya dari petjahan Grant Sulthan No. 1877 tanggal 9Agustus 1928 dan Surat Keterangan ini dikeluarkan sebagaipengganti Grant Sulthan yang tersebut diatasAtas dasar alas Hak berupa Surat Keterangan Haq MemperusahaiTanah yang diterbitkan oleh Asisten Wedana Kecamatan LabuhanDeli tanggal 15 Juni 1961 pada tanggal 561978 telah diterbitkanoleh Walikota/Kepala Kantor Agraria Kota Medan Sertipikat HakMilk Nomor 15/Belawan II atas nama

Djusna tidak pernahmelakukan transaksi tanah terpekara dengan Tergugat I, adalah benarsekali, karena Para Penggugat bukanlah pamilik tanah yangmempunyai hubungan hukum dengan tanah yang dibeli Tergugat I,karena berdasarkan fakta cek bersih di Kantor Pertanahan KotaMedan tanah tersebut semula berasal dari Grant Sulthan Nomor 1877tanggal 9 Agustus 1928 sebagimana diterangkan dalam SuratKeterangan Haq Memprusahai Tanah yang diterbitkan oleh AsistenWedana Kecamatan Labuhan Deli tertanggal 15 Juni 1961

Bahwa berdasarkan semua fakta hukum yang Tergugat I paparkandiatas terang dan jelas hal yang didalikan Para Penggugatmempunyai tanah yang berasal dari orang tuannya yang bernama Hj.Djusna berdasarkan Akte Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti15Rugi oleh Notaris Hamonangan Silitonga No. 48 Tgl. 24 Jum 1974dan telah ternyata akte notaris pelepasan hak yang didalikan ParaPenggugat, dibuat atas Grant Sulthan Nomor 1877 tanggal 9 Agustus1928 dan/atau suratsurat keterangan penguasaan tanah yang menjadidasar

Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Rel KA = 387,00 M.e Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 21/Belawan II tertanggal 23042012 tersebut awalnya adalah :o Surat Keterangan Memperusahai Tanah yang diterbitkan oleh AsistenWedana Kecamatan Labuhan Deli tertanggal 15 Juni 1961 atas namaT.IZIDIN, yang diktumnya antara lain menerangkan : Tanah tersebut asalnya dari pecahan Grant Sulthan nomor 1877tanggal 9 Agustus 1928.

Surat Keterangan im dikeluarkan sebagai Pengganti Grant Sulthanyang tersebut diatas buat sementara menunggu ada peraturan yangakan dikeluarkan oleh pemerintah.e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Haq Memperusahai Tanah tertanggal 15Juni 1961 tersebut oleh Walikota Medan/Kepala Kantor Agraria Kota Medanpada tanggal 5 Juni 1978 telah diterbitkan Sertipikat Hak Milk Nomor15/Belawan II seluas 56.300 M2 atas nama T.IZIDIN, yang kemudian pada17Tahun 1984 dengan sebab terkena pembangunan Jalan Tol Balmera

Majelis Hakim Tingkat PertamaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa keberatan dari para Tergugat/Pembandingsebagaimana diuraikan diatas, tidak beralasan dengan pertimbangan sebagaiberikut : Bahwa benar orang tua para Tergugat/Pembanding telah melakukan transaksiganti rugi dari orang yang bernama H NG TJUNG KING, namun orang tuapara Tergugat/Pembanding tidak cermat, karena tidak meneliti lebih dahuluasal usul tanah yang hendak diganti rugi, yang ternyata tanah sengketamerupakan bahagian dari tanah Grant

Tergugat/Turut Terbanding sebagaimana ternyata dari bukti T.T10yang telah disesuaikan dengan aslinya, atau dengan kata lain bukti P2 samadengan bukti T.T10, sehingga penilaian Peradilan Tingkat Pertama terhadapbukti P2 sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan dalam putusannya dapatdibenarkan dan bukan merupakan kekeliruan atau manipulasi ;Menimbang, bahwa demikian pula keberatan terhadap kebenaran GrantSultan No.50 seb SURAT MENENTUKAN HAK KEBUN yang oleh paraTergugat/Pembanding dikatakan bahwa grant

Sertifikat Hak Milik No. 8/Desa Darat dengan batasbatastanah :Sebelah Utara : dengan Jalan Tomat ;Sebelah Timur: dengan Tanah Bekas Grant V, 549 ;Sebelah Selatan : dengan Tanah Bekas Grant E. 843 ;Sebelah Barat : dengan Jalan Sriwiyaya ;Diperbaiki menjadi sebagai berikut :Bahwa Penggugat2 sangat khawatir sebelum ada putusan tetap dalam perkara ini denganitikad tidak baik Tergugat2I akan mengalihkan rumah dan tanah objek terperkara,kepada pihak ketiga sehingga tuntutan Penggugat2 menjadi kabur, oleh

Sertifikat Hak Milik No. 8/Desa Darat dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : dengan Jalan Tomat ;Sebelah Timur: dengan Tanah Bekas Grant V, 549 ;Sebelah Selatan : dengan Tanah Bekas Grant E. 843 ;Sebelah Barat : dengan Jalan Sriwiyaya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Tentang Kompetensi Absolut.Bahwa dalil petitum gugatan Penggugat halaman 7 angka 5 yang memohonkepada Majelis Hakim aquo agar menyatakan

2011 atas nama Charles TigorSilalahi sehingga Penggugat tidak dapat menguasai/mengelola tanah yang diatasnya telah berdiri bangunan Rumah Toko (Ruko) sebagaimana disebutkandalam objek gugatan a quo tersebut padahal Penggugat adalah pemilik tanahyang sah dimana telah berdiri bangunan Ruko berdasarkan objek sengketa a quotersebut;Bahwa segala sesuatu yang tumbuh serta berdiri di atas tanah milik Penggugatyang Penggugat peroleh berdasarkan adanya Akta Pelepasan Hak dan ganti rugiatas sebidang tanah Grant

yang dimohonkan Penggugat telah terbit Sertifikat Hak MilikNo.1536; No.1394; No.1283; No.1284; No.1285; No.1286; No.1287; No.1544;No.1545; No.1546; No.1547; No.1595; No.1694 No.1693; No.1570; No.33;Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Medan Deli dan NIB, 00853 sebagaimanatersebut dalam Surat Tergugat I No.1997/2001272/VI/2011 perihalpengembalian berkas, tertanggal 8 Juni 2011;Bahwa adapun dasar kepemilikan Penggugat atas tanah/lahan tersebut adalah :Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi atas sebidang tanah Grant

Salah satu poin surat Hibah tersebut adalah dihibahkanatas 2 (dua) bidang tanah di Titi Papan yang semuanya atas Grant dari SultanMakmun AlRasyid Perkasa Alamsyah, Sultan Negeri Deli ke9. Berdasarkandokumen dan fakta ini, Drs. Tengku Azan Khan sah melakukan Pemindahan hakatas sebagaimana dimaksud kepada Pihak lain tanpa persetujuan dengan ahliwaris lainnya ;Bahwa Drs.

Tengku Azan Khan secara sah menurut hukum memperjuangkan kelanjutanhakhak kesultanan Deli, khususnya memberikan keterangan sehubungan tanahtanah di Sumatera Utara yang berhubungan dengan tanahtanah Kesultanan Deli,baik menyangkut sejarah panjang tanah konsesi dan tanahtanah yangberhubungan dengan Domein Verklaring Kesultanan Negeri Deli, apalagi yangmenyangkut tanahtanah Grant Sultan yang diakui keberadaan menurut sejarahhukum pertanahan di Negeri Republik Indonesia ini;Bahwa selain itu, tanahtanah

Azan Khan berhak atas Tanah Grant Sultan No.1958 tanggal 06Mei 1922 sebagaimana objek sengketa di atas ;Halaman 7 dari 26 halaman.

Luwu TA. 2007;14. 1 (satu) rangkap foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 05 Tahun 2007 tanggal 2 Januari 2007 tentang Penunjukan Pengelola Kegiatan pada Penyediaan block grant Peningkatan Mutu MI dan MTs (BOMM);15. 1 (satu) Bundel Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) Tanggal 05-06-2007 Nomor : 00286 untuk Pembayaran Bantuan Pengadaan Multimedia, Lab. Bahasa, Lab. Komputer dan Lab.

RAPI, M.AgBIN ANCI ABBAS selaku Pejabat Pembuat Komitmen Bantuan Dana BlockGrant...Grant Peningkatan Mutu Madrasah Ibtidaiyah (MI) dan MadrasahTsanawiyah (MTs) Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi SulawesiSelatan TA 2007 (yang penuntutannya diajukan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi denganpasti pada bulan Januari tahun 2007 sampai dengan bulan Desembertahun 2008 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antara tahun2007 sampai dengan tahun 2008

Namun Hakim Anggota berbeda pendapat dengan Ketua Majelis dan Hakim Anggota yang lain yangmengabaikan alat bukti tertulis P.6 dan P.7, karena mengabaikan alat bukti P.6dan P.7 tersebut tidaklah tepat karena bukti tersebut tidak dibantah Tergugat,apalagi bukti tersebut adalah berupa surat lama yang biasa disebut GroundSultar/Grant Sultan yang menguatkan indikasi siapa pemilik awal tanahdahulunya dan Ground Sultan/Grant Sultan adalah sebagai bukti hak miliksebagaimana maksud Pasal 20 ayat (1) ketentuan

UndangUndang Nomor 5Tahun 1960;Menimbang, bahwa bukti P.VI dan P.VIl adalah Grant Sultan, namun tidakditunjukkan aslinya di persidangan dan tidak dibantah Tergugat, menurut HakimAnggota perlu dikuatkan dengan bukti lain.

Sunandar Priyo Sudarmo Kota Malang.Bahwa benar saksi berjalan menuju ke Utara, dengan mengendaraisepeda motor dan berboncengan dengan adiknya Tika Pramita.Bahwa benar saksi mengendarai sepeda motor dengan kecepatan 5060km/jam pada jalur sebelah kiri jalan.Bahwa benar saksi melaju dengan tibatiba kendaraan Grant Livina dariposisi sebelah kiri memutar ke kanan.Bahwa benar saksi tidak sempat mengerem sepeda motor karenadengan sangat tibatiba kendaraan Grant Livina memutar arah.Bahwa benar saksi tidak

lembagapenerjemah yang ditunjuk untuk itu seperti Lembaga Bahasa atau lembagapenerjemah resmi lainnya, maka bukti tersebut dapat dianggapketerangan/pernyataan sepihak dari Tergugat sehingga secara yuridis formalterjemahan tersebut diragukan kebenaran isi (content) maupun konteksnya;Menimbang, bahwa terlepas dari alasan tersebut, jika tanah dalambukti T.1 tersebut sebelumnya berstatus sebagai tanah Kerajaan KutaiKartanegara yang sebelum berlakunya UndangUndang Pokok Agraria No. 5Tahun 1960 (UUPA) disebut Grant

Tanah, bahwa bekas hakhak tersebut akan didaftarkan danditegaskan menjadi hak milik, jika yang mempunyainya pada tanggal 24September 1960 memenuhi syarat untuk menjadi pemilik; apabila tidakdimintakan penegasan konversi maka hak tersebut menjadi hak pakai dengan3839jangka waktu selama 5 tahun sejak berlakunya UUPA dan sesudah jangkawakiu tersebut terlampaui maka tanahnya menjadi tanah Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut bahwa untukkonversi tanah adat atau tanah bekas kerajaan/Grant

didaftarkan sesuai Peraturan Pendaftara Tanahyakni Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961 sebagaimana telah dirubahdengan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 dengan kegiatanpengukuran, pemetaan dan pembukuan tanah, pendaftaran hakhak atas tanahdan peralinan hakhak tersebut, pemberian suratsurat tanda bukti, yangberlaku sebagai alat pembuktian yang kuat;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Bupati Kutai Kartanegaratanggal 2 Oktober 2014 Nomor 000.590/1571/Pertanahan perihal Penegasanstatus Tanah Grant

Sultan dan Tanah Adat/Tanah Ulayat di Wilayah KabupatenKutai Kartanegara pada poin 3 bahwa syaratsyarat yuridis formal sesuaiketentuan pendaftaran tanah bahwa tanah hibah Kesultanan/Grant Sultandapat dipertimbangkan untuk diakui sebagai salah satu alas hak untukdikonversi menjadi hakhak atas tanah (hak milik, HGU, HGB) apabilamemenuhi syaratsyarat fisikfaktual sebagai berikut:a.

Tanah hibah/grant sultan tersebut nyatanyata dikuasai secara fisik dandipergunakan terus menerus tanpa terputusputus dan dikelola denganbaik serta tidak diterlantarkan;b. Luas tanah hibah/Grant Sultan yang diberikan jelas batasbatasnya,tidak berupa batas alam seperti sungai, kampung, gunung, hutan dll;c. Tidak berupa hutan/semak belukar atau bekas hutan;d.

dari 45 Hal Put.No.02/PID/2013/PT.GTLOJuta Rupiah) sesuai yang tercantum pada Surat Perjanjian PemberianBantuan (SPPB), Nomor : 196.14/PPMSMP/2009 Tanggal 23 MaretBahwa jangka waktu pelaksanaan kegiatan Pengembangan SDSMP Satu Atap sampai selesai, ditetapbkan selama 90 (Sembilanpuluh) hari kalender, terhitung dari tanggal 01 April 2009 s.d 30 Juni2009 dengan ketentuan mengikuti ketentuanketentuan yang ada;Bahwa antara bulan April 2009 s.d Januari 2010 Terdakwa telahmelakukan penarikandana Block Grant

sejumlah Rp. 400.000.000, (Empat RatusJuta Rupiah) sesuai yang tercantum pada Surat Perjanjian PemberianBantuan (SPPB), Nomor : 196.14/PPMSMP/2009 Tanggal 23 Maret2009.Bahwa jangka waktu pelaksanaan kegiatan Pengembangan SDSMP Satu Atap sampai selesai, ditetapbkan selama 90 (Sembilanpuluh) hari kalender, terhitung dari tanggal 01 April 2009 s.d 30 Juni2009 dengan ketentuan mengikuti ketentuanketentuan yang ada.Bahwa antara bulan April 2009 s.d Januari 2010 Terdakwa telahmelakukan penarikan dana Block Grant

Panduan Pelaksanaan Program Block Grant Pengembangan SDSMPSatu Atap (Dekonsentrasi) :BAB III Poin A Angka 4, menyebutkan "Pelaksana kegiatan ditingkat sekolah adalah Panitia PengembanganSDSMP Satu Atap (P2SATAP), selanjutnyaPoin e, menyebutkan :" Melaksanakan kegiatan sesual dengan Proposal yang telahdisetujui.Bahwa dari Realisasi pencairan dana sebesar + 87 % tidakdipergunakan untuk melaksanakan pekerjaan sebagaimana yangtercantum dalam Proposal atau tidak sebanding dengan kemajuanpekerjaan sebagaimana

Bahwa benar objek sengketa berasal dari Grant Deli MaatschapijNo.34 (KotaprajaMedan) tanggal 19 April 1966 Atas namaMohamad Ganie, yang lalu berubah menjadi Sertifikat Hak PakaiNomor 258/Desa Kesawan yang berakhir haknya tanggal 31Desember 1969, yang pada Tahun 1971 berubah menjadi HakPakai Nomor 603/Desa Kesawan tanggal 28 Juli 1971 merupakantanah yang langsung dikuasai oleh Negara, yang didasarkankepada Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi diMedan pada tanggal 1 Juni 1970 Nomor :SK :

kapasitas untukmengajukan gugatan, sudah menjadi pokok sengketa,sehinggaharus diputus bersama pokok sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbannganhukum tersebut diatas eksepsi yang diajukan oleh Tergugat/PembandingHalaman 13 dari 16 halaman, Putusan No. 135/B/2016/PT.TUNMDNdanFormul02/Proksi01/KIMTergugat I Intervensi/Pembanding dinyatakan ditolakseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Bahwa benar objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugatadalah atas sebidang tanah yang berasal dari Grant

Fotocopy buku tabungan Nomor Rekening : 3232-01-029387-53-6 atas nama Komite SMAN 2 Banjarbaru dan Fotokopi buku tabungan Nomor Rekening : 3232-01-020580-53-5 atas nama SMAN 2 Banjarbaru yang telah dilegalisir pejabat yang berwenang.25. 1(satu)lembar Kuitansi tanda terima uang bantuan Block Grant dalam rangka Pelaksanakan Program Sekolah Model SKM-PBKL-PSB tahun pelajaran 2010 / 2011 sebesar Rp. 75.000.000,- ( tujuh puluh lima juta rupiah ).26.

Surat Perjanjian Penyelenggaraan dan Penggunaan dana bantuan/ subsidi Block Grant Program SMA Model Model SKM-PBKL-PSB tahun 2010 Nomor : 1024.a.071 / C.C4.2 / KU / 2010 tenggal 07 Mei 2010.27. Rincian Anggaran Biaya Block Grant Program SMA Model SKM-PBKL-PSB tahun 2010, SMA NEGERI 2 Banjarbaru.28. Laporan Keuangan Dana Block Grant Program SMA Model PSB SMA Negeri 2 Banjarbaru tahun pelajaran 2010 / 2011.Dikembalikan kepada Terdakwa Drs. H. KHAIRIL ANWAR, M.Pd Bin H. JUHRI (Alm).

Program SMA Model Model SKMhalaman5 dari 203 halaman.2/.28.29,30.31.32.33.PBKLPSB tahun 2010 Nomor : 1024.a.071 / C.C4.2 / KU/2010tenggal 07 Mei 2010.Rincian Anggaran Biaya Block Grant Program SMA Model SKMPBKLPSB tahun 2010, SMA NEGERI 2 Banjarbaru.Laporan Keuangan Dana Block Grant Program SMA Model PSBSMA Negeri 2 Banjarbaru tahun pelajaran 2010 / 2011.Barang bukti Nomor 1 s/d 28 dikembalikan kepada TerdakwaDrs.

dalam rangkaPelaksanakan Program Sekolah Model SKMPBKLPSB tahun pelajaran2010/2011 sebesar Rp. 75.000.000, ( tujuh puluh lima juta rupiah ).Surat Perjanjian Penyelenggaraan dan Penggunaan dana bantuan / subsidiBlock Grant Program SMA Model Model SKMPBKLPSB tahun 2010Nomor : 1024.a.071 / C.C4.2 / KU / 2010 tenggal 07 Mei 2010 ;Rincian Anggaran Biaya Block Grant Program SMA Model SKMPBKLPSBtahun 2010, SMA NEGERI 2 Banjarbaru ;Laporan Keuangan Dana Block Grant Program SMA Model PSB SMANegeri 2 Banjarbaru

Untuk menunjang kegiatan sekolah Model SKMPBKLPSB, makaSMAN 2 Banjarbaru mendapatkan dana block grant sebesar Rp.75.000.000,, SMAN 2 Banjarbaru sebagai sekolah Model SKMPBKLPSBjuga berhak mendapatkan dana block grant sebesar Rp 120.000.000, dandana tersebut diterima SMAN 2 Banjarbaru pada tanggal 24 Agustus 2010.Tidaklah beralasan jika hasil penarikan atas siswa baru di luar jalur PSB ONLINE untuk kepentingan pembiayaan program SMA Model SKMPBKLPSB, karena program tersebut telah mendapatkan bantuan

Bahwa penggunaan dana Block Grant sebesar Rp. 75.000.000.dipergunakan untuk program kegiatan SMA Model SKMPBKLPSB SMAN2 Banjarbaru berdasarkan Rincian Anggaran Biaya Block Grant Tahun 2010,yang disusun di Bandung oleh tim Block Grant SMA Model SKMPBKLPSB,yang mana tim tersebut terdiri perwakilan SMA Negeri / Swasta yangditunjuk sebagai SMA Model SKMPBKLPSB adapun Rincian AnggaranBiaya Block Grant Tahun 2010 sebagai berikut: Bahwa dana block grant yang diterima SMAN 2 Banjarbaru pada tanggal 24Agustus

Program SMA Model Model SKMPBKLPSB tahun 2010 Nomor : 1024.a.071 / C.C4.2 / KU/ 2010tenggal 07 Mei 2010.27.Rincian Anggaran Biaya Block Grant Program SMA Model SKMPBKLPSB tahun 2010, SMA NEGERI 2 Banjarbaru.halaman 201 dari 203 halaman.28.Laporan Keuangan Dana Block Grant Program SMA Model PSBSMA Negeri 2 Banjarbaru tahun pelajaran 2010 / 2011.Dikembalikan kepada Terdakwa Drs.