Ditemukan 616 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : welem wellem welly welkis wolek wilke wekke welky welki welle werke
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2017 — TUNGGUL ARDIANTORO VS JOELIJANTO WIDODO, DK
81 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • cara melakukan tindakan dan perbuatan actual malice yangmelampaui batasbatas etika, tata krama dan sopan santun yangdiperlukan untuk mencapai maksud dan tujuan demi kepentinganumum dan serta bertentangan dengan faktafakta yang terdapatdalam kongsi sehingga telah menyimpang dan melanggar tatasusila, kepatutan, ketelitian dan kehatihatian, nilainilai yang hidupdalam masyarakat knususnya komunitas usaha, perasaan, namabaik, kehidupan pribadi dan kehormatan Penggugat ( indruist tegende zorgvuldigheid, welke
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 165/Pid.B/2015/PN Kgn
Tanggal 12 Nopember 2015 — SYAMSUL BAHRI Als ASUL Bin MU’MIN (Alm) ;
80 — 29
  • Van HATTUM Pasal 11 CrimineelWetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen ofte laten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalahkehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yangdilarang atau diharuskan dalam undangundang ;Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN EN WETENS dalamartian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Skh
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
LIEM KUNG
Tergugat:
1.RIMBA DEWANTO
2.PT. INDOSURYA INTI FINANCE Cabang Solo
3.PT INDOSURYA INTI FINANCE
136 — 136
  • diartikan dalam arti yangseluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut (Munir Fuady, 2005:10):a) Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;b) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku;c) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;d) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);e) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid,welke
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus
Register : 23-12-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Ni Made Widyastuti, SH.
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
NI WAYAN PUTRI LESTARI DEWI.
343 — 197
  • VanHATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZETmerupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij dewet geboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarangatau diharuskan dalam undangundang ;2.
    VanHATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZETmerupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij deHalaman 169 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Ginwet geboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarangatau diharuskan dalam undangundang ;2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 27-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 497/Pdt/2018/PT SMG
KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN lawan FRANSISCA LANA RIANI dkk
80 — 40
  • mengakibatkan tanah atau pekarangan milik Penggugatmenjadi terjepit karena Tergugat tidak memberi jalan pintu masukdan keluar dari jalan Muara Kamal Ill ke tanah empang Penggugatdemikian sebaliknya, sehingga perbuatan Tergugat telahmemenuhi salah satu kriteria perbuatan melawan hukum dariYurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 31 Januari 1919yaitu unsur ke5 yaitu Perbuatan yang bertentangan dengansikap yang baik dalam bermasyarakat untuk memperhatikankepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvildigheid,welke
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-02-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 40/PID.B/2012/PN.LBT
Tanggal 5 Februari 2013 — - RAHIMUN HASAN alias RAHIMUN SILI
58 — 17
  • Van HATTUMPasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan :Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wet gebodenof verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang;Menimbang,bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yangdimaksudkan DENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN ENWETENS dalam artian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukanperbuatan tersebut
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 26/PDT.G/2016/PN Sgl
Tanggal 1 Nopember 2016 — Phang Sui Ciang alias Linda Febryanti, SE Lawan 1.BUPATI KABUPATEN BANGKA 2.Fakhrozi HS
142 — 28
  • diartikan dalam arti yangseluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut (Munir Fuady, 2005:10):1) Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;2) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku;3) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;4) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);5) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid, welke
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 28-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 487/Pdt/2018/PT SMG
Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan dkk lawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas dkk
84 — 60
  • yangmengakibatkan tanah atau pekarangan milik Penggugat menjaditerepit karena Tergugat tidak memberi jalan pintu masuk dan keluardari jalan Muara Kamal Ill ke tanah empang Penggugat demikiansebaliknya, sehingga perbuatan Tergugat telah memenuhi salahsatu kriteria perbuatan melawan hukum dari YurisprudensiMahkamah Agung tanggal 31 Januari 1919 yaitu unsur ke5 yaituPerbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruisttegen de zorgvildigheid, welke
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 526/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
PT Astra Sedaya Finance
Tergugat:
PT Bali Pacific Pragama
Turut Tergugat:
1.Komisi Pemberantasan Korupsi RI
2.PT. Hudaya Maju Mandiri
140 — 92
  • Sesuai dengan putusan Hoge Raad 31 Januari 1919 dalam perkaraLindenbaum melawan Cohen, memberi penafsiran onrechmatige daadsecara luas sebagai :een handelen of nalaten, dat of inbreuk maakt op eens anders recht, of in stijdis met des daders rechtsplicht, of indruist tegen de geode zeden, hetzij tegende zorgvuldegheid welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzienvan eens anders person of goed(berbuat atau tidak berbuat yang melanggar hak orang lain atau bertentangandengan kewajiban hukum
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 457/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Almaron Perkasa,
Terbanding/Tergugat : Helen
163 — 86
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamtHal 41 dari hal 54 Putusan Nomor 457/Pdt/2020/PT.DKIten aanzein van ander person of goed);Bahwa dengan Penggugat Rekonvensi telah melakukan pembelian atasSatuan Rumah Susun sejumlah 16 (enam belas) unit di Kemang Village dariTergugat Rekonvensi, namun hingga sekarang Tergugat Rekonvensi tidakmemenuhi kewajibannya
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT MANADO Nomor 9/PDT/2021/PT MND
Tanggal 15 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : LIT NYONG
Terbanding/Tergugat : PT MULTI NABATI SULAWESI
158 — 103
  • Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden),atauPerbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen zorgvuldigheid, welke in het maatschap pelijk verkeer betaamtten aanzein van anders persoon of goed);5.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 178/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Hj. JURMIAH Binti MARWAN
2.FATHUL MARDENY Bin H.IMIS ARDI
3.AGUS SOPIAN Bin H.IMIS ARDI
4.SALAMAH Binti H.IMIS ARDI
5.ACHMAD NABAWI Bin H.IMIS ARDI
6.HENDRA IRAWAN Bin H.IMIS ARDI
7.RATNA JUWITA Binti H.IMIS ARDI
Tergugat:
1.PT. AGUS BERSAUDARA PRIMA
2.HAN
3.LOREN
4.WAZIR
5.MANGATAS SIMANJUNTAK
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
108 — 41
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvildighheid, welke in het maatschappelijkverkeerbetaamt ten aanzien van anders person of goed);Bahwa dari uraian perbuatan materiil diatas dihubungkan denganpengertian melawan hukum sebagai mana dimaksud huruf asampai d, maka perbuatan Para Tergugat dalam Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum;10.3 ADANYA KERUGIAN BAGI KORBANBahwa akibat dan perbuatan Tergugat tersebut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-12-2011 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 681/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 5 Juni 2012 —
169 — 193
  • sesuatu atau tidakmembuat sesuatu (melalaikan sesuatu) yang: (a) melanggar hak orang lain, (b)bertentangan dengan kewajiban hukum (rechsplicht) dari yang melakukanperbuatan itu, (c) bertentangan baik dengan kesusilaan maupun azasazaspergaulan kemasyarakatan mengenai penghormatan diri orang lain atau barangorang lain" ("Een handelen of nalaten, dat of inbreuk maakt op eens anders recht,of instrijd is met des daders rechtsplicht, of indruist, hetzij tegen de geode zeden,hetzij tegen zorgvuldigheid, welke
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 879/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
YONGKY SABARI
Tergugat:
1.HENDRA LEGAWA
2.LIE HUI
3.SUGIMAN
Turut Tergugat:
Notaris RIZKI MEUTIA, SH. M.Kn
79 — 25
  • kerugian.unsur melawan hukum ini dapat diartikan dalam arti yang seluas luasnya, yaknimeliputi halhal sebagai berikut:Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlakuYang melanggar hak oranglain yang yang dijamin oleh hukum,Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku, atauPerbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden), atauPerbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam29009bermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain ( indruisttegen de zorgvuldigheid, welke
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 208/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 September 2016 — WIDYA AMBARA SUPRIADI,Cs >< LINDA,Cs
159 — 36
  • PERBUATAN TERSEBUT MELAWAN HUKUM; unsur melawanhukum diartikan dalam arti yang seluasluasnya, yakni meliputi: Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum; Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku; Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goedezeden); Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijkverkeer
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 102/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ahmad Choirul Ahli Waris anak kandung H.Maksum Abdullah , Alm. Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat II : Siti Sholeha Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat III : Qitrotul Hidayah Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat IV : Misbahul Ulum Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat V : Choiroh Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat VI : Choiron Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat VII : Ulfatun Nisa Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat VIII : Saidin Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat IX : Lilik Cholidiyah Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Terbanding/Penggugat : Darsono
Terbanding/Turut Tergugat I : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Berau
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Berau
Terbanding/Turut Tergugat III : Koperasi Laba Sari
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kampung Labanan Makarti
Terbanding/Turut Tergugat V : Sapri
68 — 47
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalammasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain ( indruisttegen de zorgvildigheid, welke in het maatshappelijk verkeerbetaamtten aanzien van anders person of goed );Sehingga perbuatan para Tergugat menguasai objek sengketa,Sertifikat Hak Milik Penggugat dan secara aktif menyerobot,menduduki, mendirikan bangunan rumah dalam Objek sengketa,serta telah menjual kepada orang lain atas Tanah /Lahan Usaha (satu ) dan Lahan Usaha II ( dua ) Hak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/PID/2015
Tanggal 1 Juni 2015 — HERU SOETRISNO, M.Sc, dkk
116 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 234 K/PID/2015eene zaak, welke men onder zich heefi, als eene voltooidetoeeigeningshandeling kan worden beschouwa"Artinya, tentang perbuatanperbuatan apa saja yang didalamnyamengandung toeeigening, dapat dikatakan bahwa mengasingkan danmenyerahkan sesuatu barang yang ada dibawah kekuasaannya dapatdipandang sebagai bentukbentuk perbuatan toeeigening; (vide: Leerboekvan het Nederlandsche Straffecht, Prof.Dr.D.Simons, tweede deel, vierdedruk, P.Noordhoff, Groningen, 1923, halaman 99100);Bahwa perbuatan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 22-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 491/Pdt/2018/PT SMG
FX Untung Gunawan Als Franciscus Xaverius Untung Gunawan lawan Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan dkk
71 — 41
  • mengakibatkan tanah atau pekarangan milik Penggugatmenjadi terjepit karena Tergugat tidak memberi jalan pintu masuk dankeluar dari jalan Muara Kamal Ill ke tanah empang Penggugatdemikian sebaliknya, sehingga perbuatan Tergugat telah memenuhisalah satu kriteria perbuatan melawan hukum dari YurisprudensiMahkamah Agung tanggal 31 Januari 1919 yaitu unsur ke5 yaituPerbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruisttegen de zorgvildigheid, welke
Pengadilan PN BATAM
Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 232/PDT.G/2013/PN.BTM
Tanggal 21 Oktober 2014 —
53 — 40
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid,welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzeinvan ander person ofgoed)Adanya Kesalahan dari Pihak Pelaku:Agar dapat dikenakan Pasal 1365 KUHPerdt. tentang Perbuatan MelawanHukum, undangundang dan yurisprudensi mensyaratkan agar pada pelakuharuslah mengandung unsur kesalahan (schuldement) dalam melaksanakan21perbuatan tersebut.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 342/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : DIKDIK HIDAYAT
Terbanding/Tergugat : PT INDOSURYA INTI FINANCE CAB BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : ATIN SETIATIN
48 — 36
  • Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschhappelijkVerker betaamt ten aanzien van anders person of goed).Tanggapan dan penolakan Terbanding (dahulu Tergugat), terhadapkeseluruhan Dalil Memori Banding dari Pembanding (dahulu Penggugat)yang Tidak Berdasar.1.