Ditemukan 4579 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2022 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA DENPASAR Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Dps Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 24
106 — 24
Masing-masing setengahnya sebesar Rp. 3.820.000,- (tiga juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah );
Register : 12-12-2017 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 1440/Pid.B/2017/PN Bdg Tanggal 21 Agustus 2018 — Drs. DAUD SETIAWAN, SH
392 — 156
392 — 156
LembagaPendidikan Muslimin (LPM) dan Yayasan Lembaga Pendidikan Muslimin (YLPM)tersebut sah atau tidak, haruslah dilihat dari anggaran dasar/anggaran rumahtangganya;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis akan mempertimbangkan tentangpembubaran Lembaga Pendidikan Muslimin (LPM), sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Anggaran Dasar Lembaga Pendidikan Muslimin (LPM)Badan Hukum No.Huk/P/83/49 tanggal 31 Desember 1949, Pasal XIl, bahwaAnggaran Dasar ini dapat dirubah hanya oleh Muktamar menurut suara yangterbanyak (dari setengahnya
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SUPARDI, SH.
2.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
3.ASEP RIDHA SUBEKTI, SH
4.MUHAMMAD DASIM BILO, SH
5.MUHAMMAD REZA KURNIAWAN, SH
6.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
MUFTI SIRUANG, S.Ag
256 — 123
1.SUPARDI, SH.
2.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
3.ASEP RIDHA SUBEKTI, SH
4.MUHAMMAD DASIM BILO, SH
5.MUHAMMAD REZA KURNIAWAN, SH
6.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
MUFTI SIRUANG, S.Ag
256 — 123
Dan saksi menerima danauntuk desa Sopi Majiko hanya setengahnya yaitu sebesar kurang lebih Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), setelah itu uang tersebut saksibawa ke Desa Sopi Majiko untuk diserahkan di Kantor Desa Sopi Majiko, dansaksi menyerahkan uang kepada 43 (empat puluh tiga) orang pemilik lahanhanya setengah dari kesepakatan; Bahwa pada saat saksi menyerahkan uang tersebut tanpa disertai tanda terimaatau kwitansi.
Pulau Morotai karenahak para pemilik lahan hanya diberikan setengahnya, dimana danapembebasan lahan yang digunakan untuk pembangunan jalan Sopi MadjikoHalaman 293 dari 584 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2020/PN Ttesebesar Rp. 313.500.000, (tiga ratus tiga belas juta lima ratus ribu rupiah),hanya diberikan sebesar Rp. 179.249.000, (Seratus tujuh puluh sembilan jutadua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah), dan sisanya sebesar Rp.134.251.000 (seratus tiga pulunh empat juta dua ratus lima puluh satu
Pulau Morotai karenamasyarakat Cio Gerong untuk ganti rugi tanaman ini tidak dibayarkan secaraFull atau hanya dibayar setengahnya; Bahwa dari pihak Pemerintah mengatakan bahwa dana belum cair semua,sehingga pembayaran akan dibayarkan setengahnya dulu; Bahwa yang mengatakan dana untuk pembebasan lahan belum cair semuasehingga akan dibayarkan setengahnya dulu adalah Pak. Mufti Siruang.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;28.
DanielAndea, Yulce Makasarat dan Camat Morotai Selatan Barat yaitu LauhinGoorahe;Bahwa Masyarakat Desa Leoleo Rao sebenarnya tidak dirugikan karenaadanya akses jalan di desa leoleo akan tetapi untuk masalah ganti rugitanaman masyarakat merasa dirugikan karena masyarakat untuk ganti rugitanaman ini tidak dibayarkan secara Full atau hanya dibayar setengahnya dansampai pada saat ini belum juga dibayarkan oleh Pemerintah;Bahwa untuk permasalahan ini saksi serahkan semuanya kepada AparatPenegak Hukum,
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
238 — 105
238 — 105
Empat Milyar Lima Ratus Empat Juta Rupiah) dijadikansebagai harta bersama milik Penggugat dengan Tergugat dan untukselanjutnya harus dibagi dua dan masing masing pihak berhakmendapatkan separuhnya;Bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cikarang agar harta bersamasebagaimana yang telah diuraikan oleh Penggugat pada point ke 7 SuratGugatan Harta Bersama ini menjadi harta bersama dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat untuk dibagi dua yang masing masing pihak berhakuntuk mendapatkan setengahnya
Makadengan demikian Penggugat berhak atas segala harta bersama yang diperolehselama dalam ikatan perkawinan yang sah dengan Tergugat.Bahwa Penggugat menolak secara tegas dalil Tergugat pada point ke 9 DalamPokok Perkara pada Surat Jawaban.Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masing masing berhak untukmendapatkan setengahnya (separohnya) dari harta bersama tersebut makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untukmemerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan separuh dari harta
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 198/Pid.B/2020/PN Mkd Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
BINTORO DWIPRASETYO Bin BASUKI NOTOSUDARMO
143 — 24
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
BINTORO DWIPRASETYO Bin BASUKI NOTOSUDARMO
143 — 24
/PN MkdBahwa yang namanya kontrak aplikasi kami beda kami tidak tahu aplikasiBintoro seperti apa, kalau disebut meninggalkan kami membantah, danBintoro sudah diberi kesempatan selama setahun tetapi tidak digunakanmaka kami masuk ;Bahwa tidak benar saksi minta tolong kepada Demang untuk dijembatani,Demang yang datang menemui kami di Hotel Artos justru Saksi mintatolong Pak Nur dan Pak Yuwono untuk menjembatan, kedatanganDemang ke Artos buka permintaan Saksi disitu sudah ada Demang danminta setengahnya
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 89
134 — 89
beliau menjawab tidak boleh akubertanya lagi dengan setengahnya ?
Register : 26-08-2016 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 505/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat:
EKA HALIM
Tergugat:
1.NY. SURYANI DARMADI. TAN LIANG NIO
2.SURYAWAN SANTOSA
183 — 50
EKA HALIM
Tergugat:
1.NY. SURYANI DARMADI. TAN LIANG NIO
2.SURYAWAN SANTOSA
183 — 50
tanahgarapan Ayung / Karung, selain itu saksi tidak tahu; Bahwa tanah dijual hanya pemberitahuan dari RT saja, jual belinyasaksi tidak tahu; Bahwa tanah sengketa berupa empang, sekarang sudah diurug; Bahwa pertama kali yang mengurug Pak Eka Halim, diurug sebagian(bagian depan) dan pengurugan dilakukan oleh Eka Halim kurang lebihtahun 2008/2009, hampir separo tanah yang diurug Eka Halim, kemudiandipagar besi di depan; Bahwa jembatan yang membuat Pak Eka Halim, pada tahun 2008/2009; Bahwa kemudian setengahnya
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
709 — 215
709 — 215
Dalam pertemuan tersebut LUKMAN ABBASmenyampaikan adanya permintaan uang dari KAHAR MUZAKIR sejumlahUSD1,700,000.00 dan meminta setengahnya terlebih dulu yakni 3% (tigapersen).
Dalam pertemuan tersebut LUKMAN ABBAS menyampaikanadanya permintaan dana sejumlah USD1,700,000.00 (satu juta tujuh ratusribu dolar Amerika Serikat) dari KAHAR MUZAKIR agar usulanpenambahan anggaran PON XVII Riau dari APBNP 2012 dapat disetujuidan LUKMAN ABBAS meminta setengahnya terlebin dahulu, mengenaipengaturan besaran dana yang harus disediakan diserahkan kepada masingmasing rekanan;Sebagai realisasi permintaan dana yang diajukan oleh LUKMAN ABBASatas saran Terdakwa tersebut, selanjutnya LUKMAN
Adhi Karya, PTBosowa dan PT PP. membicarakan adanya permintaan dana dari saksiKahar Muzakir 6 % dari total jumlah anggaran yang diusulkan untukpenambahan angagaran PON XVIII Tahun 2012 dari dana APBN agarusulan tersebut dibahas dan disetujui oleh DPR RI, saat itu saksi LukmanAbbas minta setengahnya terlebih dahulu ; Bahwa setelah saksi Lukman Abbas melakukan komunikasiintensifdengan saksi Adji Satmoko dari pihak PT.
Adhi Karya, PT Bosowa dan PT PP danmenginformasikan adanya permintaan dana sejumlah 1.700.000.00 dolarAmerika Serikat dari Kahar Muzakir agar usulan penambahan anggaranPON XVII Riau dari APBNP 2012 dapat disetujui dan saksi LukmanAbbas meminta setengahnya terlebih dahulu; Bahwa selanjutnya para rekanan telah meralisasikan permintaan saksiLukman Abbas tersebut masingmasing :1. PT.
Register : 29-11-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 502/Pid.B/2017/PN Kwg Tanggal 29 Agustus 2018 — 1. OTIH binti ACANG
2. ANON SUGANDA bin NEONG
216 — 50
216 — 50
(Meter Persegi) dengan bentuk fisik seluas 4 petak, namun Acang memintadijual hanya setengahnya saja yaitu 2 petak yaitu 3500 M?(Meter Persegi) Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada permasalahan dari tanah tersebutsejak 2010 dan pada tahun 2016 terdengar adanya sengketa tentang lahan yangdijual oleh Acang Bin Embun Bahwa saksi menerangkan ATI SETIAWATI Binti JENONG menyerahkan uangpembelian tanah sawah sebesar Rp. 38.500.000, kepada saksi dengan WAWANEKA SAPUTRA Bin H.
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1402/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst Tanggal 23 Januari 2013 — JAMALUDIN Als. DUGOK Bin M. GADE
370 — 163
370 — 163
suruhangkat tangan dan suruh tiarap ;Bahwa di warung kopi itu banyak orang, mereka sedang minumminum kopi,setelah itu disuruh angkat tangan dan disuruh tiarap, sekitar jarak 30 meterSaksi berusaha tembak ke dinding, begitu tembakan pertama mereka bangun,disitulah ada yang kena ;Bahwa Saksi menembak pakai senjata AK56, kalau Jamaludin pakai senjataAK 56 juga, kemudian senjata M16 di pakai olen Mansyur ;Bahwa senjata diisi 28 (dua puluh delapan) peluru ;Bahwa Peluru yang dipakai buat menembak hanya setengahnya
Putus : 30-05-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR/Smg Tanggal 30 Mei 2011 — JOKO MUHAMMAD DAHLAN Bin SUMARJI (TERDAKWA 1) ; Wahyudi Bin Minto Diyono (TERDAKWA 2)
113 — 69
113 — 69
., Setelah mengetahui dana sudah masukrekening saksi mengadakan rapat dengan Komite Sekolah mengetahui kalaurekening ditangan Terdakwa setengahnya saksi disalahkan dan disuruh mintakembali rekening tsb, atas dasar itu maka saya buka kembali rekening untukmensiasati dengan mengatakan rekening hilang dan dibuat Laporan Polisi dibuatrekening baru dengan Nomor sama, dan mohon pada Bank agar rekening yangpertama diblokir, akhirnya pada tanggal 4 Januari 2011 saksi bisa mencairkanRp 25.000.000, (Dua puluh
Putus : 25-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 37/PID.SUS/TPK/2015/PN.Kendari Tanggal 25 Januari 2016 — - MICLE ARYANTO LESMANA
132 — 69
132 — 69
KdiBahwa tata cara melakukan Tes Kepadatan Lapangan diatur dalam SNI0328281992 mengenai Metode Uji Densitas Agregat di Tempat (lapangan)dengan alat Konus Pasir.Bahwa cara/metode Tes Kepadatan Lapangan yaitu:a.Letakan botol alat yang masih kosong diatas permukaan yang datar,tutup katub danisi corong dengan pasir.Buka katub dan jaga corong berisi setengahnya selama pengisianpasir, bila pasir berhenti mengalir ke dalam botol, tutup katub dengankuat dan kosongkan kelebihan pasir dalam corong.Tentukan
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 99
143 — 99
beliau menjawab tidak boleh akubertanya lagi dengan setengahnya ?
Register : 11-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 86/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn Tanggal 17 Desember 2013 — - Drs. H.SUDARTO
48 — 17
48 — 17
memperoleh hasil dari tindak pidana korupsi, namun baik Terdakwa maupunsaksi Rahmat tidak dapat merinci hasil yang diperoleh dari tindak pidana korupsiyang menimbulkan kerugian keuangan negara sebesar Rp. 569.225.840, untukmasingmasingnya, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat kerugiankeuangan negara sebesar Rp. 569.225.840, harus dibagi 2 (dua), yaitu setengahdari Rp. 569.225.840, yang berjumlah Rp. 284.612.920, merupakan harta bendayang diperolehTerdakwa dari hasil tindak pidna korupsi dan setengahnya
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 176
89 — 176
kecil dankenal dengan Penggugat Rekonpensi sejak Penggugat Rekonpensimenikah dengan Tergugat Rekonpensi; Bahwa ketika masih suami isteri, Tergugat Rekonpensi bekerjajualan ke Medan, kemudian pindah ke Payakumbuh berjualan di depanrumahnya, di samping itu Tergugat Rekonpensi seorang pemborongproyek banguna dan aspal; Bahwa ketika setelah bercerai, saksi pernah menasehati PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tentang harta bersama, ketika ituPenggugat Rekonpensi bilang biar aja, harta sudah setengahnya
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 2039/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
510 — 407
510 — 407
Pada saat Termohon mencoba berdiskusidengan Pemohon perihal perxxxalahan keuangan rumah tangga yang selaludefisit, Pemohon malah memarahi Termohon dengan berkata:Ya kalau uangnya kurang, setengahnya lo cari sendiri dong! Xxxa kayakgitu aja gue harus mikirin!
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 147/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana Korupsi
- SOBRI WIJAYA, S.Kom., MM
133 — 134
133 — 134
ALISUJOKO tidak selalu hadir dalam kegiatan/proses lelang, maka kalaubisa uang dari rekanan tersebut dikasinnya separuh saja, terus yangseparuh lagi dibagi saja sama anggota yang selalu kerja kemudiansaksi disuruh oleh Pak SUKARDI supaya membagi isi amplop milik dr.ALI SUJOKO menjadi 2, kemudian setengahnya dikasihkan ke Pak ALISUJOKO dan setengahnya dibagi 4 untuk anggota yang lain termasukketua pokja ( SUKARDI ), dan uang untuk dr.
Register : 15-11-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1391/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
Y. HUSEN IBRAHIM
139 — 237
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
Y. HUSEN IBRAHIM
139 — 237
Utrjual beli batal, uang yang telah diterima oleh pembeli hanyadikembalikan setengahnya/separuh; Bahwa benar saksi Anmad Amir ada melaporkan terdakwa ke Polisioleh karena merasa terhadap uang uang yang sudah diserahkankepada terdakwa untuk pembelian tanah miliknya saksi Chandramaupun tanah Rudi HM Samin, tidak ada tindak lanjutnya.Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahberdasarkan fakta fakta hukum tersebut terdakwa telah terbukti atau tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana
Register : 01-10-2015 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 177/PDT.G/2015/PN Gin Tanggal 20 Oktober 2016 — - Penggugat
1.I Wayan Klesed
2.Dewa Putu Tinggal
3.I Wayan Koti dan I Wayan Misi
- Tergugat
1.Kepala Istana Presiden Tampaksiring
2.Menteri Sekretaris negara Republik Indonesia, Cq. Kepala Biro Umum Kementerian Sekretariat Negara Republik Indonesia
3.Menteri Keuangan Republik IndonesiaCq. Direktorat Jenderal kekayaan Negara kementrian Keuangan Republik Indonesia
4.Gubernur Bali
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
159 — 238
159 — 238
Klesed yaitu sebelah Timur Jalan,sebelah utara jalan, sebelah Barat Koyon, Dewa Putu Tinggal , PuraPanti dan Pepek, rumah saksi, rumah saudara sepupu dan sebelahselatan jalan;Bahwa saksi tahu batas tanah Dewa Putu Tinggal yaitu sebelah timur Koyon, sebelah barat Dewa Aji Alit, sebelah utara Desa, dan sebelahselatan Pura Panti ;Halaman 78 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/2015/PN GinBahwa luas tanah Klesed 25 Are dan Luas tanah Dewa Putu Tinggal 54Are dan terhadap tanahtanah tersebut setengahnya
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON
TERMOHON
79 — 31
79 — 31
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti gugatan rekonvensiPenggugat a quo ternyata telah diajukan sesuai ketentuan pasal 157 ayat (1)dan 158 ayat (1) R.Bg, oleh karenanya gugatan tersebut dapat diterima untukdiadili;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat setelah dikonstatir padapokoknya adalah mengenai 1) Hadhanah; 2) Nafkah anak; 3) Nafkah selamaPenggugat dalam iddah; 4) Mutah; 5) Pembagian harta bersama; dan 6)perihal uang Tunjangan Hari Tua (THT) yang digugat Penggugat agardiserahkan Tergugat setengahnya