Ditemukan 4826 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1317 1467 1067 1347 1967 13617 13,7 1767
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — PETRO RIDOLF TENTUA, S.E.
340 — 131
  • lembar Asli Memorandum Divisi Renstra-Corsec Nomor: RC/02/82/IV/2015, tanggal 02 April 2015;46. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Notaris LUTFI, Nomor : 87/X/Not/2015, tanggal 27 Oktober 2015;47. 1 (satu) lembar Asli Surat Direksi Nomor : Dir/1992 tanggal 29 oktober 2015;48. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Notaris Nomor : 88/Not/XI/2015 tanggal 04 November 2015;49. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan PPAT-Dwi Siwanto;50. 1 (satu) lembar Asli Memorandum Divisi Umum dan Hukum Nomor: UMH/01/1367
    Mutiara Cahaya Sukses atas nama Costaristo Tee memberi Kuasa kepada Soenarko, tanggal 02 september 2014,136. 1 (satu) Jepitan fotocopy Surat Transfer Via BI RTGS di Kantor Pusat dan Pedoman Pembukaan Divisi Treasury Nomor: DIR/001/INS, tanggal 13 Januari 2012,137. 1 (satu) Lembar Memorandum Nomor: UMH/01/1367/XI/2015 tentang Pembayaran Pengurusan Balik Nama, tanggal 05 November 2015,138. 1 (satu) Jepitan fotocopy Memorandum Nomor: UMH/01/325/IV/2015 tentang Pembayaran Pajak Tanah dan Bangunan
    atas negoisasi tanah di Jalan Darmo No. 51Surabaya.Bahwa tidak ada ketentuan pembeli bisa juga sebagai penjual.Bahwa sesuai ketentuan Appraisal Independent dilakukan sebelumdilakukan transaksi.Bahwa pembuatan appraisal tidak boleh dilakukan dengan mencantumkantanggal sebelum dilakukannya appraisal tersebut.Bahwa setelah pemeriksaaan dari akuntan publik belum ada balik nama.Bahwa balik nama dilakukan Bulan November Tahun 2015.Bahwa Divisi trisuri yang melakukan pembayaran sesuai SuratMemorandum 1367
    2015, tanggal 02 Maret 2015;1 (satu) lembar Asli Memorandum Divisi RensraCorsec Nomor:RC/02/82/IV/2015, tanggal 02 April 2015;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Notaris LUTFI, Nomor : 87/X/Not/2015,tanggal 27 Oktober 2015;1 (satu) lembar Asli Surat Direksi Nomor: Dir/1992 tanggal 29 oktober2015;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Notaris Nomor: 88/Not/XV/2015 tanggal 04November 2015;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan PPAT Dwi Siwanto;1 (satu) lembar Asli Memorandum Divisi Umum dan Hukum Nomor:UMH/01/1367
    Mutiara Cahaya Sukses atasnama Costaristo Tee memberi Kuasa kepada Soenarko, tanggal 02september 2014,1 (satu) Jepitan fotocopy Surat Transfer Via BI RTGS di Kantor Pusat danPedoman Pembukaan Divisi Treasury Nomor: DIR/OO1/INS, tanggal 13Januari 2012,1 (satu) Lembar Memorandum Nomor: UMH/01/1367/XV2015 tentangPembayaran Pengurusan Balik Nama, tanggal 05 November 2015,1 (satu) Jepitan fotocopy Memorandum Nomor: UMH/01/325/IV/2015tentang Pembayaran Pajak Tanah dan Bangunan KC.
    Amb45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.5:60.61.62.1 (satu) lembar Asli Memorandum Divisi RenstraCorsecNomor: RC/02/82/IV/2015, tanggal 02 April 2015;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Notaris LUTFl, Nomor :87/X/Nov/2015, tanggal 27 Oktober 2015;1 (satu) lembar Asli Surat Direksi Nomor : Dir/1992 tanggal 29oktober 2015;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Notaris Nomor : 88/Not/XV2015tanggal 04 November 2015;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan PPATDwi Siwanto;1 (satu) lembar Asli Memorandum Divisi Umum dan HukumNomor: UMH/01/1367
    Mutiara CahayaSukses atas nama Costaristo Tee memberi Kuasa kepadaSoenarko, tanggal 02 september 2014,1 (satu) Jepitan fotocopy Surat Transfer Via BI RTGS di KantorPusat dan Pedoman Pembukaan Divisi Treasury Nomor:DIR/OO1/INS, tanggal 13 Januari 2012,1 (satu) Lembar Memorandum Nomor: UMH/01/1367/XV/2015tentang Pembayaran Pengurusan Balik Nama, tanggal 05November 2015,1 (satu) Jepitan fotocopy Memorandum Nomor:UMH/01/325/IV/2015 tentang Pembayaran Pajak Tanah danBangunan KC.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ARWAN KOTY
2.ALFIN
Tergugat:
1.PT. INDOTRUCK UTAMA
2.TOMMY TUASIHAN
187 — 154
  • IndotruckUtama (Tergugat 1);Menimbang, bahwa sdr Susilo Hadiwibowo selaku MarketingPerusahaan bertindak untuk dan atas nama PT Indotruck Utama, sehinggaberdasarkan pasal 1367 KUHPerdata, Tergugat tidak saja bertanggung jawabatas perbuatan yang disebabkan oleh perbuatannya sendiri, tetapi juga untukkerugian yang disebabkan karena perbuatan orang yang menjaditanggungannnya atau disebabkan oleh barang yang berada dalampengawasannya , sehingga dengan demikian Perbuatan Sdr Susilo Hadiwibowodalam perkara
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 371/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 172
  • Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, karena jelasjelaspelaksanaan lelang yang dilakukan melalui perantaraan Tergugat tersebut telahdilakukan berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.29.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1734 K/Pdt/2016
Tanggal 22 September 2016 — NURUSLAN BIN MOEHAMAD NOER KARIM vs WELLY ABDULLAH
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa, sepengetahuan Penggugat tanah yang merupakan ObjekSengketa yang telah di pasang patok dan di kavlingkavling ada beberapakavling telah dijual oleh Tergugat kepada pihak lain;Bahwa, perbuatan Tergugat menurut hukum telah dikwalifikasikan sebagaiperouatan melawan hukum (onrechtmatiggedaad) sebagaimanadimaksud/diatur Pasal 1365 BW;Bahwa, perbuatan Tergugat tersebut, secara langsung telah menimbulkankerugian materil dan inmateril terhadap Penggugat, dan oleh karenanyasebagaimana diatur pasal 1367
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 354/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 14 Nopember 2018 — KESYAHBANDARAN UTAMA PELABUHAN BELAWAN, DKK VS PT WAWASAN KEBUN NUSANTARA
137 — 102
  • Gugatan Penggugat kabur ( Obscur libel )Bahwa gugatan penggugat berawal dari adanya perjanjianpengangkutan antara Penggugat dengan Tergugat I, yang sudahbarang tentu gugatan penggugat bukanlah gugatan PerbuatanMelawan Hukum ( PMH sebagaimana diatur dalam Pasal 1365maupun Pasal 1367 KUH Perdata akan tetapi gugatan Wanprestasi,mengenai kecelakaan kapal yang menimbulkan kerugian Penggugatkarena barang yang telah diperjanjikan tidak dapat diterimaPenggugat merupakan sebagai penyebab, sedangkan tidakditerimannya
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Putus : 07-11-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 07/PDT.G/2013/PN.PYK
Tanggal 7 Nopember 2013 — H. RASYIDIN KASIM Lawan Drs. ACHYARMAN,Dkk
105 — 18
  • hukum karena kelalaian;Bahwa dari ketiga model pengaturan KUH Perdata Indonesia tentang perbuatan melawanhukum maka model tanggung jawab hukum dapat berupa tanggung jawab dengan unsurkesalahan baik karena kesengajaan maupun kelalaian sebagaimana terdapat dalam ketentuanPasal 1365 KUH Perdata, tanggung jawab dengan unsur kesalahan, khususnya unsurkelalaian sebagaimana terdapat dalam Pasal 1366 KUH Perdata dan tanggung jawab mutlak(tanpa kesalahan) dalam arti yang sangat terbatas pada ketentuan Pasal 1367
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 9/PDT.G/2012/PN.BKL
Tanggal 8 Mei 2013 — PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR (PENGGUGAT) HJ. SULISTYOWATI, DKK (PARA TERGUGAT)
91 — 7
  • Dari ketiga model pengaturanKUH Perdata Indonesia tentang perbuatan melawan hukum maka modeltanggung jawab hukum dapat berupa tanggung jawab dengan unsurkesalahan baik karena kesengajaan maupun kelalaian sebagaimana terdapatdalam ketentuan Pasal 1365 KUH Perdata, tanggung jawab dengan unsurkesalahan, khususnya unsur kelalaian sebagaimana terdapat dalam Pasal1366 KUH Perdata dan tanggung jawab mutlak (tanpa kesalahan) dalam artiyang sangat terbatas pada ketentuan Pasal 1367 KUH Perdata ;Menimbang,
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat:
HARTO WIJOYO
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Perseroan CABANG SIDOARJO
2.Drs. H. BURHAN THAHIR AFFANDI, S.H
3.LIE ANDRY SETYADANA
4.PT. Bank Tabungan Negara Cabang Sidoarjo
5.Drs.H Burhanudin Thahir Affandi
Turut Tergugat:
1.NOTARIS ARIESCA DWI APTASARI., S.H., M.Kn
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALANG
4.Ariesca Dwi Aptasari
5.Pemerintah RI C.q Kemenkeu C.q Dirjen Kekayaan Negara C.q Kakanwil Dirjen Kekayaan Negara Jawa Timur C.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Malang
100 — 53
  • SesuaiYurisprudensi / Putusan Mahkamah Agung Nomor 1367 K/Pdt/1986 tanggal 25Juli 1987 yang menyebutkan Penggabungan gugatan dua subjek hukum yangberbeda dengan dua peristiwa hukum yang berbeda adalah berbeda satu samalain yang menurut hukum acara tidak dapat digabungkan dalam satu gugatan(tuntutan). Ny.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 08-05-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 143
  • Bahwa nyatanyata tidak ada satupun perbuatan/tindakan ParaTergugat yang memenuhi unsur perbuatan melawan hukumsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1365 Juncto Pasal 1366Juncto Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, karena jelasjelas pelepasan hak atas tanah demi kepentingan umum dan negaraHal. 50 dari 103 Putusan Perdata No 21/PDT.G/2019/PN Olmtersebut telah dilakukan berdasarkan ketentuan perundangundanganyang berlaku.3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
INKOPPABRI
Tergugat:
1.Pontjo Sutowo
2.Yayasan EKA SWADHARMA EKA KERTA
3.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat,
4.Menteri Pertambangan Dan Energi Republik Indonesia
5.Perusahan Pertambangan Minyak Gas Negara PERTAMINA
6.Menteri Keuangan Republik Indonesia
7.Menteri Pertambangan Dan Energi Republik Indonesia saat ini Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.Kantor Notaris ARIEF AFDAL ,SH,
2.Kantor Notaris PPAT ABDUL SALAM,
3.Kantor Notaris PPAT Ny. Sulami Mustafa,SH
4.Kantor Notaris PPAT Adi Triharso,SH
205 — 38
  • Bahwa nyatanyata tidak ada satupun perbuatan/tindakan ParaTergugat yang memenuhi unsur perbuatan melawan hukumsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1365 Juncto Pasal 1366 JunctoPasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, karena jelasjelaspelepasan hak atas tanah demi kepentingan umum dan negara tersebuttelah dilakukan berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku.12.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 392/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
1.MUHAMMADIN
2.MUH. SANDI
3.MUHAMMAD YUNDI
Tergugat:
1.TELLY M THEIXAR
2.MERY YULIANTY
3.Dra. SINTA RAMLI, SH.,M.Kn
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
5.Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan dan Sulawesi Barat
6.PT. ALFARIA, Tbk
7.PIMPINAN KIOS GAGAK
8.PIMPINAN PT. ENERGY LOGISTICS
115 — 14
  • Mks.15.16.Bahwa dalam hal Penggugat mengklasifikasikan Gugatan a quo sebagaisuatu gugatan perbuatan melawan hukum, maka setidaktidaknya perlumengacu kepada ketentuan dasar perbuatan melawan hukum yang diaturdalam KUHPerdata, yaitu Pasal 1365, Pasal 1366 atau Pasal 1367, yangmasingmasing mengatur mengenai subyek dan obyek yang berbedabedapada suatu perbuatan yang dikualifikasikan melawan hukum.Bahwa faktanya pada keseluruhan uraian Gugatan, tidak ditemukan samasekali ketentuan hukum yang mendukung
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 368/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 9 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
58 — 51
  • Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, karena jelasjelas pelaksanaan lelang yangdilakukan Tergugat III tersebut telah dilakukan berdasarkan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa proses dan tata cara pelaksanaan pelelangan atas objek sengketaa quo telah sesuai dengan prosedur dan ketentuan perundangundanganyang berlaku, sehingga perbuatan Tergugat III tersebut adalah sah secarahukum, sehingga tidak dapatlah Tergugat III dituntut untuk membayar gantirugi dan uang paksa (dwangsom
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 76/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
PT. ASIA BAHARU
Tergugat:
1.MAURER dan WRITZ GMBH dan CO. KG
2.BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA
931 — 432
  • HewlettPackard Indonesia, Subin Joseph, Hewlett Packard South EastAsia dan Hewlett Packard Company (Bukti P45), dimana MajelisHakim yang memutus perkara ini dalam pertimbangannyamenyatakan bahwa pemutusan kontrak yang dilakukan tanpaalasan yang jelas adalah bertentangan dengan asas kepatutan,ketelitian dan kehatihatian sesuai prinsipprinsip manajemenperusahaan beritikad baik sehingga dianggap sebagai perbuatanmelawan hukum yang dimaksud dalam Pasal 1365, Pasal 1366dan Pasal 1367 KUHPerdata yang mengakibatkan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
PT Adira Dinamika Multi Finance
Tergugat:
1.PT TASNIEM GERAI INSPIRASI
2.ROBHI TASNIEM
3.YANSEN MATULESSY
113 — 67
  • Pasal 1367 KUHPerdata yangmenegaskan Seseorang tidak hanya bertanggung jawab, atas kerugianyang disebabkan perbuatannya sendiri, melainkan juga atas kerugianyang disebabkan perbuatanperbuatan orangorang yang menjaditanggungannya atau disebabkan barangbarang yang berada di bawahpengawasannya... , maka adalah tepat dan beralasan hukum Tergugat1, Tergugat 2 dan Tergugat 3 dihukum untuk bertanggung jawab ataskerugian yang dialami Penggugat;15.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 104/PDT/2018/PT PLG
Tanggal 13 Desember 2018 — SOHARGAN, DKK VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, DKK
146 — 63
  • Pasal 1366 j.0o Pasal 1367 KUH PerdataIndonesia jo. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Doktrin para ahlihukum telah menguraikan bahwa unsurunsur PMH adalah terdiri atas:a. Adanya perbuatan (onrechtmatig)b. Adanya kerugian (Schadel), antara lain tindakan kerugian harus adahubungan sebab akibat.c. Kerugian disebabkan kesalahan (Schuld)..
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Kdl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
SUNARWAN
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam JASA Kantor Cabang Weleri
Turut Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq Kantor Wilayah IX DJKN Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Pati
119 — 25
  • Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itu dengankerugian ;Selanjutnya......Pasal 1366 BW, Setiap orang bertanggung jawab tidak saja untuk kerugian yangdisebabkan karena perbuatannya, tetapi juga untuk kerugian yangdisebabkan karena kelalaiannya atau kurang hatihatinya .Pasal 1367 (1) BW, Seorang tidak saja bertanggungjawab untuk kerugian yangdisebabkan karena perbuatannya sendiri, tetapi juga untuk kerugianyang disebabkan karena perbuatan orangorang yang menjaditanggungannya atau
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
H A HASAN
Tergugat:
1.MOH. FASIH
2.H. TAUFIK HIDAYATULLOH AL. MUNAWIK
3.NOTARIS PPAT IBNI UBAIDILLAH,SH., Mkn,
4.NOTARIS PPAT ZAHIRA BACHMID, S.H.,
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional R.I.,
2.FATIMAH
263 — 64
  • Penggugat dalam petitum angka 14gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkansebagian dan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV berada dipihak yang kalah, maka Para Tergugat tersebut harus dihukum untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan Pasal 1365 KUH Perdata, Pasal 1366 KUH Perdata,Pasal 1367
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 16 Januari 2020 — SUDIN MULIA DJOHAN, Vs KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq Direktorat Jenderal Sumber Daya Air,DKK
103 — 76
  • dan Tergugat Il;Bahwa, terkait dengan kerugiankerugian yang dialamiPenggugat, sebagaimana eksespsi di atas, sudahlah jelasTergugat Ill tidak ikut bertanggung jawab jika dinyatakan olehYang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo ada kerugianyang dialami Penggugat, sebagaimana Pasal 1367 KUHPerdata:Seseorang tidak hanya bertanggung jawab, atas kerugianyang disebabkan perbuatannya sendiri, melainkan juga ataskerugia yang disebabkan perbuatanperbuatan orangorangyang menjadi tanggung jawabnya atau
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 151/Pdt.G/2011/PN.Cbn
Tanggal 5 September 2012 — YAYASAN BHAKTI PUTRA BANGSA (TIRASA),; LAWAN PT. SENTUL CITY TBK (Dahulu PT. BUKIT SENTUL CITY),; H. ABDUL FATAH BIN H. YUSUF., ; KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BOGOR.,; KEPALA DESA SUMUR BATU KECAMATAN BABAKAN MADANG KABUPATEN BOGOR,;
104 — 195
  • PHT/1367/YBPB/Photo copy SPH No. PHT/1361/YBPB/Photo copy SPH dari Abd. Fatah Bin H. Ombi ;Photo copy SPH dari Abd. Fatah Bin H. Usup ;Photo copy SPH dari Abd. Fatah Bin H. Usup ;Photo copy SPH No. PHT/13273/YBPB/Photo copy SPH No. PHT/1169/YBPB/Photo copy SPH No. PHT/1272/YBPB/Photo copy SPH No. PHT/1414/YBPB/Photo copy SPH dari H. A. Hamid ;Photo copy SPH No. PHT/1366/YBPB/Photo copy SPH No. PHT/1089/YBPB/Photo copy SPH No. PHT/1353/YBPB/Photo copy SPH No. PHT/1051/YBPB/Photo copy SPH No.
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN BREBES Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Bbs.
Tanggal 6 April 2017 — ISTANTO, dkk vs PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Pusat Jakarta Cq. PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) ULaMM Unit Brebes, dkk
109 — 74
  • Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, karena jelasjelas pelaksanaan lelang yang dilakukanmelalui perantaraan Tergugat Il tersebut telah dilakukan berdasarkanketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Maka : Berdasarkan halhal tersebut diatas, Tergugat ll mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Brebesyang memeriksa danmengadili perkara a quo berkenan memberikan putusan denganamar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat Il;e Menyatakan menolak gugatan