Ditemukan 4843 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : labuhan limbunan literan labuan lebuan laburan liburman liwuran libran libuan
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terdakwa:
JONAS JOY Als JOY Anak ASPAN .Alm
185 — 121
  • INDRA yang dari Sintang; Bahwa Terdakwa TERDAKWA memberi tahu saksi Rosalina Atoyalias Atoy Anak Dari Alm Kulo pada sekitar bulan Mei 2021; Bahwa Setahu saksi Rosalina Atoy alias Atoy Anak Dari Alm Kuloselama ini korban hanya pacaran dengan Terdakwa TERDAKWA; Bahwa Terdakwa TERDAKWA sering datang ke kampung danmain kerumah keluarga saksi korban setiap liburan; Bahwa Saksi korban tidak pernah cerita tentang bagaimana caramelakukannya dan kapan pertama kalinya melakukan perbuatanpersetubuhannya tersebut
    sebelumkegiatan Expo pada tanggal 14 Januari 2020 antara Terdakwa dengansaksi korban sudah ada hubungan pacaran atau tidak, akan tetaplkeadaan yang Saksi Arjaya Wiranata linat pada saat itu keduanya sepertibaru pertama kali bertemu; Bahwa biasanya saksi dan terdakwa mulai libur Natal sejaktanggal 25 Desember sampai dengan seminggu kemudian, yaitu sekitartanggal 1 atau 2 pada tahun berikutnya; Bahwa biasanya dari Sekolah tersebut tidak terlalu terkekangdan masih memperbolehkan siswanya untuk pulang liburan
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2746/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 137
  • Termohon melakukan Hubungan Badan padaHalaman 29 dari 66 Halaman Putusan No.2746/Pat.G/2020/PA.Nphtahun 2020, dengan demikian telah membantah dalil Pemohon dalamPermohonannya mengenai kapan terakhir berhubungan badan;Bahwa Termohon menolak dengan dalildalil replik pada Pokok Perkaraangka 6 (enam) yang diajukan oleh Pemohon karena bertentangan denganPemohon pada dalil angka 4 (empat) di atas pada alenia dua mengenaiperistiwa hubungan badan yang dilakukan antara Pemohon dan Termohonpada tahun 2020 (liburan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 25 / Pid. Sus / 2013 / PN.KPG.
Tanggal 7 Nopember 2013 — DOMIANUS MODJO, S.Pd.MSi. ALS. ALLAN
59 — 31
  • sudah masuk ke rekeningsekolah ;e Bahwa Kepala Sekolah menyuruh panitia pembangunansupaya siapkan persiapan pekerjaan dan untuk pengadaanmaterial bahan bangunan supaya panitia pembangunan bisa104berkordinasi dengan pihak toko bangunan karena bendaharatidak berada di tempat ;e Bahwa tanggal 3 Januari 2012 dimulainya pekerjaan persiapanberupa pematokan dan pembuatan profil ;e Bahwa pada awal pekerjaan panitia pembangunan tidak dikasihdana karena bendahara pembangunan tidak berada di tempat ,sedang liburan
    Bahwa benar sejak dana bantuan dari Direktorat Pembinaan SMKmasuk ke Rekening sekolah tanggal 27 Desember 2011, pekerjaan123pembangunan Ruang Praktek Siswa (RPS) dan rehabilitasi gedungbelum dapat dilaksanakan oleh karena liburan akhir tahun danpermulaan musim hujan sehingga pada tanggal 28 Januari 2012,terdakwa selaku Kepala SMK Pelayaran Kupang mengadakan rapatdengan Komite Sekolah dan Panitia Pembangunan mengenaipersiapan pelaksanaan pembangunan RPS SMK Pelayaran Kupang..
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 24
  • Justru sebaliknya PEMOHON banyak berbohong setiappergi dari rumah TERMOHON setiap Saptu dan Minggu dengan alasanada seminar tapi tidak bisa memperlihatkan bukti, sebagai seorangIsteri tidak pernah di kenalkan dengan anakanak dan keluarga besarPEMOHON, selama rumah tangga tidak pernah diajakjalan bersamaatau liburan;Bahwaposita PEMOHONpoint 8, TERMOHON menolak dengan tegas,bahwaPEMOHON berusaha mempertahankan rumah tangga adalahHal. 14 dari hal. 72, Putusan Nomor 187/Padt.G/2020/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3205 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — I NENGAH KOTAG, DKK VS I MADE PATRA, DKK
71 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • waris Nara;Batasbatas saksi tidak tahu semua, yang saksi tahu adalahdisebelah selatan tanah Ngambyar dan disebelah Timur tanah Kumbang;Saksi tahu tanah tersebut tidak pernah dijual, karena kalau ada yangmenjual tanah harus ada sangkep dengan keluarga, tapi selama inibelum ada pembicaraan dalam keluarga kalau Nengah Kotagmenjual:;Sangkep keluarga diadakan 6 bulan sekali.Setahu saksi tanah Nara belum pernah dijual;Saksi pernah melihat SPPT tanah persil Nomor 350 yang letaknyadekat pantai;Saksi kalau liburan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 21-11-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 52-K/PM.III-12/AD/VI/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — Oditur:
HASAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
RUDI KUSTANTONO
235 — 174
  • Bangkalan sampai dengansekarang Terdakwa adalah suami sah Saksi.Bahwa Saksi tidak tinggal satu rumah dengan Terdakwa sejakmenikah tahun 1998 sampai dengan sekarang ini, Terdakwaselama ini tinggal di Xxxxxxxxxsendirian sedangkan Saksitinggal di Kab Sampang Madura bersama orang tua dan anakanak Saksi tetapi kKomunikasi melalui telpon tetap berjalan dansetiap ada liburan pasti Terdakwa pulang ke rumah yang adadi Sampang.10.11.12.15Bahwa selama ini rumah tangga Saksi dan Terdakwa tidakada permasalahan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 11-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 25 Juni 2018 — Arif Yosodipuro, dkk.; Melawan; YAYASAN PESANTREN INDONESIA;
121 — 59
  • Namun takada hasil bagi Para Penggugat.Halaman 42 dari 229 Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.18.Bahwa pada hari yang sama tanggal 30 Desember 2016 sekitar jam 14.00 WibSeorang guru dilarang masuk ke Mahad AlZaytun dengan alasan untukmelanjutkan cuti liburan dluar Pesantren Mahad Alzaytun.19.Bahwa Pada 1 Januari 2017, 3 orang guru yakni Penggugat VI (4), Penggugat XIV(14) dan Penggugat XXXI (81) yang sedang bertugas didalam pesantren malahdiusir keluar dari komplek pesantren oleh petugas keamanan
    , dan apa salah Tergugat bila guru tersebut dilarang masuk keMahad AlZaytun pada masa cuti (liburan sekolah) dan apa hubungan nyadengan persoalan PHI ini?
    dihadang karena Para Penggugat mau mengajar;Bahwa saksi menerima imbalan setiap bulannya dari Yayasan danmembenarkan bukti P48 tentang jumlah gaji yang diterima Para Guru;Bahwa saksi menandatangani PKWTT tahun 2017, sebagaimana dimaksuddalam bukti P41;Bahwa saksi pernah diajak untuk melakukan perubahan manajemen, karenaadanya korupsi;Bahwa tidak ada pertemuan antara para penggugat dengan Pimpinan YPI;Bahwa adanya BBIM setelah kejadian unjuk rasa;Bahwa Saksi melihat pengumuman regulasi tugas saat cuti liburan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 93-K/PM.III-12/AD/V/2017
Tanggal 2 Agustus 2017 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.SIGIH DWI SAPUTRO
2.FEBRIYANTO
3.HADI PURWANTORO
4.ANANG HERU PRIADI
5.JOKO PURWANTO
6.DANA ARTONO
45 — 15
  • Sumenep, 27 Agustus 1991Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonarmed 1/105 Tarik JI RayaSingosari Kec Singosari Kab Malang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikutLeBahwa Saksi kenal dengan para Tersangka sejak tahun 2014saat Saksi masuk di Yonarmed 1/1/2/Kostrad dalam hubungandinas dan tidak ada hubungan keluarga/family.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekira pukul21.30 Wib Saksi bersama Terdakwa6 Prada Dana danTerdakwa4 Prada Anang liburan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
Aradal Falah bin Bidi Panani
Termohon:
Aulia Uswatun Hasanah binti Darusli
50 — 26
  • Tiba di Lampasi, pak Daruslimengatakan kepada sanak saudaranya bahwa Pemohon ini adalah anak temankerjanya yang sedang liburan. Salah satu sanak saudara pak Darusli bernamaRina tidak percaya dengan ucapan pak Darusli dengan melihat kondisiPemohon yang tidak membawa apaapa selain sepasang baju dibadan.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 08-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 437/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
JOHANSYAH Alias JOHAN Alias ABI.
107 — 60
  • Namun, Korbanmengetahuinya karena Korban bertanya kepada kedua korban tersebut;Bahwa Korban diberikan uang oleh Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kall;Bahwa uang yang diberikan oleh Terdakwa Pertama sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) Korban gunakan untuk patungan atauiuran membayar liburan ke Dumai yang diadakan oleh Pondok PesantrenDarul Hadis Wa Dawah. Kemudian uang yang kedua sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) Korban gunakan untuk membeli TopUp Game saat Korban libur sekolah.
Pengadilan PA Pulang Pisau Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Pps
Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 78
  • adalah tetangga dari Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, dan antara Penggugat danTergugat dahulu adalah sebagai suami isteri yang menikah pada tahun1996, akan tetapi saat ini telah bercerai berdasarkan PutusanPengadilan Agama Pulang Pisau pada tahun 2019 yang lalu; Bahwa Saksi tidak pernah bekerja dan mendapat upah secara rutinbaik dari Tergugat maupun dari Penggugat; Bahwa Penggugat berselingkuh dari Tergugat sebanyak 3 kali denganlakilaki yang berbeda, dengan lakilaki yang pertama sempat liburan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-12-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 596/Pid.Sus/2015/PN Mtr
Tanggal 28 April 2016 — - MUHAMMAD ALI alias ALI
104 — 40
  • menjadi kebiruan;Bahwa waktu dilakukan pembongkaran terhadap koper hanyadibuka pada bagian sebelah saja oleh karena bagian sebelahnyalagi susah untuk dibuka;Bahwa saat Terdakwa dibawa ke kantor belum diberitahu kepadaTerdakwa bahwa barang yang dibawa adalah Narkotika olehkarena dikhawatirkan Terdakwa akan melarikan diri;Bahwa setelah Terdakwa berada di Kantor Bea dan CukaiMataram saat itu ditanyakan kepada Terdakwa untuk apaTerdakwa datang ke Lombok dan dijawab bahwa Terdakwadatang ke Lombok untuk liburan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 06-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 431/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DICKY HARIS GANDA PERMANA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FARHAN ALI
2.ERLANGGA ALFREDA DAVIAN
635 — 415
  • maksud dan tujuan dari dari akun Instagram @bhanzdaysmelakukan promosi pembuatan surat keterangan hasil pemeriksaan PCR dariBUMAME FARMASI pada akun media sosial mereka adalah untukmelakukan penjualan surat keterangan hasil pemeriksaan SWAB PCR yangdipalsukan karena pada unggahan akun Instagram @hanzdays untuk setiappembuatan surat telah ditetapkan harga/ ongkos untuk setiap surat yangdibuat dimana unggahan tersebut juga dibuat pada saat akhir tahun dimanabanyak orang yang ingin melakukan perjalanan liburan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-10-2013 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1349/Pid.B/2012/PN. Jkt.Sel
Tanggal 28 Nopember 2012 — MAGDALENA SOPACUA alias LENA
55 — 12
  • ratus sepuluh juta lima ratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah).Bahwa ketika dikonfrontir terhadap data setoran tersebut, Terdakwa tetap tidak maumengakui telah menggunakan uang dan tidak menyetorkan uang yang diterimaterdakwa dari ara siswa dan kembali menyalahkan orang lain termasuk pelaksanaharian, kenapa dia dipindah tugaskan karena dia katanya tengah menyelidiki siapayang memberikan kartu uang sekolah dalam keadaan uangnya tidak ada, karenatidak mau mengaku maka diminta untuk memikirkan selama liburan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
  • Termohon selalu mengajak orang tua nya bila acara liburan keluarga,namun tidak berkenan mengajak orang tua dan keluarga Pemohon;c) Termohon selalu menganggap apa yang dilakukan Pemohon tidak adabenarnya dan tidak menganggap nafkah yang telah diberikan denganmengeluh (Suami hanya memberi saya uang belanja bulanan sebesarRp1.500.000).
Pengadilan MS Kota Subulussalam Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 34/Pdt.G/2020/MS.Sus
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 43
  • Bahwa perselisihan atau percecokan rumah tangga tersebut juga terjadisejak Pemohon berkenalan dengan wanita idaman lain pada saat Pemohonberkunjung ke kota Bogor dengan alasan sedang mendapat tugaspekerjaan dari kantor, yang pada awalnya tingkah laku Pemohon dimaksudmasih bisa diterima atau diatasi oleh Termohon sehingga kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon dapat berjalan sebagaimana mestinyatermasuk melakukan liburan bersama anakanak di bulan April serta bulanSeptember 2019;8.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Bau
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
DEDY AGUSTIN PRATAMA Alias DEDY BIN ASHARI
Termohon:
Kepolisian Resort Baubau Cq. Reskrim Polres Baubau
117 — 65
  • depan rumah korban (Pak Jafar yang Polisi), posisiDedy sudah berada di dalam ruang tamu Pak Jafar;Bahwa yang dilakukan oleh Dedy saat itu sedang berdebat;Bahwa saksi kurang tahu berapa lama perdebatan yang terjadi di ruangan itu karenasaksi hanya sekitar 15 (lima belas) menit berada di situ baru kemudian dibawa kePolres;Bahwa saksi tidak ikut pada saat itu;Bahwa lbu Haji tidak ada di situ;Bahwa tidak ada hubungan antara Dedy dengan Dinda;Bahwa saksi tidak pernah melihat Dedy dan Dinda jalan atau liburan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 132/Pid.Sus/2015/PN.Smn
Tanggal 9 Juli 2015 — ARIE SOEBIANTO Bin ARIE DJADJANG WIJANARKO
317 — 111
  • arah leher, selanjutnya pada saat Terdakwa melihatKorban Maria Christina Sriani Puji Rahayu Trisno sudah tidak bergerak lagi,Terdakwa langsung pergi meninggalkan Korban Maria Christina Sriani PujiRahayu Trisno di rumah Perumahan Taman Cemara Blok H11 Maguwoharjo,Depok, KabupatenBahwa hubungan rumah tangga antara Terdakwa dengan Korban MariaChristina Sriani Puji Rahayu Trisno sebenarnya baikbaik saja, bahkanTerdakwa dan Korban Maria Christina Sriani Puji Rahayu Trisno sudahberencana akan melakukan liburan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 01-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 215/Pdt/2018/PT.DPS
Tanggal 1 Maret 2019 — STEVE BRADFORD BOTHA melawan LUCY MADELINE MITCHELL
162 — 88
  • Bahwa apabila Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi diperbolehkanmembahas sedikit mengenai tindakan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi ketika masih dalam ikatan pernikahan dahulu dengan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, maka ketika Natal tahun 2015 anakanakbersama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ke Australia kerumahneneknya sedangkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sedangbersama pacarnya (Angel yang saat ini adalah istri TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi) di Thailand dan liburan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 25
  • Tnghasil penjualan mobil tersebut telah dipergunakan untuk kehidupan seharihari,liburan keluarga dan biaya kelahiran putri ke 2 (dua);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.31 terbukti bahwa pajakkendaraan bermotor No Polisi B819DGL untuk sampai 07092020 telahdibayar pada tanggal 11092019, dan berdasarkan bukti T.32 terbukti bahwapengadaan objek perkara pada tahun 2018 tercatat atas nama Dewi Anggraini,dengan demikian terbukti bahwa objek perkara tercatat atas nama PenggugatRekonvensi yang dibeli pada