Penetapan Penahanan masingmasing oleh :1 Penyidik di Rumah Tahanan Polresta Palembang tanggal 15 Nopember 2012Nomor : SPHan/319/XI/2012/Reskrim, sejak tanggal 15 Nopember 2012 s/dtanggal 4 Desember 2012;2 Ditahan Penuntut Umum tanggal 19 Nopember 2012 NOMOR : PRINT104/N.6.10/EP.2/11/2012, sejak tanggal 19 Nopember 2012 s/d tanggal 8Desember 2012 (jenis tahanan kota);hal 1 dari 19 hal Put.No.81/PID/2013/PT.PLG3 Ditahan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Palembang tanggal 28Nopember 2012 Nomor : 1758

/Pid.B/2012/PN.PLG, sejak tanggal 28Nopember 2012 s/d tanggal 27 Desember 2012 (jenus tahanan kota);4 Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 26 Desember2012 Nomor : 1758/Pen.Pid.B/2012/PN.PLG, sejak tanggal 28 Desember2012 s/d tanggal 25 Februari 2013 (jenis tahanan kota);Terdakwa diwakili oleh Penasihat Hukumnya H.YUSMAHERI, SH.

AlangAlang Lebar Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Mei2013.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan sela tanggal 7 Januari 2013 dan salianan resmi putusanPengadilan Negeri Palembang tanggal 29 April 2013 Nomor : 1758/Pid.B/2012/PN.PLG serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di Pengadilan Negeri Palembangoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan NO.REG.PERKARA

2 (dua) tahun adalahbelum memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat oleh karena terdakwa sudah pernahdihukum/residivis, kerugaian yang dialami korban sangat banyak serta tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa meresahkan masyarakat oleh sebab itu pantas dan adildijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya agar terdakwa tidak berbuatsemenamena terhadap orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Palembang tanggal 29 April 2013 Nomor : 1758

yang dihadapkan dalampersidangan perkara ini sesuai dengan pasal 196 ayat (1) KUHAP selengkapnya akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini;1819Memperhatikan pasal 263 ayat (2) KUHP, pasal 197 KUHAP, UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut; MEMPERBAIKI putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 29 April2013 Nomor : 1758

strong> diperbaiki menjadi nama ibu tertulis dan terbaca ROSMALA, sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut nama ibu tertulis dan terbaca ROSMALA;

2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Pandan pada tanggal 23 Januari 2019 dengan register perkaraNo. 28/Pdt.P/2019/PN.Tdn yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak Pemohon yang bernama : FREDDY ADITIA dilahirkan diPelulusan pada tanggal 21 Juni 2002, Anak ke dua, Lakilaki, dari Suamiisteri YUHARDI dan ASMALA;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor 1758

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukandalam Buku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikannama tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 1758/UM/2002, pada tanggal21 Agustus 2002;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, dan setelah Suratpermohonannya dibacakan sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa foto copy, yaitu:Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN.Tdn10.Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1758

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukan dalamBuku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan namatersebut pada Akta Kelahiran Nomor 1758/UM/2002, pada tanggal 21Agustus 2002;4.

Untuk Mobil Toyota Kijang Innovawarna hitam BG 1758 SY letaknya agak jauh dari aliran minyak kondesatHal 11 dari 57 halaman, Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN Pbmtersebut, akan tetapi didalam Mobil Toyota Kijang Innova warna hitamBG 1758 SY telah terisi penuh derigen yang tersusun rapi, keadaandidalam mobil Mobil Toyota Kijang Innova warna hitam BG 1758 SY tidakada lagi kursi tengah dan kursi belakangnya, hanya ada kursi depannya;Bahwa pelaku pencurian minyak kondesat tersebut berjumlah 7 (tujuh)

Hanafi selanjutnya kami mulai mengisi minyak kondesatkederigen sampai penuh lalu derigen tersebut diangkut ke mobil Innovamilik saksi Altifen Bin Ali Lehan BG 1758 SY.

Hanafi selanjutnya mulai mengisi minyak kondesat kederigen sampaipenuh lalu derigen tersebut diangkut ke mobil Innova milik saksi Altifen Bin AliLehan BG 1758 SY.

Bahwa, pada tanggal 14 Juli 2015 telah diadakan Perjanjian Pembiayaanantara Penggugat dengan Tergugat yaitu akad Perjanjian DibawahTangan dalam bentuk AlMurabahah nomor : 096/S.SYARIAH/PKL/MBA/VII/2015;Bahwa, dalam Perjanjian Pembiayaan AlMurabahah tersebut, Tergugattelah menjaminkan Obyek berupa :1 (satu) Unit Kendaraan Bermotor Roda 4 (empat), Merk DAIHATSU,Type 5401RPPMERJJHA, Nomor buku Pemilik Kendaraan bermotorK03120650, Nomor Polisi G 1758 WB, tahun Pembuatan 2013, WarnaHitam, Jenis Mobil

kembali hutang Para Tergugat sertamenjamin kelancaran dilaksanakannya seluruh isi putusan dalam perkaraini oleh Tergugat, maka Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan AgamaPekalongan meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag/C.B)barang / asset milik Tergugat yang dijaminkan pada Penggugat, yaitu :1Hal. 3 dari 9halaman Penetapan No 0001/Pdt.EksGS/2018/PA.Pk1(satu) Unit Kendaraan Bermotor Roda 4 (empat), Merk DAIHATSU, Type5401RPPMERJJHA , Nomor buku Pemilik Kendaraan bermotor K03120650, Nomor Polisi G 1758

Buku Pemilik Kendaraan bermotor (BPKB) dengan nomor : K03120650(Kode Bukti p2) Keterangan :Bahwa, bukti ini, menunujukkan bahwaTergugat telah menjaminkan kendaraan bermotornya berupa, 1 (satu) UnitKendaraan Bermotor Roda 4 (empat), Merk DAIHATSU, Type 5401RPPMERJJHA , Nomor buku Pemilik Kendaraan bermotor K03120650,Nomor Polisi G 1758 WB, tahun Pembuatan 2013, Warna Hitam, JenisMobil Beban, Model Pick Up, Nomor Rangka / NIKMHKP3BA1JDKO058700, Nomor Mesin MB69642, terdaftar atas namaTusiyah kepada

keterlambatan : Rp. 987.948,Total jumlah : Rp. 40.234.448,Jumlah tersebut masih harus ditambah margin, denda dan biayabiayalain yang akan timbul terhitung sampai dengan tanggal Pelunasan;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan Conversatoir Berslaagtehadap obyek jaminan Fidusia Tergugat berupa : 1 (satu) UnitKendaraan Bermotor Roda 4 (empat), Merk DAIHATSU, Type 5401RPHal. 6 dari 9halaman Penetapan No 0001/Pdt.EksGS/2018/PA.Pk1PMERJJHA , Nomor buku Pemilik Kendaraan bermotor K03120650,Nomor Polisi G 1758

1758/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal13 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1758/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:2Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 17Januari 2011 dan 16 September 2010 Nomor: 1758/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil

.; e Bahwa LIEM ENG NIO sebagai Penggugat asal / Terbanding /Termohon Kasasi dalam perkara Nomor : 08/Pdt.G/2010/PN.Pwt. telah meninggal dunia pada tanggl 26 Januari 2012,sedangkan putusan Mahkamah Agung R tingkat kasasiNomor: 1758 K/Pdt/2011 tanggal 19 Maret 2012.;Dengan demikian maka, gugat Pengguggat asal (almh.

Bahwa Pelawan telah mengajukan peninjauan kembali ke MahkamahAgung terhadap putusan Mahkamah Agung Nomor : 1758 K/Pdt/2011Hal 5 dari 14 hal. putusan. No. 224/Pdt/2014/PT.Smg.tanggal 19 Maret 2012, Jo.Putusan Pengadilan Tinggi SemarangNomor : 487/Pdt/2010/PT.Smg tanggal 28 Januari 2011, Jo. PutusanPengadilan Negeri Purwokerto Nomor : 08/Pdt/2010/PN.Pwt tanggal 5Oktober 2010, melalui Pengadilan Negeri Purwokerto,diterima dikepaniteraan tanggal 13 Mei 2013.;5.

Putusan MahkamahAgung R Nomor : 1758 K/Pdt/2011 tanggal 19 Maret 2012 karena :e Tanah obyek eksekusi kini berstatus tanah Negara yang dikuasaioleh Negara.

Nomor :1758 K/Pdt/2011 tanggal 19 Maret 2012 sampaidengan gugat perlawanan Pelawan memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap.;DALAM POKOK PERKARA : 1.Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;Menyatakan permohonan eksekusi dari para Terlawan tidak dapatditerima.;Hal 7 dari 14 hal. putusan. No. 224/Pdt/2014/PT.Smg.5.

Surat Keputusan Tergugat No.1758/HGB/35/1991 tanggal 16 Nopember1991 kepada Soebagio Darmosusetio dan telah diterbitkan Sertifikat HakHal. 3 dari 14 hal. Put. No. 48 PK/TUN/2005.Guna Bangunan No. 987 atas nama Soebagio Darmosusetio oleh TergugatIl;b. Surat Keputusan Tergugat No.180/HGB/35/1996 tanggal 13 Pebruari 1996kepada Hadi Purnomo dan telah diterbitkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1064 atas nama Hadi Purnomo ;c.

Surat Keputusan Tergugat No.760/HGB/35/1998 tanggal 30 Juni 1998kepada Wahab dan telah diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1126atas nama Wahab ;Bahwa Penggugat tidak pernah menjual kepada pihak ketiga sehinggapatut dipertanyakan dasar pemberian Hak Guna Bangunan kepada SoebagioDarmosusetio Hadi Purnomo dan Wahab tersebut ;Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan Surat KeputusanNo.1758/HGB/35/1991 tanggal 16 Nopember 1991 dan Surat KeputusanNo.180/HGB/35/1996 tanggal 13 Pebruari 1996 dan Surat

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan No.1758/HGB/35/1991tanggal 16 Nopember 1991 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.987 yangdikeluarkan oleh Tergugat II ;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 48 PK/TUN/2005.Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat No.760/HGB/35/1998 tanggal 30 Juni 1998 dan Sertifikat Hak GunaBangunan No.1126 yang dikeluarkan oleh Tergugat II ;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat No.1758/HGB/35/1991 tanggal 16 Nopember 1991 ;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat No.180/HGB/35/1996 tanggal 13 Pebruari 1996 ;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat No.760/HGB/35/1998 tanggal 30 Juni 1998 ;4.

No. 48 PK/TUN/2005.No.1758/HGB/35/1991 tanggal 10 Nopember 1991 yang dikeluarkan olehTergugat . Dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.987 atas namaSoebagio Darmo Susetio yang dikeluarkan oleh Tergugat Il. Adalah padatanggal 23 Nopember 1999 pada saat dibacakan dan diucapkan putusanPengadilan Negeri Kotamadya Kediri No.19/Pdt.G/1999/PN.Kadr. (bukti T.II8halaman 29 sama dengan bukti P.I.II).

1758/Pdt.G/2015/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2015/ PA.Bms.BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh ;ANI PRATIWI alias ANI PRAPTIWI binti SUMEDI aliasSUMEDI ATAM, umur 31 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan buruh, bertempattinggal di Rt. O02 Rw.

sekarangalamatnya sudah tidak diketahui denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat di mukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat' berdasarkan surat gugatannyatertanggal 17 Nopember 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas pada tanggal 17Nopember 2015 dengan register perkara Nomor : 1758

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau)= menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirimwakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengancara yang sah dan patut sebagaimana surat panggilan (Relaas)Nomor: 1758/ Pdt. G/ 2015/ PA. Bms. Tanggal 20 Nopember 2015dan relaas nomor : 1758/Pdt.G/2015/ PA Bms.

1758/Pdt.G/2008/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2008/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; 202 noon n nnn nn nnn ne nnn nnn nnn cncn naceXxxxx binti xxxxx, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan baby sitter,Pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.05 RW.01 DesaXxxxx , Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,

Pendidikan SMK, dahulu bertempat tinggal di RT.05RW.01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; 20 00Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Desember2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1758

Sebidang tanah dan bangunan berikut segala yang berdiri di atasnya SHM No. 1758, Luas + 600 m2, Atas Nama H. Edy Rantono Rochadi,SH Suami Hj. Saryati yang terletak di Desa Bener, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen.

Sebidang tanah dan bangunan berikut segala yang berdiri di atasnyaSHM No. 1758, Luas + 600 m2, Atas Nama H. Edy Rantono Rochadi,SHSuami Hj. Saryati yang terletak di Desa Bener, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen.Halaman 2 dari 25, Putusan Nomor 431/Pdt/2018/PT SMGBahwa terdapat 1 (satu) Jaminan berupa Sertifikat Hak Milik, namun telahdiambil oleh Turut Tergugat, karena adanya pembayaran sebagianKredit/Pinjaman..

Sebidang tanah dan bangunan berikut segala yang berdiri di atasnyaSHM No. 1758, Luas + 600 m2, Atas Nama H. Edy Rantono Rochadi,SHSuami Hj. Saryati yang terletak di Desa Bener, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen;.

Sebidang tanah dan bangunan berikut segala yang berdiri di atasnyaSHM No. 1758, Luas + 600 m2, Atas Nama H. Edy Rantono Rochadi,SHSuami Hj.

Sebidang tanah dan bangunan berikut segala yang berdiri di atasnyaSHM No. 1758, Luas + 600 m2, Atas Nama H. Edy RantonoRochadi,SH Suami Hj. Saryati yang terletak di Desa Bener,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen.Sebesar Rp 717.606.500,00 (tujuh ratus tujuh belas juta enam ratusenam ribu lima ratus rupiah).

SHM No.1758 luas kurang lebih 600 M2, atas nama H.Edy RantonoRohadi,SH suami Hj. Saryati Rantono yang terletak di bener, Ngrampal,Sragen;b). Sedangkan atas barang jaminan kredit selebinnya adalah :i. SHM No.3007 luas 1850 M2 atas nama H. Saryati yang terletak diKelurahan Sragen kulon, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, masihdalam penyimpanan Tergugat;ii.

1758/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Suboh, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal

di Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 17 Oktober 2013 dan tanggal 31 Oktober 2013 Nomor 1758

Kalbe Farma Strip 1456 Konidin Konimex Strip 5007 Paramex Nyeri Otot Konimex Strip 1758 PT. HensonUltra Flu Farma Strip 1009 Stop Cold Phapros Strip 6010 Antimo Anak Phapros Strip 15011 Procold Flu danBatuk PT. Kalbe Farma Strip 2412 Neonapacin Konimex Strip 5013 PT. TempoBodrex Migran Sanpasifik Strip 87514 Inza PT. Konimex Strip 75015 Mixagrip Flu PT. Kalbe Farma Strip 1.725No Nama Barang Pabrik Kemasan Jumlah16 Paramex PT. Konimex Strip 1.78517 PT.

KalbeProcold Flu Farma Strip 1456 Konidin Konimex Strip 5007 Paramex NyeriOtot Konimex Strip 1758 PT. HensonUltra Flu Farma Strip 1009 Stop Cold Phapros Strip 6010 Antimo Anak Phapros Strip 15011 Procold Flu dan PT. KalbeBatuk Farma Strip 2412 Neonapacin Konimex Strip 5013 Bodrex Migran PT. Tempo Strip 875 Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2019/PN Bkn. Sanpasifik14 Inza PT. Konimex Strip 75015 PT. KalbeMixagrip Flu Farma Strip 1.72516 Paramex PT. Konimex Strip 1.78517 PT.

Kalbe Farma Strip 1456 Konidin Konimex Strip 5007 Paramex Nyeri Otot Konimex Strip 1758 PT. HensonUltra Flu Farma Strip 1009 Stop Cold Phapros Strip 6010 Antimo Anak Phapros Strip 15011 Procold Flu danBatuk PT. Kalbe Farma Strip 2412 Neonapacin Konimex Strip 5013 PT. TempoBodrex Migran Sanpasifik Strip 87514 Inza PT. Konimex Strip 75015 Mixagrip Flu PT. Kalbe Farma Strip 1.72516 Paramex PT. Konimex Strip 1.78517 PT. BintangKomix Toedjoe Sachet 16.35018 PT.

KalbeProcold Flu Farma Strip 1456 Konidin Konimex Strip 5007 Paramex NyeriOtot Konimex Strip 1758 PT. HensonUltra Flu Farma Strip 1009 Stop Cold Phapros Strip 6010 Antimo Anak Phapros Strip 15011 Procold Flu dan PT. KalbeBatuk Farma Strip 2412 Neonapacin Konimex Strip 5013 PT. TempoBodrex Migran Sanpasifik Strip 87514 Inza PT. Konimex Strip 75015 PT. KalbeMixagrip Flu Farma Strip 1.72516 Paramex PT. Konimex Strip 1.78517 PT. BintangKomix Toedjoe Sachet 16.35018 Oskadriyl Extra PT.

KalbeProcold Flu Farma Strip 1456 Konidin Konimex Strip 5007 Paramex NyeriOtot Konimex Strip 1758 PT. HensonUltra Flu Farma Strip 1009 Stop Cold Phapros Strip 6010 Antimo Anak Phapros Strip 15011 Procold Flu dan PT. KalbeBatuk Farma Strip 2412 Neonapacin Konimex Strip 5013 PT. TempoBodrex Migran Sanpasifik Strip 87514 Inza PT. Konimex Strip 75015 PT. KalbeMixagrip Flu Farma Strip 1.72516 Paramex PT. Konimex Strip 1.78517 PT. BintangKomix Toedjoe Sachet 16.35018 PT.

1758/Pdt.G/2014/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1758/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara : 20 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPenggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutP@ONQQUGAL 5n nnn nn nnn nnn nnn nc nnn nc ncnMELAWANTergugat

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutTergugatPengadilan Agama tersebut ; "222020 2 no nnnn noneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1758/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut

1758/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2011/PA.TALAG) .Sel etsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dan sekarang tidak diketahui alamatnyasecara

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiripada persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1758/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal tanggal 27 September 2011 dan27 Oktober 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis

terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara imi.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalahkarena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahnya dan Tergugat memilih pergimeninggalkan Penggugat dan tidak tahu kemana perginya, dan kini antara Penggugat danTergugat telah hidup berpisah selama @ 1 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor : 1758

1758/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1758/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di

KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggalO02 Juli 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 02 Juli 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 1758/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 06 Juli 2012 dan O07 Agustus 2012 Nomor:1758/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

1758/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1758/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 04 Juni2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1758/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 05 Mei 1982, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 137/17 (Km.23.23/Pw.01/285/1997) tanggal 07 Juli 1997Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 23 Juni 2008 Nomor; 1758/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

1758/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat

tinggal di Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1758/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1758/Pdt.G/2012/PA.Sit tanggal

Menyatakan Pembantah adalah pemilik sah dari tanah beserta bangunan di atasnya yang terletak di Jalan Soekarno Hatta (dahulu Arengka) Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru berdasarkan :-Sertipikat Hak Milik Nomor 1758 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 23 November 2007 atas nama HENDRA KURNIAWAN (PEMBANTAH).

,Nomor 187/2013 tanggal 02 Agustus 2013, yang telah terdaftar di KantorPertanahan Kota Pekanbaru sebagai bukti bahwa Pelawan adalah pemiliksah dari tanah dan rumah yang akan dieksekusi tersebut, sebagaimanatertera di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1758 yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 23 November2007, Surat Ukur Nomor 02456/2007 tertanggal 08 Mei 2007 dengan luas638 M? atas nama HENDRA KURNIAWAN (PELAWAN).2. Dari USMAN YAHYA berdasarkan AJB.

akhirnyamenjatuhkan keputusan yang amarnya berbunyi sbb:PRIMAIR:Halaman 8 dari 38 Halaman Putusan Nomor 249/Pdt.BTH/2018/PN PbrMenyatakan gugatan perlawanan dari PELAWAN (pihak ketiga) tepat danberalasan hukum;Menyatakan PELAWAN adalah pelawan yang jujur dan benar;Menyatakan PELAWAN adalah pemilik sah dari tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Soekarno Hatta (dahulu Arengka) KelurahanLabuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaruberdasarkan:" Sertipikat Hak Milik Nomor 1758

Nomor: 3997.K/Pdt/2000 tertanggal 15 Maret 2006 yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) serta telah melekat sitaHalaman 11 dari 38 Halaman Putusan Nomor 249/Pdt.BTH/2018/PN Pbrjaminan diatasnya berdasarkan Penetapan Sita Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor : 41/Pdt/G/1991/PN.Pbr tanggal 14 Juli 1992 ;Bahwa kekurangan para pihak juga terlinat jelas dan nyata karenaPelawan sama sekali tidak mengikutsertakan Badan PertanahanNasional yang telah menerbitkan sertifikat Hak Milik Nomor :1758

Apakah Pembantah adalah pemilik yang sah atas objek sengketa berupatanah beserta bangunan yang terletak di di Jalan Soekarno Hatta KelurahanLabuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru berdasarkanHalaman 29 dari 38 Halaman Putusan Nomor 249/Pdt.BTH/2018/PN PbrSertipikat Hak Milik Nomor 1758 tanggal 23 November 2007,dengan luas638 M? atas nama HENDRA KURNIAWAN (PEMBANTAKH).Sertipikat HakMilik Nomor 3423 tanggal 30 Maret 1992, dengan luas 239 M?

Menyatakan Pembantah adalah pemilik sah dari tanah beserta bangunandi atasnya yang terletak di Jalan Soekarno Hatta (dahulu Arengka)Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaruberdasarkan :" Sertipikat Hak Milik Nomor 1758 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Pekanbaru pada tanggal 23 November 2007 atasnama HENDRA KURNIAWAN (PEMBANTAH)."

, perempuan, 11 tahun;3) AVRILIAELLENCHIA, perempuan, 8 tahun; Bahwa istri kakak Pemohon yang bernama Yani Dwi Purnamawati telahmeninggal dunia di Malang tanggal 02 November 2017 sesuai dengan AktaKematian nomor: 3507KM13022019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang; Bahwa kakak Pemohon yang bernama Herton Sufanadi telah meninggaldunia di Malang tanggal 19 Oktober 2020 karena kecelakaan lalu lintassesual dengan Surat Keterangan Kematian nomor:472.12/1758

tertanggal 27 Oktober 2020, bermaterai cukup dan diberitanda P3;Foto sesuai dengan aslinya copy Kutipan Akta Nikah atas nama HERTONSUFANADI dengan YANI DWIPURNAMAWATI tertanggal 28 Mei 2012,bermaterai cukup dan diberi tanda P4;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 714/Pdt.P/2020/PN.Kpn10.11.12.13.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Ahli Waris dari ahiwaris HERTON SUFANADI tertanggal 19 Oktober 2020, bermaterai cukupdan diberi tanda P5;Foto copy sesual dengan aslinya Surat KematianNo.472.12/1758

perempuan, 11 tahun;3) AVRILIAELLENCHIA, perempuan, 8 tahun;Bahwa karena kedua orangtua anakanak tersebut yaitu YANI DWIPURNAMAWATI telah meninggal dunia di Malang tanggal 02 November2017 sesuai dengan Akta Kematian nomor: 3507KM13022019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang sedangkan suaminya yang bernama HERTONSUFANADI telah meninggal dunia di Malang tanggal 19 Oktober 2020karena kecelakaan lalu lintas sesuai dengan Surat Keterangan Kematiannomor: 472.12/1758

perempuan, 11 tahun;3) AVRILIAELLENCHIA, perempuan, 8 tahun; Bahwa karena kedua orangtua anakanak tersebut yaitu YANI DWIPURNAMAWATI telah meninggal dunia di Malang tanggal 02 November2017 sesuai dengan Akta Kematian nomor: 3507KM13022019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang sedangkan suaminya yang bernama HERTONSUFANADI telah meninggal dunia di Malang tanggal 19 Oktober 2020karena kecelakaan lalu lintas sesuai dengan Surat Keterangan Kematiannomor: 472.12/1758

1758/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON' umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1758/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 11 April 2012, Nomor1758/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 27 April 2012,Nomor : 1758