Ditemukan 4589 data
Terbanding/Penggugat I : Rd. Euis Wahyuni Permasih Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat II : R.E Kondariah Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat III : Rd. Y. Suryaman Bin R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat IV : Rd. Nana Lasmana Bin R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat V : Rd. E. Marliah Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat VI : Rd. Tustiawati Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat VII : Dadang Suryadi Bin Rd. Dudung Mulyana
Terbanding/Penggugat VIII : R.M. Dadang Samsu Tajudin bin Rd. Asep Mulyadi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjur
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Kabupaten Cianjur
Turut Terbanding/Tergugat II : Yato Mustaram Bin Supardi
Turut Terbanding/Tergugat III : DIdin Rosidin
57 — 58
Barang siapa mengganggu yang berhak atau kuasanya yang sahdi dalam menggunakan haknya atas suatu bidang tanah;c. Barang siapa menyuruh, mengajak, membujuk atau Menganjurkandengan lisan atau tulisan untuk melakukan perbuatan yangdimaksud dalam pasal 2 atau huruf b dari pasal 2 ayat 1 pasal ini;d.
Terbanding/Penggugat : Raminten
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. KANTOR TATA USAHA VERSLUIS
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. KEPALA STAFF ANGKATAN DARAT
Turut Terbanding/Tergugat III : PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER III SILIWANGI
102 — 66
BERG (almarhun) danKARLIN (almarhum).Bahwa berdasar suratsurat bukti yang diajukan oleh PEMBANDING (semula TERGUGAT III) dan PEMBANDING V (semula TURUTTERGUGAT II), secara Hukum seharusnya TERBANDING TIDAKDAPAT dinyatakan sebagai pemilik yang SAH, mengingat :> Bahwa Surat Bukti Eigendom Verponding yang tercatat secara SAHdi Kantor Pertanahan Kota Bandung (PEMBANDING V) adalahEIGENDOM VERPONDING No.9271, Surat Ukur No. 202 tanggal16061934 atas nama GABRIELLE ESTELLA MARTINAPLYNAER ECHGT VAN KAREL
1.DEDI SETIA PERMANA
2.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
I GEDE PUTRA ADNYANA, SE
116 — 21
L-00586934O spm merk Honda dg No.Reg.DR 5171 TJ an SAHDI.
Dikembalikan kepada PT. MAF Finance Cabang Mataram melalui saksi SYAMSUL HADI;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Pembanding/Tergugat VI : TE LIE Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : YUSSALATUN Alias NYIU HAU TECK Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat II : SUPENDI Alias KHE TING CUA Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat IX : JOHARI, SH Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat VII : TJUAN AN, SH Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat V : MUSTAFA ISMET Alias LIE BUN KIONG Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat III : BENJAMIN Alias NG IK BING Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Terbanding/Penggugat : JUSDI Alias OH YIU PENG Diwakili Oleh : FAISAL, SH, MH, Dkk
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SYAFRIL LUBUK, SH
131 — 58
Dandalam konteks ini, secara hukum Tergugat dan TergugatlIl yangmerupakan Dewan Pembina Yayasan yang berasal dari unsur PendiriYayasan (YSUBB) yang masih ada, dan telah pula terdaftar secara sahdi Kementerian Hukum dan HAM RI sebagai Dewan Pembina YSUBBselatpanjang, maka fakta tersebut haruslah tetap dinyatakan sah danmempunyai kekuatan hukum;Bahwa Penggugat selaku Ketua Pengurus Yayasan periode Tahun 20052009,dan sebagai pihak prinsipal yang menghadap pihak Notaris Syafri Lubuk, SH.Notaris di Jakarta
![](https://putusan3.mahkamahagung.go.id/public/frontend/images/doc-48-green.png)
- 1. Perlu sekali adanya keseragaman istilah dan pengertian : kewenangan hukum, kecakapan bertindak, dan kewenangan bertindak.2. Dalam hubungannya dengan kecakapan bertindak, yang dikaitkan dengan umur dewasa, kita telah mempunyai patokan usia dewasa ... [Selengkapnya]
Sebagaimana disebutkan di atas, perbedaan akibat itu didasarkantujuan perlindungan yang berbeda antara keduanya.Kalau antara kecakapan dan kewenangan bertindak ada perbedaan akibathukum yang demikian besar, kiranya keduanya patut sekali mendapat perhatian.Semua orang tentu berkepentingan untuk tahu bahwa tindakannya akan membawaakibat sebagai yang ia tujud.p.I. diakui sebagai tindakan hukum yang sahdi pihaklain, orang yang mengadakan hubungan dengan orang lain perlu kepastian, bahwalawan janjinya
447 — 312
mengeluarkan dengan sewenangwenang Objek Sengketa 1 dan menyatakan : (i) menolak untukmenjalankanPutusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :240/2006, (ii) menolak untuk membatalkan Objek Sengketa 2 sampai denganObjek Sengketa 11,dan (iii) menolak untuk memperbaiki Objek Sengketa 12,sehingga penolakanpenolakan tersebut telahmenggilas hakhak dankepentingan hukum serta mengakibatkan kerugian bagi Penggugat dengantidak mengembalikan kedudukan Penggugat sebagai pemegang saham sahdi
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
3.Rahmattullah
4.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, S.H
5.ISFARDI, S.H.,M.H
6.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
YUSTINUS SOLE IHING ALIAS SOLE
172 — 100
persidangan, khususnya dalammelakukan penilaian terhadap keterangan Saksi, Majelis Hakim telahmemperhatikan dengan teliti dan seksama atas setiap keterangan Saksiyang diberikan, serta menilai kepribadian dan hubungan antara Saksi yangmemberikan keterangan dengan Terdakwa YUSTINUS SOLE IHING, hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 185 ayat (6) KUHAP, dengan menilaiapakah keterangan Saksi yang bersangkutan relevan dan dapat dipercaya,sehingga mempunyai nilai pembuktian sebagai keterangan Saksi yang sahdi
171 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 2405 K/Pid.Sus/2015perspektif Hakim, pembuktian adanya kerugian keuangan negara akandidasarkan pada halhal relevan secara yuridis yang muncul secara sahdi persidangan, antara lain perhitungan atau hasil audit investigasi daripihak yang berkompeten misalnya BPKP atau institusi resmi yangmemiliki kKeahlian dalam hal menentukan kerugian keuangan negara.Bukti atau keterangan yang bersifat instansional akan lebih menyakinkan dibandingkan dengan yang bersifat personal selanjutnya padahalaman
78 — 12
Rizki Abadi dengan Direktur Husen Sahdi. JUT di Desa Jambak Kec.Cikedung dengan Dana sebesarRp.98.381.000, yang mengerjakan CV. Tibra Sumber Pantura denganDirektur Suradi Budiyanto. JUT di Desa Patrol Lor Kec. Patrol Sebesar Rp.98.360.000, yangmengerjakan CV. Mugi Langgeng dengan Direktur Nurul Iman. JUT di Desa Situraja Kec. Gantar sebesar Rp.98.308.000, yangmengerjakan CV. Mega Persada dengan Direktur Pra Persada Peter. JUT di Desa Widasari Kec. Widasari sebesar Rp.98.583.000,.