Buku Suplemen Hasil Rapat Kerja Tekhnis Mahkamah AgungRI dengan ParaKetua Pengadilan Tingkat Banding dari 4 (empat) Lingkungan Badan Peradilan SeluruhIndonesia", yang diterbitkan oleh TUADA PIDUM Mahkamah AgungRI Tahun 1998Jo.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

1. 1 (satu) rangkap Petunjuk Tekhnis

Sean HulbertJaya.Bahwa pengumuman pemenang lelang pada tanbggal 14 Oktober2010Bahwa tim tekhnis dibentuk oleh SK Dirjen Pendidikan Islam Nomor :Dj.1/479/2010 tanggal 27 Juli 2010 dan tugasnya adalah membantuPanitia didalam pelaksanaan pelelangan pengadaan barang dan jasaalat laboratorium IPA Mts dan MA pada Kementerian Agama RI TA.2010 sampai dengan pembuatan kontrak.Susunan tim tekhnis adalah sebagai berikut :* DR. Mahsusi MM, (Ketua)* M. Sidik Sisdianto, S.Ag (Sekretaris)* Ir.

Cahaya Sakti Investindo Sukses,kuantiti, total harga satuan dan total harga keseluruhan.Bahwa spesifikasi tekhnis dari Ibu Herti, telah dijadikan dasar /acuan oleh PT. Cahaya Sakti Investindo Sukses untuk melakukanpenawaranBenar atas permintaan Sdri. Rina surat penawaran diajukan hanyakepada PT. Alfindo Nuratama Perkasa dan PT. Sean Huber jaya danpenawarannya sebagai mana tercantum dalam BAPe Bahwa dasar untuk melaksanakan Purchase Order adalah suratperjanjian antara lain :1. Perjanjian PT.

S5333/PB.2/2010 tanggal 20 Juli 2010 perihal Revisi DIPA TA 2010APBNP Lingkup Kementerian Agama beserta lampiran DIPA TA 2010 Nomor :0006/02504.1/2010.Fotocopy Petunjuk Operasional Kegiatan Direktorat Pendidikan Madrasah DirekturPendidikan Islam TA. 201019.20.21.22,23.24.25.26.27.28.Bs30.31.32.33.34.35.36.Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam Nomor : Du.l/479/2010 tentangPembentukan Tim Tekhnis Peningkatan Mutu Sarana Pendidikan Islam DirektoratJenderal Pendidikan Islam TA 2010 tanggal 27

S5333/PB.2/2010 tanggal 20 Juli 2010 perihal Revisi DIPATA 2010 APBNP Lingkup Kementerian Agama beserta lampiran DIPA TA2010 Nomor : 0006/02504.1/2010.Fotocopy Petunjuk Operasional Kegiatan Direktorat Pendidikan MadrasahDirektur Pendidikan Islam TA. 2010Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam Nomor : Du.1/479/2010 tentangPembentukan Tim Tekhnis Peningkatan Mutu Sarana Pendidikan IslamDirektorat Jenderal Pendidikan Islam TA 2010 tanggal 27 Juli 2010.Spesifikasi alat laboratorium IPA MA tahun

dengan penempatan di ProvinsiMaluku ;Bahwa ahli bekerja pada Kantor Dinas Energi Sumber Daya MineralProvinsi Maluku sejak januari 2017 sampai dengan sekarang denganJabatan sebagai Kepala Seksi Produksi dan Penjualan Minerba.Bahwa tugas dan wewenang ahli sesuai dengan Pasal PeraturanGubernur Maluku No 24 Tahun 2017 tentang uraian tugas jabatanPimpinan Tinggi Pratama ,Adiministrator dan Pengawas di LingkunganDinas ESDM Prov.Maluku antara lain Melaksanakan tugas penyusunandan pelaksanaan kebijakan tekhnis

( Kaur Kesra) Desa bagik PayungPerihal : Panggilan Dinaspoor cee ee ee ee eee ee ee ee ee ee ee Copy sesuai dengan aslinya Surat dari LembagaKetahanan Masyarakat Desa (LKMD) Desa BagikBuktiBukti8BuktiBukti10Bukti 11BuktiBukti13Bukti14BuktiT 7T T943Payung Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok TimurNomor 01/LKMD/BGP/I/2011 tanggal 03 Januari 2011yang ditujukan kepada Kepala Desa Bagik Payungdengan Perihal : Tanggapan/Pernyataan oer eee ee Copy sesuai dengan aslinya Suratdari Manager Unit Pelayanan Tekhnis

Gst.Bahwa setahu saksi proyek tersebut tidak 100% selesai karena kontrak telahdiputus;Bahwa setahu saksi ada kendala yang dialami Penggugat ketika mengerjakanRenovasi Kios Tertutup Pasar Tradisional dan kendala tersebut tidaktermasuk dalam kontrak hanya bersifat non tekhnis;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan proyek tersebut mulai pengerjaannya;Bahwa setahu saksi Proyek Pembangunan Renovasi Kios Tertutup PasarTradisional belum selesai dan juga belum diserah terimakan kepadaTergugat;Bahwa Proyek Pembangunan

Perubahan atas Undang Undang Nomor 8 Tahun 1974 disebutkan Pasal 23 ayat 5 huruf c, selanjutnyaUndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara didalamjuncto Pasal 87 ayat 4 huruf b dan didalam Pasal 250 huruf b disebutkan jugabahwa Pegawai Negeri Sipil diberhentikan dengan tidak hormat apabiladipidana dengan hukuman penjara berdasarkan keputusan Pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap dan terbitlan Peraturan Pemerintah BadanKepegawaian Negara Nomor 3 Tahun 2020 tentang petunjuk tekhnis

Jasa Pemerintahyang selanjutnya disebut dengan Layanan Penyelesaian Sengketa Pengadaanadalah layanan yang dibentuk untuk menyelesaikan sengketa PengadaanBarang/Jasa Pemerintah.Ayat 18: Kontrak Pengadaan Barang/Jasa yang selanjutnya disebut Kontrakadalah penanjian tertulis antara Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) denganPenyedia atau pelaksana Swakelola.Bahwa setelah Kelompok Kerja (Pokja) Unit Layanan Pengadaan (ULP)menerima dokumen penawaran dan atau syarat lelang serta mengevaluasidokumen penawaran tekhnis

Taufik Bakari, SST. selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) dalam berkas terpisah dan telah diputus oleh Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 8/Pid.SusTPK/2016/PNGtlo tanggal 9 Februari 2017dan saksi AKIHITO LAMATO, ST. selaku PPTK (PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan) dalam berkas terpisah dan telah diputus oleh PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 6/Pid.SusTPK/2016/PN Gtlo tanggal 9 Februari 2017 untuk Pekerjaan Pematangan LahanTerminal

Taufik Bakari, SST. selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) dalam berkas terpisah dan telah diputus oleh PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 8/Pid.SusTPK/2016/PN Gitlo tanggal 9 Februari 2017dan saksi AKIHITO LAMATO, ST. selakuPPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan) dalam berkas terpisah dan telah diputusoleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor :6/Pid.SusTPK/2016/PN Gtlo tanggal 9 Februari 2017 untuk Pekerjaan PematanganLahan

Taufik Bakari, SST. selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) dalam berkas terpisah dan telah diputus oleh PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 8/Pid.Sus44TPK/2016/PN Gitlo tanggal 9 Februari 2017dan saksi AKIHITO LAMATO, ST. selakuPPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan) dalam berkas terpisah dan telah diputusoleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor :6/Pid.SusTPK/2016/PN Gtlo tanggal 9 Februari 2017 untuk Pekerjaan PematanganLahan

diperiksa dan telahditandatangani oleh PPTK, sehingga menurut saksi yang melaksanakanpekerjaan adalah AKIHITO LAMATO,ST selaku PPTK , sedangkan timpengawas adalah Rusman Bitala untuk tahun 2013 dan untuk tahun 2014adalahRusman Bitala dan Muhamad Ikbal, A,Md ; Bahwa RAB (Rencana Anggaran Biaya) tahun 2013 ditandatangani oleh PPTK,sedangkan RAB tahun 2014 ditandatangani oleh KPA dan saksi selaku pembuatRAB ; Bahwa untuk membuat RAB seharusnya ada standarisasi harga, volume dangambar serta spesifikasi tekhnis

Seksi Bina Perputakaan dan kearsipan di Kantor Perpustakaan danArsip di Kota Bandung dan juga Kepala Teknis Kegiatan ( PPTK) KegiatanPembangunan pada antor Perpustakaan dan Arsip daerah Kota Bandung( PUSARDA) tahun anggara 2010 ; Bahwa aksi sebagai Ketua Pengadaan Barang/Jasa dan Panitia BantuanTekhnis ; Bahwa, dalam proyek apa dalam kegiatan pembangunan gedung kantorPerpustakaan Kota Bandung ; Bahwa , benar menggunakan anggaran APBN tahun 2010 ; Bahwa,saksi sebagai tupoksi sebagai Panitia Bantuan Tekhnis

memberikanarahan atau masukan kepada seluruh pihak yang terkait; Bahwa, saksi diangkat sebagai Ketua Pengadaan Barang/Jasa dan PanitiaBantuan Tekhnis dengan SK ,Saksi sebagai Ketua Pengadaan Barang/Jasaberdasarkan SK dan sebagai Panitia Bantuan Tekhnis saksi diperintahKepala Dinas Tata Ruang dan Cipta Karya Kota Bandung ; Bahwa ,benar jumlah peserta yang mengikuti pelelangan Pesertanya ada 5(lima) perusahaan yaitu PT.

Kiki ;Bahwa,benar PT.Sentral Block pemenangnya lelang,karena Karenadokumennya lengkap dan lulus sedangkan peserta yang lain ada yang tidaklulus secara tekhnis ada yang tidak lengkap ;Bahwa , benar peserta yang lulus dan tidak lulus tertera di Internet lya,datadata peserta yang tidak lulus tertera di internet dan pemenangnya jugabisa dilihat di internet ;Bahwa ,benar saksi tidak ada hubunganya dengan pengawas dan tidakhubungan apaapa, hanya kalau rapat saksi yang di undang oleh konsultanpengawas ;

APBD tahun 2010 ;= Apa tupoksi saudara sebagai Panitia Bantuan Tekhnis ?Memberikan arahan atau masukan kepada seluruh pihak yang terkait;= Saudara diangkat sebagai Ketua Pengadaan Barang/Jasa danPanitia Bantuan Tekhnis dengan SK ?Saksi sebagai Ketua Pengadaan Barang/Jasa berdasarkan SK dansebagai Panitia Bantuan Tekhnis saksi diperintah Kepala Dinas TataRuang dan Cipta Karya Kota Bandung ;= Berapa jumlah peserta yang mengikuti pelelangan ?Pesertanya ada 5 (lima) perusahaan yaitu PT. Murus, PT.

Karena dokumennya lengkap dan lulus sedangkan peserta yang lainada yang tidak lulus secara tekhnis ada yang tidak lengkap ;= Apakah untuk peserta yang lulus dan tidak lulus tertera diinternet ?lya, datadata peserta yang tidak lulus tertera di internet danpemenangnya juga bisa dilihat di internet ;= Apa hubungan saudara dengan konsultan pengawas ?Tidak ada hubungan apaapa, hanya kalau rapat saksi yang di undangoleh konsultan pengawas ;= Apa yang saudara sampaikan dalam rapat tersebut ?

Seksi Bina Perputakaan dan kearsipan di Kantor Perpustakaan danArsip di Kota Bandung dan juga Kepala Teknis Kegiatan ( PPTK) KegiatanPembangunan pada antor Perpustakaan dan Arsip daerah Kota Bandung( PUSARDA) tahun anggara 2010 ; Bahwa aksi sebagai Ketua Pengadaan Barang/Jasa dan Panitia BantuanTekhnis ; Bahwa, dalam proyek apa dalam kegiatan pembangunan gedung kantorPerpustakaan Kota Bandung ; Bahwa , benar menggunakan anggaran APBN tahun 2010 ; Bahwa,saksi sebagai tupoksi sebagai Panitia Bantuan Tekhnis

memberikanarahan atau masukan kepada seluruh pihak yang terkait; Bahwa, saksi diangkat sebagai Ketua Pengadaan Barang/Jasa dan PanitiaBantuan Tekhnis dengan SK ,Saksi sebagai Ketua Pengadaan Barang/Jasaberdasarkan SK dan sebagai Panitia Bantuan Tekhnis saksi diperintahKepala Dinas Tata Ruang dan Cipta Karya Kota Bandung ; Bahwa ,benar jumlah peserta yang mengikuti pelelangan Pesertanya ada 5(lima) perusahaan yaitu PT.

Kiki ;Bahwa,benar PT.Sentral Block pemenangnya lelang,karena Karenadokumennya lengkap dan lulus sedangkan peserta yang lain ada yang tidaklulus secara tekhnis ada yang tidak lengkap ;Bahwa , benar peserta yang lulus dan tidak lulus tertera di Internet lya,datadata peserta yang tidak lulus tertera di internet dan pemenangnya jugabisa dilihat di internet ;Bahwa ,benar saksi tidak ada hubunganya dengan pengawas dan tidakhubungan apaapa, hanya kalau rapat saksi yang di undang oleh konsultanpengawas ;

APBD tahun 2010 ;= Apa tupoksi saudara sebagai Panitia Bantuan Tekhnis ?Memberikan arahan atau masukan kepada seluruh pihak yang terkait;= Saudara diangkat sebagai Ketua Pengadaan Barang/Jasa danPanitia Bantuan Tekhnis dengan SK ?Saksi sebagai Ketua Pengadaan Barang/Jasa berdasarkan SK dansebagai Panitia Bantuan Tekhnis saksi diperintah Kepala Dinas TataRuang dan Cipta Karya Kota Bandung ;= Berapa jumlah peserta yang mengikuti pelelangan ?Pesertanya ada 5 (lima) perusahaan yaitu PT. Murus, PT.

Karena dokumennya lengkap dan lulus sedangkan peserta yang lainada yang tidak lulus secara tekhnis ada yang tidak lengkap ;= Apakah untuk peserta yang lulus dan tidak lulus tertera diinternet ?lya, datadata peserta yang tidak lulus tertera di internet danpemenangnya juga bisa dilihat di internet ;= Apa hubungan saudara dengan konsultan pengawas ?Tidak ada hubungan apaapa, hanya kalau rapat saksi yang di undangoleh konsultan pengawas ;= Apa yang saudara sampaikan dalam rapat tersebut ?

1. 1 (satu) rangkap Petunjuk Tekhnis Operasional Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Pedesaan.

dalam mengelola pinjaman bergulir agar sesualdengan kebijakan dan ketentuan yang telah dibuat oleh LKM/BKM.Melakukan pengawasan / pemeriksaan terhadap seluruh kegiatanpengelolaan pinjaman bergulir baik di UPK maupun KSM;Bekerjasama dengan LKM / BKM, relawan dan perangkat desauntuk mensosialisasikan kegiatan pinjaman bergulir;Bekerjasama dengan relawan dan para perangkat kelurahan/desauntuk membantu pengumpulan angsuran pinjaman.Tanggungjawab pengawas sesuai dengan yang dituangkan dalampetunjuk tekhnis

Mitra Usaha Mandiri Desa Gondangmanisadalah sebagai berikut :a.Menerima, mengolah, mengidentifikasikan jenis pengaduan dariwarga masyarakat terhadap kinerja BKM;Menyampaikan kepada pengurus BKM untuk dilakukanmusyawarah penyelesaiannya terhadap pengaduan yangdisampaikan oleh warga masyarakat Desa Gondangmanis;Menyampaikan hasil musyawarah penyelesaiannya kepada wargamasyarakat pengadu;Membangun sikap dan perilaku masyarakat untuk membangunkepercayaan terhadap kinerja BKM.Sesuai dengan petunjuk tekhnis

persidangan.Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada penyidik dan menyatakanketerangannya tersebut benar dan sesuai dengan keterangan yang diberikandi persidangan.Bahwa r saksi sebagai Kepala Desa Gondangmanis Kecamatan BaeKabupaten Kudus periode tahun 20132019.Bahwa dalam struktur Kepengurusan BKM saksi menjabat sebagai DewanPenasehat dan Pengawas UPK dan BKM Mitra Usaha Mandiri DesaGondangmanis Kecamatan Bae Kabupaten Kudus sejak saksi menjabatsebagai kepala Desa Tahun 2007.Bahwa berdasarkan petunjuk tekhnis

mengelola pinjaman bergulir agar sesuaidengan kebijakan dan ketentuan yang telah dibuat oleh LKM/BKM.Melakukan pengawasan / pemeriksaan terhadap seluruh kegiatanpengelolaan pinjaman bergulir baik di UPK maupun KSM;Bekerjasama dengan LKM / BKM, relawan dan perangkat desa untukmensosialisasikan kegiatan pinjaman bergulir;Bekerjasama dengan relawan dan para perangkat kelurahan/desa untukmembantu pengumpulan angsuran pinjaman.Sedangkan tanggungjawab pengawas sesuai dengan yang dituangkan dalampetunjuk tekhnis

Sus/2018302.303.304.305.306.307.308.309.Dinas Bina Marga Dan Sumber Daya Air Pemerintah Kabupaten KutaiKartanegara dan tandatangan,;1 (satu) bundel copy dokumen Keputusan Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor 170/SK09/III/2011Tentang Persetujuan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenKutai Kartanegara tentang Pedoman Tekhnis Kegiatan TahunJamak/Multiyears Tahun 2011 2014 tanggal 24 Maret 2011;1 (satu) bundel copy dokumen Keputusan Bupati Kutai KartanegaraNomor 912/SKBUP

Sus/2018438.439.440.441.442.443.444.445.446.1 (satu) bundel konsep Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Kutai Kartanegara Nomor 170/SKO8/III/2011 tanggal 24Maret 2011 Tentang Persetujuan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Kutai Kartanegara Tentang Pedoman Tekhnis KegiatanTahun Jamak (Multi Years) Tahun 20112014;1 (satu) bundel konsep Telaahan staf tanggal 25 Januari 2011 Nomor600 Perihal Usulan Paket Kegiatan Multiyears Tahun 2011 2014dimana terdapat paraf Drs.Edi Damansyah, M.Si

Petunjuk Tekhnis PRONA Tahun Anggaran 2016 yang menyatakanbahwa peserta Kegiatan Prona diutamakan masyarakat golonganekonomi lemah sebagai bentuk keberpihakan Pemerintah (BPNRl) terhadap masyarakat berpenghasilan rendah sampaimenengah dan sudah dibiayai APBN melalui DIPA Kantor KanwilBPN Propensi Jateng Tahun Anggaran 2016.Dengan demikian unsur secara melawan hukum ataumenyalahgunakan kekuasaannya terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum.Unsur memaksa seseorang memberikan sesuatu, Membayar

Petunjuk Tekhnis PRONA Tahun Anggaran 2016 yang menyatakanbahwa peserta Kegiatan Prona diutamakan masyarakat golonganekonomi lemah sebagai bentuk keberpihakan Pemerintah (BPNRl) terhadap masyarakat berpenghasilan rendah sampaimenengah dan sudah dibiayai APBN melalui DIPA Kantor KanwilBPN Propensi Jateng Tahun Anggaran 2016.Dengan demikian unsur diketahui atau patut diduga, bahwa hadiahatau janji tersebut diberikan karena kekuasaan atau kewenanganyang berhubungan dengan jabatannya terbukti secara

Evaluasi administrasi yang diperiksa Surat Penawaran, daftar kuantitas,RAB, metode pelaksanaan, daftar personil, spesifikasi tekhnis, jadwalpelaksanaan pekerjaan2. Evaluasi Tekhnis yang diperiksa keseluruhan Tenaga Ahli, dataperalatan/perlengkapan yang diusulkan3.

Monang Ritonga, MT (yang sebagiansudah tercakup dalam tugas dan kewenangan Kuasa PenggunaAnggaran) berupa;e Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang / jasa(spesifikasi tekhnis, harga perkiraan sendiri, rancangan kontrak),e menerbitkan surat penunjukkan penyedia, menyetujui bukti pembelianatau. menandantangani surat perintah kerja / surat perjanjian,melaksanakan kontrak dengan penyedia, menetapkan tim pendukungdan tenaga ahli, menetapkan besaran uang muka yang dibayarkan kepenyadia serta menetapkan

Menimbang, bahwa dengan mengacu pada petunjuk tekhnis tersebutdi maka dapat disimpulkan bahwa kepentingan individu tidak dapatdiajukan oleh Lembaga Perlindungan Konsumen adalah masyarakatpengguna barang dan jasa (konsumen) yang merasa telah dan akandirugikan secara keseluruhan oleh pelaku usaha."

terdakwa Aat Latifah bersama dengan suamiterdakwa yang bernama (Atep Saepul Alim) ;Bahwa suami saksi (H. lyon Suryono) telah menjadi korban penipuanyang pelakunya yaitu terdakwa Aat Latifah bersama suaminya (AtepSaepul Alim) ;Bahwa saksi mengenal suami terdakwa (Atep Saepul Alim)karena adahubungan kerjasama antara suami saksi (H. lyon Suryono) dengan suamiterdakwa (Atep Sepul Alim) yaitu hubungan kerjasama untukpembebasan tanah di Kp.Bantarsari, Kota Tasikmalaya untuk dijadikanPerumahan ;Bahwa tekhnis

Menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan/atau kolusidengan tujuan untuk keuntungan pribadi, golongan atau pihak lain yangsecara langsung atau tidak langsung merugikan keuangan negara,Pasal 18 ayat (5) ;Dalam hal pemeriksaan Barang/Jasa memerlukan keahlian tekhnis khusus,dapat dibentuk tim/tenaga ahli untuk membantu pelaksanaan tugasPanitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan,Pasal 89 ;Ayat (4)Pebayaran bulanan/termin untuk pekerjaan Konsitruksi, dilakukan senilaipekerjaan yang telah terpasang