2188/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; M bin KI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Berjugan RT.001 RW. 001 DesaNgadimulyo Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo,sebagai PEMOHON;MEL AW AN epee nenaS A binti

T, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di Dusun Berjugan RT.001 RW. 001 DesaNgadimulyo Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor:2188/Pdt.G/2013/PA.Wsb tertanggal

Menyatakan sita penyesuaian terhadap sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Sidosermo PDK.II Kav. 231, RT.001/RW.008 Surabaya, Sertipikat Hak Milik No. 274, GS No. 2188/1988, luas 323 M2, tercatat atas nama SRI SOEHASTUTIK tersebut dalam Penetapan Sita No. 712/Pdt.G/2012/PN.Sby, tanggal 5 Pebruari 2013 dinyatakan tidak sah dan tidak berharga;

6. Memerintahkan agar sita penyesuaian tersebut diatas harus diangkat;

7.

W 1134 WHdan sita penyesuaian terhadap sebidang tanah/bangunan rumah yang terletak diJalan Sidosermo PDK.II Kav.321, RT.001/RW.008 Surabaya, Sertipikat HakMilik No. 274, GS No. 2188/1988, luas 323 M7, tercatat atas nama SRISOEHASTUTIK, sesuai dengan Penetapan Sita, No. 712/Pdt.G/2012/PN.Sby,tanggal 5 Februari 2013, dan terhadap sita tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan Berita Acara Pelaksanaan sita masingmasing tertanggal 5 Maret 2013,adalah sah dan berharga;5.

Dengan demikian Pembanding / Tergugat II harus dikeluarkan daripihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pembanding / Tergugat II tidakpernah menjamin penyelesaian hutang Turut Terbanding / Tergugat I kepadaTerbanding / Penggugat atas tanah dan bangunan rumah yang terletak di JalanSidosermo PDK.II Kav. 231, RT.001/RW.008 Surabaya, Sertipikat Hak MilikNo. 274 GS No. 2188 / 1998 luas 323M?

No. 231;Menimbang, bahwa diatas telah dipertimbangkan bahwa Pembanding /Tergugat II harus dikeluarkan dari perkara ini, oleh karenanya amar putusan No. 4sepanjang mengenai sita Penyesuaian terhadap sebidang tanah dan bangunan rumahyang terletak di Jalan Sidosermo PDK.II Kav. 231, RT.001/RW.008 Surabaya,Sertipikat Hak Milik No. 274 GS No. 2188 / 1998 luas 323M? tercatat atas nama SriSoehastuti tersebut dalam Penetapan Sita No. 712/Pdt.G/2012/PN.

Menyatakan sita penyesuaian terhadap sebidang tanah dan bangunanrumah yang terletak di Jalan Sidosermo PDK.II Kav. 231, RT.001/RW.008Surabaya, Sertipikat Hak Milik No. 274, GS No. 2188/1988, luas 323 M?,tercatat atas nama SRI SOEHASTUTIK tersebut dalam Penetapan SitaNo. 712/Pdt.G/2012/PN.Sby, tanggal 5 Pebruari 2013 dinyatakan tidak sah dantidak berharga;6. Memerintahkan agar sita penyesuaian tersebut diatas harus diangkat;7.

Lab: 2188 /NNF/V/2018 tanggal 04 Juni 2018 , oleh LaboratoriumForensik Mabes Polri Cabang Makassar yang di tanda tangani oleh DrsSAMIR SSt,MK, M.A.P, dengan kesimpulan 1(satu ) sachet plastikberisikan kristal bening berat awal 0,2660 = gram berat akhir 0,2503gram, milik Tersangka Sdr. AGUSTI AGUNG ALIAS AGUNG BINABD.KADIR DAN HENDRA BIN H.

Lab: 2188 /NNF/V/2018 tanggal 04 Juni 2018,oleh Laboratorium Forensik Mabes Polri Cabang Makassar yang ditanda tangani oleh Drs SAMIR SSt,MK, M.A.P, dengan kesimpulan 1 (satu. ) sachet plastik berisikan kristal bening berat awal 0,2660gram berat akhir 0,2503 gram, milik Tersangka Sdr. AGUSTI AGUNGALIAS AGUNG BIN ABD.KADIR DAN HENDRA BIN H.

13 dari 22 Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa terdakwa tidak pernah di paksa untuk menjwab pertanyaan dariPenyidik dan terdakwa tidak pernah di pukul pada saat memberikanjawaban pada berita acara Pemeriksaan terdakwa maupun saksi Atas keterangan saksi verbalisan tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti Suratsebagai berikut:Alat bukti Surat yang diajukan didepan persidangan berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris kriminalistik No.Lab : 2188

Lab: 2188 /NNF/V/2018 tanggal O04 Juni 2018 , olehLaboratorium Forensik Mabes Polri Cabang Makassar yang di tandatangani oleh Drs SAMIR SSt,MK, M.A.P, dengan kesimpulan 1 ( satu) sachet plastik berisikan kristal bening berat awal 0,2660 gramHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2018/PN Mksberat akhir 0,2503 gram, milik Tersangka Sdr. AGUSTI AGUNGALIAS AGUNG BIN ABD.KADIR DAN HENDRA BIN H.

Bahwa terdakwa tidakmempunyai hak untuk memiliki, menyimpan , menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan karena narkotika golongan 1hanya dapat diterima oleh Apotek,rumah sakit, Pusat kesehatanMasyarakat, balai pengobatan dan dokter dan narkotika golongan1 hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan pengembanganimu pengetahuan dan teknologi , dan hal tersebut dikuatkandengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistis dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.No.Lab : 2188

2188/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 19 April 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2188/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.02 RW.0O1 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen,disebut sebagai PEMOHON ; MELAWAN;TERMOHON, umur 21 tahun, agama

XXXXXXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 02Oktober 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan registerperkara nomor: 2188

2188/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2188/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Agus Susanto;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 46/19 Agustus 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN

2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :telahPENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai

"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 April 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 25 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

2188/Pdt.G/2005/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2005/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiOOPEIYMOUEIOIN xeseeseeerneeesceeceecneesreeseeeeneeeenrsceeseeeneeeMelawan:Termohon, umur

35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 10 Nopember 2005yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2188

2188/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.LmgWw Wwel pool al op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan Pegawai di TempatPembuatan Makanan Ikan, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun

, agama Islam, pekerjaan TPI Brondong,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor : 2188/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang padapokoknya

2188/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.

., pekerjaan Buruhrotan, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 10 April 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2188/Pdt.G/2013/PA.Sbg.

Salinan PUT ANNomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, untuk

selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang,Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Sbg, tanggal 21 Nopember 2013, telah mengajukanpermohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian

Menyatakan hukum bahwa Para Turut Tergugat (I Ketut Puji dan Ni Nyoman Wija) menghasili tanah sengketa yaitu tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 90, Surat Ukur 1965, Nomor : 119/1965, Luas : 3550 M2, atas nama I NENGAH RAMBI dan Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188/1986, Luas : 10330 M2, atas nama I NENGAH RAMBI, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6.

Dalam Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188/1986, Luas : 10330 M2, atas nama I NENGAH RAMBI, Batas-batas tanah adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan TaumanSebelah Timur : Tanah milik I Wayan Wenten, I Nengah Subrata dan I Nyoman SamarSebelah Selatan : Tanah milik I Nengah Subrata dan Putu Raka/Kadek RaiSebelah Barat : Jalan Tengananviii.

SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 88, Surat Ukur tanggal : 3111986, Nomor :251/1986, luas : 12200 M2, atas nama INENGAH RAMBI;4 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 89, Surat Ukur tahun 1986, Nomor : 118/ 1986,Luas : 7250 M2, atas nama I NENGAH RAMBI;5 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 90, Surat Ukur 1965, Nomor : 119/1965, Luas :3550 M2, atas nama I NENGAH RAMBI6 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 91, Surat Ukur 1965, Nomor : 200/1986, Luas :1200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI;7 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188

Selatan : Tanah milik I Wayan Narti, Mangku Dauh dan I Wayan KartaSebelah Barat : Tanah milik I Wayan TamaBatasbatas tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 91, Surat Ukur 1965, Nomor :200/1986, Luas : 1200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik I Ketut NasihSebelah Timur : Tanah milik I Nyoman DitaSebelah Selatan : Tanah milik I Made SumantraSebelah Barat : Tanah milik I Made SumantraBatasbatas tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor :2188

Tanah ini dikuasai dan dihasili oleh I Ketut Remika( Tergugat I) dan I Made Arik Yuliantara ( Tergugat IT );7 SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188/1986,Luas : 10330 M2, atas nama INENGAH RAMBI;Diatas tanah tegal tersebut pada bagian belakangnya sekitar seluas + 10330 M2diatasnya terdapat sekitar 150 pohon kelapa, bila setiap memetik buah kelapanyaperpohon menghasilkan ratarata 5 butir kelapa, sehingga hasil yang didapat setiap kalimemetik adalah 750 butir kelapa.

TebengSebelah Selatan :Tanah milik I Wayan Narti, Mangku Dauh danI Wayan KartaSebelah Barat : Tanah milik I Wayan TamaDalam Sertifikat Hak Milik No. 91, Surat Ukur 1965, Nomor : 200/1986, Luas :1200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI, Batasbatas tanah adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik I Ketut NasihSebelah Timur : Tanah milik I Nyoman DitaSebelah Selatan : Tanah milik I Made SumantraSebelah Barat : Tanah milik I Made SumantraDalam Sertifikat Hak Milik No. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188

RAMBI;Sertifikat Hak Milik NO. 88, Surat Ukur tanggal : 3111986, Nomor : 251/1986, luas :12200 M2, atas nama I NENGAH RAMBI;Sertifikat Hak Milik NO. 89, Surat Ukur tahun 1986, Nomor : 118/ 1986, Luas : 7250M2, atas nama INENGAH RAMBI;Sertifikat Hak Milik NO. 90, Surat Ukur 1965, Nomor : 119/1965, Luas : 3550 M2, atasnama I NENGAH RAMBI ;Sertifikat Hak Milik NO. 91, Surat Ukur 1965, Nomor : 200/1986, Luas : 1200 M2, atasnama I NENGAH RAMBI ;Sertifikat Hak Milik NO. 692, Surat Ukur 1986, Nomor : 2188

, tercatat dalam Sertipikat HakGuna Bangunan nomor 2184, 2185, 2186, 2187, 2188, 2189 atas nama PTBina Karya Prima (Tergugat), Desa Randuagung, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara : Tanah KIG (Penggugat); Timur : Jalan KIG Barat VI;Selatan : Jalan KIG Barat IV; Barat : Jalan KIG Raya Barat.Bahwa pada tahun 2010, Tergugat mendirikan bangunan pabrik di atastanah seluas 60 000 m , yang tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunannomor 2184, 2185, 2186, 2187

, 2188 2189 atas nama PT Bina Karya Prima(Tergugat).Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2017/PN Gsk.10.Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Industri PTKawasan Industri Gresik, nomor 43, tanggal 26 September 2012,Penggugat menjual kepada PT Petrokimia Kayaku, sebagian tanah untukindustri yang berlokasi tepat di sebelah utara tanah Hak Guna Bangunanatas nama PT Bina Karya Prima (Tergugat).Bahwa pada tahun 2015, ketika PT Petrokimia Kayaku berkoordinasidengan Penggugat hendak

Rajawali Choi Biofuel sebagai pemilik kavling tanah sebelumnyayang menjual tanah tersebut kepada Tergugat sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2184, 2185, 2186, 2187, 2188, 2189,atas nama PT.

Rajawali Choi Biofuelkepada Tergugat telah diajukan permohonan tertulis kepadaPenggugat dan disetujui oleh Penggugat sebagaimana Akta NotarisPPTI halaman 8 alinea ke2;Sesuai Akta jual beli sebagaimana dalam SHGB Nomor 2184, 2185,2186, 2187, 2188, 2189, benar Tergugat membeli tanah untuk industridari PT. Rajawali Choi Biofuel, dengan luas tanah sebesar 60.000 m?

Rajawali Choi Biofuel denganHak Guna Bangunan Nomor 2184, 2185, 2186, 2187, 2188 dan 2189 yangmasingmasing seluas 10.000 M? dengan luas total 60.000 M?

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

2188/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPAN Nomor: 2188/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama,telah mengambil Penetapan atas permohonan dari:MALIKI, Umur: 64 tahun, Pekerjaan: petani, Tempattinggal: Dusun Kauman Desa Jatipurwo RT.003RW.003 Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal;Selanjutnya disebut SeDagad vac PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonanini

;e Telah melihat dan memeriksa surat bukti Pemohon;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 September 2012 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 24 September 2012dibawah Register Nomor: 2188/Pdt.P/2012/PN.Kdl, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

2188/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2009/PA.Clp.

PENGGUGAT, Melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut = sebagaiTERGUGA TS; 22222202222Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 Jul 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2188

2188/Pdt.G/2012/PA.Sit

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang

,tempat tinggal di Kecamatan Pajarakan, KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat Tergugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2188/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai

2188/Pdt.G/2015/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Bbs.esr sll o> sl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diDusun Sikancil RT.08 RW. 06 Desa Slatri Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur 34

Sikancil RT.08 RW. 06 Desa Slatri Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2015 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 2188

Polisi B 2188 VBBNo Rangka MHRGE8860DJ313311 atas nama Termohon;3) Mobil Mistubihi Pajero Warna Hitam Mika Tahun 2018 No. Polisi B 16GDE No Rangka MK2KRWPNUJJ002842 atas nama Supriyadi;4) Mobil Toyota New Camry Warna Silver Tahun 2007 No. Polisi B 1958VRA No Rangka MRO53BK4079002301 nama Pemohon;5) Sepeda Motor Honda CRF Warna Merah Putih 150 CC tahun 2017No. Polisi B. 6818 VPP No Rangka.

Polisi B 2188 VBBNo Rangka MHRGE8860DJ313311 atas nama Termohon;Hal. 9 dari 35 Hal. Putusan No.1902/Pat.G/2020/PA.Tngc. Mobil Mistubihi Pajero Warna Hitam Mika Tahun 2018 No. Polisi B 16GDE No Rangka MK2KRWPNUJJ002842 atas nama Supriyadi;d. Mobil Toyota New Camry Warna Silver Tahun 2007 No. Polisi B 1958VRA No Rangka MRO53BK4079002301 nama Pemohon;e. Sepeda Motor Honda CRF Warna Merah Putih 150 CC tahun 2017 No.Polisi B. 6818 VPP No Rangka.

Polisi B 2188 VBBNo Rangka MHRGE8860DJ313311 tercatat atas nama Termohon;Objek perkara tersebut fisik dan suratsuratnya dikuasai Termohon;Selanjutnya setelah pemeriksaan ke obyek sengketa ketiga yaitu; Mobil Mistubihi Pajero Warna Hitam Mika Tahun 2018 No.

Adapun secara materil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa MobilHonda Jazz Warna Abuabu tahun 2013 No. polisi B 2188 VBB No RangkaMHRGE8860DJ313311 tercatat atas nama Termohon. Oleh karena itu terbuktibahwa objek perkara a quo adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;Hal. 23 dari 35 Hal.

Polisi B 2188 VBBNo Rangka MHRGE8860DJ313311 atas nama Termohon;Mobil Mistubihi Pajero Warna Hitam Mika Tahun 2018 No. Polisi B 16GDE No Rangka MK2KRWPNUJJ002842 atas nama Supriyadi;Mobil Toyota New Camry Warna Silver Tahun 2007 No. Polisi B 1958VRA No Rangka MRO53BK4079002301 nama Pemohon;Sepeda Motor Honda CRF Warna Merah Putih 150 CC tahun 2017No. Polisi B. 6818 VPP No Rangka.

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )

2188/Pdt.G/2021/PA.Jbg