Ditemukan 541 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 549/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
1.Ir. AHMAD NOVAL bin H. NYAK DIWAN
2.ABDUL AFIF, S.Pd bin MUCHSAN
3.JOHARUDDIN, MA, M.Si bin H. MUHAMMAD IDRIS
4.ADI SUTRISNO bin SUWITO DIHARJO
5.HADRIANSYAH bin ABDULLAH
827
  • Afif Mukhayan A B 80 30 Berkurang 5010.Asmara 15 15 KELURAHAN RAPAK DALAMHal. 19 dari 56 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2019/PN Smr JumlahJumlah Nama Calon Anggota Perolehan S Jumlaherolehan SuaraDPRD Kota Perolenan Suara PerubahanSamarinda dari Partal DA1 DPRD PerolehanGERINDRA CARIKOTA KABIKOTA Suara1. Sarlena Layuk, SE 272 2722. Mujianto 116 546 Bertambah 4303. Sukarjo, SH 30 23 Berkurang 74. Muhammad Hatta 94 945. Elnatan Pasambe, 382 89 Berkurang 293M.Si6. Deppi Sentia D 4 47.
Register : 02-02-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon vs Termohon
257
  • tuntutan Termohon pada jawaban Termohon pertama,memohon dengan kerendahan hati agar kiranya dapat di kabulkan, karenaTermohon tahu betul kKemampuan Pemohon apalagi sudah sering ikutPemohon berdagang, jadi Pemohon adalah agen plastik yang penghasilannya bila sepi Rp. 9.000.000, perhari dan habis lebih 7 karung sehari, dalamseminggu menyimpankan uang lebih dari 40 juta seminggu untuk pemesanandan pembayaran barang selanjutnya sedangkan pada tahun 2011 sebelumbarang naik dalam satu karung untuk harga partal
Register : 22-02-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN LARANTUKA Nomor 2/PDT.G/2016/PN Lrt
Tanggal 26 Oktober 2016 — - perdata URSULA OSE HAWANG ( Penggugat) DRS BARTHOLOMEUS DORES Alias BARTHOLOMEUS DORES SABON ( tergugat I) ANTONIUS VIGILIUS PASKALIS HARIS( Tergugat II) MARIA IMACULATA MASIYAH INDRAWATI ( tergugat III) MARIA GORETI BAREKLINDA ( tergugat IV) MARIA FATIMA JEBRIANA APRIYANTI ( Tergugat V) MARIA VALENTINO MADORAPUTRA ( Tergugat VI)
12360
  • Yahya Harahap, S.H. di dalam bukunyamengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Dalam putusan contentiosa (gugatan bersifat partal), nebis in idem puntidak melekat meskipun berupa pengabulan gugatan.
Register : 12-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 167/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 Mei 2021 — YULIUS DAGILAHA, S.H X 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRAT c.q. H. AGUS HARIMURTI YUDHOYONO, M.SC, M.PA, M.A, dan H. TEUKU RIEFKY HARSYA, BSC, M.T, masing-masing selaku Ketua Umum dan Sekretaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat,CS
242156
  • Keberatan terhadap keputusan partal ;2. Dalam hal terjadi perselisihan selain ayat (1) diatas,penyelesaiannya dilakukan sesuai dengan Undangundang PartaiPolitik ;3. Hakim Mahkamah Partai berjumlah 9 (Sembilan) orang yang terdiriatas : 1 (satu) orang Ketua merangkap anggota, 1 (satu) orangWakil Ketua merangkap anggota, 1 (satu) orang Sekretarismerangkap anggota dan 6 (enam) orang anggota yang dipilih danditetapkan oleh Ketua Majelis Tinggi Partai berasal dari unsur:a.
    Membuat program umum partal;b. Membuat Peraturan Organisasi, KeputusanKeputusan sesuaidengan Anggaran Dasar serta kebijakankebijakan lainnya demitercapainya tujuan partai;c. Memberhentikan Anggota sebagaimana dimaksud Pasal (8)Anggaran Rumah Tangga;d. Memberhentikan dan mengangkat Pengurus Dewan PimpinanPusat;e. Menerima atau menolak keputusan Rapat Pleno Dewan PimpinanDaerah dan Dewan Pimpinan Cacang;f. Mengesahkan dan/atau memberhentikan kepengurusanDewan Pimpinan Cabang;g.
    Perselisihan internal Partai adalah perselisinan yang berkenaandengan kepengurusan, pelanggaran terhadap hak anggota;pemecatan tanpa alasan yang jelas; penyalahgunaankewenangan; pertanggungjawaban kewenangan; dan/ataukeberatan terhadap keputusan partal ;Halaman 131 dari 215 Putusan Nomor 167/Pat.Sus.Parpol/2021/PN.Jkt. Pst2.
Register : 24-04-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 16/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
SUHAIRI, SKM
Tergugat:
WALIKOTA PANGKALPINANG
14828
  • Keputusan menjadi anggota dan/atau pengurus partal politik, atau;d.
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 459/Pdt.Bth/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat:
ERIC JOHANES
Tergugat:
TJIPTO WIDODO
Turut Tergugat:
1.DANIEL TAY
2.SAUW WEITJHANG alias WILLIAM TAY
3.VIENNA DEWI WIDJAYA alias OEY HONG KIOK atau VIENNA
4.MARCIA SUMAMPAW
5.LELENNA SUMAMPAW
6.DOKTER GIGI RIEMAWATI SETIAWAN
7.MERRY NATALIA CHAIRIL
8.YUSDIANA SYAMSUDIN, S.H.
9.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
10.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG I
11.PT BANK CENTRAL ASIA, TBK
11847
  • Prinsip kontrak partal (party contract) yang digariskan Pasal1340 KUHPerdata menegaskan hanya mengikat kepada para pihakyang membuatnya, berlaku juga dalam proses penyelesaian perkara.Hanya mengikat kepada para pihak penggugat dan tergugat. Tidakboleh merugikan pihak ketiga atau pihak lain yang terlibat sebagaipihak dalam perkara yang bersangkutan.
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
SUGENG DWI PURWANTO Als IWAN Bin SYAHRIAL
11036
  • Pangkalan Kurasdan Saksi Partai sehingga direkomendasikan penghitungan suratHalaman 70 dari 199 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Plwsuara ulang, sehinga dibuka dan dihitung ulang maka ditemukansuara seluruh Caleg Kab/kota dijadikan suara partal, maka didalamC1 dijadikan total suara partai ditambahkan lagi seluruh suara calegdalam partai dijadikan jumlah suara sah partai politik dan caleg,maka permasalahan ini selesai dan diperbaiki setelah penghitunganulang dilakukan dan disepakati oleh seluruh
    Kuras diantara adalah: PARTAl GOKAR Desa SialangIndah Kec. Pkl. Kuras kab. Pelalawan, Dari O Suara Caleg Sdri. Hj.NURLALI bertambah menjadi 26 suara setelah sidang Pleno tingkatPPK Kec. Pkl. Kuras.Desa Harapan jaya Kec. PklI. Kuras kab.Pelalawan,Dari 12 Suara Caleg Sdri. Hj. NURLALI bertambahmenjadi 23 suara setelan sidang Pleno tingkat PPK Kec. Pkl.Kuras.Desa Meranti Kec. Pkl. Kuras kab. Pelalawan,Dari 2 SuaraCaleg Sdri. Hj.
    bergabungmenjadi anggota PPK Pangkalan Kuras, dan saat ini juga saksimenjadi anggota PPK Pangkalan Kuras dalam pemilihan Pilpresdan Pileg, dimana saksi ditunjuk/diangkat sebagai anggota PPKoleh pihak KPU Kab.Pelalawan sesuai dengan Surat Keputusannomor: 19 / PP.O5.IKpt/1405/KPUKab/III/2018 Tentang PenetapanHalaman 109 dari 199 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Plwdan Pengangkatan Anggota Panitia Pemilihan KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan tahun 2019.Bahwa saksi tidak ada bergabung disalah satu partal
Register : 17-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 37/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
Ir Yudi Wahono Dess bin Alm Radi
Tergugat:
Walikota Cirebon
335208
  • Menjadi anggota dan/pengurus partal; atau;d.
Register : 24-02-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 4/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
1.MEKDA MECKY ALLE
2.MUSA TIBOTAI
3.KADIR SALWEY
Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN MAMBERAMO RAYA
222133
  • Hasil Perolehan Suara Tingkat DistrikMamberamo Hulu (DA1)DAPIL MAMBERAMO RAYA 2(Jika Rekomendasi di Jalankan) JUMLAHPEROLAHAN SUARA DISTRIK MAMBERAMO HULU (DA1 AKHIRNe PARTAL DAB res Peis DO FOK KWA TARA TAIVE FUAO Sena ore U RI A RIA12 PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 01 MUSATIBOTAI 0 0 0 2 0 0 0 0 0 25 MUSAABAISO 0 0 0 0 0 22 0 0 0 22YULIAN3 CEWANGGAl 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0A NAHORKAUSA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Halaman 18 dari 96 halaman Putusan Nomor : 4/G/2020/PTUN JPR. 5 YEKOFIKERI 0 0 0 0 0 0 0 0MINA6 ORUSERA
Register : 02-09-2009 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 138/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 11 Februari 2008 — Hero Samudra, S.H., M.H;1. Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, 2. Restianrick Bachsjirun, S. Sos, DKK
8846
  • ., selaku DPP Partai kedaulatanyang selalu) menjanjikan akan adanya bantuan~ dandukungan secara materiil berupa alat peraga danatribut partal untuk kempanye caleg tersebut;Bahwa proses~ recruitment caleg tersebut telahdilaksanakan dengan baik oleh Penggugat ' selakuSekretaris Jenderal DPP Partai Kedaulatan besertaPengurus DPP dan DPD yang lainnya, namun demikianselalu. terjadi permasalahan yang sangat krusial danmengecewakan oleh karena janji janji manis danmeyakinkan yang selalu) disampaikan oleh
Putus : 20-11-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1616 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — ANGELINA PATRICIA PINGKAN SONDAKH
32312939 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CDR merk Verbatim, dengan Nomor Seri712050ri0922 244.14 (empat belas) lembar foto ANGELINA PATRICIA PINGKANSONDAKH sedang memegang 2 (dua) buah Handphone yang salahsatunya diduga jenis Blackberry 245.37 (tiga puluh tujuh) lembar Dokumen asli berupa Rekening KoranBank BNI atas nama JONI HERLAMBANG Cabang JatinegaraNomor Rekening : 01387927406 periode tanggal : 01 Januari 2010s/d 11 Juni 2012, yang di dalamnya terdapat RTGS MASUKNomor : 0712506003600001 tanggal 16 Februari 2011 denganBerita : "DPP PARTAl
    CDR merk Verbatim, dengan Nomor Seri712050ri0922 244.14 (empat belas) lembar foto ANGELINA PATRICIA PINGKANSONDAKH sedang memegang 2 (dua) buah Handphone yang salahsatunya diduga jenis Blackberry 245.37 (tiga puluh tujuh) lembar Dokumen asli berupa Rekening KoranBank BNI atas nama JONI HERLAMBANG Cabang JatinegaraNomor Rekening : 0137927406 periode tanggal : 01 Januari 2010s/d 11 Juni 2012, yang di dalamnya terdapat RTGS MASUKNomor : 0712506003600001 tanggal 16 Februari 2011 denganBerita : "DPP PARTAl
    keping CDR merk Verbatim, dengan Nomor Seri712050ri0922 24414 (empat belas) lembar foto ANGELINA PATRICIA PINGKANSONDAKH sedang memegang 2 (dua) buah Handphone yang salahsatunya diduga jenis Blackberry 24537 (tiga puluh tujuh) lembar Dokumen asli berupa Rekening KoranBank BNI atas nama JONI HERLAMBANG Cabang JatinegaraNomor Rekening : 0137927406 periode tanggal : 01 Januari 2010s/d 11 Juni 2012, yang di dalamnya terdapat RTGS MASUKNomor : 0712506003600001 tanggal 16 Februari 2011 denganBerita : "DPP PARTAl
Register : 31-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/TUN/2016
Tanggal 16 Mei 2016 — PERSATUAN ADVOKAT INDONESIA DISINGKAT PERADIN VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA - RI., II. PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA DISINGKAT PERADIN;
171187 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lambang, benderanegara lain atau lembaga/badan internasional menjadi nama,lambang, atau bendera Ormas;c. menggunakan nama, lambang, bendera, atau simbol organisasiyang mempunyai persamaan pada pokoknya ataukeseluruhannya dengan nama, lambang, bendera, atau simbolorganisasi gerakan separatis atau organisasi terlarang; ataud. menggunakan nama, lambang, bendera, atau tanda gambaryang mempunyai persamaan pada pokoknya ataukeseluruhannya dengan nama, lambang, bendera, atau tandagambar ormas lain atau partal
Register : 19-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-04-2020
Putusan PTUN JAMBI Nomor 18/G/2019/PTUN.JBI
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
Rd. HASAN BASRI, S., S.H.,Msi
Tergugat:
GUBERNUR JAMBI
283131
  • UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara, menyatakanbahwa :PNS diberhentikan tidak dengan hormat karena :a. melakukan penyelewengan terhadap Pancasila dan UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;b. dihukum penjara atau kurungan berdasarkan putusanpengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum tetap karenamelakukan tindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidanakejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan dan/ataupidana umum;Cc. menjadi anggota dan/atau pengurus partal
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
TAUFIK RAHMAN
289111
  • Saksi Mustafa, uang sebesarRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) itu Saksi kembalikan kepadaPenyidik KPK karena Saksi raguragu mengenai Sumber uang tersebut dan uangtersebut bukan merupakan hak saksi;Bahwa Saksi biasa meminta uang kepada Saksi Mustafa;Bahwa Saksi juga pernah meminta Riagus Ria untuk menanyakan bantuanSaksi Mustafa kepada saksi;Bahwa uang bantuan yang diberikan Saksi Mustafa kepada Saksi bisadipergunakan untuk kepentingan pribadi Saksi atau juga untuk kepentingan partal
    diberikan uang untuk memperolehdukungan dan Zainudin meminta Saksi menyampaikannya kepada Saksi Mustafa;Bahwa realisasi pemberian uang sebesar Rp2 Miliar dilakukan sehari setelahrapat paripurna pengesahan APBD diakhir bulan November 2017 dibagikan olehSaksi Bunyana untuk seluruh anggota DPRD Kabupaten Lampung Tengah melaluiketuaketua fraksi dan setahu Saksi pemberian uang tersebut diberikan olehTerdakwa melalui Saksi Bunyana atas perintah Saksi Mustafa;Bahwa permintaan uang untuk pimpinanpimpinan partal
    saatitu Saksi menduga bahwa surat tersebut merupakan surat penting, karena didalamnya tertera tanda tangan bupati dan pimpinan dewan;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah menandatangani tandatangan Bupati dan Saksi Tarmizi selaku pimpinan DPRD Lampung Tengah padaberkas tersebut;Bahwa bukan Saksi yang menandatangani tanda tangan Saksi Mustafa danJONI HARDITO;Bahwa Saksi mengetahui bentuk tanda tangan Saksi Natalis Sinaga setelahSaksi mencontoh tanda tangan yang bersangkutan dari suratsurat partal
    yangmengatasnamakan Saksi Natalis Sinaga memiliki keterkaitan dengan pinjamandaerah pada saat dilakukan kegiatan operasi tangkap tangan (OTT) oleh KPK danlebih pastinya ketika berkas tersebut ditunjukan oleh pihak penyidik kepada Saksisaat Saksi menjalani proses pemeriksaan sebagai Saksi di tingkat penyidikan;Bahwa alasan Saksi bersedia menerima perintah menandatangani berkasmengatasnamakan Saksi Natalis Sinaga, karena ada perintah dari Sekretaris DPCRaden Zugiri yang notabene merupakan atasan Saksi di partal
    beberapa minggu yang lalu setelahOTT; Halaman 177 dari 346 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.PstBahwa Saksi pernah meminta Phone senilai Rp20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kepada Terdakwa;Bahwa Saksi meminta Phone sematamata meminta saja tanpa ada maksudapapun;Bahwa Saksi pernah menerima titipan uang dalam kardus Aqua yangdititipkan oleh seseorang yang tinggi, agak gemuk dan hitam menggunakankacamata, yang diinformasikan oleh Saksi Natalis Sinaga bahwa titipan tersebutadalah uang milik partal
Register : 19-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 19-K/PMT-II/AL/VII/2011
Tanggal 11 Oktober 2011 — Laksamana Pertama TNI (Purn) H.R.Sulistyadi, S.IP, MM
14363
  • Bahwa belakangan Saksi mengetahui maksuddari kodekode tersebut ternyata ada hubungannyadengan identitas partal sehingga ukuran taskarton tersebut besarnya berbeda beda.28. Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa lembarjumlah Travel Cek dan jumlah nominalnya yangditerima oleh Terdakwa, Saksi 1 Suyitno, Saksi 2Darsuf Yusuf dan Saksi 3 Udju Djuhaeri tetapiSaksi melihat mereka membuka amplop putihtersebut karena dibuka di depan Saksi.29.
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 48/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
WAWAN SOESANA PUTRADIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
3517
  • pekerti yang tidak baik yang dapatmengganggu lingkungan pekeraan;f. dijatuhi hukuman disiplin tingkat sedang atau berat;g. pada waktu melamar dengan sengaja memberikan keterangan atau buktiyang tidak benar;h. dihukum penjara atau kurungan berdasarkan keputusan pengadilan yangsudah mempunyail kekuatan hukum yang tetap karena dengan sengajamelakukan sesuatu tindak pidana kejahatan atau melakukan sesuatu tindakpidana kejahatan yang ada hubungannya Jabatan/ tugasnya;. menjadi anggota dan/atau pengurus partal
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 50/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
NUR'AENI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
3925
  • pekerti yang tidak baik yang dapatmengganggu lingkungan pekeraan;f. dijatuhi hukuman disiplin tingkat sedang atau berat;g. pada waktu melamar dengan sengaja memberikan keterangan atau buktiyang tidak benar;h. dihukum penjara atau kurungan berdasarkan keputusan pengadilan yangsudah mempunyail kekuatan hukum yang tetap karena dengan sengajamelakukan sesuatu tindak pidana kejahatan atau melakukan sesuatu tindakpidana kejahatan yang ada hubungannya Jabatan/ tugasnya;. menjadi anggota dan/atau pengurus partal
Register : 28-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 43/Pdt.G/2017/PN.Sit.
Tanggal 23 Oktober 2017 — - SUNARDI, - Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Demokrat
11016
  • TERGUGAT TERGUGAT Il, TERGUGAT Il, TERGUGAT NV, TERGUGAT V,TERGUGAT VI dan TERGUGAT VII yang berkaitan denganPENGGUGAT sebagai Anggota PARTAI DEMOKRAT dan sebagaiAnggota DPRD KABUPATEN SITUBONDO periode 20142019 beradadalam status quo dan tidak membawa akibat hukum ;Memerintahkan TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Il,TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI dan TERGUGAT VIIuntuk menghentikan semua proses, perbuatan atau tindakan danpengambilan keputusan apapun juga terkait dengan Penggugat sebagaiAnggota PARTAl
Register : 17-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 15/Pdt.G/2010/PN-PSB
Tanggal 4 April 2011 — MURSIDI Melawan DPP PPRN, Cs
14531
  • Anggota Partai Peduli Rakyat Nasional dilarang melakukankegiatan dan tindakantindakan yang sifatnya bertentangandengan AD/ART partai;Anggota dan Pengurus Partai dilarang membuka rahasia partal;Bahwa akan tetapi, sekalipun Penggugat tidak melakukanpelanggaran terhadap Anggaran Dasar (AD) dan Anggaran RumahTangga (ART) partai, namun bak kata pepatah: tanpa hujan dantanpa angin, TERGUGAT A telah begitu saja dengan suratkeputusannya tanggal 2 Agustus 2010, Nomor : 224/A.1/DPDPPRN/SK/VIII/2010, memperhentikan
Register : 19-08-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 227/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
SUNYOTO
Tergugat:
1.SYAFTEN ZAIDT Alias CACA
2.SUGITO
Turut Tergugat:
2.KANTOR DESA BOJONG KONENG
3.KANTOR KECAMATAN BABAKAN MADANG
4.KANTOR DISPENDA BOGOR
7249
  • merupakan permohonan yangbersifat prematur dan juga terdapat larangan untuk menyita barang milikpihak ketiga yang tidak dilibatkan dan atau ditarik sebagai pihak dalamsuatu perkara, sehingga permohonan Penggugat ini sudah sepatutnya ditolak dengan alasan sebagai berikut :> Objek tanah garap perkara aquo secara yuridis formal adalah tanah hakgarap milik Sri Wiwik Prihatin (pihak ketiga) sehingga penyelesaiansuatu perkara tidak boleh menimbulkan kerugian kepada pihak ketigasebagai prinsip kontrak partal