Ditemukan 497 data
125 — 75
dengan alasan tidak ada uang; dan saat itumasyarakat termasuk saksi mencurigai LPD Desa Pakraman Suwat sudahtidak sehat;Bahwa sekitar bulan Juli 2015 kemudian dilakukan rapat di Wantilan PuraMelanting terkait dengan odalan dan saat itu NGAKAN PUTU SUDIBYAmenyampaikan apa yang disampaikan oleh SANG AYU RAI YONI, dansetelah itu disepakati membuat TIM KECIL yang masingmasing Banjar 5Orang yang terdiri dari tokoh masyarakat, dan saat itu yang ditunjuk menjadiTIM KECIL yang saksi sendiri, WAYAN GEDE SUGIARTHA
(Banjar SuwatKaja), WAYAN REGEG (Kelihan Adat Banjar Suwat Kaja), NGAKANPUTU SUDIBYA (Tokoh Banjar Triwangsa), MADE BEBAS YADNYA (Kelinan Adat Banjar Suwat Kelod), PAK REDANA (Nasabah dari BanjarSuwat Kaja), WAYAN SUKAMERTA (Bendesa), NGAKAN MADEASTAWA (Banjar Triwangsa/ Kepala Desa), Bimas, Babinsa;Bahwa dalam bulan Juli 2015 dilakukan pertemuan pertama denganpengurus saksi hadir, WAYAN GEDE SUGIARTHA (Banjar Suwat Kaja), MADE REGEG (Banjar Suwat Kaja), NGAKAN PUTU SUDIBYA (BanjarTriwangsa), PUTU
Saksil WAYAN GEDE SUGIARTHA Als.
1.AWALUDIN, S.H.
2.CATUR HIDAYAT PUTRA, S.H.
3.IWAN GUSTIAWAN, SH
4.DWI DUTHA ARIE SAMPURNA, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN Alias ANE Bin ABDULRAHIM Alm
94 — 34
Saksi Komang Sugiartha di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian Republik Indonesia yangdiperbantukan di Badan Narkotika Nasional Provinsi NTB, yang telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa, RustamNawawi Alias Rustam Bin Sudarsono dan Supiandi Als Andi Bin Cemah padahari Kamis tanggal 8 Juli 2021 sekitar pukul 15.15 Wita di TerminalKedatangan Domestik Bandar Udara Internasional Zainuddin Abdul Madjidyang beralamat di JI.
75 — 46
SEANI KARMANA, Kewarganegraan Indonesia, Perempuan, Umur 39 tahun,Agama Katholik, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan TukadBilok Gang V No.14, Dusun Pande, Desa/Kelurahan Renon,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai pihak : Tergugat Il;Yang dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il diwakili oleh kuasahukumnya Nyoman Gede Sudiantara, SH, Pande Made Sugiartha, SH,Gede Agus Kusuma, SH, Ary Indrajaya, SH, Wayan Sutirta, SH,pekerjaan Advokat dan Kandidat
- NI MADE TRISNA DHARMAYANTI;
- I GEDE SUNJAYA, S.Pd.M.M.Kes.;
TERGUGAT:
- KOORDINATOR KOPERTIS ( KOORDINASI PERGURUAN TINGGI SWASTA ) WILAYAH VIII;
TERGUGAT II INTERVENSI;
- I MADE SUNDAYANA, SE.MM.Kes.
139 — 65
Pande Made Sugiartha, SH. :4.1 Wayan Gede Sutirta, SH. ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat pada kantor birobantuan hukum YUDISTIRA ASSOCIATIONberalamat di Jalan Salya Nomor 6Denpasar, berdasarkan surat kuasa khususNomor 2043/SK/BJY/H/II/2011 tertanggal14 Pebruari 2011 ; Selanjutnya Tergugat juga memberikankuasa kepada : 1. I Ketut Wirawan, SH.MH, NIP. 195305081980 03 1 O01, Pembina Tk I IV/b, Jabatan Ketua Pengurus UnitAdvokasi Kopertis Wilayah VIII ;2. Dr.
566 — 493
I Made Sugiartha,Drs.
I Made Sugiartha, Drs.
72 — 59
Selanjutnya sekitar seminggukemudian mereka kembali datang ke BKD dan mengatakan ingin menemuiPak Made Sugiartha, karena Pak Made Sugiartha adalah atasan saksilangsung yaitu Kabid Formasi dan Pengembangan maka saksi langsungmenghadap dan memberitahu Pak Made Sugiartha bahwa ada beberapa orangCPNS dari DKP Kab.Tabanan ingin bertemu, setelah itu Pak Made menyuruhHalaman 101 dari 209 Putusan Nomor 33 /Pid.
SusTpk/2015/PN DPS.7saya untuk mempersilahkan mereka masuk dan menghadap Pak MadeSugiarta di ruangannya;e Bahwa saksi tidak mengetahui pembicaraan pada saat itu karena setelah merekasemua masuk saksi kemudian kembali ke ruangan saksi tidak ikut masuk kedalam ruangan Pak Made Sugiartha, sehingga saksi tdak tahu selanjutnya apayang dibicarakan;e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah mendengar ada oknum di DKP Kab.Tabanan pernah meminta uang kepada para pegawai DKP Kab.
41 — 24
Sugiartha (Penggugat IV);Bahwa berdasarkan AKTA KEMATIAN No. 22/ 1993, Kematian menurutStbld. 1917, No. 130 di Kabupaten Badung, bahwa di Mengwitani padatanggal 9 Maret, 1993, telah meninggal dunia seorang lakilakibernama MADE MINARSA; dengan meninggalkan 1 satu orang Istriyang bernama ARIYAMA (Penggugat ), dan 3 (tiga) orang anak yaituPenggugat Il, Ill, dan IV;Bahwa oleh karena suami Penggugat telah meninggal dunia, makaberdasarkan hukum adat Bali, Penggugat , ll, Ill dan IV adalah sebagaiparaAhli
41 — 23
Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau,Bila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir sendiri dipersidangan ;Sedangkan Tergugat hadir di persidangan diwakili oleh kKuasa hukumnyayaitu : WAYAN SUGIARTHA, SH dan AGUS SUJOKO, SH., adalahAdvokatberkantor di Jl.Plawa No.61 Denpasar, Berdasarkan surat kuasa tertanggal, 29Desember 2015, yang
138 — 59
Putu Berata, Kewarganegaraan: Indonesia, Umur: + 55 Tahun, JenisKelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Swasta, Alamat: Jl: NakulaGang No.6, Desa: Dangin Puri Kauh, Kecamatan:Denpasar Timur, Kota: Denpasar, Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nyoman Gde Sudiantara,SH, Agus Sujoko, SH, Pande Made Sugiartha, SH,Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di KantorBiro Hukum Yudistira Asocciation beralamat di JalanVeteran Nomor 29 Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Januari 2016, disebut
116 — 44
Fotokopi Surat Keterangan penjaminan sertifikat nomor52/SK/KBS/XI/2020 atas nama Gede Sugiartha yang dikeluarkan olehKetua Koperasi Buana Sari tanggal 24 November 2020, telah dinazegelendan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (TT.15);16.
158 — 74
Bahwa setelah Putu Supangkat, SH. dan Wayan Sugiartha, SH. mewakiliPenggugat bertemu dan melakukan mediasi dengan Para Tergugat l, Il, Illdan Wayan Leneng maka dari hasil mediasi tersebut Putu Supangkat, SH.menyampaikan bahwa Para Tergugat , Il, Ill dan Wayan Lenengmengajukan tawaran mereka tidak akan menghalangi perkawinanPenggugat dengan Ni Ketut Mertawati termasuk akan mengembalikan SHMNo. 3791 dan SHM No. 8274 tersebut kepada Penggugat melalui PutuSupangkat, SH., dengan syarat bahwa terhadap
68 — 31
sebesarRp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Waikabubak pada hari selasa tanggal 28 April 2015 olehkami PUTU WAHYUDI,SH sebagai Hakim Ketua, COKORDA GDESURYALAKSANA,SH Dan EMMY HARYONO SAPUTRO,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehALBERTUS ORA Panitera Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh PUTU GEDE SUGIARTHA
60 — 84
Bahwa Tergugat VII, VIll dan IX menolak secara tegas dalil gugatanpara penggugat pada posita gugatan poin 1, karena Akta PengikatanJual Beli No. 69 atas tanah obyek sengketa seluas 63.950 m2tertanggal 21 Maret 1989 yang dibuat oleh PEGEG dan WAYANSEMADI yang di hadapan Notaris WAYAN SUGIARTHA, S.H. yangdijadikan dasar gugatan oleh Para Penggugat adalah patut didugaPALSU.
NASRUDDIN
Terdakwa:
SARTONO TADU, MBA
92 — 105
NYOMAN SUGIARTHA bahwa seolaholahpembelinya adalah dirinya karena baru masuk uang pembayaran500.000.000. (lima ratus juta Rupiah) dan baru apabila telah dilunasispembayaran tahap sebesar Rp. 5000.000.000. (lima milyar Rupiah) barulahmemakai nama saksi (M. ALI AHMAD) di Perjanjian Perikatan Jual Beliataupun AKTA JUAL BELI yang dilaksakana di notaris.Hal 21 dari 61 hal Putusan Nomor 1420/Pid.B/2018/PN.
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
I Nengah Tunas
288 — 154
Nyoman Sugiartha) sebagaiRecoveri Management Officer PT Astra Sedaya Finance(ACC)29. Bahwa Saksi pernah bertemu di Ubung denganTerdakwa dan Sdr Doni, yang pada saat itu Sdr Donimengatakan bahwa mobilnya yang diterima dariTerdakwa sudah digadaikan.Hal 17 dari 65 hal Putusan Nomor 03K/PM. III14/AD/1/202030.
639 — 319
fotokopinya);Keputusan Bupati Lombok Barat Nomor332/25/UM/2008 tentang Penghapusan danPengggantian Tanah Pecatu Milik Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok Baratuntuk Kepentingan Umum tanggal 10Desember 2008 (fotokopi sesuai denganfotokopinya);Berita Acara Musyawarah Masalah Tanahaset Pemda Lombok Barat tanggal 12Nopember 2009 (fotokopi sesuai denganfotokopinya);Sertipikat Hak Milik No. 01655 atas namaNasrullah (fotokopi sesuai dengan fotokopinya);Surat Pernyataan Jual Beli antara Nurdengan Putu Ersan Sugiartha
1.AWALUDIN, S.H.
2.BURHANUDDIN, SH
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
NI LUH SUMARTINI,SE
91 — 48
penyetoran ke Saksi sebagai kasir baik penjualan dariSumbawa maupun Lombok tetapi kalau Saksi tidak ada di Kantor Terdakwayang menerima setorannya setelah Saksi dating diserahkan ke Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa Muhammad Rosyidi pernah menyetorkansetoran sebsar Rp.150.000.000, (Serratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa pada tahun 2018 Saksi ada di TKP ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwakeberatan dengan sebagian keterangan saksi dan tidak membenarkannya;SAKSI MADE SUGIARTHA
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
NI WAYAN SUPARMI, S.E.
177 — 107
sessscssssscsessccsensccesseccsesacesssaccesaccessasensaessessessessessesseessessnaneeeens Saksi tidakmengetahui mengenai uang masuk ke rekening deposito karena saksitidak menelusuri rekening deposito;~sessscssssecsessccsensccsesaccsesaccessaccessaceessasenssesssssesessasscsseseseessnaneeeens Bahwa atastemuan tersebut juga dilakukan konfirmasi kepada Terdakwa dan yangbersangkutan pada saat itu mengakui bahwa 21 Transaksi tersebutdipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluan diluar kebutuhanPerusahaan,Atas keterangan saksi IV tersebut, Terdakwa membenarkannya;4 1 MADE SUGIARTHA
114 — 86
I Nyoman Rahayu, M.Agb, Ir.Made Sugiartha, Drs. I Nyoman Sukantra, dan bersamasama dengan Dr. I WayanCandra, SH., MH., I Gusti Ayu Ardani, Ida Bagus Susila, Dra.
MADE SUGIARTHA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi mengetahui tentang pengadaan tanah untuk keperluanpembangunan dermaga dan jalan menuju ke dermaga di Gunaksa KabupatenKlungkung karena saksi sebagai anggota Panitia Pengadaan tanah; Bahwa dasar penunjukan saksi selaku anggota Panitia Pengadaan Tanah untukPembangunan Dermaga dan jalan menuju ke dermaga di Klungkung daratanadalah Keputusan Bupati Klungkung Nomor 261 Tahun 2007 tanggal 7Agustus 2007 tentang Pembentukan
Sagung Mastini (Kepala BPN), Sugiartha (Kepala Bappeda), INyoman Sukantra (Kepala Dispenda), melapor kepada I Wayan Candra selakuBupati Klungkung sekaligus sebagai penengah (mediator) untuk penawaranharga tanah kepada para pemilik tanah, bupati belum ada kesepekatan;Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Nopember 2007 dilakukan kembalisosialisasi/musyawarah bertempat di Balai Desa Gunaksa dan dihadiri oleh IWayan Candra selaku Bupati, setelah sosialisasi dibuka oleh Ketua PanitiaPengadaan/Sekda Ir.
358 — 262
Saksi NARUMI DAI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Terdakwa Ni Made Ratmini, SE. awalnya tidak memiliki saham di PTCalyx International, kemudian pada tahun 2009 TERDAKWA memilikisaham sebesar 51%. kepemilikan saham oleh TERDAKWA berawal daripemberitahuan oleh TERDAKWA , WAYAN SUGIARTHA dan PUTUSUPANGKAT, saat itu saksi diberitahukan di Kantor PT Calyx Internationaldan selain orang tersebut ada Saudara SAKAMOTO ( suami TERDAKWA) ; Keempat orang tersebut memberitahukan