Ditemukan 538 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tepat tempat tetapi terpadi tampati topati tempati teratai tepatã temati tapati telati
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0397/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
  • Namun janji Tergugat tidakdi tepati. Awal tahun 2016 Penggugat membicarakan tentang janji tersebutkepada Tergugat namun belum terlaksana, berkenaan dengan hal tersebutPenggugat mengajak Tergugat untukmembangun rumah di KabupatenBangkadengan mengoptimalkan sebidang tanah kosong milik Penggugatdari hibahwasiat orang tua Penggugatnamun tidak ditanggapi Tergugatdengan serius.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 266/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Sunaryati, S.H.
Terdakwa:
Sakir Dg.Ngawing Bin H.Kaharuddin
44 — 6
  • selalu dijanji dan tidak ditepati;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan denganhak saksi Korban yaitu menerima harga dari penjualan kayu jati merah dimanasebelumnya Terdakwa juga menjanjikan dalam waktu 3 (tiga) hingga satuHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN Sgmminggu jika korban mengalami kerugian dan masalah dalam penjualan kayutersebut terdakwa bersedia mengembalikan dana kepada korban sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) hingga saat ini tidak tepati
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 31-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 140/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
BUYUNG INDRA PURNAMA, SH. Bin BUNTORO Alm
53 — 11
  • Bahwa Saksi mendapatkan uang tersebut hari lupa bulan Oktober2019 sekira pukul 14.30 WIB Saksi datang keruko milik bos Saksi yangmana di tepati oleh Terdakwa BUYUNG INDAR PURNAMA dengankeluarga Bahwa Saksi ada kerja sama dengan Terdakwa BUYUNG INDRAPURNAMA yaitu CATRING,Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN Bgl Bahwa Saksi mengetahui dari penjelasan Terdakwa BUYUNGINDRA PRATAMA bahwa uang tersebut dari saksi MEDI HERIANSYAHuang tersebut gaji dari bekerja di Owner dapur senadung milik
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-07-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 186/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 25 Juli 2017 — M. ABDAY RATHOMY Alias TOMY Bin ZAMHARI
43 — 28
  • lain ;Halaman 43, Putusan Nomor 186/Pid/2017/PT SMGSedangkan alasan Terdakwa dalam Kontra Memori Bandingnya,yang ada pokoknya Terdakwa berusaha untuk menjual asset milikkeluarga Terbanding untuk mengembalikan uang calon jamaah ibadahumroh, dan Surat Pernyataan Terdakwa tertanggal 04 Mei 2017 yangditanda tangani oleh Terdakwa tanggal 4 Mei 2017, (terlampir dalamKontra Memori Banding Terdakwa), Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTengah menganggapnya sebagai etikat baik Terdakwa, yang akanTerdakwa tepati
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 348/Pdt.G/2014/PA.BTM
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 9
  • Pada tanggal 10 September 2013 Penggugat menunjuk PPAT/Notarisdimana Tergugat harus tanda tangan mengatas namakan rumah yangawalnya atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat, semuasudah Tergugat tepati, Tergugat datang sebelum Tergugat tandatangan balik nama rumah, Tergugat meminta PPAT/ Notarismembuatkan perjanjian sesuai kesepakatan antara Tergugat denganPenggugat akan tetapi Notaris tidak mau.10.Maka atas persetujuan / kesepakatan antara Penggugat dan Tergugatdibuat secara tertulis yang disaksikan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 571/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
RITA SARIWULAN Alias JUPE Binti ATANG DARYA Alm
117 — 34
  • kedatangannya untuk mempertanyakankepada Istri Saksi perihal ATM yang dijaminkan ke pihak KSPCITRADANA tidak bisa digunakan untuk melakukan penarikan uangpembayaran angsuran ke 5, yang kemudian istri Saksi menjelaskankepada mereka bahwa ATM tersebut sengaja di blokir, yang berlanjut istriSaksi membuat surat pernyataan akan membayar angsuran secara tunaldan mengembalikan buku rekening tabungan Bank Mandiri berikutdengan kartu ATMnya tanggal 28 Juni 2019, namun pernyataan istriSaksi tersebut sengaja tidak di tepati
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Gst
Tanggal 20 April 2017 — - Sr. KLARA OSF. IZANULO DUHA, sebagai PENGGUGAT LAWAN - Pastor ALOYSIUS TELAUMBANUA OFMCap, DKK, sebagai PARA TERGUGAT
160 — 50
  • Bahwa dalam Bab 8 tentang Ketaatan Penuh Cinta No. 26 Anggaran Dasar danCara Hidup SaudaraSaudari Ordo Ketiga Regular Santo Fransiskus dikatakan:Mereka vajib selalu mempunyai seorang sebagai minister dan hambapersaudaraan; dan mereka wajib mentaatinya dengan teguh dalamsegalanyayang harus mereka tepati sesuai dengan janjinya kepada Tuhan danyang tidak bertentangan dengan keselamatan jiwa serta Anggaran Dasar ini.Halaman 17 dari 91 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Gst6.
    SusterSuster Fransiskanes dari Reute, BAB 1 No. 1.1Pedoman Hidup Sustersuster Fransiskanes dari Reute menguraikan suatugaya hidup yang kepadanya setiap anggota mengikatkan diri denganmengikrarkan profesi.Halaman 44 dari 91 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2016/PN GstAnggaran Dasasr dan Cara Hidup SaudaraSaudari Ordo Ketiga RegularSanto Frasiskus, BAB 8 No. 26Mereka wajib selalu mempunyai seorang sebagai minister dan hambapersaudaraan; dan mereka wajib mentaatinya dengan teguh dalamsegalanya yang harus mereka tepati
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-12-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 274/PID.B/2014/PN.KBJ
Tanggal 23 Maret 2015 — -DARSIMIN
67 — 7
  • .:;4 Henny Br Sihotang, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul 11.00 wib,saksi membeli jajanan anak saya ke warung Basaria br Sitanggang danpada saat itu saksi melihat Debora br Simbolon dan Lirtu Ambarita;Bahwa lebih kurang 1 (satu) jam kemudian sekira pukul 12.30 wib,saksi kembali ingin membeli jajanan anak saksi di warung milikkorban,tepati saksi melihat warungnya telah ditutup dan pintunya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penipuan
Register : 09-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 294/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 18 Oktober 2016 — MENGADILI 1) MenyatakanTerdakwa HERY Als HERYANTO Als ASENG Bin KARNO telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukantindakpidana penggelapan karena hubungan kerja 2) Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa HERY Als HERYANTO Als ASENG Bin KARNO selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; 3) Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4) Menyatakan terdakwa tetap dalam tahanan 5) Menyatakanbarangbuktiberupa ; - 1 (satu) helai celana panjang warna biru dongker merk CALO15 - 1 (satu) helai celana panjang warna biru dongker merk LOAS - 1 (satu) helai baju kaos oblong warna biru merk SKATERS - 1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam merk GIORGIO ARMANI - 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna hitam putih garis-garis merk CAPELLO - 1 (satu) buah ikat pinggang merk KLWS DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN - 1 (satu) buah kartu ATM BRI dengan no seri 6013 0123 7713 4116 - 1 (satu) lembar struk pembayaran tagihan indovision nomor : 29153-01 / 2016 / 804713 - 1 (satu) lembar bukti kwitansi pembayaran kredit motor, nomor : 020597 - 1 ( satu) lembar surat bukti kredit nomor : 14288 – 16 – 01 – 001501 – 5 PT. PEGADAIAN (Persero) Cabang UPK Sei Kecil, tanggal 25 mei 2016. - 2 (dua) buah buku tabungan BRI Simpedes dengan nomor rekening : 7224 – 01 – 006479 – 53 – 5 atas nama HERY. - 6 (enam) lembar rekening koran BRI dengan nomor rekening : 7224-01-006479-53-5, periode tanggal tanggal 04 April 2016 – 02 Mei 2016 atas nama HERY. DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIK HERY Als HERYANTO Als ASENG Bin KARNO - Uang tunai sejumlah Rp.475.000,-(empat ratus tujuh puluh lima rupiah) dengan rincian 9 (sembilan) lembar pecahan uang Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah),3 (tiga) lembar pecahan uang Rp.5000,- (lima ribu rupiah), 4 (empat) lembar pecahan uang Rp.2000,-(dua ribu rupiah),2 (dua) lembar pecahan uang Rp.1.000,-(seribu rupiah). - 2 (dua) rangkap bukti laporan harian kerja periode bulan Maret 2016 – bulan April 2016. - Uang tunai sejumlah Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah) dengan rincian 20 (dua puluh) lembar uang pecahan Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah), 60 (enam puluh) lembar uang pecahan Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah). - 1 (satu) buah power bank warna putih capasitas 3.7/20000 mAh merk SAMSUNG - 1 (satu) buah kabel data warna putih hitam - 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG GALAXY J2 - 1 (satu) buah cincin ukir perhiasan emas 23 karat dengan berat 3.660 gram. - 1 (satu) buah cincin ukir perhiasan emas 23 karat dengan berat 3.470 gram. - 1 (satu) lembar faktur TOKO EMAS BARU GOLDEN dengan nomor : 6524, tanggal 08 April 2016. - 1 (satu) lembar faktur TOKO EMAS BARU GOLDEN dengan nomor : 6525, tanggal 08 April 2016. DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIK YAYAN SAMANHUDI - 10 (sepuluh) lembar rekening koran Bank Mandiri dengan nomor rekening : 109 – 00 – 1404833 – 4, periode tanggal 01 / 04 / 16 – 31 / 05 / 16 atas nama PT. AZKA MULTI TEKNIK. DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIK PT. AZKA MULTI TEKNIK 6) Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah).
87 — 28
  • mengetahui yang menyewa alat beratadalah PT.PBAS (PATRA BADAK ARUN SOLUS)).Bahwa Terdakwa tidak mengatakan atau menyampaikan kepada YAYANSAMANHUDI karena Terdakwa berpikir yang penting pembayaran sewa alatberat escavator dari perusahaan kepada Terdakwa dan Terdakwa kepadasaudara YAYAN SAMANHUDI tidak ada bermasalah.Bahwa benar saudara YAYAN SAMANHUDI sering meminta kepada Terdakwatentang surat perjanjian kerjasama tersebut dan Terdakwa selalu menjanjikanakan Terdakwa serahkan namun tidak pernah Terdakwa tepati
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 26-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 265/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 18 Agustus 2016 — * Pidana WILLI Als. WALJINAH
59 — 11
  • bulan September2014 ;Bahwa selanjutnya sekitar bulan Desember 2014 Sasongko mengajukangugatan pada terdakwa, namun gugatan dicabut karena ada perdamaian,selanjutnya saksi mendapat informasi dari Bong Hendrik bahwa sertifikat atastanah tersebut telah diambil oleh Sasongko dan terdakwa dengan alasan akandipergunakan untuk bukti dipersidangan;Bahwa selanjutnya saksi Jefri selalu menanyakan pada terdakwa dan selalu dittjawab sedang dalam proses dan terdakwa hanya janjijanji saja dan tidakpernah di tepati
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-01-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 310/Pid.B/2015/PN Tsm
Tanggal 19 Januari 2016 — Atep Saepul Alim Bin H. Makmur
128 — 28
  • diberikan kepadaH.lyon Suryono belum ada dana nya ;Bahwa ketika akan jatuh tempo cek yang diberikannya tersebut, olehterdakwatelah diberitahukan kepada Denny selaku anaknya H.lyonSuryono bahwa dana direkeningnya belum terisi penuh dari nilai cekyang diberikannya dan akan diganti dengan uang tunai ;Bahwa terdakwa memberikan cek yang tidak ada dananya karenaterdesak H. lyon Suryono yang sering meminta uang kepada terdakwa ;Bahwa terdakwadengan H.lyon Suryono bekerjasama untuk membuatPerumahan, akan tepati
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2015 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Gst
Tanggal 19 Oktober 2016 — ASA'ARO ZALUKHU Sebagai PENGGUGAT LAWAN SARIMA NAZARA, DKK Sebagai TERGUGAT
87 — 9
  • Talidodo Zalukhu; Bahwa Tanah dan bangunan yang Tergugat tepati saat ini adalah berasaldari pembelian Alm. Talidodo Zalukhu dengan TergugatI An Sarima Nazara.Dari ama Gamara; Bahwa setahu saksi Alm. Talidodo Zaalukhu dengan Tergugat SarimaNazara ada membeli tanah dari Osarao Telaumbanua Alias Ama ErikaTelaumbanua, dan mereka juga membeli dari ina Toni; Bahwa Sepengetahuan saksi Alm.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 70/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 27 April 2017 — Ir. THEO AGAPE YOHANES WENAS
54 — 15
  • Dan setahu saksi bahwa semen tersebut sudah dikirim atausudah diambil serta sudah diterima oleh saudara Theo Agape YohanseWenas.Bahwa pada kenyataannya setelah jatuh tempo 30 hari untuk tigaorderan tersebut sudah habis ternyata oderan semen tersebut tidakdibayar sama sekali oleh Terdakwa Theo agape yohanes wenas ( tidakmemberikan giro atau cek serta tidak membayar secara tunai), intinyayang bersangkutan tidak tepati janji sesuai kKesepakatan secara lisanpada saat bertemu dengan saksi pada saat itu.Bahwa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
Budhy Prasetyo dkk
Tergugat:
PT. PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
126 — 27
  • Bahwa benar dengan seiringnya berjalan waktu antara pihak Tergugatdengan * Para Pekerja / Para Penggugat / Principle melakukanPerjanjian Bersama (PB) yang isinya salah satunya menerangkan yaitu : dapat bekerja kembali dan/ atau Tergugat bersedia dan sanggupmenerima dan mempekerjakan kembali Akan tetapi isi dari Perjanjian (PB) yang di maksud tersebut malah olehTergugat di langgar dan tidak di tepati bahkan di ingkari sendiri,sehingga faktanya adalah : Tergugat tetap melakukan Pemutusan Hubungan Kerja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/PID/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — H. Bangkit Dalimunthe
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indra Rambe,Bernard Simangunsong dan Heryanto Hisun alas Ahwat yang ternyata Bilyet Biroitu dananya tidak ada (Bodong), perkataan/ucapan Terdakwa kepada saksisaksiyang akan menyelesaikan seluruh hutanghutangnya akan tetapi setelah ditagihTerdakwa tidak menepati janjinya, dan Surat pernyataan tertanggal 20 April 2009yang tidak tidak tepati oleh Terdakwa;Bahwa hal yang menjadi perhatian terhadap atas perbuatan Terdakwatersebut bila dikaitkan dengan putusan Mejelis Hakim Pengadilan Negeri RantauPrapat
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-01-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 311/Pid.B/2015/PN Tsm
Tanggal 19 Januari 2016 — Aat Latifah Binti Ade Lukman
128 — 47
  • yang diberikan kepadaH.lyon Suryono belum ada dana nya ;Bahwa ketika akan jatuh tempo cek yang diberikannya tersebut,olehsaksi telah diberitahukan kepada Denny selaku anaknya H.lyon Suryonobahwa dana direkeningnya belum terisi penuh dari nilai cek yangdiberikannya dan akan diganti dengan uang tunai ;Bahwa saksi memberikan cek yang tidak ada dananya karena terdesakoleh H. lyon Suryono yang sering meminta uang kepada saksi ;Bahwa saksi dengan H.lyon Suryono bekerjasama untuk membuatPerumahan, akan tepati
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 19-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 183 - K /PM I-03 / AU / XI / 2014
Tanggal 22 Januari 2015 — Peltu Tri Yumiluanto
63 — 28
  • tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul 01.30 Wib sampaidengan hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 Terdakwa kesekitaran Pekanbaru danPelabuhan Buton Kabupaten Siak Propinsi Riau.11.Bahwa tujuan Terdakwa meninggalkan Pos jaga Induk Satpom yaitu untukmengantar Saksi6 yang ingin menjumpai temannya di Hotel Angkasa Jalan SetiaBudiKota Pekanbaru dengan Terdakwa bonceng dengan sepeda motorTerdakwa dan mencari keberadaan Saksi6 karena sampai batas waktu yangsudah di sepakati untuk kembali ke ruang tahanan tidak di tepati
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1089/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Maret 2016 —
421 — 311
  • dan Handphone;Bahwa setahu Terdakwa rumah tersebut di sewa oleh Hendra Als Siau Yiuntuk jangka waktu satu tahun dengan harga sewa sebesar US$ 5.400/bulan(sekitar Rp. 54 juta rupiah);Bahwa benar saat dilakukan penangkapan oleh penyidik, pada Terdakwa danTerdakwa Hung Wei Als Achong ada di temukan sabusabu;Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa Chung Hung wei Als Achongdijanjikan akan menerima upah antara 30.000 s/d 40.000 Yuan, namun sampaidengan saat terdakwa di tanggkap janji tersebut belum pernah di tepati
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 445/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 11
  • Bahwa surat pernyataan tersebut sesungguhnya adalah sebuahkesepakatan ataupun perjanjian bagi kedua belah pihak (Penggugat danTergugat) untuk tidak saling menuntut dan kedua belah pihak terikat olehsebuah azas Facta sun servanda yang berarti Janji Harus di Tepati ataudalam hukum positif asas tersebut bermakna setiap perjanjian yang dibuatsecara sah berlaku sebagai Undangundang bagi mereka yang membuatnya.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penipuan
Register : 22-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BREBES Nomor 100/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 2 Nopember 2016 — - KODIRUN BIN WARSA - SUMARLAN BIN KISMO SUMARNO - SUWARSO ALS WARSO
53 — 5
  • Putusan No. 100/Pid.B/2016/PN.Bbs.sekarang janji terbut tidak di tepati dan setelah dilakukanpengecekan ke bkd ternyata di tahun 2015 tidak ada pengangkatanpns selanjutnya mereka melapor ke polres brebes ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa kwitansi tanda terima penyerahan uang dariistri saksi dan temannya M. Nurul Bakhrun kepada para terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya..