Ditemukan 5044 data
80 — 43
Pasal 823 Reglement op deRechtsvoodering (Rv);Halaman 78 dari 94 putusan Nomor 502/Padt.G/2020/PA/Pyb Bahwa Pengadilan dalam hal ini telah meletakkan sita harta bersamaterhadap objekobjek harta sebagaimana dalama berita acara penyitaantanggal 29 April 2021 oleh Panitera Pengadilan Agama Panyabungan; Bahwa dari catatan dan kelengkapan berkas pelaksanaan penyitaandimaksud, telah ternyata berita acara dan risalah (ringkasan) penyitaan telahdilaporkan kepada pihak kelurahan untuk diumumkan.
Pembanding/Tergugat IV : DHEA AYU P Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat VI : FARIDA BAREK Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat VII : NURHAYATI Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat VIII : ERNAWATI U Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat X : J.H. MANURUNG Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XI : DOMI L KADU Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XIII : DONI Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XIV : F MINO Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XV : YORIS Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XVI : BARNADUS ARAM Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XVII : MARTINUS BALE Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XVIII : ARNOL Diwakili Oleh
95 — 34
diantara syarat formal gugatan tersebut yaitu para pihak dalam gugatantersebut baik pihak Penggugat maupun Tergugat haruslah lengkap, dalamperkara ini seharusnya semua orang yang menguasai/menempati tanahsengketa haruslah ditarik sebagai pihak, karena orangorang yang menempatiatau menguasai tanah sengketa yang tidak digugat oleh Penggugat tersebutmempunyai kepentingan untuk membuktikan pula kepemilikannya di dalampersidangan, selain daripada itu apabila ada pihak yang tidak ditarik sebagaiTergugat dalama
Terbanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
227 — 372
Pasal 2 RKS Teknis Pelelangan Ulang dan Perubahannya, dalama) Pasal 3.1 menyatakan bahwa pemasok bersama user melakukancommissioning test sebagai syarat serah termab) Pasal 1.4 menyatakan bahwa harga pengadaan mobile crane adalahDDP (delivery duty paid) sampai dengan masingmasing pelabuhan dan jugamencakup antara lain biaya testing, commissioning test dan training dipelabuhan, selaij itu pada pasal 2.13 menyatakan bahwa pelatihan diberikankepada tenaga operator dan maintenance yang ditunjuk oleh
83 — 16
Membantu memecahkan masalah Gapoktan/Poktan dalama mengembangkanusaha agribisnis; g. Memfasilitast penumbuhan dan pengembangan kelembagaan Gapoktan/Poktan dan unit usaha otonom; h. Memfasilitast Gapoktan/Poktan dalam penyusun laporan bulanan dantahunan; i. Membuat laporan potensi desa, laporan data dasar, laporan bulanan danlaporan tahunan; j. Melakukan pengendalian pelaksanaan PUAP di tingkat desa lingkupkecamatan; Bahwaruang lingkup kegiatan Penyuluh Pendamping PUAP, yaitu: a.
256 — 609
ialah kerugian materiil dan immateriil yang tidak ternilai harganya;38.Bahwa adapun kerugian maiteriil yang dialami oleh Tergugat Il dalam39.Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi adalah merupakan biayabiaya yangdikeluarkan dalam mengikuti proses pemeriksaan di Polda Banten dangugatan a quo yang diajukan oleh Para tergugat dalam rekonvensi, yangmana keseluruhan biaya tersebut senilai Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) yang dipergunakan untuk membayar jasa konsultasi kepada advokaddan fee advokad dalama
70 — 35
tidak ada porsiuntuk meneliti;Yang memberi kelayakan untuk mendapatkan bantuan hanya proposalsaja ;Semua proposal yang masuk, saksi buatkan nota pertimbangansepanjang dana masih tersedia ;Ya, Sepanjang dananya masih ada proposal yang masuk dikabulkan ;Yang menentukan besarnya jumlah bantuan sesuai denganpertimbangan yang diusulkan karena ketersediaan dana ;Saksi tidak menjawab pertanyaan Siapa yang menentukan besarnyadana yang ada untuk dikurangi oleh Sekda, dan siapa yang menulisangka kelayakan dalama
204 — 58
Sebagaimana diatur dalama. Pasal 1 Permendagri Nomor 3 Tahun 1979 Tanah Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan, Hak Pakaiasal konversi hak barat yang menurut yang menurutketentuan undangundang Nomor 5 Tahun 1960 berakhirmasa berlakunya selambatlambatnya pada tanggal 24September 1980 pada saat berakhirnya hak yangbersangkutan menjadi tanah yang dikuasai langsung olehNegara dan diselesaikan menurut ketentuanketentuandalam Keputusan Presiden Nomor 32 Tahun 1979 danPeraturan ini.b.
NIAM FIRDAUS,SH
Terdakwa:
FAIZAL RIAWAN PAMUNGKAS
129 — 36
- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari piudana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalama tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Laporan Pemeriksaan Bukti permulaan Nomor LPBP-04/WPJ.10/2018 tanggal 14 September 2018.
- Kertas Kerja Pemeriksaan Bukti Permulaan.
- Akte Notaris Wiwik Suhartini, SH., MH No. 08 tanggal 12 Desember 2012.
115 — 70
Gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telah mengabaikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat Intervensi (mahmud sapsuha) baik berupaBukti Tertulis P.1 sampai dengan Bukti P.14, yang mana Bukti P.1yangberkaitan dengan kepemilikan sah tanah objek sengketa oleh PenggugatIntervensi (mahmud sapsuha), Bukti P.2 Putusan Pengadilan Negeri AmbonNomor : 716/1982/Perd.G/PN.AB, tanggal 14 Mei 1983, Bukti P.3 SuratKeterangan Kesaksian tentang dusun Ketel karang dalama
222 — 135
Diketahui adanya unsur kesengajaan dalam melakukan tugassebagai penerima Pendaftaran dalam syarat pembuatan SHT yangmana diatur dalama.
155 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemeriksaan Dalama. Kepala bagian tidak ditemukan tanda kekerasan, otak dalam keadaanmembubur warna coklat keabuabuan merata keluar dari lubang dasartengkorak;b. Pada jaringan di belakang tulang dada sampai ke daerah sekat dada,terdapat resapan darah luas. Kedua paru dan jantung membusuklanjut tinggal sisasisa jaringan yang tidak berbentuk;c. Perut bagian dalam tidak ditemukan tanda kekerasan. Lambung terisidengan sisasisa makanan yang belum tercerna;3.
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
SYAFITRI INDAH WURI, BSc. M.M. Als INDAH Binti M. SALEH KARIM
164 — 4
SALEH KARIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN DAN PENCUCIAN UANG sebagaimana dalama dakwaan kesatu alternatif pertama dan dakwaan kedua.
266 — 182
halaman, Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2016/PN.Plgsebsesar Rp.Rp 846.400.000, (delapan ratus empat puluh enam juta empat ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasunsur dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian negara telahterpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 2 ayat (1) tersebut diatas telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah teroukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalama
98 — 43
Bahwa harta yang digugat balik tersebut adalah benarbenar harta(Gono Gini) bersama yang dijadikan modal usaha tersendiri olehPENGGUGAT, namun dalama tahapan persidangan tidak pernahmengajukan jawaban atauEXEPSLI.........ccccccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeseeesaees2.3. Berhubung TERGUGAT REKONVENSI dalam gugatan balik tidakmenggunakan haknya, maka dianggap telah menyetujui ataumembenarkan gugatan balik dari PENGGUGAT REKONVENSItersebut.2.4.
62 — 57
Bahwa pembelian tanah oleh Penggugat tersebutmerupakan pembelian yang bersifat melawan hukum danatau. bertentangan dengan peraturan perundang undanganyang berlaku sebagaimana ditentukan dalama. Keputusan Gubernur KDT I RiauNo.Kpts.51/1/1985 tentang PenguasaanPerencanaan/Peruntukan Kawasan Wisata DalamKabupaten Daerah Tingkat II Kepulauan Riau ;b.
NASRUDDIN
Terdakwa:
HIDAYAT HANAFI alias DAYAT bin HANAFI
171 — 93
Sel.namun masih dalama tahun 2015, saksi Melly Tanumihardja bertemulagi dengan Alvin Lim dan menyampaikan gimana ya kalau saya pakaialamat rumahmu dan dijawab Alvin Lim boleh tapi jangan pake yanganehaneh ya. Kemudian Alvin Lim memberikan alamat rumahnya diPerum PWS AF 23 No. 10 RT. 006/003, Kel. Kaduagung Kec.
FADLI MUSAAD alias FADLI MOZAD alias RIMAN
Termohon:
Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Maluku Cq. Kepala Kepolisian Resort Maluku Tenggara
112 — 57
Dullah Selatan Kota TualMenerangkan :1) Saksi dalama keadaan sehat jasmani dan rokhani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya2) Pada Hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekitar pukul 22.00 Wit, bertempatdi Desa Fiditan Kec.
96 — 22
memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Gugatan Kabur/ tidak jelas/ Obscuur Libel :Halaman 67 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2016/PN.Spn.Para Pihak Intervensi adalah pihak yang tidak berada kapasitasnya untukmengajukan gugatan intervensi karena tidak berada pada posisinya untukmengajukan (Legal Standi Ex Oficio) ;Bahwa belum ada penetapan pengadilan yang mengatakan bahwa para PihakIntervensi s.d Ill adalah ahli waris sehingga berhak dalam mengajukanIntervensi dalama
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
SURANTO Bin NYAMIN
130 — 70
halaman Putusan Nomor :26/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl Bahwa yang menjadi dasar dalam rangka perhitungan kerugiankeuangan negara Dalam Kegiatan Pengelolaan Dana Desa dalamKegiatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Olahraga TahunAnggaran 2018 pada Desa Tanjung Raman adalah Surat KepalaKejaksaan Negeri Bengkulu Utara Nomor: R86/L.7.12/Fd.1/06/2020tanggal 25 Juni 2020; Bahwa metode yang digunakan dalam rangka melakukan perhitungankerugian keuangan negara adalah : Bahwa pedoman dan acuan yang dipergunakan dalama
126 — 28
dalamgugatannya yakni melaksanakan pendaftaran dan Pemeliharaan dataPendaftaran tanah atas tanah objek sengketa, adalah dalam kapasitasnyasebagai Pejabat Tata Usaha Negara, dengan demikian jika ada seseorangatau badan yang merasa dirugikan sebagai akibat dikeluarkannya suatukeputusan Tata Usaha Negara, maka bukan wewenang Pengadilan Negeriuntuk memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara antara penggugatdengan tergugat IV melainkan menjadi kewenangan Peradilan Tata UsahaNegara (PTUN) sebagaimana diatur dalama