Ditemukan 5104 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terminal terkena terkenang tirkenali terlena
Penelusuran terkait : Pemilik merek Hak ekslusif Merek terkenal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — IVONE FREDIKA KOE KOE NURSYAF EFFENDI
156 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NJ 1974 abstrakhukumnya antara lain menyatakan : Penghukuman terhadapsuatu. perseroan terbatas berkenaan dengan pelanggaranterhadap Undangundang Gangguan;ARREST HOGE RAAD tanggal 23 Pebruari 1954, NJ 1954, 378:"yang melakukan penghukuman terhadap perusahaan eksporimpor kawat berduri" yang kemudian dikenal denganArrest ljzerdraad (kawat berduri);ARREST HOGE RAAD tanggal 14 Maret 1950, NJ 1952, 656"yang melakukan penghukuman supermarket terkenal diBelanda yaitu).
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 12/PID.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 12 Juli 2013 — Hj. Nilma Sari A.Kep, AM.Kes Pgl. Nilma
61 — 9
  • sumpah yang dilakukan olehJaksa Penyidik yang bertentangan dengan pasal 76 KUHAP maka adalah sangat adil danpantas, serta bermartabat menurut hukum Ketua dan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menyatakan batal berita acara penyitaan tersebut, demikian pula halnyadengan berita acara pengambilan sumpah, yang telah dilaksanakan secara ilegal/tidak sahtersebut.BAHWA SURAT DAKWAAN SDR JAKSA PENUNTUT UMUM DALAM PERKARAINI ADALAH PREMATUREBahwa dalam konteks pemberantasan korupsi pada abad ini yang terkenal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 184/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : SERIKAT PEKERJA PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL
Terbanding/Tergugat I : PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL
Terbanding/Tergugat II : PT. PELABUHAN INDONESIA II, Persero
Terbanding/Tergugat III : HUTCHISON PORT JAKARTA PTE, LTD
186 — 146
  • ., seorang ahli hukum terkenal jugaberpendapat bahwa permohonan sita jaminan harus menjelaskan satudemi satu obyek yang dimintakan yang apabila tidak, makapermohonan sita jaminan menjadi tidak jelas karena tidak adanyainformasi atas obyek apa yang akan diminta untuk sita jaminan.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 24-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 12-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1117/Pid.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pidana 1. ALCOCK JACQUELINE NINA alias MARIA MAFUTA ESTRELLA 2. OMORUYI JIM AGHAHOWA alias JOHN MARIOT alias JON B
289 — 179
  • pelaku dengan nama itu.147Keadaan palsu, yaitu pelaku bersikap seakanakan padanya ada suatukekuasaan, kKewenangan, martabat, status atau jabatan yang sebenarnya tidakdimilikinya atau dengan memakai tanda pengenal tertentu. yang denganmengenakan hal tersebut orang lain akan mengira bahwa ia mempunyai suatukedudukan/pangkat tertentu yang mempunyai kekuasaan atau kewenangan.Misalnya sipetindak memperkenalkan dirinya sebagai pejabat Kepolisian, agensuatu perusahaan, putra dari seseorang yang cukup terkenal
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 03-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 75-K/PM II–08/AD/IV/2015
Tanggal 3 September 2015 — RAHMAT SUBANG, KOPDA
38 — 19
  • Dave untuk dibantu dalam mengambil sepeda motor yangdijadikan jaminan serta pengambilan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dalambalap motor dengan kelompok motor Tangerang.Bahwa hakekatnya Terdakwa sebagai seorang prajurit yang terkenal dengan ketaatan dankepatuhan akan aturan hukum dan tata kehidupan seorang prajurit yang dibekali dengan kedisiplinanserta mengetahui tentang prosedur pembawaan dan penggunaan senjata api dan munisi, akan tetapiTerdakwa malah melakukan perbuatan
Restatement Bukti Permulaan Yang Cukup
Author : Chandra M Hamzah (Penulis); Hasril Hertanto (Editor); Giri Ahmad Taufik (Peneliti); Gita Putri Damayana (Peneliti); Gusnandi Arief Haliadi (Asisten Peneliti);
Bukti Permulaan yang Cukup
5738 — 3251
  • Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
  • (penomoran olehpenulis)".Termohon menyatakan bahwa pencantumanklausula baku tersebut bertentangan dengan Pasal18 huruf a UU Perlindungan Konsumen yang berisi"pelaku usaha dalam menawarkan barang/jasayang ditujukan diperdagangkan dilarang membuatatau mencantumkan klausula baku pada dokumendan/atau perjanjian apabila: a. menyatakanpengalihan tanggungjawab pelaku usaha".Kemudian Termohon menyatakan bahwa dalamsuatu putusan yang terkenal pada 31 Januari 1919,Hoge Raad Belanda memutuskan bahwa yangdimaksud
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 163/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
1.YAYASAN DAARUSSA'ADAH CIGANJUR Diwakili oleh H. ABDUL CHOLID, BA.
2.YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM EL-SYIFA JAKARTA. Diwakili oleh AHMAD YASIR FAUZI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Intervensi:
1.Sabenih Bin Saleh
2.Komang Hadi Wiharja, ST.
214 — 470
  • Setahu Saksi di lokasi itu hanya ada 1 atau 2 rumah saja dan didaerah situ banyak tanaman atau pohonpohon dan yang terkenal didaerah situ adalah pohon jambu dan pohon pepaya;. H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-10-2014 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.Bdg.
Tanggal 27 Oktober 2015 — PT GRACIA GRIYA KENCANA, LAWAN PT ROYAL PREMIER INTERNATIONAL
127 — 58
  • Ahmadmengatakan bahwa pembangunan sudah dilaksanakan dan Penggugatmerupakan Perusahaan yang sudah terkenal dimanamana contohnyaMargahayu Land, jadi kami selaku marketing merupakan suatu hal yangbagus;Bahwa unit yang dipasarkan seluruhnya ada 300 unit namun 150 unitdipasarkan oleh Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Ferry Wahyujaya (Penggugat IntervensiXl);Bahwa Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 30 September 2015 — MAMAN SUPARMAN, S.Sos
93 — 101
  • yang lazim,keharmonisan pergaulan hidup untuk bertindak secara patut, teliti dan hatihati (patina)pada orang lain, pada jiwanya, pada kehormatannya, pada barangnya maupun padahaknya dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (Putusan Mahkamah Agung Nomor : 71K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 572 K/Pid/2003pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2004 halaman 574);Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikan secaraluas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 195/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FERDINAN ADI NUGROHO
Terdakwa:
MUHAMAD BAQIR.
138 — 92
  • Memang orangtersebut lebih terkenal dengan nama sebutannya yakni ENCUSdaripada nama aslinya dan saya tidak memiliki hubungan saudaraatau keluarga dengan yang bersangkutan;Bahwa saksi mendengar nama Wahyu ketika di Dinas PU kemudiansaksi pindahkan ke Kelurahan;Bahwa Wahyu kemanamana bersama dengan Dwi Fitri Nurcahyo;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan langsung dengan Wahyu, kalauuntuk berhubungan melalui keponakan pernah;Halaman 76 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN SbyBahwa saksi mengenal Supaat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 05/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 11 Mei 2016 — SUNANDAR bin ODANG (alm)
72 — 25
  • yang lazim,keharmonisan pergaulan hidup untuk bertindak secara patut, teliti dan hatihati(patina) pada orang lain, pada jiwanya, pada kehormatannya, pada barangnyamaupun pada haknya dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (PutusanMahkamah Agung Nomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2004halaman 574);Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikansecara luas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 28 Oktober 2015 — SISKA FUJIYANTI, SE.
62 — 95
  • yang lazim,keharmonisan pergaulan hidup untuk bertindak secara patut, teliti dan hatihati (patiha)pada orang lain, pada jiwanya, pada kehormatannya, pada barangnya maupun padahaknya dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (Putusan Mahkamah Agung Nomor : 71K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 572 K/Pid/2003pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2004 halaman 574);Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikan secaraluas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 05-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 65 -K / PM.II-10 / AD / XI / 2012
Tanggal 16 April 2013 — - Kapten Cpn Supriyadi 21960098290775 - Lettu Cpn Abdi Darnain 12080103610687
121 — 41
  • pelaksanaperintah karena itikad baik termasuk peniadaan kesalahan.Mudah dimengerti bahwa para Terdakwa hanya melaksanakan apa yangdikehendaki oleh Saksi 3, yang berarti kesalahan itu ada dan harusdibebankan hanya kepada Saksi 3 sebagai pemberi perintah.Peniadaan pidana terhadap para pelaku yang pada dirinya tidakdidapati niat jahat merupakan suatu prinsip yang berlaku dalam hukumpidana secara universal dengan maksud untuk memenuhi rasa keadilan yangditerapkan sejak Arrest NJ 14 Pebruari 1916 W 9958 yang terkenal
Restatement Keadaan Memaksa
Author : Rahmat S.S. Soemadipradja;
Penjelasan Hukum Tentang Keadaan Memaksa (Syarat-syarat pembatalan perjanjian yang disebabkan keadaan memaksa/force majeure)
7685 — 27334
  • adanya negosiasi di antara para pihak dalam perjanjian
  • Akan tetapi jika kontrak untuk melakukan personalservice, misalnya debitur adalah penyanyi terkenal yang dikontrak untukmembuat rekaman, hal tersebut tidak bisa disubstitusi oleh pihak lainsehingga dengan demikian, keadaan force majeure dapat dianggapterjadi.b.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 135/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : dr. LILIES SUGIARTI Diwakili Oleh : KUNCORO,SH
Terbanding/Penggugat : Mayor .Purn, drg. SWANLY HARTONO
Terbanding/Turut Tergugat I : TETTY YOESMIATHIE
Terbanding/Turut Tergugat II : SUKO HANDOYO
Terbanding/Turut Tergugat III : FAUZI RAHARJO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kab. Magelang
Turut Terbanding/Tergugat II : NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING
85 — 64
  • HARTONO (ANDU HARTONO) d/h TAN KOO TIEN dan Almh.MARJANI SETIAWATI (d/h GIAM SWIE ING) adalah hubungan yangsangat harmonis sebagaimana diakui dan terkenal di Kota Magelang..
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 1 Juli 2015 — NURDIN BASRI,SE
72 — 94
  • Moeljatno, SH, dalam bukunya Asasasas Hukum Pidana,bahwa "formulering VOS tersebut dipengaruhi oleh Arrest HR NederlandTahun 1919 yang terkenal dengan nama Lindenbaum Cohen Arrest.Disitu HR Nederland menyatakan perbuatan melanggar hukum(onrechtmatige daad) adalah bukan saja perbuatan yang bertentangan73dengan wet tetapi juga perbuatan yang dipandang dari pergaulanmasyarakat tidak patut.e Dr.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-02-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 35/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
1.PT. CAHAYA ANDHIKA PERDANA. DiwakilIMAM INDRAYADI, S.T. i oleh
2.PT. Cahaya Andhika Perdana
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
2.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
Intervensi:
PT. Pondok Indah Land
605 — 858
  • Kembangan Permai Develoment / Penggugat.Menyatakan Penggugat sebagai pemilik satusatunya yang sah sebidangtanah yang sekarang terkenal dengan nama lokasi Kampung Kembangan RT.007/RW.08 Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat berdasarkan SPH No.227/LBT/1973 tanggal 27 Juni 1973 Girik C.277Persil 57 S.Il seluas: 1.285 M2 dan seluas: 405 M2 asal atas nama Deris BinSibi yang merupakan bagian tanah yang tidak terpisahkan dari tanah yangdimiliki oleh Penggugat seluas: + 46 Hektar tersebut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Agustus 2015 — Ir. FADHILLAH ROHMAN Bin (Alm) MUHAMMAD ASIM
96 — 19
  • hatihati(patina) pada orang lain, pada jiwanya, pada kehormatannya, pada barangnyamaupun pada haknya, dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (JaringanDokumentasi dan Informasi Hukum (JDIH) Mahkamah Agung Republik Indonesia :Putusan Mahkamah Agung Nomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 jo PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari2004 halaman 574); Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikan secara luas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.THIMOTIUS SUFMELA
2.ALBINUS SUFMELA
Tergugat:
1.DANIEL AMTIRAN
2.KEMONINFO DIRJEND SDP POS DAN INFORMATIKA BALAI MONITOR SPEKTRUM FREKUENSI RADIO KELAS I KUPANG
3.PT. DWI MUKTI GRAHA ELEKTRINDO
4.NIKODEMUS LAKA
5.BESJA CONDRAT MARKUS
6.EDUARD BIUTBISI
7.YANSEM AMTIRAN
8.YEVERA BABIS
9.ALFONS AMTIRAN
10.BENYAMIN BUAN
11.OSIAS TAMONOB
12.YOHANES KASE
13.BENYAMIN BAUN
14.H. SANDRENG
15.PESANTREN HIDAYATULLAH
16.MARTARIN H TAEK MARKUS
17.AFRIT TOBIAS DETANELU
18.CHRISTOFEL TAEK
19.HEDEN ONAS
20.YULIANUS KANA
21.YERMIAS KANA
22.SUKANDA
23.ALI ANTONIUS
24.ASBEL LAIBOIS
25.TAROCI BABIS
26.PAUD MELATI II BATAKTE
27.BONI EX AMTIRAN
28.DANCE PACE PALO
29.OKTOVIANA ATIN
30.HENDRIK ATIN
31.CHRISTIAN PAPI NENO
32.YUNUS A. LAO
33.YOHANIS SANIT
34.YUNUS KOLE
35.SARLIN LAIBUIS
36.YOKMAN LAIBUIS
37.DAVID BANGKOLE
38.ABIATAR TOAMNANU
39.PAULINA TOAMNANU
40.DAUD SUNI
41.THOMA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
2.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Nusa Tenggara Timur cq. Kepala Kantor Petanahan Kabupaten Kupang
117 — 55
  • Tindakan yang melanggarkesusilaan yang oleh masyarakat telah diakui sebagai hukumtidak tertulis juga dianggap sebagai perbuatan melawanHalaman 67 dari 159 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Olmhukum, manakala dengan tindakan melanggar kesusilaantersebut telah terjadi kerugian bagi pihak lain, makaberdasarkan atas perbuatan melawan hukum.Dalam putusan terkenal Lindebaum v.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1807 K/PID.SUS/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — IR. YUNI SIKALA KOPE atau IR. YUNI SIKALA
192 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PutusanJudex Facti sangat keliru tidak mempertimbangkan Pledoi dan MemoriBanding Pemohon Kasasi/Pemohon Kontra Memori Banding/SemulaTerdakwa, kurang cermatnya putusan Judex Facti memberikan putusansangatsangat merugikan Pemohon Kasasi/Pemohon Kontra MemoriBanding/Semula Terdakwa ;Ada adagium yang sangat terkenal dalam hukum pidana yaitu, lebih baikmembebaskan seriou orang bersalah dari pada menghukum satu orangHal. 100 dari 165 hal. Put. Nomor 1807 K/PID.SUS/2017yang benar.