Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Maret 2000 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Dzulhijjan 1420, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.1882/40/III/2000 tertanggal10 Maret 2000;2.

ternyataketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah atau beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menasehatiPemohon supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menceraikanTermohon akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon bertanggal O08 Agustus 2016 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPemohon mengajukan bukti Suratsurat berupa:~>Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1882

1882/Pdt.G/2010/PA.Smdg.

SalinanPUTUSANNOMOR : 1882/Pdt.G/2010/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon= Pengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagaiPENGGUGAT LAWAN TERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta , tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG disebut

;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi ;Telah memeriksa buktibukti ;won= Bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 September 2010 yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal 14 September2010 dengan Nomor: 1882/Pdt.G/2010/PA.Smdg., dan penjelasannya dimuka sidangmengemukakan dalildalil sebagai berikut :won= Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di Kantor Urusan Agama

1882/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada ibu kandung bernama XXX Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05 April 2012 selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT

Dagang, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1882

1882/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Pbgeae sll o> I al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; wa nnnnn nanan nn nnnn anne melawanTERGUGAT

pendidikan SMP, pekerjaan buruh, dahulubertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;monn nnn nnn nnn n ene n anne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04Nopember 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :1882

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 10 Nopember 2014 dan 10 Desember 2014, Nomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Pbg yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut, dan tidak

1882/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Lmj>S

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 1882/Batu Sembilan, bertanggal 31 Maret 1997, SuratUkur/Gambar Situasi No. 1499/97/PH, tanggal 7 Maret 1997, menjadiSertifikat No. 03813/Air Raja, Gambar Situasi No. 04901/2012, bertanggal03102012, dengan Luas 2000M?, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Tanjung Pinang, Propinsi Kepulauan Riau, dengan ukuranluas 2000 M?

Tidak Tercatat dalam arsip register tanah di KecamatanTanjung Timur (copy dari copy) ;==Fotocopy gambar/peta tanah: posisi/letak tanah atas namaChristina Djodi menurut Sertifikat Hak Milik No. 892 tanggal14 agustus 2004 yang bertumpang tindih dengan tanah atasnama Nurhadi menurut Sertifikat Hak Milik No. 1882/BatuSembilan tanggal 31 Maret 1997, sekarang Sertifikat HakMilik No. 03813/Air Raja dan GS.

tanggal06 Desember 2003, Atas Nama Christina Djodi, adalah diatas tanah milikPenggugat yang telah bersertifikat dahulu No. 1882/Batu Sembilan, bertanggal 31Maret 1997, gambar situasi No. 1499/97/PH, tanggal 7 Maret 1997, sekarangSertifikat Hak Milik No. 03813/Air Raja, gambar Situasi No. 04901, bertanggal 03 102012 sebesar 2000 M?

Apakah objek sengketa telah diterbitkan diatas tanah Penggugat yang telahbersertifikat dahulu No. 1882/Batu Sembilan, bertanggal 31 Maret 1997,gambar situasi No. 1499/97/PH, tanggal 7 Maret 1997, sekarang Sertifikat HakMilik No. 03813/Air Raja, gambar Situasi No. 04901, bertanggal 03102012sebesar 2000 M? atas nama Penggugat? ;2.

;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan hukum apakah objeksengketa telah diterbitkan diatas tanah tanah Penggugat yang telah bersertifikatdahulu No. 1882/Batu Sembilan, bertanggal 31 Maret 1997, gambar situasi No.1499/97/PH, tanggal 7 Maret 1997, sekarang Sertifikat Hak Milik No. 03813/AirRaja, Gambar Situasi No. 04901, bertanggal 03102012 sebesar 2000 M?

Menyatakan perkara Nomor 1882 /Pdt.G/2022/PA.Sr., telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2022/PA.Sr

dengan surat gugatan yang diajukan Terdakwa No. 116/PDT.G/1997/PAJS tanggal 25 Februari 1997 dan dalam surat gugatantersebut Terdakwa menyatakan sebagai anak kandung Wahono (Sri Rejekibinti Wahono) ;Bahwa semasa hidupnya Sartono mempunyai 2 (dua) bidang tanah yangterletak di Bekasi dan di Pasar Minggu, sedangkan tanah yang terletak di PasarMinggu dengan Sertifikat Hak Milik No. 270/Pasar Minggu seluas 2.956 M2terletak di Kampung Rawa Bumbu Pasar Minggu Jakarta Selatan dengangambar situasi No. 19/1882

Menetapkan harta berupa tanah hak milik No. 270 Pasar Minggu seluas2.956 M2 yang terletak di Kampung Rawa Bambu Pasar Minggu JakartaSelatan dengan gambar situasi No. 19/1882/1978 adalah harta peninggalanalmarhum Sartono bin Martoadiwijoyo ;6.

Menetapkan harta berupa sebidang tanah hak milik No. 270 Pasar Mingguseluas 2.956 M2 yang terletak di Kampung Rawa Bambu Pasar MingguJakarta Selatan dengan gambar situasi No. 19/1882/1978 adalah hartapeninggalan almarhum Sartono bin Martoadiwijoyo ;7.

Menetapkan harta berupa tanah hak milik No. 270 Pasar Minggu seluas2.956 M2 yang terletak di Kampung Rawa Bambu Pasar Minggu JakartaSelatan dengan gambar situasi No. 19/1882/1978 adalah harta peninggalanalmarhum Sartono bin Martoadiwijoyo ;6. Menetapkan bagian Sri Rejeki (Terdakwa !)

Menetapkan harta berupa sebidang tanah hak milik No. 270 Pasar Mingguseluas 2.956 M2 yang terletak di Kampung Rawa Bambu Pasar MingguJakarta Selatan dengan gambar situasi No. 19/1882/1978 adalah hartapeninggalan almarhum Sartono bin Martoadiwijoyo ;7. Menetapkan bagian pelawan/Sri Rejeki (Terdakwa ) sebagai waris darialmarhum Wahono yang berkedudukan sebagai anak angkat dari almarhumHal. 12 dari 19 hal. Put.

Selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap mobil milik Terdakwa ANDI Bin NURDIN yangberada tidak jauh dari tempat tersebut yaitu 1 (Satu) unit mobil DAIHATSUAYLA warna silver nopol BN 1882 RB dan menemukan sebanyak 2 (dua)buah jerigen yang berisi masingmasing 20 (dua puluh) Iter miras jenis arakyang disimpan dalam bagasi mobil tersebut yang diakui oleh Terdakwaadalah miliknya. Selanjutnya Terdakwa ANDI Bin NURDIN dan barang buktidibawa ke kantor Polsek Tempilang untuk diproses lebih lanjut.

Selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap mobil milikTerdakwa ANDI Bin NURDIN yang berada tidak jauh dari tempat tersebutyaitu 1 (satu) unit mobil DAIHATSU AYLA warna silver nopol BN 1882 RBdan menemukan sebanyak 2 (dua) buah jJerigen yang berisi masingmasing 20 (dua puluh) Iter miras jenis arak yang disimpan dalam bagasimobil tersebut yang diakui oleh Terdakwa adalah miliknya.

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) jerigen warna putih ukuran 20 (dua puluh) liter yang berisimasingmasing sebanyak 20 (dua puluh) liter minuman keras jenisarak.Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit mobil DAIHATSU AYLA warna silver dengan nomorpolisi BN 1882 RB dengan Nomor RangkaMHKS4DA3JJJO77927 dan Nomor Mesin : IKRA475044;Dikembalikan kepada Terdakwa;Uang tunai sebesar Rp 325.000, (tiga ratus dua puluh lima riburupiah) dengan rincian:Uang kertas pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah

1882/Pdt.G/2006/PA.Jr

PUTUSANNomor:1882/Pdt.G/2006/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 03 Agustus2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1882/Pdt.G/2006/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juni 1992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 116/69/V/1992 (Duplikat No.

1882/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.JB.z K

4) (3 ,0n ) / 7 TOI" 1882/ // 0$. 0 $. 0L, $% $&'!!) 8 96 7" * // ) ($% Ser! )8 96 7S>S$. 33% = 6* 2 " 22 2 2/ (*9SAeoeoeoe)oeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoeoNoN?)CR ARACARE 1 SPS... 556

T.17), dan Gambar/Sketsdibalik surat Bukti T.17 tersebut tanpa didukung oleh surat Buktiasli dari Surat Bukti T.17 tersebut, dimana seolaholah bahwa Tanahsengketa yang luasnya kirakira = 4 (empat) Hekto Are adalah tanahyang diberikan berdasarkan Surat dari Raja Dengka (A DOETOENGGA) pada tanggal, 29 Oktober 1882 dan dibalik surat BuktiT.17 tersebut ada gambar/skesta tanah yang dibuat danditandatangani oleh ADOE TOENGGA, pada tanggal 7 Djanuari1964.3.2.

Saksi Junus Lani menerangkan bahwaPara Tergugat/ Para Terbanding sekarang ini mendapattanah dan menguasai tanah sengketa perkara ini, sejakpada tahun 1882. yang diberikan oleh dari A doeToengga, (Raja Nusak/kerajaan Dengka) ;d. Dimana ada punya selisih waktu yaituselama 82 (Delapan Puluh Dua) Tahun ;e.

Saksisaksi Tergugat hanyamenceriterakan tentang surat yang dibuat Tahun 1882 ;4.4.Para Tergugat/Para Terbanding sekarang ini mendapat tanah danmenguasai tanah sengketa pada tahun 1882 ;4.5. Saksi menerangkan bahwa tidak hadirdalam pembagian tanah sesuai surat yang ditanda tangani oleh A doeToengga, (Raja Nusak/ kerajaan Dengka) dimana ada punya selisihwaktu yaitu selama = 82 (Delapan Puluh Dua Tahun) (Bukti T.17);Halaman 15 dari 44 Halaman Putusan Nomor 18/PDT/2019/PT. KPG4.6.

(tahun 1882) bisa membaca danmenulis dengan bahasa melayu HindiaBelanda, padahal Kerajaan(Nusak)Dengka masuk dan bergabungdengan Hindia Belanda danPendidikan pertama masuk keKerajaan (Nusak) Dengka pada JamanPemerintahan cucu dari A doeToengga yang bernama AlexanderPaulus Tungga ?? ;3.2.2.2.

Saksisaksi Tergugat hanyamenceriterakan tentang surat yang dibuat Tahun 1882 ;4. Para Tergugat/Para Terbanding sekarang ini,mendapat tanah dan menguasai tanah sengketa pada tahun1882 ;5. Saksi menerangkan bahwa tidak hadir dalampembagian tanah sesuai surat yang ditanda tangani olehAdoe Toengga, (Raja Nusak/kerajaan Dengka) dimana adapunya selisih waktu yaitu selama = 82(Delapan Puluh DuaTahun) (Bukti T.17) ;6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 725.000,- ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1882/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Dandi tingkat Kasasi telah di putus oleh Mahkamah Agung RI dengan registerputusan nomor : 1882 K/ SIP / 1980, tanggal 5 Agustus1980.Putusan Pengadilan Negeri Selong j.o Putusan Pengadilan Tinggi Denpasarj.o Putusan Mahkamah Agung RI telah menetapkan hukum bahwa obyeksengketa dalam perkara terdahlu atau obyek sengketa dalam perkara a qouadalah harta pusaka peninggalan Amaq Seriaman (ayah dari alm. AmagqDah atau mertua dari isteri Amaq Dah yaitu alm. Inaq Dah)..

SEL/1979/Pdt.Yang telah diputus pada tanggal 5 Januari 1979 dan putusan MA RInomor 1882 K/ SIP/ 1980 dan tanah tersebut dibagi waris sesuai dengandengan berita acara perintah Pengosongan no. 24/PN. SEL/1982/S.E dansebagiannya yaitu seluas 400 Ha dijadikan obyek sengketa padaperkara nomor 90/PN.SEL/1978/PDT tanggal 30 Desember 1978 danputusan Pengadilan Tinggi Denpasar nomor 339/PDT/1979/PTD tanggal30 November 1979 dan putusan MA RI nomor 1869K/ SIP/1980 tanggal16 Desember 1983 ;.

Yang telah diputuspada tanggal 5 Januari 1979 dan putusan MA RI nomor 1882 K/ SIP/1980 dan putusan nomor 90/PN.SEL/1978/PDT tanggal 30 Desember1978 dan putusan Pengadilan Tinggi Denpasar nomor 339/PDT/1979/PTDtanggal 30 November 1979 dan putusan MA RI nomor 1869K/ SIP/1980tanggal 16 Desember 1983 ;8.

Fotokopi Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Reg.No. 1882 K/Sip/1980,selanjutnya diberi tanda T 13;2021e Bukti surat Tergugat 2, 3, 4, 5,6,8 dan 12:1. Fotokopi Silsilah Keturunan Amaq Seriaman tertanggal 16 Oktober 2014,selanjutnya diberi tanda T2,3,4,5,6,8,121;2. Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Selong Reg.No. 190/PN.SEL/1978/PDT, selanjutnya diberi tanda 12,3,4,5,6,8,122;3. Fotokopi Putusan Mahkamah Agung RI Reg.No. 1869 K/Sip/1980,selanjutnya diberi tanda T2,3,4,5,6,8,123;4.

Demikian juga dengan perkara yang telah di putusoleh Pengadilan Negeri Selong dalam Putusan Nomor : 13/PN.SEL/1979/Pdt Jo Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 337/PTD/1979/Padt JoPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1882 K/Sip/1980. Bahwa atasPutusan tersebut telah dilakukan pengosongan berdasarkan Berita AcaraPerintah Pengosongan Nomor : 24/PN.SEL/1982/Pdt/SE tanggal 11Oktober 1982;. Bahwa benar tanah sengketa sekarang dikuasai oleh para Tergugat;.

1882/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON = umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaanKaryawan pabrik, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON = umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru

Swasta, pendidikan terakhir Sl, tempat kediamandi Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor:1882/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut.

., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 April 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1882/KUASA/5/2019tanggal 20 mei 2019 selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;DUDUK PERKARAPenetapan Nomor 1035/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 7 hal.Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 20 Mei2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

perkara Nomor 1035/Pdt.P/2019/PA.Sby. secara lisan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 25 April 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1882

1882/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Maret 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1882/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

1882/Pid.B/2014/PN.LP-Lbp

PUTUSANNomor: 1882/Pid.B/2014/PN.LPLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: 1.Nama lengkap : RATNA DEWI als RATNA als ANI als IDA; Tempat Lahir : Aceh Utara; Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/ 15 Mei 1981; Jenis kelamin : Perempuan; 20 n0nno nanaKebangsaan INGOneSia; ===