0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 771.00 Tm/F31 1 TE(14) 2(2) 2(17)(20)(( ((((((((212) 25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 749.00 Tm/F31 1 TE(21) 2(3) 1(12) 2(17) 2(S) L72(222) 2(2312) 2(4) 2(2) 2(5) 172(13) 1(24) 1(25) 2(16) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 749.00 Tm/F31 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 749.00 Tm/F311T(26) 2(12) 2(4) 2(15) 2way 2(4) 2(5) 172(1112) 2(4) 2(15) 2(13) 1(4) 2(15) 2(2) 2(24) 1(5) 172(2225

) 2(2) 2(3) 1(13) 1(24) 1(2) 2(275) 172(3O1315) 172(2712) 2(14) 2(2) 2(15) 2(2) 2(L3) 1(5) 172(2) 2(2224) 1(2) 2(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 726.00 Tm/F31 1 TE(21) 2(24) 1(12) 2(4) 2(24) 1(13) 1(225) 339(112) 2(222) 2(5) 339CQAZ0NANBIAS) 339(24) 1(12) 2(232712) 2(14) 2(25) 2(24) 1(5) =339(112) 2(2713) 1(17) 2(5) 329(1112) 2(1113) 1(3) 1(13) 1(2213) 1(5) 339(2212) 2(2225) 2(2) 2(24) 1(2) 2(4) 2(5) 339(17) 2(25) 2(2225) 2(115) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

12.00 185.00 703.00 Tm/BSd, a GE(72) 2(4) 2(15) 2(S) 197(1112) 2(1114) 2(25) 2(2224) 1(13) 132) 212) 22314) 225) 22) 234) 112) 22315) 225) 224) 15) 19735) 15) 19726) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 703.00 Tm/F31 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 530.00 703.00 Tm/F31 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 680.00 Tm/BSd, a GE(3612) 24) 212) 226) 214) 2712) 2225) 392712) 24) 215) 22212) 224) 12) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

(((((((5)((((((((((((((((((1624) 15) 22211) 4181L754) 226) 254) 23) 211) 418212) 223) 25) 26) 25) 211) 418475) 23) 24) 211) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 589.00 Tm/F16 1 TE(12) 1(2) 2(2026) 2(54) 2(20175) 2(24) 1(11) 76(S15) 2(27) 1(2) 27) 12211) 7644) 15) 2217) 11711) 766) 24) 225) 2NM MHF NN LN24) 114) 222215) 23) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 567.00 Tm/F16 1 TE(23) 2(2) 2(20215) 2(205) 2(11) 1(7) 1(3) 2(7) 1(11) 1(6) 2N MN N NH2011) 123) 214) 2225

) 114) 22014) 226) 23) 2165) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 509.00 Tm/F16 1 TE(11) 1(64) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 509.00 Tm/F16 1 TE(V6565656565 65 65E565 65 65656565 65 656565 65 65656E5E5656565 65 656565 65 6565E5E565) TURTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 485.00 Tm/F38 1 TECL fa((((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 485.00 Tm/F16 1 TE(512) 23) 24) 214) 25) 224) 1215) 23) 211) 326114) 224) 114) 2225

2225/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwearl gol al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawatiperusahaan Pembekuan Udang, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40

tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KarangbinangunKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2225/Pdt.G/2013/PA.Lmg., mengemukakan halhal

. +2225 22200202 ro rea cf asa. = kong,.1eh. Mi... erede Wes aH seeeeee Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenamyaee erclah B a cle Ticiat, ean dibacakan kembali . atas kekuatan sumpab/ jabatan, kami tutup dan ditanda tanganipadanya, ybs. menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan , Pada Wari ....sesssssssseseemanssserseeesesnnanenennsonenterenssenserettssiasssees redan sanggup diadili dengan sistim Peradilan cepat seperti ini, untuk Tel.

Ciseureuh, seluas 5.615 M2 Gambar Situasi No.2225/ 1995, tanggal 23-8-1985 oleh TURUT TERGUGAT IV atas nama TERGUGAT I adalah cacat hukum dan tidak sah, karenanya harus dibatalkan atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat; 8. Menyatakan jual beli atas sebidang tanah SHM. No. 134/Kel.

Ciseureuh, seluas 5.615 M2 Gambar Situasi No.2225/1995, tanggal 23-8-1985, terletak di Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung Wilayah Karees, Propinsi Jawa Barat antara TERGUGAT I dengan TERGUGAT H, HI dan IV sebagaimana Akta Jual Beli No. 129/05711/05/JB/1994 yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT III adalah adalah cacat hukum dan tidak sah, karenanya harus dibatalkan,9. Menyatakan peralihan hak dan balik nama atas SHM. No.l34/Kel.

Ciseureuh, seluas 5.675 M2 Gambar Situasi No.2225/1995, tanggal 23-8-1985 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ciseureuh dari TERGUGAT I kepada dan menjadi tercatat atas nama TERGUGAT II, III dan IV menjadi cacat hukum dan tidak sah karenanya harus dibatalkan atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat; 10.

Ciseureuh, seluas 5.615 M2 Gambar Situasi No.2225/1995,tanggal 2381985 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kotamadya BandungHalaman 10 dari 67 Putusan Nomor 149/Pdt.G/2015/PN.

Ciseureuh, seluas 5.615 M2 GambarSituasi No.2225/ 1995, tanggal 2381985 oleh TURUT TERGUGAT IV atasnama TERGUGAT adalah cacat hukum dan tidak sah, karenanya harusdibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat;Menyatakan jual beli atas sebidang tanah SHM. No. 134/Kel.

Ciseureuh,seluas 5.615 M2 Gambar Situasi No.2225/1995, tanggal 2381985, terletak diKelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung WilayahKarees, Propinsi Jawa Barat antara TERGUGAT dengan TERGUGAT H, HIdan IV sebagaimana Akta Jual Beli No. 129/05711/05/JB/1994 yang dibuatdihadapan TURUT TERGUGAT III adalah adalah cacat hukum dan tidak sah,karenanya harus dibatalkan,Menyatakan peralihnan hak dan balik nama atas SHM. No.I34/Kel.

2225/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2011/PA.Clp. BISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada SAMSOE ARISTIAWAN,S.H.

sebagaiPEMOHON 2 7002 20 22220002222 022 2Melawan:TERMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMO HON ; 2222Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 28 Juni 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :2225

2225/Pdt.G/2012/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di XXX, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama

dahulubertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 03 September 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2225

Lab :2225/NNF/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016, dengan Kesimpulan : Setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik bahwa barang buktimilik WATI Binti WELLANG : berupa 1 (satu) sachet plastic berisikan kristalbening dengan berat selurunnya 0,0337 Gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.> Bahwa terdakwa, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar

Lab :2225/NNF/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016, dengan Kesimpulan : Setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik bahwa barang buktimilik WATI Binti WELLANG : berupa 1 (satu) sachet plastic berisikan kristalbening dengan berat seluruhnya 0.0337 Gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.> Bahwa terdakwa, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan

aluminium foil, barangbarang bukti tersebut, telah disitaberdasarkan Penetapan Persetujuan Sita dari Pengadilan Negeri Parepare olehkarena diduga berhubungan dengan perkara ini, dan setelah diperlihatkan kepadapara saksi, serta terdakwa, mereka membenarkan barangbarang bukti tersebut,adalah barangbarang bukti yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah dibacakan oleh Jaksa PenuntutUmum bukti surat berupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2225

Lab : 2225/NNF/VV2016 dan 2227/NNF/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs.

Lab : 2225/NNF/VV/2016 dan 2227/NNF/VV/2016 tanggal09 Juni 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs. Sulaiman Mappasessu,Usman,S.S!

55$$2. 7 2($)& / 2225&'*S/ 452&4#85 85:252/4 525255:!55 !(S&S (+$*"05141415052B52(415 barang siapa"5 !!45! 0 S$ 6&" ()*TSHS S ', (#5 )*!55 B 2Bolebarang siapa1 5 karena sebagai sekongkol ia telah membeli,menyewa,menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan, atau. menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh dari kejahatan;& ! S&" ()*TS+S S ', (#S )*0 2' ( !

2225/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor :2225/Pdt.G/2008/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Melawan:Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal

di KabupatenCilacap yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 15 September2008, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor 2225/Pdt.G/2008/PA.Clp. tanggal 15 September 2008, mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, pada tanggal 07 Nopember 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnN QO og sfKantor Urusan Agama Nama KUA, Kabupaten Bogor Jawa Barat (KutipanAkta Nikah Nomor 2225/31/X1I/2008 tanggal 01 Agustus 2016);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di XxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Depok, Jawa Barat;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

Tajurhalang, KabupatenBogor, Jawa Barat;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnSelanjutnya diSEDUt SCDAGAl oo... cece cece cee ceeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeesaaaaeesbees TERMOHON;Adapun alasan/dalil dalil permohonan Pemohon sebagai berikut :i, Bahwa pada tanggal 07 November 2008, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Nama KUA, Kabupaten Bogor Jawa Barat. sebagaimanatertera dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 2225

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 2225/31/XI/2008 bertanggal 01Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPancoran Mas, Kota Depok Jawa Barat, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandaalat bukti P.1;2.

2225/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur27tahun, agama Islam,pendidikan SMK,pekerjaanBuruhharianlepas, tempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;LAWANTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Mengurusrumahrumah tangga, tempat

tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor: 2225/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

2225/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:2225/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama : HENRYTempat lahir : Tanjung BalaiUmur / Tgl Lahir : 34 tahun / 26 Maret 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Nibung Raya No.8082 Kel.Petisah Tengah Kec.

MedanPetisahAgama : KatolikPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahanPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2225/Pid.B/2015/PN.Mdntanggal 12 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 2225/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 12Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan

Gajah Mada Gunung PangilunPadang Nomor : K.2225/LHU/BLK SB/IV/2017 tanggal 13 April 2017,perihal Hasil Pemeriksaan urine Terdakwa a.n. Praka Anendra.h.

Gajah Mada Gunung PangilunPadang Nomor : K.2225/LHU/BLKSB/IV/2017 tanggal 13April 2017, perihal Hasil Pemeriksaan urine Terdakwa An.Praka Anendra dengan hasil analisa ditemukan dalam urinesenyawa Methampetamine.2.

Gajan Mada Gunung PangilunPadang Nomor : K.2225/LHU/BLKSB/IV/2017 tanggal 13 April2017, perihal Hasil Pemeriksaan urine Terdakwa An.

Gajah Mada GunungPangilun Padang Nomor : K.2225/LHU/BLKSB/IV/2017 tanggal 13Aprii 2017, perihal Hasil Pemeriksaan urine Terdakwa a.n. PrakaAnendra dengan hasil analisa ditemukan dalam urine senyawaMethampetamine.9.

Gajah Mada Gunung PangilunPadang Nomor : K.2225/LHU/BLKSB/IV/2017 tanggal 13 April2017, perihal Hasil Pemeriksaan urine Terdakwa An.

2225/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.LmjZa WEV eS .Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun ); Desa); Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 21 September 2018 dan 26 Oktober 2018Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut,

LolosDismissal ; 2222222222 one nnn n cence nee enePenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor :17/PENMH/2017/PTUNKPG tanggal 24 Mei 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; 22+ 222 2ne noe non nnn non non nen nee nnsPenetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 17/PENPP/2017/PTUNKPG tanggal 26 Mei 2017tentang Pemeriksaan Persiapan ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 17/PENHS/2017/PTUNKPG tanggal 20 Juni 2017tentang Hari Sidang ; 2225

mB RR ER Ra Em G3 Ray, Fag, Pm, GPR Gy, ga, Gs(7) 1(67) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 727.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 727.00 Tm/F12 1 TE(212) 216) 12) 2LSN7) od325) 15) 22755) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 727.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 727.00 Im/F12 1 TE(25) 1(2) 2(L365) 2(2231) 1(5S) 2(11) 100(65) 2(215) 2(((((((((((((25) 111) 10067) 1222) 2WBNS) 2225

~h22.5110) 12) 22711) 12116) 12) 2ye25) 12) 2137) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 528.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 506.00 Tm/F12 1 Tf(16) 1(2) 2(10) 1(5) 2(10) 1(Q267) 1((((((7) #1(311) 121(2617) 2(5) 2(275) 2(11) 121(37) 1(5) 2(45) 2(11) 121(L41457) 2(11) 121(205) 2(3411) 121(67) 1(222) 2(10) 1(265) 2((((((((((11) 421GN7) #11315) 12) 2311) 42116) 17) 145) 217) 211) 42116) 15) 2225) 211) 421212) 2315) 1265) 210) 111) 42165) 2311

F12 1 TE(25) 1(2) 2(325) 1(5) 2(3411) 54(222) 2(31) 1(5) 2(L5) d(7) 1(245) 2(311) 54(Y2TN2) 2(365) 2(7225) 1(5) 2(L35) #2(311) 54(245) 2(47) 1(11) 54(245) 2(65) 2(311) 54(2617) 2(WS) = 2(275) 2(11) TodRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 201.00 Tm/F12 1 TE(205) 2(3411) 250(16) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2217) 2(5) 2(35) 2(225) 2(311) 250(2Z22) 2(47) 1(5) 2(25) 1(5) 2(311) 250(2617) 2(5) 2(ZTS) 2(11) 250(245) 2(2Z2N5) 2(1311) 250(16) 1(7) #1(3205) 2(2211) 250((((((((((((((KQqB0.16) 1S) #2225

) 211) 2507) 170) 27) 1311) 2502617) 2a) 2275) 211) 250205) 23411) TdTT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 180.00 Tm/F12 1 TE(67) 1VANZGABS) = 2225) 26al.) ~42.526325) 1262211) 425212) 2SL5) 4d265) 210) 1S) #2334) 137) 1o) 2ANB) =211) 4251L41457) 211) 425a) 265) 210) 15) 22711) 4257) 170) 27) =1311) 4252617) 25) 2275) 211) 42537) 15) 245) 211) 425205) 23411) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 158.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(N222) 2(10) 1(2ZGNS) 2(1L3228) 2(((ee ee ee ee

2225/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati toko sembako,bertempat kediaman di Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 53 talum, agama Islam, Pekerjaan Nelayan,

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 2225/Pdt.G/2016/PA.Bgl bermaksud menggugat cerai Tergugatberdasarkan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Bahwa pada tanggal 28 Maret 1991 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgrayun, Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 633/59/1991 tanggal 28Maret 1991) ; 25222 2225 n sonnei2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon sampai bulan Maret tahun 2009 ; 3.

MUNIRUL IHWAN sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan PAMUDJI TOFANI, B.A. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ; 2225 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nn nnn nc cnn nn cc cnccc nceHakim Anggota I, Ketua Majelisttd ttdDrs. PURNOMO, M.Hum. Dra. Hj.

Nomor 2225/PDT/2009;Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Menerima dan mengabulkan Bantahan /Perlawanan Para Pembantah / ParaPelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Para Pembantah /Para Pelawan adalah Para Pembantah/Para Pelawan yang benar baik dan jujur;3.

Nomor 2225 K/PDT/2009 sampai adanya putusanyang berkekuatan hukum tetap atas Bantahan ini;5. Meghukum Turut Terbantah /Turut Terlawan untuk tunduk dan taat terhadapputusan ini;Hal. 7 dari 20 Hal.

Nomor 2225 K/PDT/2009, tersebut dilaksanakanoleh Pengadilan Negeri Kelas 1A Bandung maka sudah pasti dan tidakdapat dielakkan lagi hakhak atau kepentingan kelompok masyarakat incasu Para Pelawan akan sangat dirugikan;Ill.

Nomor 2225 K/PDT/2009 tidak dapatdilaksanakan;23.Bahwa berdasarkan keseluruhan alasan sebagaimana tersebut di atasterhadap dialildalil Pemohon Peninjauan Kembali tersebut adalahberalasan menurut hukum untuk dikabulkan dan karenanya Terlawan/Termohon Peninjauan Kembali haruslah dihukum untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Mengenai alasan ke1 sampai dengan ke3 tersebut:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut

Nomor 2225 K/PDT/2009;5.

2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai

"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 April 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah