Ditemukan 511 data
WIRYAWAN BATARA KENCANA, SH
Terdakwa:
SATRIA PUTRA ABADI ALIAS SATRIA
44 — 17
- 3 (tiga) buah timbangan digital warna merah merk crissef
- 1 (satu) unit kalkulator
- 1 (satu) buah buku catata (notebook)
- 1 (satu) buah power bank
- 1 (satu) set bong (alat hisap sabu)
- 1 gulungan kabel .
- 8 (delapan) bungkus sachet plastic besar kosong.
WIRYAWAN BATARA KENCANA, SH
Terdakwa:
FANDY SURIYA SAPUTRA ALIAS FANDY
46 — 28
- 3 (tiga) buah timbangan digital warna merah merk crissef
- 1 (satu) unit kalkulator
- 1 (satu) buah buku catata (notebook)
- 1 (satu) buah power bank
- 1 (satu) set bong (alat hisap sabu)
- 1 gulungan kabel .
- 8 (delapan) bungkus sachet plastic besar kosong.
1.JUDI LESMANA, BA
2.M. Sylviana
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
Intervensi:
Drajad Rudiyanto
243 — 138
Sylviana, (fotokopi dari fotokopi);: Surat Keterangan Catata Kepolisian Resort MetropolitanJakarta Utara No. Pol. : B/SKCK/8466/VIII/2005/SAT, tanggal23 Agustus 2005, atas nama Judi Lesmana, (fotokopi sesualdengan aslinya);: Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 06599/Kelurahan Lagoa,Kecamatan Kona atas nama M.
1.Nuraini
2.Hasan Abuzaman
Tergugat:
2.Ismail Hamado
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Flores Timur
199 — 121
Bahwa dengan adanya penerbitan sertifikat atas namaPenggugat I, maka hemat Para Penggugat, data yang dimasukan olehPenggugat sudah benar adanya, dan tidak ada sertifikat lain yangmendahului di atas lahan/bidang tanah yang sama berdasarkan catata padasystem kearsipan di Kantor BPN Flores Timur (Tergugat II);Bahwa selain itu juga, Terhadap Tergugat . pada saat proses permohonan,pendaftaran hingga diterbitkan sertifikat atas nama Penggugat I, tentunyaTergugat II telan melaksanakan tugasnya sesuai dengan
KOHARUDIN, SH
Terdakwa:
ERNI BINTI BAHARUDDIN
71 — 45
Uang sebesar Rp. 6.500.000, tersebut saksi gunakan untuk di salurkanke masyarakat yang membutuhkan pinjaman dana stimulat saat saksimenjabat sebagai Bendahara Dana Stimulant dan untuk datamasyarakat yang melakukan peminjaman sudah saksi catata dalambuku catatan saksi namun catatan tersebut berada di Kejaksaan NegeriLuwu Timur kerena dalam proses pemeriksaan .Hal. dari 125 Putusan Nomor 104/Pid.SusTPK/2018/PN. MksBahwa benar, pada tahun 2016 lalu saksi di tunjuk oleh Kepala Desa Atuean. M.
Mks 2. 22/6/2017 Rp. 3.000.000, Pengembalian ASWARTotal Rp. 5.000.000, Masih Di BendaharaBahwa benar, dari catatan penggunaan dana untuk kegiatan pengingkatan air bersin desa Atue TA. 2016 tersebut sebagaimana yangterdakwa terangkan, sebagian di lengkapi dengan kwitansi, nota, buktitransfer dan catatan namun ada juga yang penyerahannya tidak dilengkapi dengan bukti tertulis.Bahwa Untuk nota,kwitansi dan catatan pengeluaran , di buat oleh toko,di cetak oleh bank, di catata sendiri oleh Kepala Desa
HERRY SUPRIYATNA
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI CIMAHI
115 — 46
. : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon tetapi tidakada hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi bekerja sebagai PNS di Kejaksaan Negeri Cimahi dibagian intelejen; Bahwa awalnya Saksi ditugaskan berdasarkan surat tugas untukmenelusuri asset milik Herry Supriyatna dengan cara Saksi membuatsurat ke Kantor Dinas Kependudukan Kota Cimahi dan KantorPertanahan Kota Cimahi, dan dari surat jawaban Kantor DisanKependudukan dan Catata Sipil Kota Cimahi membenarkan
198 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pelindo II dariKepala Biro Pengadaan kepada AKBP II dengan Catata Khusus"koord dgn teknik" 18/0711;194. 1 (satu) bundel foto copy Legalisir MEMO PT. Pelindo II dariSenior Manager Peralatan kepada ASS.SM. Alat Bongkar Muat;195. 1 (satu) lembar foto copy Legalisir Kartu UM.332 Kartu Surat Keluar Tahun 2011 Nomor 64; Hal. 36 dari 87 hal. Put. No. 2605 K/Pid.Sus/2017 196.1 (satu) lembar foto copy Legalisir dokumen PT.
ACHMAD SUJA'I
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT
Intervensi:
SAADAH
164 — 357
Bahwa, Tergugat telah melanggar Asas Kecermatan dalampenerbitan objek sengketa a quo, yang seharusnya dilakukanpenyelidikan, penelitian, dan analisa terlebih dahulu atasriwayat bidang tanah dan proses tanah terkait objek sengketasudah beberaka mengalami peralihannya Tidak MenyertakanPenggugat, Tergugat tidak Sepatutnya menerbitakan objeksengketa a quo karena sesuai catata nyang telah dilakukanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka secara sah danterdaftar, dengan demikian Tindakan Tergugat jelasjelasberindak
1.RISZA KUSUMA,SH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
RUDDY TRI SANTOSO bin INDARTO RAHARDJO
903 — 175
Cikini Kec Menteng Jakarta Pusat tertanggal 07 April 2008 dan Kutipan Akte Kelahiran atas nama REGITA CAHYA SARI lahir di Jakarta padatanggal 22 April 1998 anak kesatu perempuan dari pasangan suami terdakwadan BUDIARTI dikeluarkan 20 Nopember 2000 sertaPas photo Ruddy TriSantoso ukuran 2x3 sebanyak 2 lembar Bahwa untuk syarat mengajukan Akte kelahiran dengan pengantar dari Desa,lalu ke Kecamatan dilampiri Surat pindah kemudian dibuat KTP dan KK setelhjadi kirim lewat Desa lalu diteruskan ke Kantor Catata
89 — 12
untuk dicatat dalam RegisterPencatatan perkawinan Kantor Kependudukkan Dan Pencatatan Sipil sesuaisebagaimana yang diamanatkan oleh UU No tahun 1974, dan jika dikaitkan denganBukti P s/d V 7 dan 8 saling berkait yaitu tentang adanya Laporan dari PihakPenggugat IV Junaidi Als akekong kepada Kepolisian Kota Medan dan Kepolisian Acehbarat prihal tentang terjadinya Pembuatan Surat Palsu terhadap Akte Autentik TempatKejadiannya di Jl Iskandar Muda No 270 Medan tepatnya di Kantor DinasKependudukkan dan Catata
487 — 241
Bahwa benar perbuatan Terdakwa menentukan/memintasejumlah uang yang harus diserahkan kemudian menerimauang tersebut adalah perbuatan menyalahgunakan kekuasaandan kewenangan Terdakwa sebagai panitia penerimaan CataTA 2018 dan TA 2019 dan juga sebagai pejabat personel.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Kedua Yangdengan sengaja menyalahgunakan kekuasaan telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur Ketiga Memaksa seseorang untukmelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, MajelisHakim mengemukakan
225 — 178
Nuraini Siddik saat membuat surat pernyataan,ditandai T.38/P.R.38.Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Kantor Kependudukan dan catata Sipil,ditandai T.39/P.R.39.Foto copy sesuai asli Permohonan Pencabutan Surat Keterangan No.470/64/Dis.KC/2014 tanggal, 12 Oktober 2015, ditandai T.40/P.R.40.Foto copy sesuai asli Pencabutan Surat Keterangan No. 470/64/Dis.KC/2014tanggal 12 Oktober 2015 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAmbon, ditandai T.41/P.R.41.Menimbang, bahwa Tergugat VII untuk
60 — 122
;Bahwa uang yang telah dicairkan oleh terdakwa besamasama dengan saksiIQBAL ALHADAR, S.Ip. berdasarkan catata pribadinya, uang tersebut telahdipergunakan untuk:1. Perjalanan dinas dalam daerah ke Halbar, Halut, Tikep, Kepsul dalamrangka sosialisasi Rancangan Peraturan Daerah tentang RTRW untukmendapatka masukan dari Kabupaten/Kota guna memberikan bobotbagi Ranperda RTRW, sebesar Rp. 104.250.000,2. Perjalanan dinas luar daerah ke Makassar dan Jakarta, sebesarRp. 378.000.000..
46 — 20
;Bahwa uang yang telah dicairkan oleh saksi besamasama dengan terdakwaIQBAL ALHADAR, S.Ip. berdasarkan catata pribadinya, uang tersebut telahdipergunakan untuk:1. Perjalanan dinas dalam daerah ke Halbar, Halut, Tikep, Kepsul dalamrangka sosialisasi Rancangan Peraturan Daerah tentang RTRW untukmendapatka masukan dari Kabupaten/Kota guna memberikan bobotbagi Ranperda RTRW, sebesar Rp. 104.250.000,2. Perjalanan dinas luar daerah ke Makassar dan Jakarta, sebesarRp. 378.000.000..
125 — 83
pengertian pihak yangmemperoleh tanah dari orang yang sudah terdaftar tidak dijamin walaupun diamemperoleh tanah itu dengan itikad baik, sistem publikasi negatif mengandung maknaketeranganketerangan yang tercantum didalamnya mempunyai kekuatan hukum danharus diterima sebagai keterangan yang benar sepanjang tidak ada alat pembuktianyang membuktikan sebaliknya, sistem publikasi negatif tidak memberikan kepastianhukum kepada orang yang terdaftar sebagai pemegang hak karena negara tidakmenjamin kebenaran catata
135 — 91
pengertian pihak yangmemperoleh tanah dari orang yang sudah terdaftar tidak dijamin walaupun diamemperoleh tanah itu dengan itikad baik, sistem publikasi negatif mengandung maknaketeranganketerangan yang tercantum didalamnya mempunyai kekuatan hukum danharus diterima sebagai keterangan yang benar sepanjang tidak ada alat pembuktianyang membuktikan sebaliknya, sistem publikasi negatif tidak memberikan kepastianhukum kepada orang yang terdaftar sebagai pemegang hak karena negara tidakmenjamin kebenaran catata
106 — 66
Meteral 0.0... c ccc e cece cece eee eee eee e genes ee eee sees sees sees seees sees seesees Rp. 6.000, JUMMIAN: wascemacs ses xemmmes snes Rp. 189.000,124 (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;CATATA Wiss vs 23 saanCATATAN: Dicatat disini bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 26NOPEMBER 2007, Nomor: 398/Pdt.G/2007/PN.DPS, telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal 30 NOPEMBER 2007. Panitera Pengganti,SITI CHOMSTYAH, SH.
67 — 12
Beli isi ulang 36 x catata ABOULOHRp.12.500, Rp.450.000, n RT1.443.200,95910.000, 533.200,AdatabunganalnUMulyadi,SebesarRp.10.000,jadi totalRp.543.200dandikurangikekurangan setordariAhmadRizalRp.100,jadi totalRp.543.100, 11/06 Rp.125.000,(pokok) + Rp.10.000(bunga) ==Rp.135.000,14.11/2/2011 Terimasetoranke11 dari U.MULYADI RT6/3 Rp.83.400,(pokok) +Rp.6.600 (bung =a a)Rp.90.000,15. 13/2/2011 Terimasetoranke10 dari OMAN JKAMAHRT 26/13 Rp.83.400 (pokok) + Rp.6.600,(bunga) ==Rp.90.000,16. 14/2/2011 Terimasetoranke2
102 — 161
B/2011/PNRNI52Bahwa Nota Dinas didisposisi oleh PA/Sekdadengan catata bayarkan sesuai denganketentuan, lalu diserahkan ke Ikhwan Sholikinoleh Sdr.Syamsudin;Bahwa Nota Dinas dilampiri dengan uraian tentangtanah;Bahwa setelah pencairan baru tanda tanganKwitansi/setelah dikeluarkan oleh pemegang KasPPTK;Bahwa kata Syamsudin Sdr.Daeng Rusnadi /Bupati minta cepat .maka saksi memerintahkanuntuk dibuat Nota Dinas baru, untuk yang aslisaksi tanda tangan ulang;Bahwa seminggu kemudian uang pembebasantanah
151 — 123
pengertian pihak yangmemperoleh tanah dari orang yang sudah terdaftar tidak dijamin walaupun diamemperoleh tanah itu dengan itikad baik, sistem publikasi negatif mengandung maknaketeranganketerangan yang tercantum didalamnya mempunyai kekuatan hukum danharus diterima sebagai keterangan yang benar sepanjang tidak ada alat pembuktianyang membuktikan sebaliknya, sistem publikasi negatif tidak memberikan kepastianhukum kepada orang yang terdaftar sebagai pemegang hak karena negara tidakmenjamin kebenaran catata