Ditemukan 596 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : concrete concerta contrete concro concerto concretor concret concerete
Pengadilan PN DUMAI
Putus : 06-05-2010 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 42/Pdt.G/2009/PN.DUM
Tanggal 6 Mei 2010 —
39 — 6
  • perkaraini.Bahwa apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono).Menimbang, bahwa dalam persidangan pertama yang ditentukan untuk itu kedua belahpihak berperkara yang diwakili oleh masingmasing kuasa hukumnya hadir dalam persidangandan untuk itu Hakim Ketua Majelis telah menganjurkan dan memberi kesempatan agar keduanyadapat berdamai;Menimbang, bahwa untuk mengefektifkan ruang dan kesempatan perdamaian bagi keduabelah pihak berperkara serta sebagai instrument reel (in concreto
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : DIANA HANDOKO
Terbanding/Tergugat : PT. WULANDARI BANGUN LAKSANA
130 — 152
  • Disamping itu ternyata Majelis HakimTingkat Banding tidak menemukan adanya suatu' syaratsyarat yangdiperjanjikan dalam pengikatan jual beli obyek sengketa tersebut tidak masukHalaman 44 Putusan No 5/PDT/2020/PT.SMRakal atau yang tidak patut atau yang bertentangan dengan hukum, kepatutan(perikemanusiaan) oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding tidak dapatsecara in concreto meneliti faktorfaktor yang tidak masuk akal, tidak patut atautidak pantas tersebut, sehingga dengan demikian sesuai yurisprudensiMahkamah
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 03-05-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PT SAMARINDA Nomor 53/PID/2018/PT SMR
Tanggal 3 Mei 2018 — Nama lengkap : SURYA IRAWAN Als IWAN Bin ABDUL GAIS Tempat lahir : Teluk Bayur Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 26 April 1976 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Gunung Mas RT.01 Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
394 — 50
  • /PID/2018/PT.SMRpemilik nyata (de facto in concreto). Selanjutnya, setelah bidangtanah didaftarkan sesuai dengan peraturan hukum, maka otomatisdemi/karena hukum hak kepemilikannya mendapatkan pengakuanhukum sehingga disebut kepemilikan hak hukum (de jure).
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 19-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 125/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
1.Moh. Nashih, S.Pd.
2.Dra. Ita Sadrini
Tergugat:
Ketua Tim Seleksi Jawa tengah Empat Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Dan Kota
121 — 42
  • SMGdimaksud dalam Pasal 77 ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1985Tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara. dengan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam upaya mencari dan mendekati makna atauhakekat hukum dan keadilan in concreto dalam memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa hukum in casu secara teknis yuridis ilmiah
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 120/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 28 Mei 2015 — SUMAN JAYA DAMANIK Alias SUMAN
66 — 12
  • Register 592.2/151/2013 tanggal07 Nopember 2013 di atas tanah seluas 1.842,45M2 yang terletak diDusun XV Desa Paya Lombang Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenSerdang Bedagai;Menimbang, bahwa berkaitan terhadap faktafakta hukum tersebut diatas, maka pada gilirannya Majelis akan memberikan pertimbangannya apakahkemudian perbuatan Terdakwa dalam kasus in concreto dapat dipandangsebagai suatu tindak pidana sebagaimana rumusan Surat Dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke depan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 599/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT
Tanggal 14 Juli 2015 — PERHIMPUNAN SOSIAL CANDRA NAYA; lawan; 1. YAYASAN KESEHATAN SUMBER WARAS; 2. KARTINI MULJADI, SH
93 — 27
  • Tergugat Idan Tergugat IT bukanlah anak kecil atau orang sakit jiwa yang tidak dapatdiminta pertanggungjawabannya, sehingga Tergugat I dan Tergugat II jelasjelas menginsyafi akibat dari tindakantindakannya ;Juga in concreto, si pembuat in casu Tergugat I dan Tergugat II dalammelakukan perbuatan melawan hukum, secara jelas tidak bertindak dalamkeadaan terpaksa (overmacht), misalnya dibawah todongan pistol atau dalamkeadaan darurat (noodtoestand).
Pengadilan PN ENDE
Putus : 24-05-2012 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN ENDE Nomor 13/PDT.G/2011/PN.END.
Tanggal 24 Mei 2012 —
318 — 950
  • Pdt/1985 tanggal 15 Maret 1987 yang memberikan catatan terhadapputusannya: ... hasil yang patut dan adil tergantung dari kedudukan yangseimbang antara para pihak (gelijkwaardigheid van partijen ) ;Bahwa dengan demikian pelaksanaan dari penjanjian yang dicapai antaraPenggugat dengan Tergugat adalah hasil yang tidak seimbang dan tidaksesuai (tidak patut dan adil ; ongelijkwaardigheid van resultaat) ;Bahwa hal ini tidak sesuai dengan kehendak dari Pasal 1320 B.W dimanahanya apabila dalam keadaan in concreto
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pbr
Tanggal 13 Juni 2017 — Drs. SYAFRUDDIN. MM
175 — 70
  • Kelalaian obyektif menurut pengertian adalahkesalahan pada umumnya, dengan ukuran bagaimana biasanya masyarakatumum bertindak sewajarnya dalam keadaan yang in concreto atau nyataterjadi (Prof. Dr. Wiryono Projodikoro, SH, Asasasas Hukum Pidana diIndonesia, Refika Aditama, Bandung, Februari 2011, halaman 7273).Menimbang, bahwa patut diduga harus dinilai oleh orang lainbukan oleh terdakwa itu sendiri.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 152/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat II : Tonny Arifin,
Terbanding/Tergugat I : Bank China Construction Bank Indonesia Tbk,
Terbanding/Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN
Turut Terbanding/Penggugat I : PT Sony Utama,
63 — 31
  • Dianggap keliru merumuskan dalil PMH dalam gugatan jikayang terjadi in concreto adalah wanprestasi;3.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Jbg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
SAPTO SUWONDO
Tergugat:
1.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR Cq. Kepala Kantor Cabang Jombang
2.KEMENTERIAN KEUANGAN Cq. KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN REGIONAL III JAWA TIMUR
85 — 11
  • Dianggap keliru merumuskan dalil PMH dalam gugatan jika yangterjadi in concreto adalah wanprestasi;3.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 278/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 14 Agustus 2015 — Wati, dkk
54 — 14
  • bahwakekerasan itu haruslah bertujuan untuk merintangi atau menghambat suatutindakan jabatan yang diambil, dan bukan sematamata untuk menggagalkantindakan tersebut atau untuk membuat tidak dapat berjalannya tindakan jabatanyang telah selesai dilakukan (vide Putusan Hoge Raad tertanggal 20 Des 1926N.J. 1927, 72, W. 11637);Menimbang, bahwa berdasarkan pada batasanbatasan tersebut di atasselanjutnya Majelis akan memberikan pertimbangannya terkait materi perbuatanTerdakwa dan Terdakwa Il dalam kasus in concreto
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-05-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 176/Pdt.G/2012/PA Lbt
Tanggal 18 Desember 2012 — Perdata - WISNU bin DJAFAR DKK MELAWAN - Hj. JUNUS DANIAL DKK
103 — 17
  • Disamping itu, dalam bukti T2 itu meskipun telah terdapat tanda tangan kepaladesa setempat, tetapi berdasarkan keterangan saksi III Tergugat I yang tidak dibantah olehTergugat I secara in concreto kepala desa setempat tersebut tidak hadir pada saat Almh.HAPSA HASAN memberikan cap jempolnya pada surat pemberian itu, maka sifat unustestis nullus testis keterangan saksi III tersebut yang tidak dibantah oleh Tergugat secaraeksepsional dapat dibenarkan, sehingga bukti T2 tersebut mengandung pula keadaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Oktober 2010 —
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun demikian YAHYA HARAHAP,SH menyatakan bahwa diantaranya hal hal yang harusdiperhatikan dalam merumuskan gugatan sehingga tidakobscuur libele adalah Tidak dibenarkan mencampuradukkan wanprestasi denganperbuatan melawan hukum (PMH) dalam gugatan ; Dianggap keliru) = merumuskan dalil PMH dalam gugatanjika yang terjadi in concreto secara realitis adalahwanprestasi ;40 Atau tidak tepat jika gugatan mendalilkan wanprestasisedangkan iperistiwa hukum yang terjadi secaraobjektif adalah PMH; Akan tetapi
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 48/PDT.G-LH/2018/PT BJM
Tanggal 15 Agustus 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
215 — 186
  • adanya kesalahan (schuld).Bahwa suatu tindakan dianggap oleh hukum mengandung unsurkesalahan, sehingga dapat dimintakan tanggung jawabnya secarahukum jika memenuhi syarat kesalahan secara objektif ataukonkrit, yaitu. apakah si pembuat pada umumnya adalahtoerekeningsvatbaar (dapat dipertanggungjawabkan), artinyaapakah ia pada umumnya menyadari akibatakibat dariperbuatannya, in casu Terbanding/Tergugat bukanlah anak kecilatau orang sakit jiwa yang tidak dapat dimintapertanggungjawabannya.Juga in concreto
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 467/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat:
PT MITRATANI TATAS LESTARI
Tergugat:
PT BUNGO DANI MANDIRI UTAMA
409 — 163
  • padaperjanjian kerjasama yang diperbuat oleh Penggugat dan Tergugatdibuat tanpa menetapkan kapan batas akhir untuk melakukan prestasi;Menimbang, bahwa suatu waktu tentunya harus ditentukandengan menggunakan cara berpikir yang logis dan patut dalam menentukan batas akhir suatu prestasi dilakukan, mengingat lamanya jangkawaktu mengikat itu dapat ditentukan berdasarkan benda obyek perjanjian dan dengan keadaan yang ada pada saat perjanjian ditutup, makapatokan umum tenggang waktu itu haruslah patut / concreto
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 12-09-2013 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 04/HKI-MEREK/2013/PN-NIAGA SBY.
Tanggal 12 September 2013 — P.T. GUDANG GARAM, TBK lawan 1. H. ALI KHOSIN, SE 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM CQ. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL CQ. DIREKTORAT MEREK
1841 — 650
  • Siddartasebagai Pemberi Kuasa in concreto pada tanda tangan Istata T. Siddarta terdapat ........ eee19terdapat adanya stempel bertuliskan PT. Gudang Garam Tbk PerwakilanJakarta sebagai Pemberi Kuasa sedangkan Yosef B Badeoda, SH dkkselaku Penerima Kuasa PT. Gudang Garam Tbk beralamat di Jl. SemampirIl /1 Kediri Jawa Timur. Dengan demikian Surat Kuasa Penggugat aquo telah terjadi ambiquitasyuridis dan kekaburan khususnya pada posisi hukum pihak Penggugatdalam perkara aquo yakni apakah PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 230/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : SUTIONO
Pembanding/Penggugat II : MARYADI
Terbanding/Tergugat I : SUPRAPTO
Terbanding/Tergugat II : ANDES IRAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. KARKO KULTURA UTAMA
39 — 18
  • Pemakaian Tanah untuk Lapangan SepakBola yang diterbitkan/dikeluarkan oleh Tergugat III tersebut adalah izin (ijin)pemakaian/ pemanfaatan tanah/lahan seluas + 1 Ha (satu hektar) ) yangterletak di Afdeling Ratai (sekarang Tanah Lapang dan Pasar TempellLapangan) yang telah diberikan oleh Tergugat Ill kepada Para Penggugatadalah tidak dapat dibatalkan atau tidak dapat ditarik atau tidak dapatdicabut atau tidak dapat akhiri oleh pihak manapun/siapapun jugakecuali/selain kewenangan Tergugat III.Bahwa in concreto
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 48/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 15 Agustus 2018 — Kementrian Lingkungan Hidup Dan Kehutanan RI (KLHK) lawan PT Palmina Utama
595 — 432
  • adanya kesalahan (schuld).Bahwa suatu tindakan dianggap oleh hukum mengandung unsurkesalahan, sehingga dapat dimintakan tanggung jawabnya secarahukum jika memenuhi syarat kesalahan secara objektif ataukonkrit, yaitu apakah si pembuat pada umumnya adalahtoerekeningsvatbaar (dapat dipertanggungjawabkan), artinyaapakah ia pada umumnya menyadari akibatakibat dariperbuatannya, in casu Terbanding/Tergugat bukanlah anak kecilatau. orang sakit jiwa yang tidak dapat dimintapertanggungjawabannya.Juga in concreto
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 335/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat : GUNADI TRISNADI Diwakili Oleh : GUNADI TRISNADI
Terbanding/Tergugat I : JIMMY BUDHIJANTO
Terbanding/Tergugat II : IVONNE OTTAY
Terbanding/Tergugat III : YUDHI HERMANSYAH
Terbanding/Tergugat IV : YASMAN, SH, M Kn
Terbanding/Tergugat V : NETTY MARIA MACHDAR DAUD, SH, PPAT JAKARTA BARAT
Terbanding/Tergugat VI : FAJAR HERUMURTY, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Administratif JAKARTA BARAT
198 — 116
  • Factorfaktoryang dapat memberikan indikasi tentang adanya penyalahgunaan keadaanekonomi :I. syarat perjanjian tidak masuk akal, tidak patut;ii. pihak debitur berada dalam keadaan tertekan;ili. tidak ada pilinan lain bagi debitur selain mengadakan perjanjian aquo dengan syaratsyarat yang memberatkan;Halaman 8 Putusan Nomor 335/Pdt/2020/PTDKIMenurut SETIAWAN, SH, apabila dijumpai halhal tersebut maka hakimwajidb meneliti apaka in concreto terjadi penyalahgunaan kekuasaaanekonomi.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 162/Pid.B/2017 /PN Ksp
Tanggal 23 Agustus 2017 — CASIDY TJUANDA ALS CASIDY ALS ALIANG TJU
190 — 25
  • sebuah bangunanhukum perlu dilihat konteks perfektif dan spiritnya, mengapa sebuah aturan itudibentuk (berkarakter mala inse atau mala prohibita dan sebagainya) dan yangtak boleh dilupakan adalah bahwa karakter sebuah peraturan itu adalah umumdan abstrak, belum berwajah konkretindividual, yang menjadi masalahsekarang apakah kita cukup memperlakukan hukum dalam perkara in concretosecara deduktif dan linear saja dengan tanpa melihat perspektif, konteks danlatar belakang sosial kKemasyarakatan in concreto