Ditemukan 512 data
68 — 22
NGILLI, BA yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar tanah seluas 4.261 M2, berdasarkan Sertifikat Hak MilikM.15, adalah milik Alm. Jacobus Lorens Daulima, yang telah dijual olehAlm. Jacobus Lorens Daulima (Suaminya) atas persetujuannya dirinyasebagai istri dan anakanak, pada tanggal 4 Januari tahun 1975 kepadaSdr. C. DETHAN / Penggugat.Dan setelah tanah tersebut dijual kepada C. DETHAN/Penggugat Alm.Jacobus Lorens Daulima Sek. Pindah ke Rote, sampai Alm.
127 — 47
penggugatpenggugat datang melarangOperator Becho agar menghentikan mencetak tanah tersebut yang dikuasai tergugatI,dengan alasan tanah tersebut (kini jadi sengketa) masih merupakan bagian/masih masukdalam tanah Penggugatpenggugat yang ada dalam SHM.No.49/DesaPuty /1991,an.Subaeda, akan tetapi Operator Becho TIDAKMEMPERDULIKAN larangan tersebut, karena Operator hanya menjalankan tugas dariPemerintah Kab.Luwu, selain itu Operator Becho juga mengetahui dari bukti yang adabahwa tanah yang sementara ia Becho adalah milikm
94 — 85
Harta Alm M Salim (warisan) tidakdikeluarkan untuk bagi semayat pada muslimah mau pun tiga bidang tanah milikM Salim tidak ada bagi semayat. Ghazali dan M Salim mengeluarkan hak semayatkepada ibu tiri muslimah, saat ibu tiri pulang ke Pacitan Jawa Timur semua hartaharta abang abangnya Penggugat yang tidak dibagi semayat ditalangi olehPenggugat sebesar Rp. 560.000 karena muslimah tidak punya anak.
1.IRWAN SAFRIZAL
2.DRA. NURLINA SYAFIDIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
PT. FOSSA BARA INDONESIA DIWAKILI OLEH KAHAR CUA
489 — 233
Effendi bin Sjafidin Djagoer meninggal dunia, ahliwarisnya yang bernama Sry Marliah berdasarkan Surat Keterangan AbhliWaris tertanggal 14 Desember 2017, diketahui Ketua RT. 015 RW. 003Kelurahan Pipa Reja Kecamatan Kemuning Kota Palembang, didaftarkanpada Kantor Lurah Pipa Reja dengan Nomor: 29/SKW/PR/2017 tanggal15 Desember 2017 dan pada Kantor Camat Kemuning Kota PalembangNomor: 91/WRS/KM/2017 tanggal 15 Desember 2017, bersama suaminyabernama Bagdo Murtopo telah mengoperkan sebagian bidang tanah milikM
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan bangunan sesuai Sertifikat Hak MilikM 321 di Desa Pasinan, Kecamatan Baureno, Kabupeten Bojonegoroatas nama SITI MARTIDJAH ;1 (satu) Sertifikat Hak Milik (asli) No. 1839, nama Pemegang Hak Ir. H.Kaharudin Subagyono seluas 500 Mz?, terletak di Desa Pasinan,Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro ;1 (satu) Sertifikat Hak Milik (asli) No. 1179 nama Pemegang Hak Ir. H.Kaharudin Subagyono seluas 1.435 M?
211 — 150
NGILLI, BA yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar tanah seluas 4.261 M2, berdasarkan Sertifikat Hak MilikM.15, adalah milik Alm. Jacobus Lorens Daulima, yang telah dijual olehAlm. Jacobus Lorens Daulima (Suaminya) atas persetujuannya dirinyasebagai istri dan anakanak, pada tanggal 4 Januari tahun 1975 kepadaSdr. C. DETHAN / Penggugat.Dan setelah tanah tersebut dijual kepada C. DETHAN/Penggugat Alm.Jacobus Lorens Daulima Sek. Pindah ke Rote, sampai Alm.
77 — 29
(tiga puluh ribu meterpersegi) dengan batasbatas : Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalanlintas kanal Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milikM. Renouw Sebelah barat : Berbatasan dengan kali/pulauKlagison Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milikHenara. SAdapun tanah tersebut diperoleh PENGGUGAT yangmerupakan pelepasan hak dari sdr. WADUT. S.
49 — 42
Peraturan Pemerintah Nomor4 Tahun 2000, maka suratsurat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti tersebut (TK.2, TK. 4, TK.5, TK.6 dan TK.7)membuktikan bahwa mobil daihatsu DD 8410 EG, menurut pendapat majelis hakimbahwa secara materiil membuktikan bahwa mobil daihatsu DD 8410 EG adalah milikM.
78 — 26
Sampe Alias Anto bertemu dengan saksi yang pada saat ituterdakwa menawarkan untuk membantu) menguruskan IMB (IzinMendirikan Bangunan) yang asli atau terdaftar pada pejabat yangberwenang sampai surat tersebut berbetuk surat yang sah atasHalaman 41 dari 71 Putusan Nomor 83Pid.B/2016/PN Pol.bangunan yang didirikan oleh Yudha Bin Mahmud Alias Yuda yang atasperkataan dari terdakwa tersebut lalu akhirnya saksi mau dibuatkan dandirusukan oleh terdakwa untuk membuatkan IMB (Surat Ijin MendirikanBangunan) milikm
Terbanding/Tergugat I : FADHLURRAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MANJURIA M.AMIN
Terbanding/Tergugat III : Effendi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan Dan Perkotaan
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh Cq Sekretaris Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : M. DAHLAN AR
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Bupati Kabupaten Aceh Besar Cq Camat KEcamatan selimum Cq Geuchik Menasah Baro
Terbanding/Turut Tergugat III : JULIANI MUKHTAR, S.H, M.Kn
58 — 31
terjadi peralinansecara sah menurut hukum kepada Tergugat II dan Ill dan Tergugat jugamengakui tentang tanah tersebut akan diganti rugi jalan tol dan dalampersidangan juga berdasarkan keterangan saksi Ikhsan dan Armiadi selakuHalaman 71 dari 81 Putusan Nomor 100/PDT/2020/PT BNAsaksi yang terlibat saat pengukuran tanah objek jual beli dan bukti T.II/T.II 15sebagai bukti pengukuran serta dikuatkan keterangan saksi M Ali Hasan yangmenerangkan bahwa tanah objek jual beli tersebut adalah sebelumnya milikM
Terbanding/Tergugat I : FADHLURRAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MANJURIA M.AMIN
Terbanding/Tergugat III : Effendi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan Dan Perkotaan
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh Cq Sekretaris Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : M. DAHLAN AR
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Mendagri Gubernur Provinsi Aceh Bupati Kab Aceh Besar Camat Kec selimum Geuchik Menasah Baro
Terbanding/Turut Tergugat III : JULIANI MUKHTAR, S.H, M.Kn
86 — 51
terjadi peralinanHalaman 69 dari 80 Putusan Nomor 94/PDT/2020/PT BNAsecara sah menurut hukum kepada Tergugat II dan Ill dan Tergugat jugamengakui tentang tanah tersebut akan diganti rugi jalan tol dan dalampersidangan juga berdasarkan keterangan saksi Ikhsan dan Armiadi selakusaksi yang terlibat saat pengukuran tanah objek jual beli dan bukti T.II/T.1HI 15sebagai bukti pengukuran serta dikuatkan keterangan saksi M Ali Hasan yangmenerangkan bahwa tanah objek jual beli tersebut adalah sebelumnya milikM
Pembanding/Penggugat II : MIRAWATI alias M.MIRA ahli waris dari M.DAUD NOMPO Bin SATRIA Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat III : SARNINING ahli waris dari almarhum SUWOTO Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat IV : NURJANAH ahli waris dari almarhum BABUDIN Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat V : MUHAJIR ahli waris dari almarhum MOHAMMAD NOOR Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat VI : RIDUANSYAH ahli waris dari almarhum ABDUL RASYID Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Terbanding/Tergugat I : RUKKA selaku Ketua Kelompok Tani MAJU BERSAMA dan atau selaku Ketua Tim Bedah Kasus Kelompok Tani MAJU BERSAMA
Terbanding/Tergugat II : AQMAL RABBANY selaku Sekretaris Kelompok Tani MAJU BERSAMA dan atau selaku Sekretaris Tim Bedah Kasus
Terbanding/Turut Tergugat I : RUKKA selaku Ketua RT. VI
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH TELUK DALAM
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT MUARA JAWA
Ter
53 — 33
Timur berbatas dengan belukar, yang dahulunya milikM. Daud Nompo (Vide bukti P2A: Surat Pernyataan Pemilikan Tanah, atas namaM. Daud Nompo).Pada saat Sidang Lapangan ini, Terbanding I/Tergugat dan Terbandingll/ Tergugat II tidak dapat menunjukkan apapun sebagai bukti kepimilikanatas tanah tersebut;34. Bahwa berdasarkan Sidang Lapangan, Tergugat dan Tergugat II tidakdapat menunjukkan bukti kepemilikan tanah apa pun yang dapatditumpang tindiskan dengan tanah milik Penggugat Il.
54 — 16
(1,5 rante) yang merupakan lahankosong, terletak di Dusun Bangun Sari, Kampung Babo, Kecamatan Bandar Pusaka,Kabupaten Aceh Tamiang, yang sebelah timur berbatas dengan jalan umum, sebelahBarat berbatas dengan tanah milik Pairan, sebelah Selatan berbatas dengan tanah milikM.
SURIYATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANG HARI
Intervensi:
Hj. Juniar
329 — 149
Saman Chatib, S.H.) danTergugat (Faisal) melakukan kesepakatan damai tertanggal 10Februari 2016,dimana sebelumnya telah terjadi jual beli tanah milikM. Saman Chatib, S.H. dijual oleh Nasrullah (kakak Faisal) kepadaSaparuddin alias Ajo kemudian pada tanggal 11 Februari 2016Penggugat (M.
144 — 38
Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat atas obyek sengketaberdasarkan surat penjualan tanggal 24 Januari 1972 dan 21 September1972 adalah tidak sah menurut hukum karena obyek sengketa bukan milikM. KALOLI selaku penjual melainkan harta peninggalan INDO SONDOK;. Menyatakan bahwa surat penjualan tanggal 24 Januari 1972 dan 21September 1972 serta suratsurat lain yang terbit di atasnya khususmenyangkut obyek sengketa harus dinyatakan tidak sah dan tidak mengikatPara Penggugat atau batal demi hukum;.
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
3.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
JOSEFA JENELIA KELBULAN Alias MAMA JEAN Alias MAMA JO
109 — 57
Saksi tidak pernahmendapatkan bayaran apaapa; Bahwa Saksi tidak digaji dan Saksi adalah PNS; Bahwa ada sebagian tim yang uangnya didkembalikan antara lain RisalMarasabessy, Julian Pattipeilohy dan 2 (dua) orang dari Soumlaki dan hal ituSaksi ketahui dari Terdakwa namun jumlahnya Saksi lupa; Bahwa Saksi juga ikut tender tetapi belum dikembalikan; Bahwa Saksi dan keluarga menyetor Rp.300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) untuk tender 145 dan diserahkan kepada Lamber Miru; Bahwa yang tandatangan SK milikm
170 — 74
karenanya majelis berpendapat bahwaberdasarkan bukti T.13 tersebut dapat menjadi bukti awal kepemilikan objektanah tersebut dan membutuhkan bukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti T.14 berupa fotokopi Surat PerdamaianFaraidh tanggal 1 September 1970, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti tersebut telah menunjukkan tanahKebun yang terletak di Desa Lampeudaya, Kecamatan Darussalam, KabupatenAceh Besar (objek poin 16.1 gugatan/ poin 7.A jawaban) merupakan harta milikM
78 — 22
dan Wagiman tanggal 2 Juni1997 ( fotocopy 2 lembar ) ; Foto copy KTP an.Djuni Sunardi diketahui CamatPonggok Wagiman (fotocopy); Surat Keterangan No.035/Ds/1997 ditandatanganiM.Samsuri dan Wagiman ( fotocopy ) ; 1 bendel Proposal perumahan sederhana wismajatilengger indah dari PT.Bina Peri Permai tahun 2007( asli ) ; Lembar disposisi Pemkab Blitar tanggal 14 Juli 2007( fotokopi legalisir ) ; Berita Acara Penelitian Nomor028/197/409.023/2008 ditandatangani oleh PanitiaPenghapusan Barang Inventaris Milikm
70 — 17
TERGUGAT;2 Bahwa segala Eksepsi yang telah TURUT TERGUGAT kemukakan sebagaimana tersebutdi atas, mohon dianggap termuat dan terulang kembali, serta merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan atau merupakan bagian Dalam Pokok Perkara dan jawaban yangjuga disampaikan pada sidang hari ini Rabu tanggal 04 Nopember 2015.3 Tanggapan terhadap dalil dan pernyataan Penggugat tentang Turut Tergugat yangmelakukan proses dan penerbitan perpanjangan Sertipikat Hak Guna Bangunan diatasTanah Hak Pengelolaan (HPL) milikm
169 — 79
Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Para Penggugat yang diberitanda P9 yang merupakan surat balasan dari Kepala PemerintahanKecamatan Kupang Timur Nomor : 735/Des.31/71 tertanggal 8 Nopember 1971yang ditanda tangani oleh Kepala Pemerintahan Kecamatan Kupang Timur I.Toulima, BA yang menjelaskan tentang permohonan ganti rugi atas tanah milikM. H.