;Selama saksi menjadi Ketua RT yan nsaksi ketahui mengenai tanah milikTerdakwa TARDJA RIANDY dengan luas 1600 m2 yang kemudian dijualkepada Agustina Novitasarie, bahwa dulunya sebelum pemekaran letak tanahHalaman 19 dari 32 Putusan Pidana Nomor 737/Pid.B/2016/PN Pigtersebut masih termasuk dalam wilayah Rt.036 setelah terjadi pemekarantanah tersebut menjadi atau masuk dalam wilayah RT.035; Bahwa selama saksi menjadi Ketua RT.035 tidak pernah ada pihak dari BPNdatang atau melapor melakukan cek plot

Saksi HENDRO SANTOSO : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ; Bahwa nsaksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksi berikandalam BAP Penyidik adalah benar semua ; Benar saksi sebelumnya sebagai komisaris pada bulan April 2010 dan sejak bulanMaret 2013 hingga sekarang ini pelapor bekerja di BPR Dana Mitra SuryaSurabaya jabatan saksi sebagai Direktur BPR Dana Mitra Surya Surabaya yangmemiliki tugas dan tanggung jawab melakukan menatausahakan

terdakwa Banjarmangu atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Banjarnegara,dengan senaja melakukantipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:bberawal pada hari sabtu tanggal 10 mei 2014sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwa mengirim SMS kepada saksi korban yang isinyaSaksi Korban DOLAN YU atau Saksi Korban MAIN YU kemudian nsaksi

Terdakwa telah membuka rekening tabungan, membeli kartu debit pklus a/nsaksi Yulyansyah tanpa sepengetahuan dan izin dari yang bersangkutan ;3. Terdakwa telah mengalihkan sejumlah dana nasabah Drs. PN. Soenarsoyang ada dalam tabungannya dengan No. rekening 0607866552 ke dalamATM No 6010040240318148 yang dibuat terdakwa dengan menggunakannama Drs. PN. Soenarso padahal tanpa sepengetahuannya ;4.

SyamsudinWO NOSaksi Ending Sun adi Bin WiyatmaASaksi Ikhsan Abas Bin Xang UningoOo uoSaksi Dedi Heryanto Bin Hen Suhenda~NSaksi Ucup Yusuf, S.Sos, Msi.Saksi Drs. Dedi Nuryadi Bin SaripSaksi Eka Mulyana Bin Tohiro))))) Saksi Tatang Muchtar bin Xang Uning))))coHal. 29 dari 45 hal. Put. Nomor 118 K/Pid.Sus/201510) Saksi Drs.H.Hamdani Bin Endang11) Saksi Asep Wahyu Ismail, SH,12) Saksi Samsusri, S.IP13) Saksi Drs. Sri Mulyono, Ak.Msi.14) Saksi Drs. H. Arifin H. Kertasaputra1.2.

Fotokopi Berita Acara Penyelesaian Perkara dan Surat PernyataanBersama tertanggal 1 Juli 2015, selanjutnya diberi tanda T6;Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Penggugat denganMaria Bunga tertanggal 23 November 2011, selanjutnya diberi tandaT7;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut,Tergugat juga mengajukan saksisaksi yang telah didengarkan keterangannya dibawah sumpah atau janji dalam persidangan yaitu:1.GN a PF WwW NSaksi Benediktus Tibo;Saksi Antonius Sanggu;Saksi Hendrikus

HUSHENDAR (Alm) selaku sekretarispada Koperasi Pegawai Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Subang Periode20052010 selanjutnya untuk diberikan kepada Anggota koperasi yangtermasuk di dalam daftar nominatif sebanyak 115 (seratus lima belas) oranganggota koperasi seharusnya masingmasing Anggota koperasiyangmemperoleh sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) s/dRp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) namun kenyataannya terdakwa DadanHerdiansyah bersama saksi ILYAS YASKIM, S.Sos, selaku Bendahara da nsaksi

HUSHENDAR (Alm) selakusekretaris pada Koperasi Pegawai Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten SubangPeriode 20052010 selanjutnya untuk diberikan kepada Anggota koperasi yangtermasuk di dalam daftar nominatif sebanyak 115 (seratus lima belas) oranganggota koperasi yang seharusnya masingmasing Anggota koperasimemperoleh sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) s/dRp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) namun kenyataannya terdakwa DadanHerdiansyah bersama saksi ILYAS YASKIM, S.Sos, selaku Bendahara da nsaksi

HUSHENDAR (Alm) selaku sekretarispada Koperasi Pegawai Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Subang Periode20052010 selanjutnya untuk diberikan kepada Anggota koperasi yangtermasuk di dalam daftar nominatif sebanyak 115 (seratus lima belas) oranganggota koperasi yang seharusnya masingmasing Anggota koperasimemperoleh sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) s/dRp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) namun kenyataannya terdakwa DadanHerdiansyah bersama saksi ILYAS YASKIM, S.Sos, selaku Bendahara da nsaksi

Bank Tabungan NegaraKantor Cabang Syariah Bandung Tahun 2010 sebesar Rp. 4.647.751.440(empat milyar enam ratus empat puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh saturibu empat ratus empat puluh rupiah) juga digunakan terdakwa DadanHerdiansyah bersama saksi ILYAS YASKIM, S.Sos, selaku Bendahara da nsaksi JOHAR ARIFIN, S.Si Bin H. AHPUD ROHMAN selaku Ketua sertasaksi DEDEN HIDAYAT S.Sos.

Banjarnegara;ASPTT AL SPT, alamatnya Turut Banjarnegara;O1TRBN , alamatnya Turut Banjarnegara;OoNSLM , Turut Banjarnegara;co NSAKSI X, alamatnya Turut Banjarnegara;oO)))) TERDAKWA , alamatnya Turut Banjarnegara;)) TLK , Turut Banjarnegara;0111) AM, alamatnya Turut.

Putusan No.2/Pid.B/2018/PN.PSBsakis ketempat Sdri ASMAYENI Pgl UPIK jadi mesin judi Dindong( Jakpot ) milik nsaksi yang dioperasikan oleh Sdri ASMAYENI Pgl UPIKmenjadi 2 ( dua ) dan selanjutnya atua terakhir kalinya hingga tertangkaptangan oleh petugas kepolisian Sektor pasaman yakni pada hari Minggutanggal 12 November 2017 pukul 00.30 Wib saat itu Sdr EKO WALDYSAPUTRA Pgl EKO memperbaiki salah satu mesin judi Dindong ( Jakpot) yang rusak atau pada saat Sdr PEBRIZAL Pgl ADEK Umur 29 Tahun ,Suku Mandailing

tahun 2011, malam hari sehabis Maghribdilakukan penandatanganan akta notaris yang dilakukan oleh bapakSukarjan dan lbu Sukarjan dari Notaris tapai notaris mana saksi tidaktahu, dan orang yang datang kerumah pak Sukarjan adalahperempuan pakai jiloab yang namanya saksi tidak tahu dan datangbersama Khusnun Nadhor;Bahwa saksi tahu peristiwa tersebut karena pada waktu itu saksi adadiruang tamu rumah milik Pak Sukarjan melihat TV ;Bahwa saya melihat pak Sukarjan tandatangan sebanyak 4 sampai 5kali tapi nsaksi

pertama tahu yaitu Rp 90.000.000, (sembiolan puluh jutaHa.53 dari 60put.284/Pdt.G/2015/PA.Prg.rupiah) namun saksi juga mengatakan bahwa harga tersebut jauh dibawahstandar harga karena obyek sengketa tersebut kalau dijual sekarang sekitarRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), saksi kedua tidak tahu menahutentang harga dan kapan terjadinya jual beli, bahkan para saksi tidak bersediamengantarkan penjual kepada Pemerintah karena ada larangan dari ahli warislain yaitu Penggugat memalui suaminya dan nsaksi

2011, dari hasil pemeriksaanlaboratorium forensik atas tandatangan saksi Frits Simanjuntak tahun 2008,tandatangan tersebut non identik dengan tanda tangan saksi Frits Simanjuntakpada KTP yang dikeluarkan tahun 2011;Bahwa dari keterangan saksi Frits Simanjuntak maupun saksi Sopia Bernikeserta keterangan terdakwa Sain Sianipar dan terdakwa Parni Simanjuntak, saksiFrits Simanjuntak telah dilaporkan terdakwa Parni Simanjuntak karenamelakukan penipuan dan penggelapan uang terdakwa Parni Simanjuntak dan nsaksi

Saksi tahukarena saksi sering datang ke rumah Pemohon dan Termohon untukmengambil karung. saksi tidak pernah melihat secara langsung keduanyabertengkar, namu nsaksi tahu dari cerita Pemohon. Saksi tidak sanggupmendamaikan;Menimbang, bahwa saksi Pemohon kelima (XXXXXXXXXXXXX)menerangkan pada pokoknya rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lag.

Lalu saksi mencan kaca untukmengetesnya dan setelah mendapatkan kaca lalu menyerahkannya kepadaSaksi DLLA ZUARDI TANJUNG;Bahwa tibatlba datanglah mobil dan dari dalam mobil turun beberapa orangyang, merupakan polisi dari Polres Serdang Bedagai, mendatangi mobilKijang Innova dan melihat hal tersebut Terdakwa berusaha kabur namunberhasil ditangkap oleh Saksi RJK BANGUN dan Saksi KHAIRUN S.HARAHAP;Bahwa Saksi ditangkap oleh nSaksi SAIFUL HARDI dan Saksi RICKYHUSN;Bahwa darn dalam mobil Terios ditemukan

Thamrin Sadik tersebut setelah SKT milik saksisudah jadi ;eBahwa tanah milik nsaksi telah dijual kepada Rusmanto pada tahun2013;e Bahwa tanah milik saksi tersebut ditanami sayursayuran ;eBahwa pada saat saksi memiliki tanah yang dijual ke Rusmanto tersebutkepala padangnya pak Itas dan ketua RT nya Sutejo ;eBahwa setelah melihat dari SKT tanah yang berbatasan dengan H.Thamrin sadik tersebut saksi tidak pernah menanyakan kepada PakSutejo siapa H. thamrin sadik ;eBahwa pada saat Sutejo dan pak itas

BBE belum mengerjakan tanah tersebut;e Bahwa benar nsaksi membuatkan surat tanah berdasarkan suratsurat yang dimilikidan saksisaksi batas;Halaman 49 dari 80. Putusan No.21/G/2015/PTUNSMD50e Bahwa benar yang datang pada waktu pengukuran adalah Salman, Suriansyah, RT,Kepala Desa;e Bahwa benar jabatan saksi Kaur pemerintahan desa Jembayan sejak tahun 2008 s/d2015;e Bahwa benar Saksi kenal M. Asrip;e Bahwa benar Saksi tidak mengetahui alas hak kepemilikan tanah tersebut, ada yangbersertipikat;(8).

IWAN JAMZURI yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 29222222222 2 2222222 nn nnn nnn nSAKSI RAHMANSYAH 2a nnn Bahwa saksi tahu yang menjadi permasalahannya adalah pembangunan tower dihalaman Masjid ; Bahwa rumah saksi diseberang jalan dan bersebelahan dengan rumah Penggugat ; Bahwa setelah saksi diperlihatkan bukti surat T3 oleh Hakim Ketua Sidang dan padatanggal 23 itu saksi berada di rumah ; Bahwa saksi tidak pernah diminta datang ke Desa tetapi

apabila Terdakwa/penjual/pelaku usaha berbuat jujur dan tidak maucurang maka yang sesungguhnya ada terjadi perselisihan harga ituwajib dikembalikan kepada pembeli/korban/konsumen, namun hal initerjadi Karena adanya perbuatan curang, bohong, dan tipu muslihat ;Bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsur Pasal 62 ayat (2) jo Pasal 16 huruf a UndangUndang RI No.8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen, sesuaiketerangan dari para saksi, yaitu :1.a FW NSaksi

., serta beberapa orang yang tidak dikenal sedangngobrol dan bercanda dengan Korban TAN HARI TANTONO alias AYUNG di ruangtamu dengan posisi Korban TAN HARI TANTONO alias AYUNG~"duduk di sofa da"nsaksi JHON REFRA alias JOHN KAY duduk di kursi berdampingan dengan saksiMUKLIS B. SAHAB, S.H., dan berhadapan dengan Korban TAN HARI TANTONOalias AYUNG, lalu dibelakang saksi JHON REFRA alias JOHN KAY berdiri Terdakwa1. CHANDRA KAY bersama Terdakwa 2.

Saksi)))a fk WwW NSaksi HANDY GUNAWAN (Ket. Saksi)Saksi NATALIA (Ket. Saksi)5). Saksi Dr. AGUS BUDIANTO,SH,MH (Ket. Ahli Pidana)yang telah diperiksa dalam bentuk Berita Acara Pemeriksaan olehOoTermohon.Bahwa Saksi Sdr. HANDY GUNAWAN dan Sdri.