Ditemukan 5427 data
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
SYAFRIZAL BIN SIRAJUDDIN
148 — 30
ENTRO
162. Sertifikat Hak Milik No.1926 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.13237) Tgl. 03.07.2014 An. ALI
163. Sertifikat Hak Milik No.1925 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1271) Tgl. 03.06.2014 An. SUMARSONO
164. Sertifikat Hak Milik No.1922 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1434) Tgl. 03.06.2014 An. YUNUS B. SALAM
165. Sertifikat Hak Milik No.1924 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.625) Tgl. 03.06.2014 An.ENTROSertifikat Hak Milik No.1926 (Sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.13237) Tgl. 03.07.2014 An. ALISertifikat Hak Milik No.1925 (Sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1271) Tgl. 03.06.2014 An. SUMARSONOSertifikat Hak Milik No.1922 (Sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1434) Tgl. 03.06.2014 An. YUNUS B. SALAMSertifikat Hak Milik No.1924 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.625) Tgl. 03.06.2014 An. ISKANDARSertifikat Hak Milik No.1927 (Sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1280) Tgl. 03.06.2014 An.
ENTRO162) Sertifikat Hak Milik No.1926 (Sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.13237) Tgl. 03.07.2014 An. ALIHal. 222 dari 293 hal. Putusan Nomor : 35/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr163) Sertifikat Hak Milik No.1925 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1271) Tgl. 03.06.2014 An. SUMARSONO164) Sertifikat Hak Milik No.1922 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1434) Tgl. 03.06.2014 An. YUNUS B. SALAM165) Sertifikat Hak Milik No.1924 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.625)Tgl. 03.06.2014 An.
ENTROSertifikat Hak Milik No.1926 (sebelumnya SertifikatNo.13237) Tgl. 03.07.2014 An. ALISertifikat Hak Milik No.1925 (sebelumnya SertifikatNo.1271) Tgl. 03.06.2014 An. SUMARSONOSertifikat Hak Milik No.1922 (sebelumnya SertifikatNo.1434) Tgl. 03.06.2014 An. YUNUS B. SALAMSertifikat Hak Milik No.1924 (sebelumnya SertifikatNo.625) Tgl. 03.06.2014 An.
153 — 42
(dua) dan Pompa Air ke SistemPengadaan Secara Elektronik (SPSE) Provinsi Jawa Barat danberdasarkan Berita Acara Pembukaan File Dokumen Penawarandan Kualifikasi Nomor 521.31/1398/SD tanggal 8 Maret2012terdapat 33 (tiga puluh tiga) perusahaan yang mendaftardalam pelelangan umum Pengadaan Traktor Roda Dua danPompa Air, namun hanya 7 (tujuh) perusahaan/calon penyedianbarang yang mengup load dokumen penawaran dan dokumenkualifikasi dan berdasarkan Berita Acara Evaluasi DokumenPenawaran Nomor 521.31/1926
Jabar di ruangan khusus yang hadirMarkegiatan tersebut adalah Sdr WAWAN (ketua pokja) ,Sdr EDWIN ( sekretaris Pokja) dan saksi yang dibuatkan dalam Berita cara Evaluasi Dokumen Penawarannya pada tanggal 02 April 20nomer 521.31/1926/SD yang ditanda tanganni oleh Pokja pengadaan Barang jasa, Sedenganpeserta sebagai berikut :1. CV MEGAPUTRI. Rp 16.815.150.000,CV INTAN BANYU BIRU Rp 18.879.300.000,.PT PUTRA ADI KARYA JAYA.Rp 18.990.840.000,23.4. PT PANCURAN LUHUR. Rp 19.096.440.000,5.
Rp 19.433.567.000,PT TRIMITRA SUKSES JAYA UTAMA Rp 19.517.850.000,Adapun alasannya Berita Acara Evaluasi Dokumen penawaran dibuat pada tanggal 02 Apriladwal evaluasi mengalami perpanjangan atau perubahan dikarenakan proses evaluasi 1belesaikan sesuai jadwal semula.Yang mana sesuai dengan Berita cara Evaluasi Dokumen Ptpada tanggal 02 April 2012 dengan nomer 521.31/1926/SD semua peserta tidak ada yanbyarat teknis sehingga proses pelelangan tidak bisa dilanjutkan ke tahap selanjutnya dan tersebut di
93 — 73
(empat puluh tiga juta lima ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratusempat puluh lima rupiah).244)Surat Pencairan Dana Nomor SPM : 1926/SPM/LS/SETDA/2012tanggal 28 Desember 2012 SKPD Sekretariat Daerah, Dari Kuasa BUDNomor : 5909/SP2DLS/SEKDA/2012 tanggal 28 Desember 2012Kepada Kantor Pengelolaan Data Sistim Elektronik NPWP30.127.777.8328.000, Nomor Rekening : 00501.02.204158 BankBengkulu Cabang Mukomuko Keperluan untuk Belanja Bantuanmasalah Khusus untuk pendukung (AP) kegiatan perencanaan masterplan
(empat puluh tiga juta lima ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratusempat puluh lima rupiah).Surat Pencairan Dana Nomor SPM : 1926/SPM/LS/SETDA/2012tanggal 28 Desember 2012 SKPD Sekretariat Daerah, Dari KuasaBUD Nomor : 5909/SP2DLS/SEKDA/2012 tanggal 28 Desember2012 Kepada Kantor Pengelolaan Data Sistim Elektronik NPWP :30.127.777.8328.000, Nomor Rekening : 00501.02.204158 BankBengkulu Cabang Mukomuko Keperluan untuk Belanja Bantuanmasalah Khusus untuk pendukung (AP) kegiatan perencanaan masterplan
759 — 629
Hal ini dipertegas oleh Hoge Raad dalamarrestnya 8 Maret 1926 (Soenarto Soerodibrooto, 1992 :245), bahwa : Terdapat suatu rangkaian kebohongan jikaantara berbagai kebohongan itu terdapat suatu hubunganyang sedemikian rupa dan kebohongan yang satumelengkapi kebohongan yang lain sehingga mereka secaratimbal balik menimbulkan suatu gambaran palsu seolaholahmerupakan suatu kebenaran.
224 — 231
., M.H mantan wakil Ketua Mahkamah Agung RI yang menyatakanbahwa ketentuan mengenai harta bersama yang berlaku di Indonesia tidakbertentangan dengan syariat Islam, dan bahkan juga sejalan dengan UndangUndang Keluarga Islam sebagian besar negaranegara Islam, fatwa ulamaseperti Syekh Arsyad AlBanjari dan Sayid Usman, dan Keputusan Muktamar Nadlatul Ulama tahun 1926 serta pendapat cendikiawan muslim seperti Dr.Ismuha dan Drs. A.
Taufig, S.H., M.H mantan wakil Ketua MahkamahAgung RI yang menyatakan bahwa ketentuan mengenai harta bersama yangberlaku di Indonesia tidak bertentangan dengan syariat Islam, dan bahkan jugasejalan dengan UndangUndang Keluarga Islam sebagian besar negaranegaraIslam, fatwa ulama seperti Syekh Arsyad AlBanjari dan Sayid Usman, danKeputusan Muktamar Nadlatul Ulama tahun 1926 serta pendapat cendikiawanmuslim seperti Dr. Ismuha dan Drs. A.
101 — 26
Suatu pengakuan merupakan alat buktisempurna dan pengakuan itu tidak dapat ditarik Kembali kecuali apabiladapat dibuktikan pengakuan itu akibat dari suatu kekhilafan (Vide Pasal1925 dan Pasal 1926 KUH.Perdata).
256 — 164
Pengakuan Penggugattersebut merupakan bukti yang sempurna sesuai Pasal 1926 KUHPerdata dan Pasal174 HIR, maka Penggugat telah mengakui sendiri bahwa gugatannya cacat formal(Diskualifikasi in person) error in persona;Menimbang, bahwa Turut Tergugat dalam dupliknya menyatakan bahwaTurut Tergugat tetap berpendirian pada dalil sebelumnya sebagaimana dalameksepsi dan jawaban dari Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dan membaca gugatanPenggugat, dan eksepsi dari Tergugat , Turut Tergugat
125 — 36
Terdapat suatu rangkaian kebohongan, jikaantara berbagai kebohongan itu terdapat suatu hubungan yangsedemikian rupa dan kebohongan yang satu melengkapikebohongan yang lain, sehingga mereka secara timbal balikmenimbulkan suatu gambaran palsu seolaholah merupakansuatu kebenaran (HR 8 Maret 1926).Menurut ahli hukum LAMINTANG dalam buku Hukum Pidanaberpendapat : tipu daya itu ialah tindakantindakan yangsifatnya menipu, yang dapat dipakai sebagai sarana untukmembuka jalan bagi kesankesan dan gambarangambaranyang
91 — 37
Mawar No. 112 RT 008/RW 005 Lingk.3 Kelurahan Kotamobagu, Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu,maka sesuai Pasal 311 R.Bg. juncto Pasal 1925 dan 1926 KUHPerdata(Burgerlijk Wetboek) maka pengakuan di depan hakim merupakan bukti yanglengkap, sehingga terhadap dalil Para Penggugat yang telah diakui olehTergugat tersebut dianggap sebagai bukti yang sempurna dan mengikat, sertaharus dinyatakan sebagai fakta hukum yang benar;Hal. 69 dari 100 hal. Put.
365 — 96
No. 11/Pdt.G/2016/PNLbpsesuail Pasal 1926 KUHPerdata.
Secara yuridis, pengakuan aquo merupakan pengakuan yangdilakukan dimuka hakim, dimana berdasarkan Pasal 311 R.bg dan Pasal 1925KUHPerdata memberikan suatu bukti yang sempurna (volledig bewjs) yang tidakdapat dicabut kembali (irrevocable) sesuai Pasal 1926 KUHPerdata.Tergugat mendalilkan bahwa areal HGU (Hak Guna Usaha) yang diberikan olehTergugat Il kepada Tergugat berdasarkanSurat Keputusan Menteri Agraria RItanggal 10 Juni 1965 Nomor : SK 24/HGU/1965 tentang pemberian Hak GunaUsaha dan Surat Keputusan
128 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tindakan pelaksanaan dari semua orang yang walaupun tidakmemenuhi semua unsur tindak pidana disebut sebagai pelakupeserta;Dimana dalam arrest HR tanggal 21 Juni 1926 W.11541 mengatakanbahwa walaupun pada seseorang (yang sudah turut melakukan tindakanpelaksanaan) tiada memenuhi unsur keadaan pribadi tesebut padapelaku dengan siapa ia bekerja sama, maka orang itu adalah seorangpelaku peserta;Bahwa dalam buku Pergeseran turut serta melakukan dalam ajaranpenyertaan (telaah kritis berdasarkan teori pemisahan
211 — 195
., M.H mantan wakil Ketua Mahkamah Agung RI yang menyatakanbahwa ketentuan mengenai harta bersama yang berlaku di Indonesia tidakbertentangan dengan syariat Islam, dan bahkan juga sejalan dengan UndangUndang Keluarga Islam sebagian besar negaranegara Islam, fatwa ulamaseperti Syekh Arsyad AlBanjari dan Sayid Usman, dan Keputusan Muktamar Nadlatul Ulama tahun 1926 serta pendapat cendikiawan muslim seperti Dr.Ismuha dan Drs. A.
Taufig, S.H., M.H mantan wakil Ketua MahkamahAgung RI yang menyatakan bahwa ketentuan mengenai harta bersama yangberlaku di Indonesia tidak bertentangan dengan syariat Islam, dan bahkan jugasejalan dengan UndangUndang Keluarga Islam sebagian besar negaranegaraIslam, fatwa ulama seperti Syekh Arsyad AlBanjari dan Sayid Usman, danKeputusan Muktamar Nadlatul Ulama tahun 1926 serta pendapat cendikiawanmuslim seperti Dr. Ismuha dan Drs. A.
115 — 43
DJARANI TAIB hingga generasi keempat, baik yang sudahwafat ataupun yang masih hidup, maka sesuai Pasal 311 R.Bg. juncto Pasal1925 dan 1926 KUHPerdata (Burgerlijk Wetboek) maka pengakuan di depanhakim merupakan bukti yang lengkap, sehingga terhadap dalil Para Penggugatyang telah diakui olen Para Tergugat tersebut dianggap sebagai bukti yangsempurna dan mengikat, serta harus dinyatakan sebagai fakta hukum yangbenar;Menimbang, bahwa adapun dalildalil selainnya yang dibantah oleh pihaklawan, maka kepada
Terbanding/Tergugat I : AJI ACHMAD ARYADI,SE Bin Alm.H.AJI ALI AKBAR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO
Terbanding/Tergugat III : ARIS MULYANANTA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SAMARINDA
Turut Terbanding/Penggugat II : IR.AJI ERLYNAWATI Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
Turut Terbanding/Penggugat III : AJI AISYAH FATMARANI Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
Turut Terbanding/Penggugat IV : AJI ANITA VERANDA Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
112 — 36
Ali Akbar belum pernah dibagi waris sebagaimana jawabanTerbanding pada point 2, hal mana pembuktian melalui pengakuan Terbanding sebagaimana tersebut di atas telah diatur dalam Pasal 174 HIR, 311 RBG, Pasal1925 BW dan Pasal 1926 BW, yang menyebutkan pengakuan di depanpersidangan adalah cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yangmengaku itu.
59 — 19
DONIuntuk diperjualbelikan Terdakwa kepada orang lain.Bahwa Terdakwa mengetahui kalau shabu tidak boleh dikonsumsidan diperjualbelikan secara bebas karena dilarang oleh undangundang.1926 Bahwa Terdakwa juga mengetahui ada petunjuk dari pimpinan TNIagar setiap prajurit tidak terlibat dalam kegiatan narkotika secaratidak sah.27 Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenanguntuk mengkonsumsi, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika.28 Bahwa meskipun Terdakwa tidak mempunyai
276 — 300 — Berkekuatan Hukum Tetap
menurut merekatanah yang dikontrak mereka adalah masih dalam sengketa ;Bahwa dengan kondisi yang demikian Penggugat melalui kuasa hukumAmir Syamsuddin & Partner juga mengajukan permohonan kepadaWalikotamadya Jakarta urut Tergugat IV) untuk melakukan penertiban danpengosongan tanah yang masih dihuni oleh Pengontrak, akan tetapi padakenyataannya pihak Walikotamadya Timur dan instansi perlengkapannyatidak mampu menyelesaikan masalah pengosongan tanah milik Penggugat tersebut secara tuntas sejak tahun 1926
49 — 21
Bg juncto Pasal 1925 dan 1926 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), hal mana sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab A/ Bajuri Juz Il halaman 334 selanjutnya diambil alin Majelismenjadi pendapat sendiri, berbunyi :SUIS ay a 40s Vg apd lo ao a aule oc9!
396 — 158
orang yang memberikanpengakuan itu maupun terhadap orang yang dikuasakan khusus untukmemberikan pengakuan tersebut, maka dengan demikian dalam pengakuantersebut akan mempunyai dan melekat nilai kekuatan pembuktian yangsempurna (volleding), mengikat (bindende) dan menentukan (dwingende,belissend) dan pengakuan tersebut tidak dapat ditarik kembali (irrevocable, onherroepelijk) tanpa alasan yang dibenarkan hukum sebagaimana ketantuan diHalaman 81 dari 95 Putusan Nomor 55/Padt.G/2021/PN Kpndalam Pasal 1926
77 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Lebih lanjut, pengakuan Penggugat tersebut merupakan suatu pengakuanyang tidak dapat dicabut kembali (irrevocable admission), sebagaimanaditegaskan dalam Pasal 1926 KUHPerdata yang menyatakan:Suatu pengakuan yang diberikan di hadapan hakim tidak dapat dicabutkembali kKecuali bila dibuktikan bahwa pengakuan itu diberikan akibatsuatu kekeliruan mengenai peristiwaperistiwa yang terjadi.
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
PRABOWO UTOMO
188 — 85
Terdapat suaturangkaian kebohongan, jika antara berbagai kebohongan itu terdapat suatuhubungan yang sedemikian rupa dan kebohongan yang satu melengkapikebohongan yang lain, sehingga mereka secara timbal balik menimbulkan suatugambaran palsu seolaholah merupakan suatu kebenaran (HR 8 Maret 1926).Menimbang bahwa menurut ahli hukum Lamintang dalam buku HukumPidana berpendapat :"tipu daya itu ialah tindakantindakan yang sifatnyamenipu, yang dapat dipakai sebagai sarana untuk membuka jalan bagi kesankesan