Ditemukan 4786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1135 1325 1332 1635 1355 13,5 1935 13.5 1035 13350
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 24-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 71/Pdt.G/2023/PN Pli
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat:
1.Nadya Erna Permithasary
2.Subroto
Tergugat:
Paijan Bin Damin
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
30 — 30
  • menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu ratus lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Batas utara: Jalan Desa
    • Batas timur: Sangi
    • Batas selatan: Warjan
    • Batas barat: Jalan Desa

    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1335

    sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu ratus lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas utara: Jalan Desa
    • Batas timur: Sangi
    • Batas selatan: Warjan
    • Batas barat: Jalan Desa

    • termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1335

    /Durian Bungkuk atas nama Paijan Bin Damin

    4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;

    5. Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1335/Durian Bungkuk atas nama Paijan Bin Damin menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Nadya Erna Permithasary dan Subroto dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut

    dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu ratus lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Batas utara: Jalan Desa
    • Batas timur: Sangi
    • Batas selatan: Warjan
    • Batas barat: Jalan Desa

    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1335/Durian Bungkuk

    atas nama Paijan Bin Damin setelah selesainya proses balik nama Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1335/Durian Bungkuk atas nama Paijan Bin Damin menjadi atas nama Para Penggugat tersebut;

    6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.360.000,00 (tiga juta tiga ratus enam puluh ribu Rupiah;

Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • 1335/Pdt.G/2021/PA.Stb
    PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXxx, tempat dan tanggal lahir Lau Serini, 13 Januari 1966, agama Islam,pekerjaan Guru, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Gang.Bersama Lingkungan Sei Skala, Kel Pekan Selesai, Kec Selesai,Kab.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 02 Oktober 2014, sesuaiHalaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Stb.dengan kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx/X/2014, bertepatan 07 Dzulhijjah1435 Hijriah, yang dikeluarkan tertanggal 02 Oktober 2014 oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, PropinsiSumatera Utara;2.
    Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 14 halaman putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Stb.7.
    Bahwa Penggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;Halaman 11 dari 14 halaman putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Stb.2. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai sudah memenuhimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3.
    Nurleli, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Stb.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
  • 1335/Pdt.G/2016/PA.Mgt
    Putusan No.1335/Padt.G/2016 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Magetan, Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah pada hari Minggu, tanggal 20 Juli 2008 Masehidihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXX Kabupaten
    Putusan No.1335/Padt.G/2016 /PA.Mgt.yang hinggakini sudah berjalan selama kurang lebih 1 Tahun;8.
    Putusan No.1335/Padt.G/2016 /PA.Mgt.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 Pasal!
    Putusan No.1335/Padt.G/2016 /PA.Mgt.berdasarkan prinsip penegakan kebenaran dan keadilan (to enforce the truthand justice) dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Jo.
    Putusan No.1335/Pdt.G/2016 /PA.Mgft.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • 1335/Pdt.G/2016/PA.Bm
    PUTUSANNomeor 1335/Pdt.G/2015/PA.Bm.Loc 2Key NM WsDEM!
    Kabupaten Bima sebagai Penggugat, melawanDEE unur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di BEE Kec.Donggo, Kabupaten Bima sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut, Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1335
    mencabut kembali perkaranyakarena akan kembali hidup rukun dan damai dengan Terguagat;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, ditunjuk halikhwal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut kembaliperkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganregister nomor:1335
    Menyatakan bahwa perkara Nomar 1335/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut:a. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366,000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah):Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat pernusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari ini Senin tanggal 31 Oktober 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1438 Hijriyah , oleh kami.Mulyadi, 5.49. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • 1335/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    No : 1335/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 1335/Pdt.G/2021/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 12 September 1953 umur 67 tahun,agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN PLUMPANG, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 09 Juni 1969 umur 52 tahun,
    agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan XxXxxXxXXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Juni 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tbn, tanggal 16 Juni2021 dengan dalildalil
    ;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Hal3.
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1bulan;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 Hal5. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan keduanya sudah tidak salingmengunjungi;6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
    ADHIM, M.H.Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 HalHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. HAMDAN, S.H. SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti, WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 425.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1335_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 3
  • PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PembantuRumah tangga, bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx,Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT
    Putusan No. 1335/Pdt.G/2013/PA.Slw.selama 5 tahun bulan, telah bercampur (badadukhul), namun belum dikaruniai4.
    Putusan No. 1335/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; 2.
    Putusan No. 1335/Pdt.G/2013/PA.Slw.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,ba'daddukhul namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 2009sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya; 5.
    Putusan No. 1335/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, SH., MSI.Hakim Anggota IHakim Anggota IIDrs. FAHRUDIN, MH.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiSUKIRNO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2003 — Putus : 15-04-2004 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1335/Pdt.G/2003/PA.TA
Tanggal 15 April 2004 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • 1335/Pdt.G/2003/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
    tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Desember2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1335/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 04 Desember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2003/ Halaman 1 dari 6PA.TA 7.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1335/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 168000,(seratus enam puluh delapan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 15 April 2004masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1425 hyjriyah yang telah dibacakan dalam Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2003/ Halaman 5 dari 6PA.TA sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HISYAMSUDIN, S.H.,M.H. sebagai ketua majelis, Drs. HM.MUNAWAN, S.H., M.Hum. dan Drs.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 76/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
1.ARDI SANTOSO Bin SUWITO
2.ABDUL GHOFUR Bin SALIM ALM
92 — 17
  • Barang bukti Nomor : 05/2019/BMF kendaraan bermotor roda empat merkDaihatsu S402RVZMDFJJ MU Nomor Polisi A 1335 NM menunjukkan nomorrangka MHKV3CA3JBK008489 dan nomor mesin DBZ6234 adalah tidakasli/tidak standar telah diketok ulang, nomor rangka asli/standar tidak dapatditimbulkan kembali karena telah mengalami perubahan sedemikian rupa dannomor mesin asli/standar sebagian dapat ditimbulkan kembali terbaca : DB1....
    NMyang juga identitasnya dipalsukan oleh H.KURIN (DPO);Bahwa untuk Daihatsu Luxio Nopol A 1335 Saksi Hj.LEISWATI membelinyaseharga Rp.60.000.000.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 187/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon:
SRI LESTARI
12 — 2
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1335/IND/IV/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 8 April 2009, dari yang semula tertulis dan terbaca RAYHAN ABRAR WIJANARKO, menjadi tertulis dan terbaca RAYHAN AKBAR WIJAYA.
    Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak tersebut olehkarena anak tersebut sering mengalami sakitsakitan dan berdasarkan sarandan masukan dari tokoh agama, yaitu dari yang semula tertulis dan terbacaRAYHAN ABRAR WIJANARKO sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 1335/IND/IV/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 8 April 2009,menjadi tertulis dan terbaca RAYHAN AKBAR WIJAYA.4.
    Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti Nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1335/IND/IV/2009yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediritanggal 8 April 2009, dari yang semula tertulis dan terbaca RAYHANABRAR WIJANARKO, menjadi tertulis dan terbaca RAYHAN AKBARWIJAYA.3.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1335/IND./IV/2009, atas namaRAYHAN ABRAR WIJARNKO, tertanggal 8 April 2009, (diberi tanda P.2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 477/62/IX/2002, atas nama PANGGIHSUYATMO dengan SRI LESTARI, tertanggal 26 September 2002, (diberitanda P.3) ;4.
    memperoleh faktafakta hukum yang dapatdinilai sebagai Suatu kebenaran, yaitu sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon menikah dengan Panggih Suyatmo dan daripernikahan tersebut Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk ganti nama anakanak ke 3 (tiga) Pemohon karena sering sakitsakitan dan hal tersebutberdasarkan saran serta masukan dari tokoh agama, yaitu dari yangsemula tertulis dan terbaca RAYHAN ABRAR WIJANARKOsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1335
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1335/IND/IV/2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediritanggal 8 April 2009, dari yang semula tertulis dan terbaca RAYHAN ABRARWIJANARKO, menjadi tertulis dan terbaca RAYHAN AKBAR WIJAYA.3.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 22 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • 1335/Pdt.G/2014/PA.TL.
    Salinan :PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaGamping Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Gamping Kecamatan Suruh
    KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 September 2014yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagaiberikut:1.
    Bahwa pada saat menikah status Pemohon duda dan Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sampai bulan Juli 2014, sehingga rukunbersama selama 2 tahun 4 bulan, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 2 bulan ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2014/PA.TL. tajaman 1 dari 13 10.11.Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak;Bahwa
    Bukti Saksi : Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 3 dari 13 Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi , masing masingbernama SAKSI I PEMOHON dan SAKSI II PEMOHON di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah , sebagai berikut:1.
    Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 13
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 1335/Pdt.G/2018/PA.Tng
    PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,tempat tinggal di Jalan Lele XXXXXX Kecamatan PamulangKota Tangerang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 14 Put.No.1335/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'ikepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTangerang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 901/154/VI/2013, tanggal 07Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksi sebagai berikut:Hal 3 dari 14 Put.No.1335/Pdt.G/2018/PA.Tng1.
    MARFUAH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal 13 dari 14 Put.No.1335/Pdt.G/2018/PA. TngHj. MUSIDAH, S.Ag.M.H.I. Dra. Hj. APRIN ASTUTI, M. Si.PANITERA PENGGANTIHIKMAH NURMALA, S.H., M.H,Perincian Biaya Perkara :1. Pencatatan Rp. 30.000,. Proses Rp. 50.000,.Panggilan Rp. 424.000,. Redaksi Rp. 5.000,.
    MUKHTAR, M.H.Hal 14 dari 14 Put.No.1335/Pdt.G/2018/PA. Tng
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0398/Pdt.G/2014/PA.Mtr
Tanggal 30 Oktober 2014 — - PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
23 — 5
  • Salinan PU TUS ANNomor : 1335/Pdt.G/2014/PA.Ngweoioeal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara;Pemohon Asli umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(Jual Asesoris Motor), tempat tinggal Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon ;MELAWANTermohon Asli umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaanMengurus
    Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai : Termohon; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 September2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor: 1335/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa padatanggal 31 Mei 2005, Pemohon
    dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Ngawi tanggal 31 Mei 2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandirumah orang tua Termohon kurang lebih 1 minggu kemudian berdua samaHal dari 9 hal Put.No.1335/Pdt.G/2014/PA.Ngwsama tinggal dirumah kontrakan tempat usaha Pemohon dan Termohon kuranglebih selama 9 tahun 3 bulan;Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon;; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Termohon kurang lebih 1 minggukemudian berdua samasama tinggal dirumah kontrakan tempat usahaPemohon dan Termohon kurang lebih selama 9 tahun 3 bulan;Hal 3 dari 9 hal Put.No.1335
    Rp. 6.000,Hal 9 dari 9 hal Put.No.1335/Pdt.G/2014/PA.Ngw Jumlah Rp. 401.000,( empat ratus satu ribu rupiah)H. SLAMET RIJADI,S.H.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1335/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
1.AFDHALUL AKMAL BIN ASNARI
2.REIFANDIKA YANUAR YUNUS RHODIANTO BIN RHODIANTO
26 — 6
  • 1335/Pid.Sus/2020/PN Sby
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1335/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :I. 1.Oo ono FP W DNoOo oo BF WwW NY FP OO NNNNama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.
    :Penyidik sejak tanggal 1 Mei 2020 sampai dengan tanggal 20 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2020sampai dengan tanggal 29 Juni 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengan tanggal 18 Juli2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal6 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober2020Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1335
    /Pid.Sus/2020/PN SbyTerdakwa menghadap sendiri tidak mau didampingi penasehat hukummeskipun telah diberitahu hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1335/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 08 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1335/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 9 Juli2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan
    :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2020/PN SbyBarang bukti yang diterima : dari Terdakwa II REIFANDIKA YANUARYUNUS RHODIANTO bin RHODIANTO dkk 9687/ 2020 / NNF. : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,333gram;Kesimpulan :9687/ 2020 / NNF. : seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkan?,?
    MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2020/PN Sby
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 10-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 1335/Pdt.G/2022/PA.Po
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 1335/Pdt.G/2022/PA.Po selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    1335/Pdt.G/2022/PA.Po
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
  • 1335/Pdt.G/2013/PA.Btl
    No. 1335 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 10Desember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA.Btl mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    No. 1335 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj'l terhadap Termohondi hadapan sidang Pengadilan AgamaBantul; 3.
    No. 1335 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.e Bahwa Saksi tidak mengetahui yang Pemohon dan Termohon pertengkarkan,namun pihak Pemohon bermasalah tentang keuangan.
    No. 1335 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.MENGADILIDALAM KONVENSI : 7222 22n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohondi hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Bantul ;3.
    No. 1335 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • 1335/Pdt.P/2021/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2021/PA.CbnSSae a a weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan,Majelis hakim telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, Nik.3201140207800002,Tempat/Tanggal Lahir , Bogor, 02 Juli1980, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas , Tempattinggal, Kp.Bojong
    Bogorselanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon ;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Duduk PerkaraBahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1335/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 29 November 2021 yang posita danpetitumnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1335/
    Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan diwilayah Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor tersebut ternyata belumtercatat atau tidak terdaftar pada register Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor, oleh karenanya PEMOHON I danHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.CbnPEMOHON II membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaCibinong guna dijadikan sebagai alas hukum dan untuk mengurus BukuNikah dan untuk melengkapi persyaratan pengurusan akta kelahiran
    BuktiTertulis :Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.Cbn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, telahdinazegelen setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Ketuamajelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, telahdinazegelen setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Ketuamajelis diberitanda P.2;3.
    M.Jhon Afrijal, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.CbnDra. Hj. Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2021/PA.Cbn
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
ARIS MUNANDAR
35 — 4
  • 1335/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
    PETIKAN PUTUSAN PIDANANomor 1335/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat di Jalan Bungur Besar Raya No.24, 26, 28,Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana telah menjatunkan Putusandalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ARIS MUNANDARTempat Lahir : MagelangUmur/Tgl.
    tanggal 28 Desember2018 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun kepadanya telahdiberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum dan Terdakwamenyatakan menolak dan akan menghadapi sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1335/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 28 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 1335
    ,tanggal 29 November 2018 tentang penetapan hari sidang; Setelan memeriksa berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Mengingat Pasal 378 KUHPidana, tentang penipuan dan Undangundang No. 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No.49 Tahun 2009 tentangHalaman 1 dari 2 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor 1335/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTKekuasaan Kehakiman atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umumserta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Sunarso, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Wawan, S.H.Halaman 2 dari 2 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor 1335/Pid.B/2018/PN.JKT.PST
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 22-04-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1335/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2022/PA.Mjl dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

    1335/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 433/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : TUAN. WIDODO SETIADI
Pembanding/Penggugat II : NY. VONNY MADYA, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. TUNAS RAMYA
Terbanding/Tergugat II : TUAN. TONG DJOE
Terbanding/Tergugat III : DRS. TRISASONO, SH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
73 — 36
  • (TURUT TERGUGAT), berkenaan denganSertifikat Guna Bangunan (SHGB) Nomor: 1335 (dh.
    Putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor: 562/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Pst tanggal 21 Oktober 2015, dimanaobjek yang dijadikan sengketa merupakan rangkaian satu kesatuandengan Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa No. 341 tertanggal 21 Juni1996 dengan Sertifikat Guna Bangunan (SHGB) Nomor:1335 atas namaTONG DJOE (TERGUGAT II) seluas + 1. 047 M? yang terletak di Jl.Gunung Sahari No. 82, Kel Gunung Sahari Selatan, Kec.
    Sertifikat HGB No. 1335/ Gunung Sahari Selatan atas namaTONG DJOE, bekas Hak Guna Bangunan No. 356/ GunungSahari Selatan (bukti P2);c. Sertifikat HGB No. 1335/ Gunung Sahari Selatan berasal darinama pemegang hak TONG DJOE beralih ke PT.
    TURUT TERGUGAT mengeluarkan salinanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1335 tahun 2002, dengan SuratUkur No. 1389/ 1982 yang terletak di jalan Gunung Sahari No. 82,Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat, Sertifikat Salinan tersebut yang di balik nama olehPENGGUGAT atas nama PT.
    Kerjasama Terbaik Utama didalamkolom asal hak menyebutkan sertifikat tersebut adalah penggantiSertifikat yang hilang/ Duplikat, (Vide Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 562/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Pst tanggal 21Oktober 2015 halaman 46)Bahwa munculnya 2 SHGB No. 1335/ Gunung Sahari atas namaTong Djoe, TERGUGAT Il telah membuat Surat Tanda LaporanKehilangan Barang No.