Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor22/KUA/19.06/5/PW.01/3/2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belo, Kabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat posdan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di RT.

kedudukan, harkat serta martabat sertamembebankan biaya perkara kepada negara;Menimbang bahwa terhadap pembelaan penasehat hukum terdakwa,Penuntut umum dalam repliknya menyampaikan tetap pada tuntutannya adapunpenasehat hukum terdakwa dalam dupliknya menyatakan tetap padapembelaannyaMenimbang, bahwa terdakwa teklan diajukan kepersidanganberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANKesatunonn Bahwa Terdakwa Nurbaiti Als Beti Binti Anmad fatoni pada hari Jumattanggal 01 Desember 2017 sekira pukul 19.06

Selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Fotokopi ljazah atas nama Nastain Nomor : MTs.19/19.06/PP.01.1/022/2015 tanggal 15 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kementrian AgamaRepuplik Indonesia Kepala Madrasah ibtidaiyah Alfalah Rade, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellen serta dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, dan asli bukti tersebut dikembalikankepada Pemohon.

Pada tanggal 12 Mei 1978, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sape, Kabupaten Bima sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.19.06/3/Pw.01/07/2011 tanggal 07 September 2011 ;;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Melayu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima selama 34tahun lebih ;.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.19.06/3/Pw.01/07/2011 tanggal 07September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSape Kabupaten Bima, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai, diberi tanda P.2.Kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim,penggugat menyatakan bahwapenggugat tidak dapat mengajukan Surat Keterangan Tidak mampu dariKepala Desa Melayu karena penggugat tidak terbukti miskin oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan penggugat untuk

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor22/KUA/19.06/5/PW.01/3/2020, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, yang telah dimeterai olehpejabat pos dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2;B. Saksi:1.

,,peng P Ltr 75 oo ~CairLaston lapisantara (ACBC) 703,00 441.16 310.494.5311 19.06( gredasi halus/ Ton 8,70 ,06kasar)Aspal keras 12.10738,70 139.0 468.546.279 28.76 Ton ,30Oile) tambenan 7.038,00 1.636, 11.515.927, ,Kg 25 50; ~semenDivisi 7.

dipublish 20131211 02:15:33 dengan judul unsurpemerintah dan masyarakat harus diperhatikan dalam pemilihanKomisioner Komisi Informasi (fotocopy sesuai dengan fotocopy) ;Fotocopy berita dari print out internet dari situs infosketsa.compada tanggal 11 September 2012 berjudul Natsir Isfa Resmisebagai Komisioner KIP Sumut (fotocopy sesuai denganTOLO GO) gennnn nn nnnn nnn nnn nnn nnn cnn enmnnnnnnnnnnnnnannnnnanansFotocopy berita dari print out internet dari situs Riau.pos tanggal3 Desember 2012 pukul 19.06

Hal Putusan Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatan tertanggal 07 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan registernomor 433/Pdt.G/2014/PA.BM tanggal 07 April 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Dalam posita1.Pada tanggal 22 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Monta, Kabupaten Bima sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.19.06

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.19.06/6/Pw08/86/2002tanggal 04 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Monta, Kabupaten Bima telah dibubuhi materai 6000, setelahHal. 59 dari 11 Hal Putusan Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.Bmisi foto copy telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti Surat Penggugat mengajukan pulabukti 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama AISYAH bin ISKANDARdan

Putusan No: 1186/Pdt.G/2016/PA.Bm.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/KUA.19.06/VIII/2016, 22 Agustus2016;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Lempe, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa selama 1 tahun.

SRI BASUKIHARYANI, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut : Bahwa Ahli bekerja sebagai Kasubdit Pakan Pengelolaan Peternakan DirjenKesehatan Hewan Kementerian Pertanian RI.Halaman 47Putusan Pengadilan TIPIKORNo.112/Pid.Sus.K/2013/PN.MdnBahwa saksi menjadi ahli untuk memberikan pendapat di persidangan perkaraTerdakwa berdasarkan surat tugas dari Dirjen Kesehatan Hewan KementerianPertanian RI Nomor : 19.06/TU220/A/F3.3/02.14 tanggal 19 Februari 2014Bahwa program

Kerugian Keuangan NegaraNomor : LAPKKN1133/PW02/5/2013 tanggal 10 September 2013 adalahPetunjuk Teknis Pengembangan Pembibitan Ternak Ruminansia MelaluiKelompok Tahun 2011 Nomor : 782/Kpts/PD.410/F/05/2011 tanggal 12 Mei2011;Bahwa menurut keterangan ahli yang meringankan (adhe charge) yaitu ahi Ir.SRI BASUKI HARYANI yang menjabat Kasubdit Pakan PengelolaanPeternakan Direktorat pakan Ternak Kementerian Pertanian RI berdasarkansurat tugas dari Dirjen Kesehatan Hewan Kementerian Pertanian RI Nomor :19.06

Dengan penempatan SMD di pedesaan diharapkan dapatHalaman 64Putusan Pengadilan TIPIKORNo.112/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdnmelakukan transfer teknologi dari Perguruan Tinggi ke masyarakat danmeningkatkan jiwa kewirausahaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli adhe charge yaitu ahi Ir.SRI BASUKI HARYANI (berdasarkan surat tugas dari Dirjen Kesehatan HewanKementerian Pertanian RI Nomor : 19.06/TU220/A/F3.3/02.14 tanggal 19 Februari2014) yang menjabat Kasubdit Pakan Pengelolaan Peternakan Direktorat

Polisi : BM 4885 IE, warna Putih, tahun 2014, Nomorrangka : MH1JFN118EK053509, Nomor mesin : JFN1E 1053318 milik saksiMURIDAN Bin (Alm) AMAT RUBANGI Sehingga saksi MURIDAN Bin (Alm)AMAT RUBANGI mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp5.000.000(Lima Juta Ribu Rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah uang tersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 362 KUHPAtauKetiga:Bahwa Terdakwa KASMANTO Als KAS Bin SAHIRMAN pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2019 pukul 19.06

perkara;

• 1 (satu) lembar surat keterangan pendaftaran tanah Nomor: 18/2019, tanggal 16 Agustus 2019 atas nama sertipikat hak milik BAMBANG HARYANTO (asli);
• 1 (satu) rangkap buku tanah atas nama BAMBANG HARIYANTO Nomor: 1105 tanggal 11 September 1993 (dilegalisir);
• 1 (satu) lembar surat keterangan pendaftaran tanah Nomor: 19/2019, tanggal 16 Agustus 2019 atas nama sertipikat hak milik RUSBANDI (asli);
• 1 (satu) lembar surat tugas pengukuran Nomor: 23/St-19.06

Pada tanggal 22 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Monta, Kabupaten Bima sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.19.06/6/Pw.00/86/2002 tanggal 04 April 2014 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Tolotangga Kecamatan MontaKabupaten Bima selama 4 tahun ;.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.19.06/6/Pw08/86/2002tanggal 04 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Monta, Kabupaten Bima telah dibubuhi materai 6000, setelahisi foto copy telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti Surat Penggugat mengajukan pulabukti 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama AISYAH bin ISKANDARdan AHMAD bin A.MAJID saksisaksi mana di bawah sumpahnya secaraterpisah

;Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan );Bahwa anak Pemohon sudah pernah dilamar calon suaminya tersebut danditerima baik oleh Pemohon dan keluarga;Bahwa Pemohon sebagai orang tua telah memberitahukan maksud rencanaperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yang berwenang, akantetapi maksud tersebut ditolak, sesuai surat penolakan dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sape Kabupaten Bima Nomor433/Kua.19.06

Transaksi tertanggal 12 Oktober 2020 pukul 19.06 WIB di z90B-CRM BCA NGANJUK 2.

SRI BASUKIHARYANI, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut :Bahwa Ahli bekerja sebagai Kasubdit Pakan Pengelolaan PeternakanDirjen Kesehatan Hewan Kementerian Pertanian RI.Bahwa saksi menjadi ahli untuk memberikan pendapat di persidanganperkara Terdakwa berdasarkan surat tugas dari Dirjen Kesehatan HewanKementerian Pertanian RI Nomor : 19.06/TU220/A/F3.3/02.14 tanggal 19Februari 2014Bahwa program sapi yang diberikan kepada kelompok tani yaituprogram Sarjana Membangun

Kerugian KeuanganNegara Nomor : LAPKKN1133/PW02/5/2013 tanggal 10 September 2013adalah Petunjuk Teknis Pengembangan Pembibitan Ternak Ruminansia MelaluiKelompok Tahun 2011 Nomor : 782/Kpts/PD.410/F/05/2011 tanggal 12 Mei2011;Bahwa menurut keterangan ahli yang meringankan (adhe charge) yaitu ahi Ir.SRI BASUKI HARYANI yang menjabat Kasubdit Pakan PengelolaanPeternakan Direktorat pakan Ternak Kementerian Pertanian RI berdasarkansurat tugas dari Dirjen Kesehatan Hewan Kementerian Pertanian RI Nomor :19.06

Dengan penempatan SMD di pedesaandiharapbkan dapat melakukan transfer teknologi dari Perguruan Tinggi kemasyarakat dan meningkatkan jiwa kewirausahaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli adhe charge yaitu ahi Ir.SRI BASUKI HARYANI (berdasarkan surat tugas dari Dirjen Kesehatan HewanKementerian Pertanian RI Nomor : 19.06/TU220/A/F3.3/02.14 tanggal 19 Februari2014) yang menjabat Kasubdit Pakan Pengelolaan Peternakan Direktorat PakanTernak Kementerian Pertanian RI dimana ahli ditunjuk sebagai

Saksi Krisman OsvaldoSimamora menyatakan di persidangan bahwa pada malam tersebut, saksi sekalisekali mengecek terdakwa melalui CCTV.Menimbang, bahwa dari fotocopy printout yang ditunjukkan di persidangantertulis bahwa terdakwa memakai komputer di warnet tersebut dari pukul 17.15 Wibselama 2 (dua) jam, lalu diperpanjang selama 1 (satu) jam pada pukul 19.06 Wib, danHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN PMSselanjutnya terdakwa kembali memperpanjang pemakaiannya selama 2 (dua) jampada pukul

Fotokopi Ijazah MI Nomor MI.01/19.06/PP.01.1/022/2016, tanggal25 Juni 2016 atas nama ANAK YANG DIMOHONKAN DISPENSASIKAWIN (Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin) yang dikeluarkanoleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Negeri Lamahoda. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.8);9.

perkara;

• 1 (satu) lembar surat keterangan pendaftaran tanah Nomor: 18/2019, tanggal 16 Agustus 2019 atas nama sertipikat hak milik BAMBANG HARYANTO (asli);
• 1 (satu) rangkap buku tanah atas nama BAMBANG HARIYANTO Nomor: 1105 tanggal 11 September 1993 (dilegalisir);
• 1 (satu) lembar surat keterangan pendaftaran tanah Nomor: 19/2019, tanggal 16 Agustus 2019 atas nama sertipikat hak milik RUSBANDI (asli);
• 1 (satu) lembar surat tugas pengukuran Nomor: 23/St-19.06

9,700,530 5,196,7 1,709,1 41,550,60Supriadi 0 20 13 41 417 Iman 19.10 1,471,47 26,486,4 10,300,29 5,518,0 1,765,7 44,070,52Hardiman 0 60 0 13 64 718 Rachmat 19.09 1,520,14 27,362,5 10,640,98 5,700,5 962,755 44,666,78Syarif 0 20 0 25 019 Nialsnania 19.08 1,351,47 24,326,4 9,460,290 5,068,0 1,261,3 40,116,130 60 13 72 520, Ace Haryana 19.07 1,351,47 24,326,4 9,460,290 5,068,0 1,576,7 40,431,470 60 13 15 821, Ahmad 19.07 1,354,50 24,381,0 9,481,500 5,079,3 1,399,6 40,341,52Nurdin 0 00 75 50 522; Wawan 19.06