Ditemukan 556011 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2014 2000 2009 2008 2007
Penelusuran terkait : 14 2004 kasasi pmh 16-08-2004 36/g.tun/2004/ptun.mks 2004/pdt.g/2016/pa.plg Surat paksa tanggal 14 januari 2004
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 23-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 152/Pid.Sus/2023/PN Tbh
Tanggal 15 Juni 2023 — Penuntut Umum:
REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
1.M.Arif Ramadhon Alias Arif Bin M.Hamim Nurdin
2.Sukirman
87 — 3
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 31-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PN LUWUK Nomor 155/Pid.Sus/2023/PN Lwk
Tanggal 21 September 2023 — Penuntut Umum:
Agusjayanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Harnol Kuli
2.Pingki
57 — 0
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
RENO SAHRIYAL Bin RUDI HARTONO
82 — 21
  • Jambi tidak memiliki SIUP maka melanggar ketentuansebagaimana dimaksud Pasal 92 Jo dalam Pasal 26 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang RI No. 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas UU No. 31 tahun 2004.Adapun bunyi pasal 92 sebagaimana dimaksud yaitu Setiap orangyang dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran
    Jambi akan dikirim ke Negara Singapura sesuai denganUU Perikanan No. 31 Tahun 2004 sebagaimana diubah menjadi UU RINo. 45 Tahun 2009 kegiatan sebagaimana dimaksud termasuk dalamkategori Pengangkutan Ikan (Benih Bening Lobster/ BBL).
    Tanjab Timur.Bahwa benar perbuatan Budianto, Suranto Als Anto, Akhiarmansyah,Terdakwa Reno Sahriyal dan Dedi Rustandi tidak diperbolehkan di NegaraRepublik Indonesia, karena telah melanggar ketentuan pada Pasal 26 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanansebagaimana telah diubah dengan Undangundang RI No. 45 Tahun 2009tentang perubahan atas UU No. 31 tahun 2004 yang berbunyi Setiaporang yang melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan
    , dan pemasaran ikan diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia wajib memiliki SIUP.Bahwa benar sanksi pidana yang dapat dikenakan kepada Budianto,Suranto Als Anto, Akhiarmansyah, Terdakwa Reno Sahriyal dan DediRustandi tanpa dilengkapi dengan SIUP sesuai dengan Pasal 92 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telahHalaman 47 dari 64 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN.Jmbdiubah dengan Undangundang RI No. 45 Tahun 2009 tentang perubahanatas UU No. 31 tahun 2004 yang
    dan DediRustandi tanpa dilengkapi dengan SIUP sesuai dengan Pasal 92 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang RI No. 45 Tahun 2009 tentang perubahanatas UU No. 31 tahun 2004 yang berbunyi Setiap orang yang dengansengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukanusaha perikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan,pengolahan, dan pemasaran ikan, yang tidak memiliki SIUP sebagaimanadimaksud dalam Pasal 26 ayat
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-10-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 05-07-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 334/PID/2015/PT MKS
Tanggal 23 Oktober 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Suleha, SH.
Terbanding/Terdakwa : Jumaing bin Jiro
51 — 1
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Snj
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
ARMAN BIN SALIM
28 — 19
  • secara sah danmeyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yangmelakukan, menyuruh lakukan, atau turut melakukan, dengan sengajamemiliki, menguasai, membawa dan atau menggunakan alat penangkapikan dan atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu danmerusak keberlanjutan sumber daya ikan dikapal penangkap ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesiasebagaimanadimaksud pada Dakwaan pertama Pasal 85 UU Nomor 45 Tahun 2009tentang Perubahan atas UU Nomor 31 Tahun 2004
    menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli dari Dinas Kelautan dan Perikanan ;Bahwa Bahan peledak yang ditemukan polisi pada saat melakukanpemeriksaan dirumah Arman Bin Salim, telah dilakukan pemeriksaan melaluiUji Laboratorium Forensik dan hasil pemeriksaan menyatakan bahwa bahantersebut adalah bom yang berbahaya/peledak jenis ANFO yang berbahaya.Merupakan alat yang dilarang untuk dipergunakan sebagai alat penangkapikan/alat bantu penangkap ikan sebagaiaman ketentuan dalam Pasal 8 UU.No. 31 Tahun 2004
    No.31 Tahun 2004 tenatng Perikanan, karenadapat merusak kelestarian sumber daya ikan dan lingkungannya.Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 8 UndangUndang RI No. 45 tahun2009 Perubahan Atas UndangUndang RI No 31 tahun 2004 tentangperikanan, yang berbunyi : Setiap orang dilarang melakukan penangkapanikan dan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia,bahan biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara dan/atau bangunan yangdapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikandan
    No.31 Tahun 2004 tenatng Perikanan, karenadapat merusak kelestarian Sumber daya ikan dan lingkungannya.Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 8 UndangUndang RI No. 45 tahun 2009Perubahan Atas UndangUndang RI No 31 tahun 2004 tentang perikanan,yang berbunyi : Setiap orang dilarang melakukan penangkapan ikandan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahanbiologis, bahan peledak, alat dan/atau cara dan/atau bangunan yang dapatmerugikan dan/atau membahayakan kelestarian Sumber daya ikan
    terwujudnya perbuatan seperti yangdirumuskan Pasal 85 UU Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UUNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;Menimbang, bahwa demikian Unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 26-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.JAMES ADI SADIKIN
2.BAMBANG SUBIYANTO, SH, MH
3.DINAR GALUH SANGESTI, SH, MH
4.AGUNG SUSANTO, SH
5.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
6.ENDITA Y QUARTARINI, SH
Terdakwa:
1.FAJAR FIRDIAN Bin EDI HER SUMANTO,
2.AGUS SUTRISNO
66 — 38
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 16-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Pbl
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
GIGIH BENAH RENDRA, SH.,MH
Terdakwa:
SUYADI
44 — 8
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 10-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN AMUNTAI Nomor 47/Pid.Sus/2023/PN Amt
Tanggal 25 Mei 2023 — Penuntut Umum:
2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
2.FELISYA RISKA IMAMA SH
Terdakwa:
FIDDIN als UDIN Bin JAMANI
64 — 10
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 07-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Sbg
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RIACHAD SAUT P. SIHOMBING, SH
Terdakwa:
PARNINGOTAN GULTOM
43 — 18
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 437/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
SULTAN Bin DG. MALINTA
36 — 13
  • danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja Memiliki,menguasai, membawa dan atau menggunakan alat penangkapan ikandan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di Wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia yang dilakukan oleh Nelayankecil dan/ atau pembudidayaan ikan kecil sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 100 B Jo Pasal 9 UU RI Nomor 45 Tahun2009 tentang perubahan atas UU RI No. 31 tahun 2004
    Dampak penggunaan jaring trawls dapat mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan dan mengakibatkan kehancuranhabitat sumber daya ikan karena semua jenis ikan bisa masuk dalamjarring,baik ikan kecil maupun ikanbesar.wonnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidanadalam pasal 100 B Jo Pasal 9 UU RI Nomor 45 Tahun2009 tentang perubahan atas UU RI No. 31 += #tahun~= 2004 tentang perikanan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan
    bisa merusak ekosistem laut; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk Subsidaritas yaitu Primair sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 85 Jo Pasal 9 UU RI Nomor 45 tahun 2009tentang Perubahan UU RI Nomor 31 Tahun 2004
    tentangperikanan Pasal 100 B maka perbuatan pidana yang dilakukan oleh nelayankecil diterapkan ketentuan Pasal 100B UndangUndang Nomor 45 tahun 2009tentang perubahan atas undangUndang nomor 31 tahun 2004 tentangperikanan,Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbagan tersebut diatasdemikian unsure ini tidak terpenuhi terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsure dari dakwaan Primairtidak terpenuhi maka Terdakwa dinyatakan tidak terbukti bersalah melakukantindak
    Terdakwa merupakan nelayan kecil dan merupakan tulang punggungdalam mencari nafkah keluarganya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 100 B Jo pasal 9 UU RI Nomor 45 tahun 2009tentang perubahan UU RI Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 07-10-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 47/PID/2019/PT BNA
Tanggal 19 Februari 2019 — Pembanding/Terdakwa : ZULMAHDI bin M ABAS
Terbanding/Penuntut Umum III : SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : AMRIYATA, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Faisal Moga, SH.
79 — 3
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Pkj
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Hasbuddin P. Paseng, SH
Terdakwa:
H. BAHRI BIN SAID
28 — 5
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 26-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 68/PID.SUS/2019/PT JMB
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RENDI WINATA,SH
Terbanding/Terdakwa I : LUCY Als HONG CAI Anak HATO
Terbanding/Terdakwa II : HERMAN Anak KENG LENG SAKTI
63 — 0
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 13-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 142/Pid.Sus/2023/PN Llg
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Yesi Imelda, S.H., M.H.
2.Ayu Soraya Putri, S.H
Terdakwa:
Darmawansyah bin Toyib alm
78 — 3
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 26-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 70/PID.SUS/2019/PT JMB
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RENDI WINATA,SH
Terbanding/Terdakwa : RAMLAN SAPTA UTOMO Bin SABIRIN
66 — 18
  • Bahwa kerugian Negara yang berhasil diselamatkan dari perbuatan terdakwaadalah senilai Rp.18.675.000.000, (delapan belas milyar enam ratus tujun puluhlima juta rupiah).Perbuatan terdakwa RAMLAN SAPTA UTOMO BIN SABIRIN sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam pasal 88 UU No. 31 Tahun 2004 TentangPerikanan Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.
    Menyatakan terdakwa RAMLAN SAPTA UTOMO Bin SABIRIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memasukkan, mengeluarkan, mengadakan, mengedarkan dan/atau memelihara ikanyang merugikan masyarakat, pembudidayaan ikan, Sumber daya ikan, dan/ataulingkungan sumber daya ikan ke dalam dan/atau ke luar wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 88 UU RINomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.
    Jaksa Penuntut Umum, mohon supaya Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jambi menerima permohonan BANDINGdan menyatakan bahwa terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana : dengansengaja memasukkan, mengeluarkan, mengadakan, mengedarkan dan/atau memelihara ikan yang merugikan masyarakat, pembudidayaan ikan, Sumber daya ikan,dan/atau lingkungan sumber daya ikan ke dalam dan/atau ke luar wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 88 UU RINomor 31 tahun 2004
    saksi, Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Jambi , beserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini bahwa darifakta fakta yang terungkap dipersidangan, Pengadilan Tingkat Banding padadasarnya sependapat dengan pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama dalamputusannya yang menyatakan Terdakwa telah terbukti Secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang telah di dakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu, melanggar pasal 88 Jo Pasal 16 ayat 1 UU RI Nomor 31Tahun 2004
    tentang Perikanan, sebagaimana diubah dengan UU RI Nomor 45 Tahun2009 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 2004 Jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHP dan pertimbangan Hakim Pengadilan Tingkat pertama diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkaradalam tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama terhadap Terdakwa, menurut Pengadilan Tingkatbanding masih terlalu ringan mengingat dampak atau akibat
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 389/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
1.TEGUH HARIYANTO, SH BIN BAMBANG WONOSALI
2.SETYA DICKY PERMADI
15 — 6
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Tar
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
Terdakwa:
SUGIANTO Bin SANUNGKI ST
22 — 14
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN Sbw
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FAJRIN IRWAN NURMANSYAH
Terdakwa:
SAHARUDDIN
36 — 31
  • Pasal 9 UU RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UU RINomor 31 Tahun 2004 tentang perikanan Jo. Pasal 100 B UU RI Nomor 11Tahun 2020 tentang Cipta Kerja dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN Sbw2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa SAHARUDDIN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa di tahan;4.
    surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa SAHARUDDIN pada hari Senin tanggal 08 Februari2021 Pukul 07.00 WITA atau setidaktidaknya dalam Bulan Februari 2021bertempat di antara perairan Pulau Namo (Range) dan Gili Kalong, KecamatanPoto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat pada koordinat 8,519120, 116,853459(Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia/ WPPRI573) berhubung diPengadilan Negeri Sumbawa Besar belum dibentuk Pengadilan Perikanantetapi berdasarkan Pasal 106 UU RI Nomor 31 Tahun 2004
    Pasal 9 UU RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UURI Nomor 31 Tahun 2004 tentang perikanan Jo.
    Pasal 12 Ayat (1) UU RI Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan Jo. Pasal 100 B UU RI Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
    Dakwaan Kesatu : Pasal 85 jo Pasal 9 UU RI Nomor 45 Tahun 2009tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang perikanan joPasal 100 B UU RI Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja;ATAU2.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 29-09-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 176/Pid.Sus/2022/PN Tte
Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.PARDI MUTALIB, SH
2.MOKHSIN UMALEKHOA, S.H.MH
3.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
Terdakwa:
1.HARUDIN alias UDIN
2.ALKAP alias PIKO
3.RISAL alias ICAL
4.RAMADAN alias MADA
38 — 22
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SUTIKNO bin DARNO
16 — 15