Ditemukan 1627 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0285/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
rumah tangga Pemohon denTermohon semula rukun dan bahagia, tetapi sejak bulanDesember 2007 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempattinggal, Termohon tidak betah tinggal di rumah orangtua Pemohon, begitu juga Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Texmohon ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2008Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangselama 3 tahun ; ~~~777737377 3333
Register : 02-01-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 2/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor : 002/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanOleh, = == 332663 3 3333 = 3 = SSPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa Pliken RT.03 RW.06,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut sebagai
Register : 10-05-2007 — Putus : 21-11-2007 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1265/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 21 Nopember 2007 —
6 — 0
6 — 0
pamit Pemohonsampai sekarang selama 6 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi ; 33 77 r rrrMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) dan (f) PP No. 9 tahun 1975Jo. pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 07-05-2007 — Putus : 18-09-2007 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1120Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 18 September 2007 —
9 — 0
9 — 0
ijin Pemohon sampaisekarang selama 3 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 37733773757 77575 55Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 Jo. pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 07-05-2007 — Putus : 18-09-2007 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1330Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 18 September 2007 —
10 — 0
10 — 0
ijin Pemohon sampaisekarang selama 3 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 37733773757 77575 55Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 Jo. pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 23-06-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 10-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 531/Pdt.G/2010/PA.Btl. Tanggal 10 Nopember 2010 — Pemohon dan Termohon
19 — 1
19 — 1
Pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam; ~33Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil AlQuran Surat AlBagarah ayat 229berbunyi : Ua, s4 sib ybLeutclvar LAR Gal Gas Cet)Artinya : Thalak (yang dapat dirujuki) dua kali, sesudahitu suami diperbolehkan rujuk lagi dengancara yang makruf atau menceraikan dengan carayeng baik, ss oo os ce ere se see Se SeMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telahdipertimbangkan di atas, maka permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan; 3333 355555 n rnMenimbang
Register : 29-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1137/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
49 — 3
49 — 3
., telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Banyumas, lagi pulatidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ; ~~~~~3333 333
Register : 16-02-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0395/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 30 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
ccsMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) proccccs ccoMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 7 Nari 9meo rrrMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Register : 21-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 09-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 858/Pdt.G/2010/PA.Btl. Tanggal 8 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Memutuskan perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT,karena perceraian; 3 3333. Membebankan biaya perkara menurut hukum; II.
Register : 19-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 11-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 600/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 30 Nopember 2010 — Pemohon dan Termohon
18 — 2
18 — 2
menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di tempat Pemohon selama 2 tahun, setelah ituTermohon pergi dari tempat tinggal bersama, katanyabekerja di Batam, namun sampai sekarang tidak pernahpulang, tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon, namun tidak2.SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dan kenal dengan Pemohondan Termohon; 3333
Register : 26-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 66/Pdt.P/2015/PA.Bms Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
DI 0049926 tanggal 02 Juni 2012 yang dikeluarkan KepalaSMPN 1 Kebasen (bukti P.5) 3 3333 7HSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang bernamaSUTINO Bin MAD MURDI dan BASIRAN Bin SAHUDIN, di bawah sumpah,keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut 277 rr en eee Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk penetapan namakarena adanya nama lain yang dimilikiPemohon ;e Bahwa nama asli Pemohon adalah RIYADI, danPemohon tidak pernah berganti nama j;e Bahwa
Register : 07-04-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0775/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 14 Juni 2010 — Pemohon Termohon
8 — 1
8 — 1
&XX, umur 5 tahun, ketiga anak tersebutsekarang ikut Pemohon 7 ~~~~37 3333 Bahwa benar sejak bulan September 2009 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Termohon sering keluar denganPIL bernama Fauzi orang Ulujami ;~~~~~~~ 7 Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak bulan September 2009, antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarangselama
Register : 19-11-2008 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0994/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 6 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Alat bukti surat yaitu 2: 3333 35555L, FOGG mr cme Roose copy Kutipan Akta Nikah atasal namaSHE =e Se Se SR Se Pemohondengan Termohon Nomor : 233/25/VI/2001 tanggal 17 Mei 2001bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1.) ; 2. Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor470/102/34.01/XI/2008 tanggal 19 November 2008 bermeteraicukup (P.2.) % RH SP Se SP SS3. Surat Keterangan dari Desa Nomor : 74/3401/XI/2008 tanggal19 November 2008 (P.3.) 9 me reer scm son moresB.
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 7 Desember 2017 — penggugat tergugat
7 — 2
7 — 2
3333/Pdt.G/2017/PA.Clp
Register : 15-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3333/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
3333/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Register : 02-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA GARUT Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
3333/Pdt.G/2021/PA.Grt
Register : 05-12-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 3333/Pdt.G/2022/PA.Pwd Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
3333/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Register : 03-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
3333/Pdt.G/2015/PA.Jr
Register : 05-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3333/Pdt.G/2024/PA.Tgrs Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 1
3 — 1
3333/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Register : 05-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 60/Pdt.P/2015/PA.Bms Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, nama ANAK PEMOHONuntuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas) tahundengan seorang perempuan bernama CALON ISTERI ANAKPEMOHON ; ~~~~~~3333 33335 rr rr3.