Ditemukan 5350 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA METRO Nomor 279/Pdt.G/2013/PA.Mt. Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
Put.No. 0279/Pdt.G/2013/PA.Mt.Bahwa Saksi tahu dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, namun sekarang sudah bercerai;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak bernama Rhaya Rambu Rabbani, umur6 tahun dan anak tersebut tinggal bersama Tergugat, dan anaktersebut bersekolah di SD Negeri 5 Metro;Bahwa sepanjang yang Saksi ketahui di rumah Tergugat anakPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Tergugat,bapak Tergugat, adik perempuan Tergugat dan bibi
Register : 06-01-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0061/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON
29 — 10
29 — 10
ANAK, umur6 tahun, lahir tanggal 23 Agustus 2011b.
Register : 23-08-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Pbm Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 19
34 — 19
Azzahra AndricaPutri (perempuan) Umur 9 tahun dan 2) M Farhan Al Riza (lakilaki) Umur6 tahun tetap jatuh pada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Hal. 21 dari 36 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.PbmDalam Rekonvensi:Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Konvnesi dan Rekonvensi:Mohon putusan yang adil dan benar.Bahwa Tergugat menyampaikan kesimpulan secara tertulis melalui ecourt sebagai berikut:B.A. Tanggapan atas bukti Penggugat1.
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa, benar selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama : Nela umur 13 tahun dan Lulu umur6 tahun, keduanya sekarang dalam asuhan Termohon;3. Bahwa, benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah sendiri, tetap!sejak bulan Januari 2017 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.
Register : 03-05-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
PA.Mdnmengurus segala keperluan rumah tangga dan anak meskipun adapembantu, itu hanya sekedar meringankan beban pekerjaan rumahtangga tidak berarti membuat pikiran dan bathin menjadi tenang,oleh karenanya patut dan beralasan untuk dikabulkan tuntutantersebut, mohon yang mulia mengabulkan tuntutan Penggugatdr/Termohon dk tersebut ;Bahwa kemudian selama hidup bersama dalam pernikahan,Penggugat dr/Termohon dk dengan Tergugat dr/Pemohon dk telahdi karuniai seorang anak yang bernama Xxxxxx, Perempuan umur6
Register : 20-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 01-K / PM.III-15 / AD / I / 2015 Tanggal 17 Februari 2015 — Serka Jacob Klakik
118 — 31
118 — 31
Yolanda Weda Wati padatahun 2001 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang yaitu masingmasing bernama Darius Valentino Klakik umur 13tahun, Candra Ayu Klakik umur 11 tahun dan Stfany Aurel Klakik umur6 tahun, hingga sekarang masih berstatus suami isteri.3.
Register : 26-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2171/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
tangganyasejak awal 2018 telah tidak harmonis terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus, karena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanitalain, dimana sikap tersebut sangat menyakiti hati Penggugat akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sejak Januari 2019, sehingga telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama kurang lebih 8 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat selain bermohon untuk bercerai jugamemohon agar anak keduanya yakni anak lahir tanggal 04 Oktober 2013 (umur6
Register : 17-12-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2262/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
46 — 22
46 — 22
Dalam Rekonpensi:e Bahwa halhal yang telah disampaaikan dalam Jawaban Konpensi tersebut diatas,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam Gugatan Rekonpensi ini;e Bahwa Tergugat selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonpensi dan Penggugatadalah Tergugat Rekonpensi;e Bahwa mengingat selama dalam masa perkawinan antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah diiahirkan 1 orang anak yaitu Keona Shaquana Arifin (umur6 tahun), yang terhitung masih dibawah umur serta masih memerlukan perhatian
Register : 01-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 21/Pdt.G/2018/MS.Aceh Tanggal 21 Maret 2018 — Pembanding
Terbanding
101 — 41
101 — 41
Yusria Indreswari binti Kodrat Wisnu Sugeng, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Komplek Kejaksaan, Jalan Stella I, No. 44Blok Kayu Raja, Desa Simpang Selayang, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, bertindakuntuk diri sendiri dan juga mewakili anak kandung yang masih dibawah umur yang bernama Kyla Fitrandyta binti Marwan, umur6 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal ikut orang tua
Register : 16-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1253/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat VS Tergugat
108 — 56
108 — 56
Pbr Untuk Azan Taufiqurrahman (lakilaki), umur6 tahunRp.30.000, Untuk bensin Honda Pak De (tetangga) yang mengantarRp.20.000,anakanak ke sekolah.Sehingga apakah mencukupi untuk kebutuhan anak termasuk biayasekolah serta kebutuhan lainnya yang dimaksud Tergugat tersebut danPenggugat selaku ibu kandung anakanak justru yang mencukupinyawalaupun bukan menjadi tanggung jawab Penggugat yang menurut AgamaIslam pemberian ibu kepada anak sifatnya hanya berupa sedekah.
Register : 27-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 15 K/PM.III-14/AD/III/2015 Tanggal 11 Mei 2015 — Sertu Deni Kurniawan
77 — 41
77 — 41
Kartika No.34Denpasar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Ts Bahwa Saksi kenal dengan Tersangka pada bulan Agustus 2008selanjutnya pada tanggal 3 April 2010 Saksi menikah denganTerdakwa dan dikaruniai dua orang anak yang pertama bernamalakilaki yang bernama Raihan Fauzi Kurniawan berumur 2 (dua) tahundan yang kedua perempuan atas nama Nafisa Agila Kurniawan umur6 (enam) bulan dan tinggal di asrama Sudirman Jl.
Register : 04-05-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA MANADO Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 17 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 28
32 — 28
Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.MdoBahwa saksi mengenal Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi karena Penggugat Rekonvensi sebagai anak kandungsaksi; Bahwa dalam perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah dikaruniai Seorang anak bernama Chaidir Akbar, umur6 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat Rekonvensi adalah xxxxxxxx xxxx yaknIPT Pegadaian dan berpenghasilan setingkat grade 10; Bahwa Penggugat Rekonvensi dan tergugat Rekonvensi sudah tidakhidup
Register : 07-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0589/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 5
46 — 5
Penggugat danTergugat, umur 7 tahun dan Anak Kandung keII Penggugat dan Tergugat, umur6 tahun yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Aisyah sudah sekolah kelas dua SD, sedangkan Akifahbelum sekolah; Bahwa Aisyah dan Akifah tinggal bersama dengan Ibu/Tergugat; Bahwa ayah/Penggugat datang kalau sudah keluar dari tambak,lalu menjemput Aisyah di sekolah, kemudian pulang ke rumah danminta izin dulu dengan Ibu/Tergugat, selanjutnya Aisyah dan Akifahdibawa ke rumah nenek oleh ayah/Penggugat; Bahwa kalau
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
nafkahlampau (madhiyah) dapat dikabulkan dan Majelis Hakim menghukum Tergugatuntuk memberikan nafkah iddah, maskan dan kiswah, mutah, dan nafkah lampau(madhiyah) kepada Penggugat berupa uang sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah), sebagaimana akan ditegaskan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menggugat agar hak asuh(hadhanah) terhadap anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anakpertama (pr) umur 12 tahun, Anak kedua (Ik) umur 10 tahun dan Azri Dinata (Ik) umur6
Register : 03-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0766/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 8
29 — 8
ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON, umur6 tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Oktober tahun 2010 sudah tidak terdapatlagi keharmonisan, karena sejak saat itu antara pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran. Hal tersebutdisebabkan :a.
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menetapkan hak asuh anak kepada Pemohon cerai talak M.Anugrah Pratama bin Firdaus, lahirtanggal 22 April 2012, umur6 tahun Adara Defira Putri binti Firdaus, lahir 20 Januari 2018 umur 1tahun 4 bulan4.
Register : 15-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 869/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Dipersidangan ianya menyatakan jika antara Penggugat dan Tergugat berceraimaka ianya ingin tetap di asuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2, T.3 dan T.4 serta keterangansaksisaksi Penggugat, terbukti banhwa anakanak Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak kandung II (Pr) umur 10 tahun, Anak kandung III (Pr) umur6 tahun dan Anak kandung IV (Lk) umur 2 tahun adalah anakanak kandungPenggugat dan Tergugat dan merupakan anakanak yang belum mumayyiz;Menimbang, bahwa selama proses persidangan
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1068/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Memang Pemohon mempunyai hubungan asmara denganwanita lain yang bernama Yatmi tetangga sendiri tapi hubunganasmara Pemohon dan Yatmi itu sudah lama terjadi sebelum anakke 2 (dua) yang bernama Mohammad Ulin Nuha bin Sarjono umur6 tahun lahir. Dan hubungan asmara antara Pemohon dan Yatmisudah berakhir serta Termohon pun juga sudah memaafkanPemohon.
Register : 01-08-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 28 Februari 2017 —
15 — 11
15 — 11
XXX, umur6 tahun.Bahwa, saksi mengetahui sejak 2014, keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, karena Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar.Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon, disebabkan Termohon selingkuh, namun tidakmengetahui dengan siapa Termohon berselingkuh, karena saksi hanyamendengar.Putusan, Nomor 1647 /Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 17 dari 38 hal.
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 6
9 — 6
ANAK PERTAMA, umur6 Tahun, 2. ANAK KEDUA, umur 2 Tahun, 3. ANAK KETIGA, umur 4bulan, maka Pemohon menginginkan hak asuh semua anak jatuh ketanganTermohon;3. Bahwa : meskipun hak asuh anak jatuh ketangan Termohon tapi Termohonmenuntut Pemohon sebagai ayahnya bertanggung jawab atas biayapemeliharaan anak tersebut sampai dewasa sebesar Rp. 3.000.000,00 perbulan dan naik sebesar 15% pertahunnya;4.