1191/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa pada tanggal 02 Oktcher 2012, Penggugat dengan Tergugatmalangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya, tercatatsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 718/06/X/2013 tanggal 02Oktober 2012:Halaman 1 dad 13 halaman, Putusan Morvor : 1191 /Pdt.G@/2016/P4.Tmk.natBanwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan selarmma pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat

Membebaskan biaya perkara menurut hukum Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Monvor : 1191 /Pdt.e/2016/P4.TmK.Atay apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Banwa Majelis Hakim telah membaca Surat Penetapan KetuaPengaciian Agama Kota Tasikmalaya tentang Pembebasan Siaya Perkara atasnama MULYANI Sintt DARUS, tanggal 22 Agustus 2015, yang manamerupakan bagian tak terpisahkan dan berkas perkara ini, kemudian MajelisHakim menyatakan bahwa perkara ini dapat diperiksa secara

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 4 darl 13 halaman, Putusan Nomer : 1191 /Pot.G/2006/PA.TmE.qellucall ila pit pile tude! 3Menolak Kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikar7.

Redaksi : Rp. 5.000, 4. materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 270.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1191/Pdt.G/2016/PA.1mkK.

1191/Pdt.G/2012/PA.Mgt

SALINANPENETAPANNomor :1191/Pdt.G/2012/PA.MetBISMILLAHIRRAHAMNNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan dagang, tempattinggal di, Kabupaten Magetan, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak

bekerja,tempat tinggal di, Kabupaten Magetan, sebagai TERGUGAT ;eanne ee Pengadilan Agama tersebut ;eoseees Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MagetanNomor : 1191/Pdt.G/2012/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagai berikut yang padapokoknya adalah agar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan putusan :PRIMAIR

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Mohon Putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang dalam persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, sebagaimana RelaasPanggilan Nomor : 1191/Pdt.G/2012/PA.Mgt tanggal 4 Desember 2012 dan 20Desember

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1191/Pdt.G/2012/PA.Met telah di cabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratusenam belas rupiah) ;w Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 07 Januari 1213Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Dzhulqodah 1432 Hijriyah, oleh kamiDrs. MAKSUM, M.Hum = sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SLAMET., M.HI. danH.

1191/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Sal.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Semarang, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Semarang, sebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, register perkara Nomor :1191/Pdt.G/2015/PA.Sal, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana suami istridengan baik, telah berhubungan badan (bada dukhul) dan setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Semarang selama 3Putusan Perkara Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Sal. Halaman I dari 10tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah kediaman bersama di wilayah yang sama selama 7 tahun dandikaruniai 2 orang anak;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Putusan Perkara Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Sal. Halaman 9 dari 10Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 07 Maret 2016 Miladiyyah,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1437 Hijriyyah, oleh Hakim PengadilanAgama di Salatiga yang terdiri dari Drs. SUILACHUDIN sebagai Ketua Majelis danDrs. H. ANWAR ROSIDI serta Drs. M.

Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.Sal. Halaman I dari 10

1191/Pdt.G/2010/PA.Tng

SALI NAN PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2010/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di JAKARTA BARATselanjutnya disebut sebagai: "Pemohon";melawanTERMOHON ~~ umur 29 ~=tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal

di KOTATANGERANG selanjutnya disebut sebagai:"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, bukti surat danketerangan para saksi di muka per sidang an;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 01 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,nomor: 1191/Pdt.G/2010/PA.Tng, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan uraian

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2002, Pemohon denganTermohon melangsungkan' pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiledug Kota Tangerang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 199/44/I11I/2002 tanggal 13pts.ctv . 1191. 101Februari 2002;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat di Kembangan Jakarta Barat sebagai tempatkediaman bersama terakhir;.

Membebankan kepada Pemohon ~ untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 341000, (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tangerang,pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011 M bertepatandengan tanggal 4 Shafar 1432 H. dalam permusyawaratanpts.ctv . 1191. 1011Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiridari Drs. Bin Mubin Surdiman, sebagai Hakim KetuaMajelis , serta Drs. H. Saifudin Z.,SH.

Putusan ini telah berkekuatan hukum sejaktanggal..... eee eeepts.ctv . 1191. 1013

1191/Pdt.G/2010/PA.Mlg

No. 1191/Pdt.G/201 0/PA.

1191/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhirSDN, tempat tinggal di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhirSDN, tempat

tinggal semula di XXXXXXXXX KabupatenSumenep, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam maupun diluar wilayah RI (Ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 1191

Bahwa, pada tanggal 04 September 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor 120/05/IX/1997 tanggal 04 September 1997 );Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1191/Pdt.G/2014/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 12 tahun;3.

Bukti tersebut tidakdibantah oleh Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.:1191/Pdt.G/2014/PA.SmpMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

ArifinHalaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1191/Pdt.G/2014/PA.Smp

1191/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1191/Pdt.P/2016/PA.Jrasso!

Nomor 1191/Pdt.P/2016/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 16 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut

Nomor 1191/Pdt.P/2016/PA.JrAtau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebutdisidangkan, Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaranpublik Radio Republik Indonesia (RRI) Jember.Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonanPemohon

Nomor 1191/Pdt.P/2016/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 3anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Nomor 1191/Pdt.P/2016/PA.JrtidDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1191/Pdt.P/2016/PA.Jr

1191/Pdt.G/2010/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1191/Pdt.G/2010/PA.

pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan jualanes, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruansebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 06 Oktober 2010 yang dicatat dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1191

No.1191/ Pdt.G / 2010/ PA.Pasdengan Tergugat pada tanggal 15. Oktober 2009sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta NikahNomor : 225/25/X/2009 tertanggal 15 Oktober 2009yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana suami istri di rumah orangtuaPenggugat selama 11 ~bulan, belum berhubungansebagaimana layaknya suami istri (qobla dukhul);.

No.1191/ Pdt.G / 2010/ PA.PasPenggugat;d. Bahwa akibat~ perselisihan dan pertengkarantersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 bulan;e.

No.1191/ Pdt.G / 2010/ PA.Pas102. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPasuruan untuk mengirimkan satu helai salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

1191/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor : 1191/Pdt.G/2013/PA.Smd.eel yor ss Ul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Berjualannasi, bertempat kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnya disebutpenggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat

kediaman di Jalan Kota Samarinda, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA.Smd., bertanggal 23 Pebruari 2013 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 14 April 2004 M, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :354/29/IV/2004 tanggal 19 April 2004;Putusan No. 1191/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 29 AgustusBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanKota Samarinda

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan No. 1191/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 29 Agustus5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 291.000,Putusan No. 1191/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 29 Agustus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandung Pemohon yang belum dewasa (dibawah umur) bernama HIBATULLAH AKBAR, lahir di Jember tanggal 6 November 2000, khusus untuk menjual harta berupa sebidang tanah persil nomor 75 Blok SII Kohir nomor: 1191 seluas kurang lebih 4.240 m2 sebagaimana Akta Pembagian Hak Bersama No: 19/I/Klw/2013;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

HIBATULLAH AKBAR,, lahir di Jember tanggal 6 November 2000;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus2003 karena sakit;Bahwa almarhum suami Pemohon juga memiliki harta berupa sebidangtanah persil nomor 75 Blok SII Kohir nomor: 1191 seluas kurang lebih4.240 m2 sebagaimana Akta Pembagian Hak Bersama No: 19/I/Klw/2013;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2017/PN Jmr Bahwa, Pemohon bermaksud akan menjual tanah tersebut diatas untukkeperluan sekolah dan keperluan lain anak

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakilianak kandung Pemohon yang belum dewasa (dibawah umur)bernama HIBATULLAH AKBAR,, lahir di Jember tanggal 6 November2000, khusus untuk menjual harta berupa sebidang tanah persilnomor 75 Blok SII Kohir nomor: 1191 seluas kurang lebih 4.240 m2sebagaimana Akta Pembagian Hak Bersama No: 19/I/Klw/2013;3.

Bahwa dalam pergaulanseharihari pemohon adalah orang yang sehat jasmani mapun rohani,tidak sedang di bawah pengampuan;Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2017/PN Jmr bahwa pemohon bermaksud sebagai wali dari anaknya yang belumdewasa yaitu anak yang keempat yang bernama HIBATULLAH AKBARumur 17 tahun, di mana semua anakanaknya sepakat akan melakukanpenjualan 1 (satu) bidang tanah yang tertuang dalam Petok D Letter CKelurahan No. 1191, Persil 75 Kelas S.II di Kel. Mangli, Kec.

Bahwa dalampergaulan seharihari pemohon adalah orang yang sehat jasmani mapun rohani(vide bukti P.12), tidak sedang di bawah pengampuan dan pemohon bermaksudsebagai wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu anak yang keempat yangbernama HIBATULLAH AKBAR umur 17 tahun, di mana semua anakanaknyasepakat akan melakukan penjualan 1 (Satu) bidang tanah yang tertuang dalamPetok D Letter C Kelurahan No. 1191, Persil 75 Kelas S.II di Kel. Mangli, Kec.Kaliwates , Kab.

Menetapkan dan memberikan ijin Kepada Pemohon untuk mewakili anakkandung Pemohon yang belum dewasa (dibawah umur) bernamaHIBATULLAH AKBAR,, lahir di Jember tanggal 6 November 2000, khususuntuk menjual harta berupa sebidang tanah persil nomor 75 Blok SIIKohir nomor: 1191 seluas kurang lebih 4.240 m2 sebagaimana AktaPembagian Hak Bersama No: 19/I/Klw/2013;3.

1191/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman didusun ow... Kabupaten Tulungagung sekarang beradadi we.

Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Mei 2015 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 12 Mei 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ........ /1/2002 tanggal 10 Januari2002 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusBeristri; Putusan Cerai Gugat, Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.TA lrajaman 1 dari 13 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, setelah 5tahun pindah dirumah sendiri dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaspanggilan Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 20 Mei 2015 dan tanggal 01 Juni2015 yang dibacakan di

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 1191/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 13

1191/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1191/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti

terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1191/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 13 Oktober 2003 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2003/ Halaman 1 dari 6PA.TA meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain7.

sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1191/Pdt.G/2003/PA.TAtanggal oe. dan tanggal ..............

Menyatakan, bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap tidakhadir; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1191/Pdt.G/2003/ Halaman 5 dari 6PA.TA 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

1191/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No. 1191/Pdt.G/2017/PA.WtpB. Saksi:1. H.

No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Wtp Bahwa pemohon dan termohon telah hidup bersama sebagai suami Istriselama satu tahun sembilan bulan rumah orangtua Termohon, sertadikaruniai Satu orang anak. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi Perselisinankarena Termohon selalu minta nafkah melebihi kemampuan penghasilanPemohon.

No. 1191/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan,maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap tidak hadir;2.

No. 1191/Pdt.G/2017/PA.WtpPanitera Pengganti,ttdDra. SamsangPerincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 840.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 931.000,00(Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1191/Pdt.G/2017/PA.Wtp

orang lain yaitu saksiPaliyo yang ada padanya bukan karena kejahatan yang beradadibawah kekuasaannya karena mata Pencaharaiannya ataukarena mendapat upah, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagaiberikut : +e ee eee ee eee eeePada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,saksi Paliyo mendatangi terdakwa yang merupakan KetuaKoperasi Harta Adji untuk mengajukan pinjaman uang sebesarRp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah ) dengan = agunansebuah sertifikat tanah bangunan HM Nomor : 1191

secara melawan hukum dengan memakai namaPalsu) atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya , perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,saksi Paliyo mendatangi terdakwa yang merupakan ketuaKoperasi Harta Adji untuk mengajukan pinjaman uang sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dengan membawasebuah sertifikat tanah bangunan HM: 1191

Meddy Sulistyanto sebesar Rp.15.000.000, ( lima belas jutaDedMenimbang, dari fakta sebagaimana tertuang diatastelah nyata bahwa SHM No. 1191 adalah milik saksi Paliyodan bukan milik terdakwa, dimana Terdakwa berlaku seolaholah sebagai pemilik sah dari Sertifikat Hak Milik tersebutdengan mengagunkannya bagi kepentingan terdakwasendiri 35 ++ ++ eeeMenimbang bahwa = dengan demikian unsur inipunterpenuhi menuruthukum ; Menimbang.

Bahwa dari fakta dipersidangan terungkapbahwa SHM Nomor 1191 ada pada Terdakwa dikarenakansebagai jaminan bagi pelunasan Pinjaman/ MHutang saksiPaliyo pada KSU * HARTA AJI * pimpinan TerdakwaSaryanto, SE Bin Dullah Marto Dinomo,' sehingga dengan demikian unsur inipun terpenuhi menuruthukum ; 4.

Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terungkapbahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan kesengajaan untukmemperoleh keuntungan pribadi tanpa seizin/ sepengetahuansaksi Paliyo karena ternyata untuk mengagunkan kembali SHMNomor 1191 tersebut, Terdakwa memalsukan tanda tanganoe,Paliyo dan istrinya, sehingga dengan demikian unsur inipunterpenuhi menurut Hukum ;5.

1191/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di Kp. Rancapari, RT. 001 RW. 002, DesaBagendit, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.

No. 1191/pdt.G/2014/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut. KutipanAkta Nikah Nomor: 393/69/V1/2009, tertanggal 18 Juni 2009;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kp. Rancapari dan selanjutnyamenempati rumah bersama di Kp.Rancapari Rt.001 Rw.002 Desa Bagendit,Kec.Banyuresmi, Kabupaten Garut, sebagaimana alamat Penggugat danTergugat tersebut di atas, sampai dengan sekarang;.

No. 1191/pdt.G/2014/PA.Grtyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok. Lalu diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1. SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kp.

No. 1191/pdt.G/2014/PA.GrtPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Senin tanggal 07Juli 2014 M. bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1435 H. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Garut yang terdiri dari Drs.

No. 1191/pdt.G/2014/PA.Grt

1191/Pdt.G/2010/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor : 1191/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan olehPEMOHON, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal diseKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10. = Juni 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal 10Juni 2010 Nomor : 1191/Pdt.G/2010/PA.Bjn, yang kemudiandirubah dan ditambah olehnya sendiri di muka sidang,mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.

Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebut dibawah iniHalaman 1 dari 7 Putusan No.1191/Pdt.G/2010/PA.Bjna) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak September 2009 rumahtangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon denganTermohon tersebut adalah karena Termohon tidak taatkepada Pemohon danselain

1191/Pdt.G/2014/PA.Btl.

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2014/PA.Bil.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta,Pendidikan SMP, tempat tinggal di KabupatenBantul, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

SMP,tempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Oktober 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam registerdengan Nomor: 1191/Pdt.G/2014/PA.Btl. tanggal 27 Oktober 2014 mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No.1191/Pdt.G/2013/PA.Btl.Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul dan tercatat dalam (Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 04 April 2012);. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus Duda Cerai dan telah dikaruniaiseorang anak sementara Termohon berstatus perawan;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;.

No.1191/Pdt.G/2013/PA.Btl.3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Il. SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Termohonmasingmasing hadir dalam persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua pihak agar tidakbercerai dan melalui mediasi dengan mediator Dra.

No.1191/Pdt.G/2013/PA.Btl.Dra. N. Sodriyatun, S.H., M.S.1. Hakim Anggota, Hakim Anggota, Drs. Rizal Pasi, M.H. Dra. MarfuahPanitera Pengganti,Rosiati,S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya APP : IRp 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 140.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 241.000,

1191/Pdt.G/2016/PA.Sby

cerai talakbertanggal 7 Maret 2016 kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya yangselanjutnya telah dicatat dan didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor perkara 1191/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 7 Maret2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Him 1 dari 34 hlm Putusan No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Sby.. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 3 tahun;:.

Termohon mohon agar Termohonditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak karena anak masih kecil yangmembutuhkan kasih Termohon sebagai ibu;Him 9 dari 34 him Putusan No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Sby.102.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 35 dari 34 him Putusan No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Sby.362.

Him 39 dari 34 him Putusan No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Sby.

1191/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 1191/Pdt.G/2013/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam pekara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi, Kota Pontianak, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta

, bertempat tinggal di, KotaPontianak, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar pencabutan perkara Penggugat ;Menimbang, bahwa usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatadalah imperative bagi Hakim, hal mana sesuai ketentuan pasal 82 (1)UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 dan perubahan keduaHal.1 dari 3 hal.Put.No.1191/Pdt.G/ 2013/PA.Ptkdengan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009 Jo.pasal 31 (1 dan 2)Peraturan

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA.Ptk tertanggal 9 Desember 2013, dicabut ;2. Biaya perkara ini sebesar Rp. o, (nol rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis Tanggal 17 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal17 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPontianak yang terdiri dari Dra. ZAINIDAR sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

Pendattaran 00... cceeeeeeeseeeeeeeeees Rp. 00.000,Hal.3 dari 3 hal.Put.No.1191/Pdt.G/ 2013/PA.Ptk2. Biaya PrOS@S 1.0... eeeeeeeeeeeneeeeeeees Rp. 00.000,Be PANIQGUEANT sccm ons one one one onesie Rp. 00.000,A, PROG rcs cones sons cs cnn eneresicnesicesicaresice Rp. 0.000,5. Meterai .......eeeee eee Rp. 0.000. ON ceteris aos avons avons avons exe Rp. 00.000,

1191/Pdt.G/2015/PA.Mgt

Putusan No. 1191/Pdt.G/2015/PA.Mgtmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2015/PA.MgtBahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksi Ayahkandung Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2015/PA.Mgt2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal171 HIR Jo.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2015/PA.MgtDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami Drs. AHMADASHURI sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2015/PA.Mgt