1272/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.JSMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan menurut ketentuan pasal 125 dan126 HIR gugatan dapat dikabulkan bila gugatan itu beralasan dan tidak bertentangandengan hukum.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.JSmenyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankan perkawinannya dan sudah memintacerai, maka disini sudah ada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.JSDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari hari Selasa, tanggal 24 Mei 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Sya'ban 1437 Hijriyah, oleh Drs. Nur Mujib, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Nur Yahya, M.H. dan Drs.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.JS

1272 K/Pdt/2013

Nomor 1272 K/Pdt/20139."

Nomor 1272 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olen Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pengadilan Tinggi Riau didalam memeriksa dan mengadili perkaraNomor 32/Pdt/2012/PTR jo.

Nomor 1272 K/Pdt/2013yang demikian adalah tidak dibenarkan dan jelas salah dalam menerapkanhukum, oleh karena putusan Judex Facti dalam perkara ini haruslahdibatalkan;5.

Nomor 1272 K/Pdt/2013Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMERINTAHKABUPATEN SIAK tersebut;2.

Nomor 1272 K/Pdt/2013

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak-Anak Pemohon dengan Nomor:

• Nomor : 1273/DIS/KI-CS-BTM/2010, atas nama JESSYCA GULO ;
• Nomor : 1271/DIS/KI-CS-BTM/2010, atas nama ALVINA LARISSA GULO;
• Nomor : 1272/DIS/KI-CS-BTM/2010, atas nama ANDIAS EVAN GULO;
• Nomor : 1274/DIS/KI-CS-BTM/2010, atas nama STEVEN NELSON GULO

ANDIAS EVAN GULO Tempat/Tanggal/Lahir Batam, 27November 2005, anak keTiga, LakiLaki dari SuamiIstriSUZIFAO GULO dan AMINARIA DAELI, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran dengan Nomor : 1272/DIS/KICSBTM/2010,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 11 Januari 2010.BuktiP7.;4.

Nomor : 1272/DIS/KICSBTM/2010, atas nama ANDIAS EVANGULO4. Nomor : 1274/DIS/KICSBTM/2010, atas nama STEVENNELSON GULOyang semula nama Pemohon tertulis SUZIFAO GULO dirubah menjadiSOZIFAO GULO nama yang sebenarbenarnya, mengikuti berdasarkanidentitas Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Kelahiran, dan Kutiapan AktaPerkawinan..;.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1272/DIS/KICSBTM/2010,tanggal 11 Januari 2010, atas nama ANDIAS EVAN GULO, diberi tandaP6;7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1274/DIS/KICSBTM/2010,tanggal 11 Januari 2010, atas nama STEVEN NELSON GULO, diberitanda P7;8.

Nomor : 1272/DIS/KICSBTM/2010, atas nama ANDIAS EVANGULO4.

Menetapkan perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranAnakAnak Pemohon dengan Nomor : Nomor : 1273/DIS/KICSBTM/2010, atas nama JESSYCA GULO ; Nomor : 1271/DIS/KICSBTM/2010, atas nama ALVINA LARISSAGULO; Nomor : 1272/DIS/KICSBTM/2010, atas nama ANDIAS EVANGULO; Nomor : 1274/DIS/KICSBTM/2010, atas nama STEVEN NELSONGULOdari semula tertulis bernama SUZIFAO GULO menjadi SOZIFAO GULO;3.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.kKis.,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.kKis.,Menimbang bahwa sesuai penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7tahuntahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan; oleh karena itu berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan yag berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.kKis.,Dedy Rikiyandi, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Lilleeeeeeee eee eeteeeeeeeteeeeees Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Qeeceeeeeceeteeeeteeeeeeeeeeeeeeas Biaya proses Rp. 50.000,Beas oe etea aes eon eae aces ees Panggilan Rp. 130.000,oe eeecececeeeeeeeeeeeeeeeenaeees PBP Panggilan ........ Rp. 20.000DB occeeceeecececsuuceueeeceueneees Hak Redaksi Rp. 10.000,CD sra svs ame seas ences see eters en oe Meterai Rp. 6.000,Jumlah.....e.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.kKis.,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bdw dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNOMOR= 1272/Pdt.G/2015/PA.BdwZza=hi .SSN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan cerai talak antara :Pemohon Asli , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BPR, tempatkediaman di Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli , umur 39 tahun, agama Islam,

pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 17 September 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.Bdw bermaksud mengajukan cerai talak terhadap Termohonberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu tanggal 29 Mei 2002 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 22/06/V/2002 tanggal 29 Mei 2002 ;Hal. 1 dari 5 Put.1272/2015/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah bersama selama 12 tahun dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak Asli , umur 12 tahunb.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bdw dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Bondowoso yang terdiri dari Dra.

1272/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Maret 2015 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 1272/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 16 Maret 2015 padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27April 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1436 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP Blacbery type Gemini 8520 tertanggal 9 Maret 2014 dari Toko Bintang Timur, 1 (satu) buah HP Blackbery type Gemini 8520 warna putih dikembalikan kepadasaksi Irpan Hilmi Hambaliani, 1 (satu) buah dus HPmerk Samsung GT 1272 warna putihdengan Nomor Imei 351618066350657, 1 (satu) buah HP merk Samsung GT 1272 warna putih dikembalikan kepada saksi Rohmat Abdu Sodik, 1 (satu) unti sepeda motor merk Kawasaki Type KR 150L CKD

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP Blacbery type Gemini8520 tertanggal 9 Maret 2014 dari Toko Bintang Timur, 1 (satu)buah HP Blackbery type Gemini 8520 warna putih dikembalikankepadasaksi Iroan HilmiHambaliani, 1 (Satu) buah dus HPmerkSamsung GT 1272 +4wwarna putihdengan Nomor Imei351618066350657, 1 (satu) buah HP merk Samsung GT 1272warna putih dikembalikan kepada saksi Rohmat Abdu Sodik, 1(satu) unti sepeda motor merk Kawasaki Type KR 150L CKDNo.Pol.

Irpan, uangtunai sebesar Rp. 200.000,, milik Irpan Hilmi Hambaliani, 1 (satu) buahhanphone merk Samsung GT 1272 warna putih,l (satu buah dompetwarna coklat yang berisi 1 (satu) buah STNK motor Yamaha Yupiter ZNo.POIl. F 2769 LH, uang tunai sebesar Rp. 300.000,, milik RohmatAbdusodik ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna abuabu No.Pol.D 3396 Gj, milik Dadi Lukmansyah, 1 (satu) unit sepeda motor HondaNew Blade warna hitam merah No.Pol.

Irpan, uang tunai sebesar Rp.200.000,, milik Irpan Hilmi Hambaliani, 1 (satu) buah hanphone merkSamsung GT 1272 warna putih,1 (Satu buah dompet warna coklat yangberisi 1 (Satu) buah STNK motor Yamaha Yupiter Z No.POI.

Irpan, uang tunai sebesar Rp. 200.000,, dan1 (satu) buah hanphone merk Samsung GT 1272 warna putih,1 (satu buahdompet warna coklat yang berisi 1 (satu) buah STNK motor Yamaha Yupiter ZNo.POl.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP Blacbery type Gemini8520 tertanggal 9 Maret 2014 dari Toko Bintang Timur, 1 (satu)buah HP Blackbery type Gemini 8520 warna putih dikembalikankepadasaksi Irpan Hilmi Hambaliani, 1 (Satu) buah dus HPmerkSamsung GT 1272 +4wwarna putihdengan Nomor Imei351618066350657, 1 (satu) buah HP merk Samsung GT 1272warna putih dikembalikan kepada saksi Rohmat Abdu Sodik, 1(satu) unti sepeda motor merk Kawasaki Type KR 150L CKDNo.Pol.

1272/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Sarang burungwalet, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman

diKabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 04 Juni 2014 dengan register perkara Nomor : 1272

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 17 Mei 2005 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1272/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka; === === ==3 Bahwa setelah menikah Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1272/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1435H., oleh kami Drs. H.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1272/Pdt.G/2014/PA.Bjn

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu ;- 1 (satu) buah kaca pirek ;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Zebra 1.3 warna biru BK 1272 LL ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan Barang Bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip berisi sabu; 1 (Satu) buah kaca pirek;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; 1 (satu) unitmobil Daihatsu Zebra 1.3 warnabiru BK 1272 LL;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA;4.

ROMI(DPO) sebanyak 2 (dua) paket dan 1 (satu) buah kaca pirex yangdigunakan memakai sabu terdakwa simpan didalam dashboard mobilDaihatsu Zebra BK 1272 LL selanjutnya terdakwa pergi menggunakanmobil tersebut untuk mengisi bensin di Galon SPBU Desa Air HitamKecamatan Gebang, Kabupaten Langkat.

Selanjutnyapada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 16.15 Wib sisa sabusebanyak 2 (dua) paket dan 1 (satu) buah kaca pirex yang digunakanmemakai sabu terdakwa simpan didalam dashboard mobil Daihatsu ZebraBK 1272 LL selanjutnya terdakwa pergi menggunakan mobil tersebut untukmengisi bensin di Galon SPBU Desa Air Hitam Kecamatan Gebang,Kabupaten Langkat.

LL ;Bahwa Terdakwa mengakui jika barang bukti 2 (dua) bungkus plastik klipkecil yang diduga berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah kaca pirex yangdisimpan terdakwa dalam dashboard mobil warna biru BK 1272 LL tersebutbenar milik Terdakwa ;Bahwa dari keterangan Terdakwa barang bukti 2 (dua) bungkus plastik klipkecil yang berisi narkotika jenis sabu diperoleh terdakwa dari Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu ; 1 (satu) buah kaca pirek ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Zebra 1.3 warnabiru BK 1272 LL ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

1272/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No:1272/Pdt.G/2015/PA.Kab.

SHT No 1272/2010 terbukti bahwa benar PENGGUGAT padasaat pembuatan akta penjamin sudah berumur dewasa atau sudah cakapHukum dalam bertindak melakukan perbuatan penjamin dimaksud7.

SHT No.1272/2010 dan ketentuanUU Hak Tanggungan , maka Tergugat 11 berwenang untuk melakukan lelangdengan kekuasaan sendiri karena terbukti secara nyata bahwa CV. NyaMandiri/T ergugat dan Penggugat telah wanprestasi terhadap Perjanjian Kreditdan kolektibilitas kredit CV.

SHT No. 1272/2010 tanggai 12April 2010 jo. SHT No. 147/2010 tanggai 22 April 2010 jo UU HakTanggungan, maka Tergugat II memiliki hak/berwenang untuk melelangterhadap kedua tanah agunan kredit tersebut, baik terhadap tanah SHMNo.992 an. Penggugat maupun terhadap tanah SHM NO.820 an. Reni Susanti.d.

SHTNo.1272/2010 jo. UU Hak Tanggungan dan juga telah sesuai denganperaturan hukum lainnya. Oleh karena itu, semua posita dan tuntutanPenggugat dalam perkara a quo harus ditolak seluruhnya karena tidakberdasar hukum.14.

SHT No.1272/2010 jo. UU Hak Tanggungan sertatelah sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku.15.

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Pabrik,tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Februari 2014 mengemukakan halhal sebagai

dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1272

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugathalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

KHUSNAN, S.Ag.Rp 38.000,Rp. = 375.000,Rp. 6.000.Rp. 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

Polisi DD 1272 WCyang dikemudikan oleh ipar Terdakwa yang bernama A. Tambarudan sesampainya di Desa Tapcipi Kabupaten Bone lalu A.

Polisi DD 1272 WCyang dikemudikan oleh ipar Terdakwa yang bernama A. Tambarudan sesampainya di Desa Tapcipi, Kabupaten Bone lalu A.

No. 1046 K/Pid/201 1 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia DD. 1272 WC. 1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Xenia DD. 1272 WC. 1 (satu) lembar SIM A atas nama Ismail Kastoer, SE.Dikembalikan kepada Ismail Kastoer, SE.5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No. 56 /PID / 2010 / PT.SULTRA tanggal 18 Januari 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2.

WC.1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Xenia DD 1272 WC.1 (satu) lembar SIM A atas nama Ismail Kastoer, SE.Dikembalikan kepada Ismail Kastoer, SE.Menghukum Pemohon Kasasi / Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara kasasi sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa, tanggal 15 Nopember 2011 oleh H.M.

oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 02September 2015 sekitar Pukul 19.00 WIB, ketika terdakwa bersama dengan saksiZULHAMRI SIANIPAR datang ke rumah saksi korban ANDI PARULIANTAMPUBOLON di Jalan Pusaka Dusun XVII Desa Bandar Klippa KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan maksud untuk merental mobilToyota Kijang Innova E warna Abuabu Metalic Nomor Polisi BK 1272

kita buat aja surat bahwa mobil saya yang memakai lalu terdakwa membuatsurat perjanjian dan berjanji dalam waktu 1 (satu) minggu terhitung mulai daritanggal 20 September 2015 akan mengembalikan mobil tersebut kemudian padatanggal 21 September 2015 saksi ZULHAMRI SIANIPAR menghubungi saksikorban melalui telephone memberitahukan bahwa mobil milik saksi korban sudahdikontrakkan terdakwa kepada orang lain, dimana terdakwa mengotrakkan mobilToyota Kijang Innova E warna Abuabu Metalic Nomor Polisi BK 1272

Tuan Kabupaten DeliSerdang, terdakwa telah melakukan penggelapan berupa 1 unit MobilToyota Kijang Innova E warna abuabu metalik BK 1272 JQ milik saksiAndi Parulian TampubolonBahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa merental 1unit Mobil Toyota Kijang Innova E warna metalik BK 1272 JQ miliksaksi Andi Parulian Tampubolon selama 1 hari dengan harga sewa Rp.400.000, namun keesokan harinya terdakwa belum juga mengembalikanmobil milik saksi Andi Parulian TampubolonBahwa kemudian pada tanggal

Tuan Kabupaten Deli Serdang, terdakwa telah melakukanpenggelapan berupa unit Mobil Toyota Kijang Innova E warnaabuabu metalik BK 1272 JQ milik saksi Andi ParulianTampubolon ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwamerental 1 unit Mobil Toyota Kijang Innova E warna metalik BK1272 JQ milik saksi Andi Parulian Tampubolon selama 1 haridengan harga sewa Rp. 400.000, namun keesokan harinyaterdakwa belum juga mengembalikan mobil milik saksi AndiParulian Tampubolon ;e Bahwa kemudian pada

Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kota Solok, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 April 2017;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Pengugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272

atas tanah obyek perkaraadalah sertifikat hak milik atas tanah kaum, milik kaum Para Penggugatsebagai pemegang hak yang sah seperti tertera di dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1272;Menyatakan bahwa tanah obyek perkara adalah tanah pusaka tinggi milikkaum Para Penggugat sebagai pemegang hak yang sah seperti tertera didalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1272;Menyatakan bahwa Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris dalamKaum Para Penggugat;Menyatakan bahwa Penggugat 2, adalah ahli waris yang sah dariAlmarhumah

telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 13 Maret 2018 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Menimbang, setelah membaca dan meneliti memori kasasi tanggal 5Maret 2018 kontra memori kasasi tanggal 13 Maret 2018 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Tinggi Padangtidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa SHM Nomo 1272

• HP Samsung GTE 1272 warna putih berikut simcard;
• 1 (satu) buah Paspor BCA No. 6019008501378631

Dirampas untuk dimusnahkan.

HP Samsung GTE 1272 warna putih berikut simcard; 1 (Satu) buah Paspor BCA No. 6019008501378631Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) plastik metro warna merah didalamnya terdapat 1 (satu)buah tas Polo coklat yang didalamnya terdapat 1 (Satu) plastik AlfamartHal.2 dari 19 hal. Putusan No.220/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Utr23.45 wib para saksi bersama Faizal Akbar menuju parkiran tersebut lalumenangkap terdakwa yang sedang menunggu didalam mobil kemudiandilakukan penggeledahan serta penyitaan terhadap diri terdakwa didapatibarang bukti berupa 1 (satu) unit handphone Samsung GTE 1272 berikutsimcardnya, 1 (Satu) buah paspor BCA 6019 0085 0137 8631 dan 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza No Pol B 2544 TFK Selanjutnya para saksi melakukan interogasi terhadap terdakwa danFaizal Akbar untuk menunjukkan tempat tinggalnya,

berawal dari informasi masyarakatsekitar yang mengatakan bahwa di Bundaran Lipi Jalan Perumahan PasirPutin Ancol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara aka nada kurir yangmelakukan transaksi narkotika;e Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan anggota tim yanglain melakukan pemantauan dan berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;e Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol : B2544TFA, HP Samsung GTE 1272

Utre Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan yang sama dikemudian hari;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa maupun PenasehatHukumnya tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge)Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa sisa hasil pemeriksaan laboratoris narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol : B2544TFA, HP SamsungGTE 1272 warna putih