Ditemukan 553 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdiri berisi baderi beatri beding badiri budiri beddri besiri beduri bedini beriri
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 257/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Ronald Sunrise,ST.
340 — 792
  • Bahwa saat ini saksi bekerja sebagai Direktur di CV Ratio Contruction yangmana perusahaan tersebut bergerak dibidang Quantity Surveyer danManagemen Kontruksi, dan perusahaan tersebut bediri dari tahun 2007 denganakta pendirian dari notaris MADE WIDIADA SH, dan telah terdaftar di BadanPPTSP dan Penanaman Modal Pemerintah Kota Denpasar, dan juga telahmendapatkan Sertifikasi Badan Usaha dari Lembaga Pengembangan JasaKontruksi Nasional Provinsi Bali sebagai Jasa Konsultasi Estiminasi Nilai Lahandan Bagunan
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Putus : 21-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 78/Pid.B/2018/PN Klb
Tanggal 21 Februari 2019 — - SIMSON MUANLEY
596 — 491
  • rapat tidak berlanjut karena suasanaricuh.Bahwa yang membuka rapat Bapak Ketua BPD bapak Nimrot.Bahwa Yang duduk dimeja pimpinan adalah Bapak Daniel Laupay yaitubapak Kepala desa yang menggantikan Kepala Desa yang meninggaldunia, Bapak Nimrot selaku Ketua BPD, Sekertaris Desa bapak EfraimLaumay, Kaur Desa Bapak Okto dan dari pegawai PDAM.Bahwa Ada keributan antara Ketua BPD, saksi korban dan pihak PDAM.Bahwa Ribut mengenai air bersih dari PDAM.Bahwa Saksi korban mengatakan tidak setuju dengan cara bediri
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Pemerintah Daerah
Register : 06-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Pre
Tanggal 2 Juli 2018 — Dr. H. Muhammad Taufan Pawe S.H.,M.H. Bin Pawe Basri
796 — 129
  • diterapkan Pasal 188, Ahli juga tidak tahu kenapaGakkumdu meneruskan perkara ini tanpa menunggu terlebin dahulu,seharusnya Gakkumdu harus melihat apakah proses di Mahkamah Agungitu sudah dilalui atau tidak, dan apabila kemudian Mahkamah Agungmemutuskan bahwa Pasal 71 ayat (8) itu tidak terbukti maka tidak bolehlagi diteruskan;Bahwa kalau menurut pendapat Ahli proses ini sudah tidak dapatdilakukan, disini Gakkumdu tidak bisa membedakan mana Pasal yangtidak dapat berdiri sendiri dan Pasal yang dapat bediri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-01-2011 — Upload : 17-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1435 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Januari 2011 —
108 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Retnowulan Sutantio, SH dan Iskandar Oeripkartawinata, SH dalambukunya : Hukum Acara Perdata Dalam Teori Dan Praktek, pada halaman 5657, menyatakan bahwa :" Pada umumnya setiap gugatan harus bediri sendiri. Penggabungan gugathanya diperkenankan sepanjang masih dalam batasbatas tertentu, yaituapabila pihak penggugat atau para penggugat dan tergugat atau para tergugatyang masih ituitu juga orangnya "Ny.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 166/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
TYAGITA AMANDHA NANTASIA Binti HENGKY HENDRATMOKO
132 — 24
  • Unsur Beberapa Perbuatan Yang Harus Dipandang Sebagai PerbuatanYang Bediri SendiriSendiri Sehingga Merupakan Beberapa Kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Ad.1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barangsiapa dalamketentuan pasal ini sama artinya dengan frasa "barangsiapa yang biasaditemukan dalam rumusan tindak pidana dalam KUHP, dimana "Setiap Orangmengacu pada subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT JAMBI Nomor 25/PID/2011/PT.JBI
Tanggal 25 Maret 2011 — MUNIR, SE, MM Bin ZAHARUDDIN
90 — 46
  • ZULFIKAR kepada terdakwa pada waktuitu;Bahwa, saksi tidak tahu atas' perintah siapaZULFIKAR mencairkan uang di Bank BNI SungaiPenuh yang kemudian diserahkan kepada terdakwapada waktu itu;Bahwa, tanpa adanya stempel dinas Pemda KerinciZULFIKAR tidak bisa mencairkan uang di bank BNIpada waktu itu;Bahwa, saksi yakin sekali karung pada waktu ituberisi uang serta dalam keadaantertutup( terikat );Bahwa, saksi kalu) yang menunggu dilobi tersebut170adalah tersdakwa sendiri karena saksi melihatterdakwa bediri
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 11 Nopember 2014 — Drs. A. CHOLIL MANSYUR., MBA
108 — 17
  • Kiefa Bangun Persada ;Bahwa saksi tidak tahu tembok penahan yang sudah dibangun kekuranganvolume;Bahwa saksi akan mengembalikan uang keuntungan sebesar Rp.90.000.000,(Sembilan puluh juta) secepatnya;Bahwasaksi tidak memberikan uang kepada bendahara atau pejabat lain diBPBD Lahat;Bahwa sepengetahuan saksi tembok penahan yang dibangun masih bediri;Terhadap keterangan saksi Para Terdakwa tidak keberatan;AMSORI Bin MAHMUD, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 14-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 89-K/PM.I-02/AD/X/2021
Tanggal 20 Desember 2021 — Abdullah, Sersan Satu NRP 637058,
345 — 180
  • Bahwatanggapan dan pendapat Majelis Hakim adalah sebuah penilaianobjektif atas pendapat Penasihat Hukum dalam posisi berdirisebagai Penasihat Hukum yang secara profesional akanmembela kepentingan Terdakwa dan pendapat Oditur Militerdalam posisi bediri mewakili negara sebagai Penuntut, sehinggamasingmasing mempunyai sudut pandang yang berbeda dalammenilai perkara ini.: Bahwa terhadap Pembelaan (Pledoi) Penasihat Hukum, MajelisHakim akan menanggapi dan memberikan pendapatnya sebagaiberikut:1.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-01-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 7/PID.B/2010/PN.LBT
Tanggal 7 April 2010 — - THERESIA ABON MANUK als. ERNI MANUK
108 — 36
  • yangmenyebabkan korban jatuh tertelungkup kemudian MUHAMMAD PITANG danMATIAS BALA LANGOBELEN yang sebelumnya hanya berdiri untuk mengawasike arah pantai agar tidak di ketahui orang langsung menghampiri tubuh korban dimana MUHAMMAD PITANG dalam posisi berdiri di depan kepala korban danmembungkukkan badannya dan dengan menggunakan tangannya langsung menarikkalung skapulir dari leher korban ke belakang dengan sekuat tenaga sehinggakorban kehabisan nafas dan tidak berdaya setelah itu MATIAS BALALANGOBELEN yang bediri
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 9 Maret 2017 — SUFFREE ULTAVIA SUDESSY,A.Md bin SUHAIMI
120 — 17
  • Dalam hal penyedia jasa akan melakukan kemitraan penyedia barangdan jasa wajib mempunyai perjanjian kerjasama koperasi/kemitraanyang membuat presentasi kemitraan dengan perusahaan yangmemiliki perusahaan tersebut; Pengeluaran pajak terakhir, SPT, PPH serta memiliki laporan bulanansesuaipasal 25/ PPN sekurang kurangnya 3 bulan terakhir; Selama 4 tahun terakhir pernah memiliki pengalaman pengadaanbarang dan jasa baik dilingkungan pemerintah atau swasta termasukpengadaan sub kontrak atau jasa baru bediri
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/PN.Plg
Tanggal 11 Nopember 2014 — ABU YAZID BUSTOMI, SE,MM Bin CIK DUNG,dkk.
95 — 15
  • Kiefa Bangun Persada ;Halaman 59 dari 151Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2014/PN.Plg16Bahwa saksi tidak tahu tembok penahan yang sudah dibangun kekuranganvolume;Bahwa saksi akan mengembalikan uang keuntungan sebesar Rp.90.000.000,(Sembilan puluh juta) secepatnya;Bahwa saksi tidak memberikan uang kepada bendahara atau pejabat lain diBPBD Lahat;Bahwa sepengetahuan saksi tembok penahan yang dibangun masih bediri;Terhadap keterangan saksi Para Terdakwa tidak keberatan;AMSORI Bin MAHMUD, di bawah sumpah pada
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 59-K/PM.I-05/AD/XI/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.Noach Wilson Pauw
2.Bagas Prasetyo Nur Adinata
3.Debi
4.Adrianus Jodi Ariadi
5.Kelud
6.Alfredo Dosantos Yusup
7.Lingga
8.Dimas
9.Muhammad Ari Dragonaldi
10.Stefelix Endri
11.Handi Warsito
12.Raisman
13.Dzikri Maulana Yasin
255 — 91
  • mengetahuinya.Bahwa selang berapalama kemudian Terdakwa1 memerintahkanTerdakwa10 untuk keluar kamar dan kembali ke posisi sepertisemula sambil sikap tobat, kemudian Terdakwa1 berkata padaTerdakwa6 panggil PK 28 (Saksi2, Saksi3, Saksi4, SerdaJihad Adi Nugroho, Serda Dian Edi Wibowo, Serda RahmadMulya, Serda Aditya Dwi Saputra, Serda Wilhelmus ThomasJeperson, Serda Kunto Tri Wibowo, Serda Dwi Muhammad Akbardan Serda Willyanto Herdin).Bahwa mendengar perintah Terdakwa1 tersebut kemudianTerdakwa6 langsung bediri
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 9 Maret 2017 — PUTRI DEWI DAMAYANTI, S.Pi binti HERRY HARYADI
116 — 45
  • Dalam hal penyedia jasa akan melakukan kemitraan penyedia barangdan jasa wajib mempunyai perjanjian kerjasama koperasi/kemitraan yangmembuat presentasi kemitraan dengan perusahaan yang memilikiperusahaan tersebut;" Pengeluaran pajak terakhir, SPT, PPH serta memiliki laporan bulanansesuai pasal 25 / PPN sekurang kurangnya 3 bulan terakhir; Selama 4 tahun terakhir pernah memiliki pengalaman pengadaan barangdan jasa baik dilingkungan pemerintah atau swasta termasuk pengadaansub kontrak atau jasa baru bediri
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 9 Maret 2017 — TATANG RIZANI, S.E. bin IZATI
93 — 17
  • Dalam hal penyedia jasa akan melakukan kemitraan penyedia barang danjasa wajib mempunyai perjanjian kerjasama koperasi/kemitraan yangmembuat presentasi kemitraan dengan perusahaan yang memilikiperusahaan tersebut;Pengeluaran pajak terakhir, SPT, PPH serta memiliki laporan bulanansesuai pasal 25 / PPN sekurang kurangnya 3 bulan terakhir;Selama 4 tahun terakhir pernah memiliki pengalaman pengadaan barangdan jasa baik dilingkungan pemerintah atau swasta termasuk pengadaansub kontrak atau jasa baru bediri
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp
Tanggal 9 Maret 2017 — YOHANA, S.KM binti MASNUR
127 — 64
  • Dalam hal penyedia jasa akan melakukan kemitraan penyedia barangdan jasa wajib mempunyai perjanjian kerjasama koperasi/kemitraan yangmembuat presentasi kemitraan dengan perusahaan yang memilikiperusahaan tersebut;" Pengeluaran pajak terakhir, SPT, PPH serta memiliki laporan bulanansesuaipasal 25 / PPN sekurang kurangnya 3 bulan terakhir; Selama 4 tahun terakhir pernah memiliki pengalaman pengadaan barangdan jasa baik dilingkungan pemerintah atau swasta termasuk pengadaansub kontrak atau jasa baru bediri
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 22-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
RAHMI JUMAHALDI, S.Pd Bin MAKMURDIN
141 — 71
  • mendenggar Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa sebagaiKepala Sekolah sekaligus sebagai Tim Pendiri dan pengelola KeuanganPembangunan Unit Sekolan Baru (USB) Wahana Bhakti Mukomuko hanyamenjalankan tugas sesuai yang diamanatkan dalam Surat Keputusan yangdikeluarkan Ketua Yayasan Bhakti Raflesia Mukomuko termasuk dalampemberian fee dan pengadaan tahan untuk sekolah Wahana Bhakti Mukomuko.Dengan besaran fee yang harus dikeluarkan Terdakwa harus bisa mensiasatikeuangan yang ada sehingga SMK bisa dibangun dan bediri
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 409/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
1.TONY HARSONO
2.TAMIN SUKARDI
3.ANWAR SUSANTO
4.JAMES TANTONO
5.GANI
6.TEDY SUTRISNO
7.HERMANTO SUMARTA
8.ENDANG TANDIONO
9.SENAJAN
10.HASTOMO TANADY
11.SWARNO THANUR
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS ANDALAN NUSA
2.RACHMADY TANADY
3.TANSRI CHANDRA
4.DIREKTORAT JENDERAL PAJAK SUMUT I
Turut Tergugat:
1.BANK BCA KCU MEDAN
2.Kantor Pusat BANK MESTIKA DHARMA
3.Kantor Cabang BANK UOB
4.Kantor Cabang BANK MANDIRI
5.Kantor Cabang PEMUDA MEDAN BANK ARTHA GRAHA
6.Kantor CIMB Niaga
7.Kantor MAYBANK
8.Kantor Bank BTN
9.Kantor City Bank
10.Kantor Bank Permata
11.Kantor Bank HSBC
12.Kantor Panin Bank
246 — 58
  • Medan Timur , Kota Medan ;Bahwa selaku Yayasan yang sudah berbadan hokum dan memupunyai usahadibidang Pendidikan sehingga merupakan Pengusaha yang dikenakan Pajakatau selaku obejek pajak sehingga terdaftar di KPP Pratama Medan Timur JlSukamulia No. 17 A Medan dengan nomor NPWP 02.342.9483113.000Bahwa sejak Yayasan bediri dimana Pengurus pertama adalah Anwar Susantosebagai Ketua akan tetapi karena yang bersangkutan sibuk dengan usahanyamaka dianya mengundurkan diri sehingga digantikan oleh wakil Ketuanya
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte
Tanggal 10 Juni 2016 — AISAH A. RAHMAN, SH alias MIRA
131 — 73
  • Mashab Amir dan ibu Aisah mengenaistatus berkas/ suratsurat mutasi mobil tersebut sudah siap dan dapatdimutasikan ke Makassar;Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak tahu/ tidak membantu mencarikanorang untuk menerima mobil di Makassar;Bahwa saksi melihat Hi.Muhamad Sidik sedang bediri di depan Kantor Samsat.Bahwa yang saksi tahu yang harus mengurus administrasi perpindahan mobiladalah pemilik mobil secara langsung akan tetapi saksi mengakui kalau adaorang yang akan mengurus administrasi perpindahan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte
Tanggal 10 Juni 2016 — Drs MASAB AMIR, M.Si
133 — 245
  • Mashab Amir dan ibu Aisah mengenaistatus berkas/ suratsurat mutasi mobil tersebut sudah siap dan dapatdimutasikan ke Makassar;Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak tahu/ tidak membantu mencarikanorang untuk menerima mobil di Makassar;Bahwa saksi melihat Hi.Muhamad Sidik sedang bediri di depan Kantor Samsat.Bahwa yang saksi tahu yang harus mengurus administrasi perpindahan mobiladalah pemilik mobil Secara langsung akan tetapi saksi mengakui kalau adaorang yang akan ,mengurus administrasi perpindahan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 651/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 35
  • Sebelah Selatan : tanah dipakai Toko Oblong Van Jogja

Yang saat ini dalam penguasaan Tergugat II, disewakan dengan cara pembayaran bulanan kepada Pihak ke III untuk Toko Kharisma;

  1. Satu bidang tanah pekarangan diatasnya bediri bangunan yang dikenal dengan Hotel Ceria, Gambar Bagan Istimewa No. 2334/1980, Luas 1.010 M2, atas nama Ny.