Griya Maricaya Gemilang.51.1 (satu) lembar copy Call Memo tanggal 24032010 antara AsmiatiKumas dengan Imas ( PT. Agung Raya Sentosa ) dan Aris ( Pemilik PT.Agung Raya Sentosa ) dengan tujuan : Verifikasi pemasok pakaian jadiPT. GMG52.1 (satu) lembar copy Call Memo tanggal 24032010 antara AsmiatiKumas dengan PD. Megah Perkasa dan Sosro ( Pemilik PD. MegahPerrkasa ) dengan tujuan : Verifikasi pemasok pakaian jadi PT. GMG53.1 (satu) lembar copy surat PT.

MegahPerkasa tanggal 15 April 2010 sebesar Rp.12.042.390.000,Hal 31 dari 57 hal .Put.Nomor 26/Pid.Sus.Kor/2016/PT.MKS56.1 (satu) lembar copy Call Memo tanggal 11032010 antara GusdiHasanudin dan Asmiati Kumas dengan Aming Gosal dengan tujuan :Verifikasi perkembangan proyek revitalisasi Mall of Makassar s/d tgl. 0603201057.1 (satu) lembar copy Call Memo tanggal 18012010 antara Drs.Syahminal, Gusdi Hasanudin dan Asmiati Kumas dengan Aming Gosaldengan tujuan : Verifikasi perkembanganproyek revitalisasi

Mall ofMakassar s/d tgl. 1701201058.1 (satu) lembar copy Call Memo tanggal 18012010 antara AsmiatiKumas dengan Bpk.

Griya Maricaya Gemilang1 (satu) lembar copy Call Memo tanggal 24032010 antara AsmiatiKumas dengan Imas ( PT. Agung Raya Sentosa ) dan Aris ( Pemilik PT.Agung Raya Sentosa ) dengan tujuan : Verifikasi pemasok pakaian jadiPT. GMGHal 44 dari 57 hal .Put.Nomor 26/Pid.Sus.Kor/2016/PT.MKS52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.1 (satu) lembar copy Call Memo tanggal 24032010 antara AsmiatiKumas dengan PD. Megah Perkasa dan Sosro ( Pemilik PD.

MegahPerkasa tanggal 15 April 2010 sebesar Rp.12.042.390.000,1 (satu) lembar copy Call Memo tanggal 11032010 antara GusdiHasanudin dan Asmiati Kumas dengan Aming Gosal dengan tujuan :Verifikasi perkembanganproyek revitalisasi Mall of Makassar s/d tgl. 060320101 (satu) lembar copy Call Memo tanggal 18012010 antara Drs.Syahminal, Gusdi Hasanudin dan Asmiati Kumas dengan Aming Gosaldengan tujuan : Verifikasi perkembanganproyek revitalisasi Mall ofMakassar s/d tgl. 170120101 (satu) lembar copy Call Memo

Berkah Trimitra dan saksi Iriana Unteani menyetujulpelaksanaan pencairan sesuai dengan disposisi saksi Iriana Unteanipada memo tertanggal 27 Juni 2013.

BerkahTrimitra dan saksi Iriana Unteani menyetujul pelaksanaan pencairansesuai dengan disposisi saksi Iriana Unteani pada memo tertanggal 27Juni 2013. Selanjutnya nota persetujuan tersebut diserahkan ke UnitTransaction Processing untuk melakukan pemindahbukuan danaHalaman 27 dari 60 Halaman Putusan Nomor 5/Pid.

Fotocopy Memo No 775/M/HCD/HCC&D/VII/2013 1 (satu) lembartanggal 01 Juli 2013 Perihal Rotasi Pegawal 30. Fotocopy Memo No 57/M/CKR II/OPR/GA 2 (dua) lembarHC/II/2013 tanggal 28 Juni 2013 Perihal UsulanPenetapan Rotasi Karyawan 31.

CKR/KI/V1/2012Appraisal Nani No 03/Far/BTNCKR/KUR/V/2012Permohonan Perpanjangan Kredit dari PTMCSSP2K PT MCS Tanggal 23 Mei 2012Permohonan awalDaftar hadir akad kreditPermohonan Pencairan kredit tanggal 21 Juni2012Daftar hadir Legal Meeting + Checklist LegalMeetingSurat penunjukanCopy Memo Perpanjangan KreditPak ReviewSIDBI NellyNota BRCO Asli tgl 22 Mei 2012 besertalampirannya (SIDBl)Copy memo pencairan PT MCS tanggal 21Juni 2012Daftar hadir KPKCopy KTP & NPWPLaporan Keuangan 2 tahun terakhirSurat

Fotocopy Memo No 775/M/HCD/HCC&D/VII/2013 1 (Satu)tanggal 01 Juli 2013 Perihal Rotasi Pegawai lembar30. Fotocopy Memo No 57/M/CKR II/OPR/GA 2 (dua)HC/II/2013 tanggal 28 Juni 2013 Perihal Usulan lembarPenetapan Rotasi Karyawan31. Fotocopy Memo No 91/M/CKRIII/HCLU/X/2013 2 (dua) Halaman 55 dari 60 Halaman Putusan Nomor 5/Pid.

/WPuJ.19/KP.01/2011 tanggal 16 Februari 2011 dan Kertas Kerja Pemeriksaan danberdasarkan perkembangan sengketa banding pada saat persidangan diketahuibahwa Terbanding melakukan koreksi DPP PPh Pasal 21 sebagai Pengurang ObyekPPh Pasal 21 berupa koreksi luran Pensiun ke Dana Pensiun Inco sebesarRp3.668.703.483,00, dikarenakan berdasarkan Akun 420903 jumlah yang disetor keDPI untuk pembayaran dana pensiun tahun 2006 sebesar Rp47.909.880.157,00sedangkan menurut Pemohon Banding berdasarakan Pb dari Memo

List Memo Pembayaran kepada DPI2. Fotocopy Memo pembayaran kepada DPI3. Fotocopy Rekening Koran Bank Mandiri a.n.

berdasarkan LPP,KKP dan LPK, dan Kertas KerjaPenelitian diketahui koreksi Pengurang Objek PPh Pasal 21 atas luran Pensiun KeDana Pensiun Inco adalah sebagai berikut:Cfm Pemohon Banding Cfm Terbanding Koreksi47.909.880.157,00 44.241.176.674,00 3.668.703.483,00bahwa alasan koreksi Terbanding berdasarkan penelitian terhadap akun 420903jumlah yang disetor ke DP Inco untuk pembayaran dana pensiun tahun 2006sebesar Rp47.909.880.157,00 namun dalam pemeriksaan dari jumlah tersebut yangdidukung bukti berupa Memo

melakukan koreksi DPP PPh Pasal 21 sebagai Pengurang ObyekPPh Pasal 21 berupa koreksi Pembayaran luran JHT/Jamsostek sebesarRp3.164.513.800,00, dikarenakan tidak terdapat bukti baik berupa bukti transfer/setoran bank maupun Debit Memo atas pembayaran JHT Februari, Maret, April,September dan November.bahwa Pemohon Banding tidak setuju koreksi yang dilakukan Terbanding atas DPPPPh Pasal 21 sebagai Pengurang Obyek PPh Pasal 21 berupa koreksi Pembayaranluran JHT/Jamsostek dikarenakan atas Pemohon Banding

Berdasarkan bukti a quo, diketahui pembayaran Jamsostek (THT 3,7%)sesuai Bukti Memo sebesar Rp3.328.222.792,00 dan pembayaran Jamsostekdidasarkan pada rekening Koran adalah sebesar Rp3.349.360.603,00 jumlahpembayaran Jamsostek keseluruhan adalah sebesar Rp6.677.583.395,00.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan pembayaranJamsostek tahun 2006 adalah sebesar Rp6.677.583.395,00 sementara CfmTerbanding sebesar Rp3.749.698.346,00, sehingga Majelis berpendapat koreksiTerbanding

penjara 2 (dua) tahun;

• 2 (Dua) Lembar Sales Order atas nama ERIK
• 1 (Satu) Lembar sales Order atas nama LENNY
• 2 (Dua) Lembar Kontrak Jual Beli atas nama LENNY yang diganti nomor Rekeningnya
• 2 (Dua) Lembar Surat Pernyataan Memo

  Selanjutnya PT.SULINCO meminta Pernyataan Memo Transfer lalu terdakwa membuatkanMemo tersebut untuk mentransfer uang muka ke rekening bank BNI NomorRekening 0017982352 atas nama VERA NOVITA sehingga kemudianPT.SULINCO mengirimkan uang sejumlah Rp.27.000.000, (dua puluh tujuhjuta rupiah) yang dilakukan pada tanggal 18 Juli 2019. Ketika karoseripesanan PT.SULINCO sudah jadi kemudian terdakwa meminta pelunasankepada PT. SULINCO atas nama LENNY yang kemudian PT.

  SULINCO meminta Pernyataan Memo Transferlalu terdakwa membuatkan Memo tersebut untuk mentransfer uang muka kerekening bank BNI Nomor Rekening 0017982352 atas nama VERA NOVITAsehingga kemudian PT.SULINCO mengirimkan uang sejumlahRp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) yang dilakukan pada tanggal 18Juli 2019. Ketika karoseri pesanan PT.SULINCO sudah jadi kemudianterdakwa meminta pelunasan kepada PT. SULINCO atas nama LENNY yangkemudian PT.

  Memerintahkan barang bukti:e 2 (Dua) Lembar Sales Order atas nama ERIK .e 1 (Satu) Lembar sales Order atas nama LENNYe 2 (Dua) Lembar Kontrak Jual Beli atas nama LENNY yangdiganti nomor Rekeningnya;e 2 (Dua) Lembar Surat Pernyataan Memo Transfer ke RekeningBN No. 0017982352 atas nama VERA NOVITA.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Jkt.

1.097.768.351,00bahwa koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari s.d Desember 2008diperoleh dari hasil equalisasi Peredaran Usaha Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2008 cfmTerbanding;bahwa meskipun Terbanding menggunakan metode ekualisasi antara Peredaran Usaha dengan nilai DPPPPN, diketahui bahwa angka DPP PPN tidak sama dengan angka Peredaran Usaha, yang antara laindisebabkan oleh:e bahwa dalam pemeriksaan, Terbanding memperhitungkan retur penjualan dan credit memo

sebagaipengurang peredaran usaha, namun tidak mengurangkan retur tersebut dalam menghitung nilai PPN,tanpa menjelaskan alasannya, sehingga terjadi perbedaan nilai DPP dan Peredaran Usaha sebagai berikut:Penjualan bruto Rp. 127.573.084.880,00Retur Penjualan Rp. 11.619.946,00Credit memo Rp. 129.632,00Penjualan netto cfm Terbanding Rp. 127.561.335.302,00(Peredaran Usaha saat pemeriksaan)bahwa menurut Majelis, perbedaan treatment tersebut menjadi janggal, mengingat Terbanding dalammelakukan koreksinya

penjelasan kedua pihak dalampersidangan, diketahui bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Peredaran Usaha berdasarkan uji aruspiutang dengan menggunakan mutasi kredit dari rekening Koran sebagai penerimaan kas masuk daripenjualan dan membandingkannya dengan saldo piutang dan uang muka penjualan, sehingga diperolehpenjualan sebagai berikut:Uraian Menurut KoreksiTerbanding (Rp)Pemohon (Rp) 126.482.038.282 127.573.084.880 1.091.046.598Penjualan BrutoRetur Penjualan (11.619.946) (11.619.946) 0Credit Memo

Bahwa selama proses pengalihan dan penghentian operasional unit kursusbahasa inggris (Easy Speak) sesuai dengan memo internal direktur No.0003/MVHIHC/DIR/IV/2016, tidak ada upaya apapun yang dilakukan Tergugatuntuk memenuhi hakhak para Penggugat selama bekerja di CV. HARTONOINDOPERKASA (EASY SPEAK);.

Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) per tanggal 24 April 2016melalui memo internal direktur No. 0003/MI/HIHC/DIR/IV/2016 adalah PHKsepihak yang sah;3.

Fotokopi sesuai aslinya Memo Internal dari General Operasional Manager CVHartono tanggal 17 Nopember 2014 tentang Mutasi Jabatan atas nama BudiHarsongko, diberi tanda P9;10.Fotokopi sesuai aslinya Memo Internal dari General Operasional Manager CVHartono tanggal 25 April 2016 tentang pemutusan hubungan kerja atas namaBudi Harsongko, diberi tanda P10;11.Fotokopi sesuai aslinya Surat Keputusan Direktur CV Hartono IndoperkasaNo.006/ES/HO/AFHG/l/08 tanggal 02 Januari 2008 tentang Pengangkatan RDiah Mirayanti

Keputusan Direktur CV Hartono IndoperkasaNo.0080/SK/HILHC/GODCHR/IWV2015 tanggal 27 Februari 2015 tentangPerubahan Remunerasi Saudari Kadek Nita Aryani, diberi tanda P20;Halaman 75 dari 107 Putusan PHI Nomor 5/Pdt.SusPHI/2017/PN Dps21.Fotokopi sesuai aslinya Memo Internal dari Human Resource & OperationalManager CV Hartono Indoperkasa tanggal 25 April 2016 tentang PemutusanHubungan Kerja atas nama Ni Kadek Nita Aryani, diberi tanda P21;22.Fotokopi dari print out Memo Internal dari Direktur CV Hartono

tanda P24;25.Fotokopi sesuai aslinya Memo Internal dari General Operational Manager CVHartono Indoperkasa tanggal 30 Juni 2015 tentang perubahan status sdr.Putri Ayuningtyas menjadi karyawan tetap holding company pada tanggal 18Juni 2015, diberi tanda P25;26.Fotokopi sesuai aslinya Memo Internal dari Human Recourse & OperationalManager CV Hartono Indoperkasa tanggal 25 April 2016 tentang PemutusanHubungan Kerja atas nama Made Putri Ayuningtyas, diberi tanda P26;27.Fotokopi sesuai aslinya Surat Keputusan

>

Dokumen Kredit PT Mitra Cahya Sentosa (MCS) pada BTN Cabang Cikarang terdiri dari :

Appraisal Agridja No 10/FAR/BTN-CKR/KI/VI/2012
Appraisal Nani No 03/Far/BTN-CKR/KUR/V/2012
Permohonan Perpanjangan Kredit dari PT MCS
SP2K PT MCS Tanggal 23 Mei 2012
Permohonan awal
Daftar hadir akad kredit
Permohonan Pencairan kredit tanggal 21 Juni 2012
Daftar hadir Legal Meeting + Checklist Legal Meeting
Surat penunjukan
Copy Memo

Perpanjangan Kredit
Pak Review
SID-BI Nelly
Nota BRCO Asli tgl 22 Mei 2012 beserta lampirannya (SID-BI)
Copy memo pencairan PT MCS tanggal 21 Juni 2012
Daftar hadir KPK
Copy KTP & NPWP
Laporan Keuangan 2 tahun terakhir
Surat Permohonan Kelengkapan Syarat Permohonan Kredit tanggal 13 April 2012 dari BTN ke PT MCS
CV Karyanta
CV Ike
CV Nelly
Asli Sertifikat SHM No 488 An Agridja Rosyid
Covernote No 15/NW/VI/2015

Per 31 Januari 2013
Neraca Per 31 Januari 2013
Copy PKS PT Wavin Duta Jaya dengan PT Berkah Trimitra
SID-BI An Nelly Apriani
SPK dari ASDP Ke PT Berkah Trimitra tanggal 15 April 2013
PKS antara ASDP dengan PT Berkah Trimitra tanggal 15 April 2013
Copy NPWP Berkah Trimitra
Copy Izin Operasional Berkah Trimitra
Copy Anggota Kadin Berkah Trimitra
Copy Sertifikat Kepesertaan Jaminan Sosial Tenaga Kerja
SID-BI an Nelly Apriani
Copy Memo

Dokumen KUR NELLY APRIANI pada BTN Cabang Cikarang terdiri dari:

Salinan Rekening Koran Nelly Apriani perode 01/01/2017 s.d 21/07/2017
Copy Addendum PKS antara PT WAVIN dengan Nelly Apriani tanggal 31 Mei 2013
LPA KJPP Firdaus ali an Nelly Apriani tanggal 27 Juli 2013
Asli Surat Permohonan KUR An Nelly Apriani dan Lampiran Identitas pemohon
Asli daftar hadir KPK
Asli PAK KUR Nelly Apriani tanggal 26 Juni 2013
Copy Biodata Nelly Apriani
Copy Memo

No 775/M/HCD/HCC&D/VII/2013 tanggal 01 Juli 2013 Perihal Rotasi Pegawai

1 (satu) lembar

Fotocopy Memo No 57/M/CKR II/OPR/GA-HC/II/2013 tanggal 28 Juni 2013 Perihal Usulan Penetapan Rotasi Karyawan

2 (dua) lembar

Fotocopy Memo No 91/M/CKR III/HCLU/X/2013 tanggal 31 Oktober 2014 Perihal Data Exixting dan Kebutuhan Analis, Relationship management RM dan HCLU Head kantor Cabang Cikarang

2 (dua) lembar

memberikan persetujuan Kredit Usaha Rakyat (KUR)sesual dengan disposisi terdakwa pada memo nomor:467/M/Ckr.II/HCLO/KU/IV/2013 tertanggal 27 Juni 2013.

Fotocopy Memo No 775/M/HCD/HCC&D/VII/2013 tanggal 1 (Satu)01 Juli 2013 Perihal Rotasi Pegawai lembar30. Fotocopy Memo No 57/M/CKR II/OPR/GAHC/II/2013 2 (dua) lembartanggal 28 Juni 2013 Perihal Usulan Penetapan RotasiKaryawan31.

Fotocopy Memo No 91/M/CKR III/HCLU/X/2013 tanggal 2 (dua) lembar31 Oktober 2014 Perihal Data Exixting dan KebutuhanAnalis, Relationship management RM dan HCLU Headkantor Cabang Cikarang32. fotocopy Surat keputusan PT BANK TABUNGAN NEGARA 3 (tiga) lembar(PERSERO) Tbk Kantor Cabang Cikarang Nomor64/KPC/KC.CKR/2014 tanggal 19 November 2014Tentang Penugasan Rangkap.33.

Fotocopy Memo No 775/M/HCD/HCC&D/VII/2013 tanggal 1 (Satu)01 Juli 2013 Perihal Rotasi Pegawai lembar62. Fotocopy Memo No 57/M/CKR II/OPR/GAHC/II/2013 2 (dua) lembar tanggal 28 Juni 2013 Perihal Usulan Penetapan RotasiKaryawan halaman 79 dari 81 halaman putusan .Nomor : 3/TIPIKOR/2019/PT.BDG 63.

Foto copy Legalisifi(satu) lembar AjisahCall Memo tanggal 30 Juli Rosilawati2015, SP11. Foto copy Legalisifi(satu) lembar AjisahCall Memo tanggal 3 RosilawatiAgustus 2015, SP12. Foto copy Legalisifisatu) lembar AjisahCall Memo tanggal 20 RosilawatiAgustus 2015, SP13. Foto copy Legalisifisatu) lembar Ajisah Halaman 54 dari 121 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2020/PT YYK. Call Memo tanggal 21 RosilawatiAgustus 2015 SP14.

Foto Copy Legalisit(Satu) lembar AjisahCall Memo tanggal 19 RosilawatiSeptember 2016, SP15. Foto Copy Legalisifl(satu) lembar AjisahCall Memo tanggal 27 RosilawatiSeptember 2016, SP16. Foto Copy Legalisitl(satu) lembar AjisahCall Memo tanggal 11 RosilawatiOktober 2016, SP17. Foto Copy Legalisif(satu) lembar AjisahCall Memo tanggal 15 RosilawatiNovember 2016, SP18. Foto Copy Legalisifl(satu) lembar AjisahCall Memo tanggal 8 RosilawatiDesember 2016, SP19.

Foto Copy Legalisifl(satu) lembar AjisahCall Memo tanggal 29 RosilawatiDesember 2016;, SP20. Foto Copy Legalisitl(satu) lembar AjisahCall Memo tanggal 4 Januari Rosilawati2017, SP21. Foto Copy Legalisifl(satu) lembar AjisahCall Memo tanggal 19 RosilawatiJanuari 2017, SP22. Foto Copy Legalisifl/(satu) lembar AjisahCall Memo tanggal 24 RosilawatiJanuari 2017 Sp Halaman 55 dari 121 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2020/PT YYK. 23.

Foto Copy Legalisifl(satu) lembar AjisahCall Memo tanggal 6 RosilawatiFebruari 2017, SP24. Foto Copy Legalisitl(Satu) lembar AjisahCall Memo tanggal 27 RosilawatiFebruari 2017, SP25. Foto Copy Legalisifl/(satu) lembar AjisahCall Memo tanggal 24 Maret Rosilawati2017, SP26. Foto Copy Legalisifl(satu) lembar AjisahCall Memo tanggal 5 April Rosilawati2017, SP2ts Foto Copy Legalisitl(Satu) lembar AjisahCall Memo tanggal 7 April Rosilawati2017, SP28.

Foto Copy Legalisifl(satu) lembar AjisahCall Memo tanggal 20 April Rosilawati2017, SP29. Foto Copy Legalisi2(dua) lembar AjisahCall Memo tanggal 26 April Rosilawati2017, SP30. Foto Copy Legalisitl(Ssatu) lembar AjisahCall Memo tanggal 12 Mei Rosilawati2017, SP31. Foto Copy Legalisitl(Satu) lembar AjisahCall Memo tanggal 8 Juni Rosilawati2017, SP32. Foto Copy Legalisif(satu) lembar AjisahCall Memo tanggal 14 Juni Rosilawati Halaman 56 dari 121 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2020/PT YYK. 2017 , SP33.

Pengurang Obyek PPh Pasal 211. luran Pensiun ke DP IncoBahwa Peneliti menolak sanggahan Pemohon Banding dan tetapmempertahankan Pengurang PPh Pasal 21 berupa luran dana yang telahdisampaikan dalam SPUH sebesar Rp44.241.176.674,00 yang didasarkan padabukti Transfer dan Debit Memo pembayaran iuran pensiun ke DP Inco;2. luran JHT Jamsostek 3,7%Bahwa Peneliti menolak sanggahan Pemohon Banding dan tetapmempertahankan Pengurang PPh Pasal 21 berupa pembayaran kepadaJamsostek sebesar Rp3.749.698.346,00 yang

didasarkan pada bukti transferdan debit memo pembayaran iuran pensiun ke Jamsostek;3.

Namun Pemohon Banding telah menunjukkan Memo PaymentInternal sebagai back up dokumen untuk pembayaran tersebut. PemohonBanding tetap berusaha mencari dokumen pembayaran tersebut, namunPemohon Banding berharap bahwa dengan sebagian besar dokumenpembayaran yang telah Pemohon Banding sampaikan dan beberapa back updokumen, Pengadilan meyakini bahwa pembayaran telah Pemohon Bandinglakukan sebagiamana pencatatan Pemohon Banding di akun 311004.

Pada saat uji bukti Termohon Peninjauan Kembali dan PemohonPeninjauan Kembali menyandingkan atas dokumen yang tidakterdapat Memo Debit yaitu untuk Bulan Februari, Maret, April,September dan Nopember 2006. untuk kode NOI (seluruhnya Rp.6.677.583.395) dan Kode MPJ, CHG (nilai seluruhnyaRp.236.628.751):b. Termohon Peninjauan Kembali menyampaikan rekening koranterkait pembayaran yang dilakukan untuk jamsostek, PaymentDetail Advise, dan Memorandum Financial Accounting;c.

Atas pembayaran pada bulanbulandilakukan koreksi Termohon Peninjauan Kembali tetap tidak dapatmenunjukkan Memo Debit, Payment Detail Advise dan RekeningKoran yang jumlahnya berbeda dengan Debit Memo untuk NOIyaitu :Halaman 37 dari 41 halaman Putusan Nomor 395/B/PK/PJK/201 7Y Bulan Feb Rp. 950.502.771 (seharusnya Rp. 500.707.789)v Maret Rp. 1.053.535.433 (seharusnya Rp. 554.840.481)Y April Rp. 1.062.818.987 (seharusnya Rp. 559.645.431)v September Rp.1.087.582.347 (seharusnya Rp.572.857.812)v Nopember

Bahwa yang dipermasalahkan dalam gugatan i.c perkara ini adalah memodari Tergugat yang ditulis dengan tulisan tangan tertanggal 29 Juni 2014 yangditujukan kepada penggugat, yang pada intinya memo tergugat tersebut berisicatatan tentang kenaikan nilai uang sewa sebesar Rp.0. 000, menjadi Rp. 225.000.000, untuk jangka waktu 2 (2) dua) tahunterhitung jangka waktu sewa yang nanti akan berakhir 1 Oktober 2016, yangselengkapnya memo/nota dibuat Tergugat berbunyi untuk ibu Rita, tanah SHM95 M2, bangunan

Bahwa berarti jika Penggugat mendasarkan pada memo/nota (vide bukti P 3)yang disampaikan oleh Tergugat tersebut, bila dapat disimpulkan mengandung(2) dua pilinan yaitu :a. Tergugat menawarkan kepada penggugat bangunan ruko tersebut akandijual dengan nilai Rp. 4.000.000.000;b. Dan atau apabila Penggugat masih menghendaki untuk perpanjangansewa/kontrak ruko tersebut (berakhir masa sewa 1 Oktober 2014), maka hargasewa ditetapbkan sebesar Rp. 225.000.000 untuk jangka waktu (2) dua tahun20142016;C.

Bahwa, jelas dengan menunjuk dan memperhatikan memo/nota dari Tergugatvide bukti P3), kKnususnya yang menyangkut tentang penetapan kenaikan uangsewa yakni Rp. 225.000.000 untuk jangka waktu 2 ((2) dua) tahun, yaitu setiaptahunnya sebesar Rp. 112.500.000, dan atau lonjakan kenaikan uang sewa yangcukup signifikan yang ditetapkan oleh Tergugat lebih dari 300 % (tiga ratuspersen) dari uang sewa yang sebelumnya yang sudah saling disepakati, baik olehtergugat maupun penggugat yaitu sebesar Rp. 30.000.000

Bahwa, dengan demikian jelas Tergugat telah mengingkari kesepakatan yangdibuat sebelumnya dengan Penggugat, yakni dengan dapat dibuktikannya sikapTergugat melalui memo/nota (vide bukti P3) yang secara sepihak telahmenetapkan kenaikan dari Rp. 30.000.000, menjadi0 yaitu sebesar Rp. 82.500.000, dan atau sewa/kontrak ruko tersebutlebih dari 300 % (tiga ratus persen);21.

Bahwa, dapat disimpulkan jika kesepakatan antara Penggugat dan Tergugatmengenai besarnya uang sewa/kontrak ruko untuk waktu 1 (satu) tahun yaitusebesar Rp. 35.000.000, akan tetapi melalui memo/nota (vide bukti P 3)Tergugat telah menetapkan kenaikan sewa/kontrak secara sepihak sebesar Rp.112.500.000.;22.

(CMDM) yaitu proses penjurnalan balik ataspenjualan yang dikoreksi;Bahwa Credit Memo dan Nota Retur diterbitkan untuk mengkoreksi penjualanyang disebabkan adanya pengembalian produk atau retur produk, atau adanyakoreksi penjualan selain pengembalian produk sebagaimana yang disebutkan diatas;Bahwa sedangkan Debit Memo diterbitkan untuk mencatat penerbitan FakturPajak dan Invoice yang baru (Faktur Pajak dan Invoice yang benar);Bahwa untuk lebih mudah memahami pencatatan Pemohon Banding, berikutPemohon

Selanjutnya atas penjualan yang dikoreksi atau salahtersebut, Pemohon Banding menerbitkan Invoice dan Faktur Pajak baru yangbenar (Debit Memo). Maka penjurnalan yang terjadi di dalam sistem penjualanPemohon Banding adalah sebagai berikut:Mencatat Penjualan (Penerbitan Faktur Pajak Awal):Dr. A/RCr. SalesCr. PPN KeluaranRp 4.895.759Rp 4.450.690Rp 445.069Mencatat Credit Memo (Penerbitan Nota Retur):Dr. Sales Rp 4.450.690Dr. PPN Keluaran Rp 445.069Cr.

A/R Rp 4.895.759Mencatat Debit Memo (Penerbitan Faktur Pajak Baru yang Benar):Dr. A/R Rp 4.850.250Cr. Sales Rp 4.409.318Cr.

. ; Faktur Pajak Awal yang1 Awal 1010.00011.0000000A 12Apr11 4.450.690 445.069 April 2011 salah / dikoreksiKoreksi Faktur Pajak(010.00011.0000000A2 Nota Retur CNKAO092XXXXXXX20Apr11 (4.450.690) (445.069) April 2011 (dengan menerbitkan NotaRetur dengan Nilai Negatif(Credit Memo)Faktur Pajak Baru yangFaktur Pajak Ane. boner sebagai revisi atas FP3 Baru 010.00011.0000000B 20Apr11 4.409.318 440.932 April 2011 No. 010.00011.0000000A(Debit Memo)Total 4.409.318 440.932 Bahwa penjelasannya sebagai berikut

DPP PPN pada SPTNo Deskripsi Nomor Tanggal (Rp) (Rp) Masa PPN Keterangan Faktur PajakAwalFaktur Pajak Awal yang1010.00011.0000000A /12Apr11 4.450.690 445.069 April 2011 salah / dikoreksi Koreksi Faktur Pajak1010.00011.0000000A2 Nota Retur ICNKAO092XXXXXXxX/20Apr11 April2011 dengan menerbitkan NotaRetur dengan Nilai Negatif(Credit Memo) Faktur Pajak Baru yanglbenar sebagai revisi atas FPNo. 010.00011.0000000A(Debit Memo)Faktur PajakBaru 1010.00011.0000000B 20Apr11 4.409.318 440.932 April 2011 Total

kwitansi penyerahan uang dari Agustina,SE, kepada Enung Nurhayati untuk pendanaan uang tahun 2009 sebesar Rp.35.000.000,-(tiga puluh lima juta rupiah),tanggal 22 April 2009 yang ditanda tangani bermaterai oleh Enung;------------------------------------------------------------------------------------------ -1(satu) lembar kartu nama atas nama I Nyoman Arse,SH.M.Si, lengkap dengan alamat kantor dan rumahnya;------------------------------------------------------------------- -1(satu) lembar surat MEMO

pidana penjara selama: 2(dua) tahun,dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan,3.Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Agustina,SE, kepada Enung Nurhayatiuntuk pendanaan uang tahun 2009 sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima jutarupiah),tanggal 22 April 2009 yang ditanda tangani bermaterai oleh Enung;1(satu) lembar kartu nama atas nama I Nyoman Arse,SH.M.Si, lengkap denganalamat kantor dan rumahnya;l(satu) lembar surat MEMO

mendengar informasi terdakwamenawarkan yang mau untuk menjadi CPNS, karena ada orang CPNS yang10mengundurkan diri harus diganti oleh orang lain dan harus menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.35.000.000,;Bahwa saksi tidak tahu masalah terdakwa meminta uang kepada orang yang akanmenjadi CPNS;Bahwa setelah terdakwa bukan bawahan saksi lagi tahun 2009 pernah nenperlihatkanmemo foto copy dari BKN Pusat yang ditanda tangani oleh I.LNyoman Arse,SH,MH;Bahwa kemudian setelah terdakwa nenperlihatkan memo

Pusat dan Daerah;Bahwa pada tahun 2009 formasi khusus pengangkatan CPNS hanya untuk dokter daerahterpencil, akan tetapi untuk CPNS biasa tidak ada pengangkatanBahwa saksi belum pernah menyuruh kepada siapaun untuk merekrut CPNS, karenaBAKN mengangkat CPNS berdasarkan usulan dari Intansi Pusat maupun Intasi Daerah;Bahwa Nota persetujuan yang dibuat BAKN nama CPNS tidak kolektip,satu orangCPNS satu lembar dan tidak diedarkan hanta untuk di BKN, dan ini bukan tanda tangansaksi dan juga pernah membuat memo

terdakwa menyatakan sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa:1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Agustina,SE, kepada EnungNurhayati untuk pendanaan uang tahun 2009 sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh limajuta rupiah),tanggal 22 April 2009 yang ditanda tangani bermaterai oleh Enung, (satu)lembar kartu nama atas nama I Nyoman Arse,SH.M.Si, lengkap dengan alamat kantordan rumahnya,(satu) lembar surat MEMO

terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Memerintahkan barang bukti berupa :1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Agustina,SE, kepada Enung Nurhayatiuntuk pendanaan uang tahun 2009 sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima jutarupiah),tanggal 22 April 2009 yang ditanda tangani bermaterai oleh1(satu) lembar kartu nama atas nama I Nyoman Arse,SH.M.Si, lengkap dengan alamatkantor dan rumahnya; l(satu) lembar surat MEMO

Bahwa seharusnya pada gajian bulan Juni 2010 Penggugatberhak menerima kenaikan gaji senilai Rp. 235,568.00 sepertiuraian di atas dan dirapel mulai dari bulan Januari s/d Mei 2010yaitu (kenaikan berdasarkan prestasi dan kenaikan berkala)sebagaimana ditegaskan oleh Tergugat melalui memo Nomor : 15/memo/MHP/PD/VI/2010 pada point 1 huruf "b", point 2, 3 & 4,namun yang direalisasikan Tergugat pada saat gajian bulan Juni2010 hanyalah kenaikan berkala senilai Rp. 10.000.00, sedangkannilai prestasi 11,20

% (Rp. 225,568.00) tidak dibayarkan olehTergugat, sementara terhadap pekerja lainnya direalisasikansesuai dengan memo Tergugat tersebut;.

Bahwa sesungguhnya Penggugat sebelumnya sudahmengantisipasi keadaan tersebut, dimana tepatnya tanggal 20Januari 2010 Penggugat sudah mengajukan permintaan BatuKrokos (Sirtu) melalui Surat No. 006/MHP/Memo/GMWII.I/I/2010,yang ditanda tangani oleh GM. Wilayah Suban Jeriji yaitu Ir.Agung Setyabudi ditujukan kepada Deputy Direktur SP. Task yangschedule suplaynya dijadwalkan oleh Penggugat mulai tanggal 01Pebruari 2010.

No. 835 K/Pdt.Sus/2011melanggar PKB antara Perusahaan dengan Serikat Pekerja /Buruh periode 2009 2010 dan Undangundang Ketenagakerjaandiantaranya adalah sebagai berikut:1 Pada poin "3" di atas Tergugat telah mengingkari pernyataannyasendiri yaitu pada memo Nomor : 15/memo/MHP/PD/VI/2010 tanggal 16 Juni2010 dan Tergugat telah berlaku diskriminatif, ini adalah bertentangan danmelanggar Undangundang Nomor : 13 tahun 2003 pasal 6, mengingkari PKBperiode 2009 2010 pasal 14 ayat (8) dan pasal 17 ayat (

Bahwa oleh karena proses PHK yang tidak prosedural dengansecara nyata Tergugat tidak mengindahkan UndangundangNomor : 13 tahun 2003 pasal 155 ayat (3), Tergugat telahmengingkari keputusannya sendiri yaitu Memo Nomor : 15/memo/MHP/PD/VI/2010, dan berdasarkan Undangundang Nomor : 2tahun 2004 tentang PPHI pasal 96, Penggugat mohon kepadaYang Mulia Ketua dan Anggota Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembangmenjatunkan PUTUSAN SELA untuk memerintahkan Tergugatmembayar

Pengakuan saksi SAMALLO HANNY, S.Sosini selanjutnya dituangkan dalam bentuk call memo tertanggal 21 Januari 2010 yangisinya sebagai berikut :1 Benar ketiga proyek sesuai SPMK terlampir dikerjakan oleh CV.

Kemudian analis melakukan call memo yaitu analisa dan verifikasiterhadap semua kelengkapan atau persyaratan yang diajukan oleh debitur. Hasilcall memo tersebut kemudian disampaikan oleh analis kredit kepada KasiPemasaran untuk diteruskan kepada Pimpinan Cabang untuk diputuskan apakahpermohonan kredit tersebut disetujui atau tidak.35Bahwa pada awal Januari tahun 2010 Bank Maluku Cabang Utama Ambonmenerima permohonan kredit yang diajukan oleh CV.

Selanjutnya disposisi tersebut diteruskankepada analis kredit.Bahwa selanjutnya analis melakukan call memo dengan cara ketemu langsungdengan SAMALLO HANY selaku PPTK 3 (tiga) buah kegiatan yang SPMKnyadiajukan sebagai jaminan utama permohonan kredit oleh ONG ONGGIANTOANDREAS. Hasil call memo tersebut diteruskan kepada saksi melalui KepalaSeksi Pemasaran.

Hasil analisis saksi ini dituangkan dalam Memo PengusulanKredit (MPK) dan dikembalikan ke Kasi Pemasaran.

Berkat Abadi JayaElektrindo di bagian Marketing/Sales Supervisor dan terdakwa melampirkanNota/Memo yang diisi sendiri oleh terdakwa, seolaholah permintaan dari pihakJimmy Station yang meminta pengiriman sejumlah barang sehingga kemudiandapat memiliki barang yang terdakwa tulis di dalam Nota/Memo tersebut.Bahwa selain membuat Nota/Memo terdakwa juga membuat sendiri SalesOrder/SO pengiriman atas barang tersebut serta membuat stempel palsu untukToko Jimmy Station dan kemudian terdakwa mendapatkan barangbarang

Berkat Abadi Jaya Elektrindo.Kemudian terdakwa mengirimkan barangbarang tersebut kepadabeberapa orang yang alamatnya tertera pada Memo, yang menjadi costumerpribadi terdakwa yaitu Sdr. ROBY (belum tertangkap) melalui sopir gudangbernama Sdr. SIDIK, Sdr. SANTO (belum tertangkap), Sdr. AFUNG melalui Sdr.SUTISNA dan diterima di Toko AFUNG, Sadr. TIFA, Sdr. JAYA/ARIFIN melalui sopirgudang bernama Sadr.

Berkat Abadi Jaya Elektrindo.Kemudian terdakwa mengirimkan barangbarang tersebut kepadabeberapa orang yang alamatnya tertera pada Memo, yang menjadi costumerpribadi terdakwa yaitu Sdr. ROBY (belum tertangkap) melalui sopir gudangbernama Sdr. SIDIK, Sdr. SANTO (belum tertangkap), Sdr. AFUNG melalui Sadr.SUTISNA dan diterima di Toko AFUNG, Sadr. TIFA, Sdr. JAYA/ARIFIN melalui sopirgudang bernama Sadr.

(tiga puluh tiga juta rupiah) untuk pengambilan memo diJakarta karena uang sebelumnya dianggap tidak mencukupi yang kemudiandisanggupi dan diserahkan oleh Saksi TASMU4uI dan istrinya saksi SUCIATI ;Dalam bulan Juli 2015, Terdakwa kembali datang ke rumah saksi TASMUJUI,meminta uang sejumlah Rp. 45.000.000.

(tiga puluh tiga juta rupiah) untuk pengambilan memo diHalaman 6 dari 30 Halaman, Putusan Nomor: 263/Pid.B/2016/PN YykJakarta karena uang sebelumnya dianggap tidak mencukupi yang kemudiandisanggupi dan diserahkan oleh Saksi TASMUuI dan istrinya saksi SUCIATI ;Dalam bulan Juli 2015, Terdakwa kembali datang ke rumah saksi TASMU4uJI,meminta uang sejumlah Rp. 45.000.000.

(tiga puluh tiga juta rupiah) untuk pengambilan memo di Jakarta karenauang sebelumnya dianggap tidak mencukupi, disanggupi oleh saksi danselanjutnya diserahkan saksi dan saksi SUCIATI kepada terdakwa ;Bahwa dalam bulan Juli 2015, Terdakwa yang ditemani saksi SELIRSUDARYANTO Als. YANTO kembali datang ke rumah saksi, memintauang sejumlah Rp. 45.000.000.

(tiga puluh tiga juta rupiah) untuk pengambilan memo diJakarta karena uang sebelumnya dianggap tidak mencukupi yangkemudian disanggupi dan diserahkan oleh Saksi TASMUuJI dan istrinyasaksi SUCIATI ;Bahwa dalam bulan Juli 2015, terdakwa yang ditemani saksi SELIRSUDARYANTO Als. YANTO kembali datang ke rumah saksi TASMU4I,meminta uang sejumlah Rp. 45.000.000.

(tiga puluh tiga jutarupiah) untuk pengambilan memo di Jakarta karena uang sebelumnyadianggap tidak mencukupi, dan saksi TASMUJI dan saksi SUCIATIkemudian menyerahkan uang sejumlah Rp. 35.000.000. (tiga puluh limajuta rupiah) kepada terdakwa, kemudian Terdakwa ditemani saksi SELIRSUDARYANTO Als. YANTO kembali datang ke rumah saksi TASMU4UI,meminta uang sejumlah Rp. 45.000.000.

MKS.51.52.53.34.55.56.57.58.1 (Satu) lembar copy Call Memo tanggal 24032010 antara AsmiatiKumas dengan Imas ( PT. Agung Raya Sentosa ) dan Aris ( PemilikPT. Agung Raya Sentosa ) dengan tujuan : Verifikasi pemasokpakaian jadi PT. GMG1 (Satu) lembar copy Call Memo tanggal 24032010 antara AsmiatiKumas dengan PD. Megah Perkasa dan Sosro ( Pemilik PD. MegahPerrkasa ) dengan tujuan : Verifikasi pemasok pakaian jadi PT.GMG1 (satu) lembar copy surat PT.

(satu) lembar copy Call Memo tanggal 18012010 antara Drs.Syahminal, Gusdi Hasanudin dan Asmiati Kumas dengan AmingGosal dengan tujuan : Verifikasi perkembanganproyek revitalisasiMall of Makassar s/d tgl. 170120101 (Satu) lembar copy Call Memo tanggal 18012010 antara AsmiatiKumas dengan Bpk.

Put. 06/PID.SUS.KOR/2016/PT: MKS.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.1 (Satu) lembar copy Call Memo tanggal 18012010 antara GusdiHasanudin, Rafidan Abu Rais dan Muh. Firdaus dengan AmingGosal dengan tujuan : laporan kunjungan setempat ke Mall ofMakassar1 (satu) lembar copy surat PT. GMG nomor : 007/GMG/I/2010tanggal 14 Januari 2010 perihal permohonan penarikan KI1 (satu) lembar copy surat PT.

Griya Maricaya Gemilang1 (Satu) lembar copy Call Memo tanggal 24032010 antara AsmiatiKumas dengan Imas ( PT. Agung Raya Sentosa ) dan Aris (PemilikPT. Agung Raya Sentosa) dengan tujuan : Verifikasi pemasokpakaian jadi PT. GMG1 (Satu) lembar copy Call Memo tanggal 24032010 antara AsmiatiKumas dengan PD. Megah Perkasa dan Sosro ( Pemilik PD.Megah Perkasa ) dengan tujuan : Verifikasi pemasok pakaian jadiPT. GMG1 (satu) lembar copy surat PT.

.: Verifikasi perkembanganproyek revitalisasi Mall of Makassar s/dtgl. 060320101 (Satu) lembar copy Call Memo tanggal 18012010 antara Drs.Syahminal, Gusdi Hasanudin dan Asmiati Kumas dengan AmingGosal dengan tujuan : Verifikasi perkembanganproyek revitalisasiMall of Makassar s/d tgl. 170120101 (Satu) lembar copy Call Memo tanggal 18012010 antara AsmiatiKumas dengan Bpk.

suzuki Grand Vitara No.Pol BD 1902 CL warna ungu metalik dengan nomor Rangka : MHYJTE54V7J701735, Nomor Mesin : J20AID20 3786 atas nama Nanang Hermanto yang ditanda tangani oleh Sdr Bonny Afrianz di atas materai 6000 (Enam Ribu Rupiah);
Dikembalikan kepada Saksi DANU PRATAMA Bin AYOL ;
- 2 (dua) Lembar Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan Masa Percobaan No : 0035/HRD-IAM/SK/PKMP/VII/2017, tanggal 10 Juli 2017;
- 1 (satu) lembar Surat Memo

Persetujuan Biaya Tarik, tanggal 23 Mei 2018;
- 1 (satu) lembar Surat Memo Persetujuan Biaya Tarik, tanggal 15 Maret 2018;
- 1 (satu) lembar Surat Internal Memo No 0063/IAM-BKL/V/2018, tanggal 14 Mei 2018;
- 1 (satu) lembar Slip Gaji PT Inti Artha Multifinance Bengkulu Periode Pembayaran April 2018;
- 1 (satu) lembar Slip Gaji PT Inti Artha Multifinance Bengkulu Periode Pembayaran

Satu) Lembar kwitansi tanda bukti pembayaran pembelian Mobilzuki Grand Vitara No.Pol BD 1902 CL warna Ungu Metalik dengannomor Rangka : MHYJTE54V7J701735, Nomor MesinJ20AID203786 atas nama NANANG HERMANTO yang ditandatangani oleh Sdr BONNY AFRIANZ di atas materai 6000 (Enam RibuRupiah);Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 674/Pid.B/2018/PN Bgl2 (dua) Lembar Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan MasaPercobaan No : 0035/HRDIAM/SK/PKMP/VII/2017, tanggal 10 Juli2017; 1 (satu) lembar Surat Memo

Persetujuan Biaya Tarik, tanggal 23 Mei2018; 1 (Satu) lembar Surat Memo Persetujuan Biaya Tarik, tanggal 15Maret 2018; 1 (Satu) lembar Surat Internal Memo No 0063/IAMBKL/V/2018,tanggal 14 Mei 2018; 1 (satu) lembar Slip Gaji PT Inti Artha Multifinance Bengkulu PeriodePembayaran April 2018; 1(Ssatu) lembar Slip Gaji PT Inti Artha Multifinance Bengkulu PeriodePembayaran Mei 2018; 1 (satu) lembar Slip Gaji PT Inti Artha Multifinance Bengkulu PeriodePembayaran Juni 2018; 1 (satu) lembar Surat Persetujuan

14 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 674/Pid.B/2018/PN Bgl1 (Satu) Lembar kwitansi tanda bukti pembayaran pembelian mobilsuzuki Grand Vitara No.Pol BD 1902 CL warna ungu metalik dengannomor Rangka : MHYJTE54V7J701735, Nomor Mesin : J20AID203786 atas nama Nanang Hermanto yang ditanda tangani oleh SdrBonny Afrianz di atas materai 6000 (enam ribu rupiah);2 (dua) lembar Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan MasaPercobaan No : 0035/HRDIAM/SK/PKMP/VII/2017, tanggal 10 Juli2017;1 (Satu) lembar Surat Memo

Persetujuan Biaya Tarik, tanggal 23 Mel2018;1 (satu) lembar Surat Memo Persetujuan Biaya Tarik, tanggal 15Maret 2018;1 (Satu) lembar Surat Internal Memo No 0063/IAMBKL/V/2018,tanggal 14 Mei 2018;1 (Satu) lembar Slip Gaji PT Inti Artha Multifinance Bengkulu PeriodePembayaran April 2018;1 (Satu) lembar Slip Gaji PT Inti Artha Multifinance Bengkulu PeriodePembayaran Mei 2018;1 (Satu) lembar Slip Gaji PT Inti Artha Multifinance Bengkulu PeriodePembayaran Juni 2018;1 (satu) lembar Surat Persetujuan Input

Persetujuan Biaya Tarik, tanggal 23 Mel2018;1 (satu) lembar Surat Memo Persetujuan Biaya Tarik, tanggal 15Maret 2018;1 (Satu) lembar Surat Internal Memo No 0063/IAMBKL/V/2018,tanggal 14 Mei 2018;1 (Satu) lembar Slip Gaji PT Inti Artha Multifinance Bengkulu PeriodePembayaran April 2018;1 (Satu) lembar Slip Gaji PT Inti Artha Multifinance Bengkulu PeriodePembayaran Mei 2018;1 (Satu) lembar Slip Gaji PT Inti Artha Multifinance Bengkulu PeriodePembayaran Juni 2018;Halaman 22 dari 23 halaman Putusan

sanggup untuk membantu mencarikan kerjakeponakan dari saksi IDA INDRIYANI yang bernama saksi ERISA RENNHYANDITA dan saksi HENDRY ANINDITO Bahwa selanjutnya terjadi pembicaraan antara saksi IDA INDRIYANIdengan terdakwa sebagai berikut :Saksi IDA : Bu...apakah ibu kerja di Gedung AgungINDRIYANITerdakwa : lya ...saya pensiunan Gedung AgungSaksi IDA : Apa ibu bisa membawa orang masuk kerja diHalaman 3 dari 20 halaman, Putusan No. 156/Pid.B/2017/PN.SmnINDRIYANI Gedung AgungTerdakwa : lya...bisa bu...pakai memo

Bahwa awalnya saksi melihat KTP Terdakwa pada saat Kost kemudiansaksi menanyakan kepada Terdakwa apakah bekerja dan dijawab olehTerdakwa Ya saya pensiunan di Gedung Agung, kemudian saksimenanyakan apakah bisa membawa orang untuk bisa masuk bekerja diGedung Agung, kemudian dijawab bisa memakai memo saya, saya masihpunya memo 2 (dua) dan Terdakwa juga mengaku bisa memasukkankerja di RSUD Dr.

Selain itu juga untukuang tambahan guna ke Jakarta untuk menghadap Mbak TUTUT (anakpresiden Soeharto), menghadap pak Habibie, menghadap anaknya Gus Dur,dan menghadap mantan Presiden Susilo Bambang Yudoyono untuk minta tandatangan memo sehingga bila dikalkulasikan seluruhnya berjumlah kurang lebihRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Menimbang bahwa benar setelah ditunggutunggu hingga bulan Januari2017 saksi ERISA RENNHY ANDITA dan HENDRY ANINDITO belum bisabekerja sebagaimana yang telah

Selain itu juga untukuang tambahan guna ke Jakarta untuk menghadap Mbak TUTUT (anakpresiden Soeharto), menghadap pak Habibie, menghadap anaknya Gus Dur,Halaman 15 dari 20 halaman, Putusan No. 156/Pid.B/2017/PN.Smndan menghadap mantan Presiden Susilo Bambang Yudoyono untuk minta tandatangan memo sehingga bila dikalkulasikan seluruhnya berjumlah kurang lebihRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) yang pada kenyataannyaTerdakwa tidak mencarikan kerja saksi ERISA RENNHY ANDITA dan HENDRYANINDITO

Selain itu juga untuk uang tambahan guna ke Jakartauntuk menghadap Mbak TUTUT (anak presiden Soeharto), menghadap pakHabibie, menghadap anaknya Gus Dur, dan menghadap mantan PresidenSusilo Bambang Yudoyono untuk minta tanda tangan memo sehingga saksi IDAINDRIYANI percaya dan menyerahkan uang yang diminta oleh Terdakwa yangkeseluruhannya kurang lebih Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Siti Aminah alias Mimin bersamasama dengan SaksiYulius Syahbana, dan saksi Gantoro telah mendapatkan pengarahan atauanjuran dari saksi Lila Komalawati Gondokusumo selaku Kepala Wilayah VBank Century baik secara tertulis melalui Internal Memo Nomor : 003/IM/Kanwil V/III/O7 tanggal 7 Maret 2007 tentang Peningkatan Dana Pihak Ketigadan internal Memo Nomor 005/SKInt Memo/V/08 tanggal 23 Mei 2008tentang Suku bunga Discrenatory Fund yang dikeluardan dan ditandatangani saksi Lila Komaladewi Gondokusumo

Siti Aminah alias Mimin bersamasama dengan saksiYulius Syahbana, dan saksi Gantoro telah mendapatkan pengarahan atauanjuran dari saksi Lila Komalawati Gondokusumo selaku Kepala Wilayah VBank Century baik secara tertulis melalui Internal Memo Nomor : 003/IM/Kanwil VIII/O7 tanggal 7 Maret 2007 tentang Peningkatan Dana Pihak Ketigadan Internal Memo Nomor : 005/SKInt Memo/V/08 tanggal 23 Mei 2008tentang Suku bunga Discrenatory Fund yang dikeluardan dan ditandatangani saksi Lila Komaladewi Gondokusumo

dari pusat kepada Koordinator Wilayah VIbu Lila yang diteruskan kepada kepala cabang Dengan di fax dan kepalawilayah juga mengeluarkan Internal Memo buat kepala Cabang bankcentury ;e Bahwa kepala cabang mau tidak mau melaksanakan internal memo darikepala Wilayah V ini ;e Bahwa konsekuensinya kalau kepala cabang tidak melaksanakaninternal memo ini hanya bersifat tegoran saja ;e Bahwa setahu saksi Lila Komaladewi Gondokusumo sebagai kepalaWilayah V mempunyai nasabah utama ;e Bahwa saksi tidak tahu

nasabah utama Boedi Sampurno dari Ibu Lila,juga mendapatkan fee ;e Bahwa benar semua kepala cabang harus menjalankan semua atasperintah pimpinan wilayah ;e Bahwa benar ada internal memo No. 3 tahun 2007 kepada seluruhcabang di Surabaya tentang pembukaan rekening untuk nasabahreksadana ; Bahwa benar penjualan reksadana dari Kepala Cabang berdasarkaninternal memo ini ; Bahwa maksud isinya Internal memo No. 6 tahun 2007 kepadapimpinan cabang kontor wilayah V tentang deposito yang tidak bolehdigabung

Antaboga dari Pimpinan Bank Century tidak ada; danyang ada adalah internal memo tanggal 7 maret 2007 ditandatangani olehLILA K GONDOKUSUMO yang isinya meningkatkan dana pihak ke3 danmenambah nasabah tabungan maka bersama ini diberitahukan kepadaseluruh marketing cabang surabaya agar mengharuskan nasabah reksadanamembuka rekening tabungan di Bank Century ;e Bahwa Internal memo No.005/SK.INT Memo/V/08 tanggal 23 Mei 2008ditandatangani oleh LILA K GONDOKUSUMO mengenai suku bungaDicretionary Fund diwilayah