Ditemukan 7068 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 49/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
DRA. NURSYAMSIAH
2917
  • Menyelenggarakan fasilitasi pengadaan peralatan/perlengkapandilingkungan Setdaprovsu skala menengah kebawah, sesuai standaryang ditetapkan.Menyelenggarakan pengadaan peralatan/perlengkapan padalingkungan rumah tangga pimpinan skala menengah kebawah,sesuai standar yang ditetapkan.Menyelenggarakan pendistribusian peralatan/perlengkapandilingkungan Setdaprovsu dan Rumah Tangga Pimpinan skalamenengah kebawah sesuai standar yang ditetapkan .Menyelenggarakan penataan dan pengaturan gedung, tamanperkantoran
    Menyelenggarakan perawatan dan pemeliharaan aset aset milikpemerintah Provinsi skala menengah kebawah sesuai standar yangditetapkan .aa.Menyelenggarakan penyusunan dan penyempurnaan telaahanstaf sebagai bahan pertimbangan dalam pengambilan kebijakan,sesuai bidang tugas dan fungsinya.bb. Menyelenggarakan pemberian masukan kepada Kepala Biro,sesuai bidang tugas dan fungsinya.cc. Menyelenggarakan tugas lain yang diberikan Kepala Biro, sesuaibidang tugas dan fungsinya .dd.
    kebijakan penyelenggaraan = urusanrumah tangga dibidang pengelolaan mess, gedung dan taman,kenderaan dan urusan dalam, rumah tanggga pimpinan;23Menyelenggaralakan penyusunan dan penyempurnaan kebijakandibidang penyelenggaraan pengelolaan rumah tangga dilingkunganSetdaprovsu sesuai ketentuan yang ditetapkan .Menyelengarakan pengkajian dan analisa penyelengaraan urusanpengelolaan rumah tangga dilingkungan sekretariat.Menyelenggarakan fasilitasi pengadaan peralatan/perlengkapandilingkungan Setdaprovsu skala
    menengah kebawah, sesuai standaryang ditetapkan.Menyelenggarakan pengadaan peralatan/perlengkapan padalingkungan rumah tangga pimpinan skala menengah kebawah,sesuai standar yang ditetapkan.Menyelenggarakan pendistribusian peralatan/perlengkapandilingkungan Setdaprovsu dan Rumah Tangga Pimpinan skalamenengah kebawah sesuai standar yang ditetapkan .Menyelenggarakan penataan dan pengaturan gedung, tamanperkantoran/Setdaprovsu dan rumah dinas Pimpinan sesuai standaryang ditetapkan.Menyelenggarakan perawatan
    informasi dan komunikasi publikdalam penyelenggaran urusan kerumahtanggaan' sesuai standaryang ditetapkan.Menyelenggarakan urusan tata usaha kepegawaian dan keuangan,sesuai ketentuan dan standar yang ditetapkan.Menyelenggarakan fasilitasi dan pengkoordinasian penyelenggaraanurusan humas pimpinan, keprotokolan dan pentelekomunikasian .Menyelenggarakan hubungan kerjasama dan kemitraan dalampenyelengaraan urusan kerumahtangaan.Menyelenggarakan perawatan dan pemeliharaan aset aset milikpemerintah Provinsi skala
Register : 06-11-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN.Mre
Tanggal 23 Februari 2015 — Nama Lengkap : NAWAWI Als KAWI BIN ANDAWAN; Tempat Lahir : Tanah Abang ; Umur / Tanggal Lahir : 48 Tahun / 26 Juni 1967; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun III Desa Tanah Abang Kec. Tanah Abang Kab. Pali ; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani; Pendidikan : SD (tidak tamat);
366
  • oleh pihak kepolisian terdakwa sudahmenggunakan narkotika jenis shabushabu dan terdakwamengkonsumsi/menggunakan shabushabu tersebut dalam sebulan sebanyak 3 (tiga)kali, adapun terdakwa menggunakan shabushabu tersebut dengan cara shabushabu yang berada didalam plastik diambil dengan menggunakan potongan pipet laludipindahkan ke dalam pirek kemudian pirek direkatkan pada empeng yang merekat dibong lalu pirek yang didalamnya sudah terdapat shabu tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas dengan skala
    Bahwa cara terdakwa menggunakan shabushabu tersebut yaitu dengan carashabu yang berada di dalam bungkusan plastic diambil dengan menggunakanpotongan pipet lalu dimasukkan ke dalam pirek kemudian pirek direkatkan padaempeng yang melekat di bong lalu pirek yang didalamnya sudah ada shabutersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas dengan api skala kecil danpipet satunya lagi pada bong terdakwa hisap dengan menggunakan mulut.
    Dedi (DPO).Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu tersebut dengan memakai alatalatberupa 1 (satu) alat hisap shabushabu (bong).Bahwa cara terdakwa menggunakan shabushabu tersebut yaitu dengan carashabu yang berada di dalam bungkusan plastic diambil dengan menggunakanpotongan pipet lalu dimasukkan ke dalam pirek kemudian pirek direkatkan padaempeng yang melekat di bong lalu pirek yang didalamnya sudah ada shabutersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas dengan api skala kecil danpipet satunya
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Boiman
1611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 671 K/Pid.Sus/201010.Bahwa Pada tanggal 16 Juli 2007 telah dilakukan Penentuan TitikKoordinat tempat kejadian perkara sebagai kawasan hutan mangrove(hutan pinggir pantai) dilakukan dengan menggunakan alat Global PositionSystem (GPS) Merk Garmin pada titik Koordinat N 03 21 19,3" dan E 9927' 36" yang kemudian titik Koordinat tersebut diplotkan pada PetaKawasan Hutan Sumatera Utara Tahun 2005 dengan skala 1 : 250.000(Lampiran Keputusan Menteri Kehutanan No.
    atasnyakarena telah mendapat izin dari Pemerintah Pusat dan izinnya bukan dariDinas Kehutanan Kabupaten Asahan, dan bahkan Saksi Ahli Pada tanggal16 Juli 2007 telah melakukan Penentuan Titik Koordinat tempat kejadianperkara sebagai kawasan hutan mangrove (hutan pinggir pantai) dilakukandengan menggunakan alat Global Position System (GPS) Merk Garminpada titik Koordinat N 03 21' 19,3" dan E 99 27' 36" yang kemudian titikKoordinat tersebut diplotkan pada Peta Kawasan Hutan Sumatera UtaraTahun 2005 dengan skala
Putus : 09-06-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 9 Juni 2011 —
278
  • Misnune Priyono e Atas dasar Keputusan Kepala Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten MadiunNomor : 800/748/402.113/ Tahun 2007 tentang Penetapan Lokasi dan Kelompok Sasaran Kegiatan PMUK Program Pengembangan Agribisnis Tahun Anggaran 2007tanggal 09 Juli 2007 tersebut, kelompok tani penerima dana tersebut mempunyai tugasdan kewajiban :Mengelola dana yang diterima untuk pengembangan sapi perah, kegiatan usahaagribisnis dan usaha ketahanan pangan yang diarahkan untuk menumbuhkembangkandan memperbesar skala
    nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nn neeMengikuti petunjuk, bimbingan tekhnis serta aturanaturan yang berlaku dari DinasPeternakan Propinsi Jawa Timur dan Dinas Peternakan dan Perikanan KabupatenMadiun ;2 2292 20222e Bahwa karena Terdakwa selaku Ketua Kelompok tani Wilis Karya Makmur, makaTerdakwa bertanggungjawab atas pengelolaan dana yang diterima Kelompok tani gunapengembangan sapi perah dan kegiatan usaha agribisnis dan ketahanan pangan yangdiarahkan untuk menumbuhkembangkan dan memperbesar skala
    18 Ha x Rp.4.700.000, =Rp. 84.600.000 +17JUMLAH =Rp. 129.600.000,e Bahwa karena penyalahgunaan pengelolaan dana PMUK dan PLA oleh Terdakwatersebut, berakibat program Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Madiunmengalami kegagalan, pengembangan sapi perah yang ada di Kelompok Wilis KaryaMakmur selama kurun waktu 3 (tiga) tahun hingga saat ini hanya tinggal 9 (sembilan)ekor induk dan 2 (dua) ekor anakan, kegiatan untuk agribisnis dan untuk ketahananpangan guna menumbuhkembangkan dan memperbesar skala
Putus : 13-03-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 6/PID.SUS/2012/PT.BTN
Tanggal 13 Maret 2012 — SANUSI bin MADNUR
4524
  • Kegiatan pilinan fisik skala prioritas, sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) ; 22222222 nnn nnn nnn nen2.
    Kegiatan pilihan fisik skala prioritas, sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;1.
    Bahwa unsur Secara Melawan Hukum Memperkaya Diri Sendiri AtauOrang Lain Atau Suatu Korporasi ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa yang telahmenerima bantuan dari pemerintah propinsi Banten untuk melaksanakankegiatan phisik skala prioritas berupa pembangunan rabat beton jalanlingkungan di Kp.
Register : 01-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 34/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : A. FAJAR ANUGRAH SETIAWAN, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DARMAWATI Binti ABDULLAH Diwakili Oleh : AISYAH H IBRAHIM SH
6218
  • MKSmerupakan kegiatan pemberian permodalan untuk kelompok perempuanyang mempunyai kegiatan simpan pinjam dengan tujuan untukmengembangkan potensi' kegiatan simpan pinjam pedesaan,kemudahan akses pendanaan usaha skala mikro, pemenuhankebutuhan pendanaan sosial dasar, dan memperkuat kelembagaankegiatan kaum perempuan serta mendorong pengurangan rumahtangga miskin dan penciptaan lapangan kerja.Bahwa pelaksanaan kegiatan Simpan Pinjam Kelompok Perempuan (SPP)dengan system dana bergulir tersebut, pada
    MKSyang mempunyai kegiatan simpan pinjam dengan tujuan untukmengembangkan potensi' kegiatan simpan pinjam pedesaan,kemudahan akses pendanaan usaha skala mikro, pemenuhankebutuhan pendanaan sosial dasar, dan memperkuat kelembagaankegiatan kaum perempuan serta mendorong pengurangan rumahtangga miskin dan penciptaan lapangan kerja.Bahwa pelaksanaan kegiatan Simpan Pinjam Kelompok Perempuan (SPP)dengan system dana bergulir tersebut, pada Kecamatan Kajuara dibentukkelompok simpan pinjam yang salah satunya
Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 22 September 2015 — MONSTER ENERGY COMPANY dahulu bernama (HANSEN BEVERAGE COMPANY) VS ANDRIA THAMRIN
400268 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Merek "MONSTER" dikenal secara luas sebagai sponsor kegiatanolahraga dalam skala internasional seperti olahraga motorcross, sepedaekstrim, sepeda gunung, snowboarding, balap mobil, surfing (berselancar)Hal. 3 dari 59 hal Put. Nomor 491 K/Pdt.SusHKI/2015dan skate (papan seluncur);Merek "MONSTER" juga menjadi salah satu sponsor utama di dalamolahraga balap motor tahunan di dunia, yaitu Moto GP. Di dalam kegiatanolahraga ini.
    Penjualan kotor produk dengan Merek"MONSTER" pada pelanggan di luar Amerika Serikat meningkat hampir 13%pada 2013 sampai US$ 580.6 juta dari hampir US$ 514 juta pada 2012;69.Bahwa, Merek "MONSTER" telah menjadi merek dengan penjualan terbaikdi Amerika Serikat baik dari segi satuan volume dan nilai, dan terus menjadimerek minuman berenergi ternama dengan pertumbuhan tercepat diAmerika Serikat dan di skala dunia.
    Nomor 491 K/Pdt.SusHKI/201570.minggu yang berakhir 30 Juni 2014, untuk penjualan gabungan di seluruhoutlet (yaitu supermarket, toko bahan makanan, toko obat dan tempatpenjualan dalam skala besar) penjualan minuman berenergi dengan Merek"MONSTER" bertumbuh 10,9% dalam volume US Dollar dan 9.6% dalamvolume unit setelah periode 13 minggu pada tahun sebelumnya.
    Nomor 491 K/Pdt.SusHKI/2015pendapatan eceran dalam skala internasional) sebagai hasil dari penjualanminuman berenergi dengan Merek "MONSTER" di kelas 5 milik PemohonKasasi. Adapun penghasilan US$20 Miliar tersebut mewakili 92% dari totalpendapatan Pemohon Kasasi;Bahwa penjualan minuman berenergi dengan Merek "MONSTER" milikPemohon Kasasi telah meningkat setiap tahunnya sejak diluncurkan padatahun 2002.
    Penjualan kotor produk denganMerek "MONSTER" pada pelanggan di luar Amerika Serikat meningkathampir 138% pada 2013 sampai US$ 580.6 juta dari hampir US$ 514 jutapada 2012;69.Bahwa, Merek "MONSTER" telah menjadi merek dengan penjualan terbaikdi Amerika Serikat baik dari segi satuan volume dan nilai, dan terus menjadimerek minuman berenergi ternama dengan pertumbuhan tercepat diAmerika Serikat dan di skala dunia.
Register : 11-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTA BANTEN Nomor 97/Pdt.G/2015/PTA.Btn
Tanggal 17 Desember 2015 — Pembanding vs Terbanding
7920
  • ADIK KANDUNG TERGUGAT sudah meninggal dunia pada tanggal9 Agustus 2015 maka yang paling berhak untuk mengurus, memelihara,membesarkan dan mendidik anak tersebut setelah ibunya adalahPenggugat / Terbanding sebagai ayah, sesuai urutan dan skala prioritasHal.3 dari 6 hal.
Register : 29-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1550/Pid.B/LH/2020/PN Plg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
YOSA Bin NANGCIK
28345
  • Selanjutnya terdakwa mengakui bahwa kayu gelam yang diangkut olehterdakwa adalah milik saksi NANGCIK yang diperoleh dari hasilpenebangan di Kawasan Hutan Suaka Margasatwa Padang Sugihan dankayu hek milik saksi ALIKO juga berasal dari Kawasan Hutan SuakaMargasatwa Padang Sugihan berdasarkan Peta Kawasan Hutan danHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 1550/Pid.B/LH/2020/PN PigKonservasi Perairan Provinsi Sumatera Selatan skala 1 : 250.000 (LampiranKeputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorSK.454
    Selanjutnya terdakwa mengakui bahwa kayu gelam yang diangkut olehterdakwa adalah milik saksi NANGCIK yang diperoleh dari hasilpenebangan di Kawasan Hutan Suaka Margasatwa Padang Sugihan dankayu hek milik saksi ALIKO juga berasal dari Kawasan Hutan SuakaMargasatwa Padang Sugihan berdasarkan Peta Kawasan Hutan danKonservasi Perairan Provinsi Sumatera Selatan skala 1 : 250.000 (LampiranKeputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorSK.454/MENLHK/Setjen/PLA.2/6/2016 tanggal 17 Juni 2016 tentangPerubahan
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2020, abhliditunjuk untuk mendampingi Gakkum Seksi Ill Palembang diKawasan Hutan Suaka Margasatwa Padang Sugihan, setelahdilakukan pengecekan terkait hasil lacak balak, diperoleh hasil bahwasetelah dilakukan analisa dan plotting, maka seluruh titik koordinatyang telah diambil oleh tim penyidik berada di Kawasan Hutan SuakaMargasatwa Padang Sugihan berdasarkan Peta Kawasan Hutan danKonservasi Perairan Provinsi Sumatera Selatan skala 1 : 250.000(Lampiran Keputusan
    tidak memiliki dokumen dalam melakukan pengangkutan kayutersebut berupa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHK).Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan dan saksisaksi bahwakayu gelam yang diangkut oleh terdakwa adalah milik saksi NANGCIK yangdiperoleh dari hasil penebangan di Kawasan Hutan Suaka Margasatwa PadangSugihan dan kayu hek milik saksi ALIKO juga berasal dari Kawasan HutanSuaka Margasatwa Padang Sugihan berdasarkan Peta Kawasan Hutan danKonservasi Perairan Provinsi Sumatera Selatan skala
Register : 09-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 247/Pid.B/LH/2021/PN Mtr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
WIDIA MAULIDIYAH Alias WIDIA
347228
  • Terdakwa, penimbunan tidak dilakukan dalam waktu 1(satu) hari namun dalam waktu beberapa hari ketika tidak ada kegiatanperbaikan kapal/perahu;Bahwa Terdakwa pernah mengajukan permohonan Ijin Pemanfaatan padatanggal 20 Agustus 2019 namun kegiatan penimbunan telah selesaidilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa pernah diingatkan oleh KSOP untuk menghentikanpenimbunan ;Bahwa Terdakwa masih beranggapan lokasi penimbunan masuk dalamareal sertifikat no. 611 milik Terdakwa, karena Terdakwa menghitungnyadengan skala
    kepemilikan Terdakwa yang berada di pinggir sungai Puyahan yangterkena abrasi;Bahwa Terdakwa melakukan penimbunan terhadap pinggir sungaiPuyahan pada saat air Sungai Surut dan kering dengan luas penimbunan sekitar55,5 Ma2(lima puluh lima koma lima meter persegi) diluar batas tanah yangdimiliki oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa dimanaTerdakwa masih beranggapan lokasi penimbunan masuk dalam areal sertifikatno. 611 milik Terdakwa karena Terdakwa menghitungnya dengan skala
    danmasih masuk dalam areal milik Terdakwa sehingga tidak ada niat Terdakwauntuk membuat dermaga dalam kegiatan penimbunan tersebut serta untukberdirinya pagar milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan faktafakta diatasperbuatan Terdakwa dengan hanya melihat skala dari sertifikat tanpoa melihatbatasbatas tanah yang sebenarnya dan beranggapan bahwa tanah yangberada dipinggir sungai masih miliknya padahal diketahui bahwa tanah untukpenimbunan tersebut melebihi batas tanah milik Terdakwa
Upload : 14-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa; Jolli Hutagaol, dk.
6322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ada bekas terbakar dan juga 1 (satu) buah periuk lengkap dengantutupnya yang terbuat dari besi.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari Dinas Kehutanan PemkabTobasa sebagaimana surat tugas Nomor 090/501/SPT/2009 tanggal 28 Mei2009 yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Ahli bahwa jarak lokasihutan lindung yang telah dirambah dengan pemukiman penduduk yang terdekatyakni Pea Sidari sejauh kurang lebin 50 meter (berdasarkan peta kawasanhutan Toba Habinsaran Register 79 Provinsi Sumatera Utara) skala
    ada bekas terbakar dan juga 1 (satu) buah periuk lengkap dengantutupnya yang terbuat dari besi.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari Dinas Kehutanan PemkabTobasa sebagaimana surat tugas Nomor 090/501/SPT/2009 tanggal 28 Mei2009 yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Ahli Bahwa jarak lokasihutan lindung yang telah dirambah dengan pemukiman penduduk yang terdekatyakni Pea Sidari sejauh kurang lebih 50 meter (berdasarkan peta kawasanhutan Toba Habinsaran Register 79 Provinsi Sumatera Utara) skala
Register : 21-07-2009 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 PK/PDT/2009
Tanggal 31 Agustus 2010 — IK. Made Bin Tar`o VS DR. Lena Binti Damang, dkk.
3422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • jikaobyek sengketa atas nama iTa'ro Bin Lato ayahPenggugat/Pemohon PK dengan luas 26 Are hal ini dapatdilihat pada kolom 5 Bukti P1 sedangkan bukti P6 adalahbukti Rincik Desa yang menunjukkan letak obyek sengketadan ibatas batas persil, bahwa dalam buku rincikdesa/gambar peta lokasi memang tidak tertera luasnyasebab mengenai hal tersebut dijelaskan dalam SuratIPEDA/P. dan dalam gambar tersebut hanya petugas pajakyang lebih paham karena dalam membuat peta persiltentunya menggunakan perbandingan/skala
    , sehingga untukmenentukan metoda perbandingan/skala adalah di luarruang lingkup Majelis terkecuali diperlukan keteranganahli dari IPEDA/BPN disamping Aparat Desa dan Kecamatannamun sayang Majelis Hakim menolak kehadiran merekauntuk melakukan pengukuran yang disesuaikan dengan buktiIPEDA maupun Peta Rincik Desa tersebut ;Bahwa bukti P5 yang merupakan surat keterangan yangdibuat oleh Kepala Desa adalah sebuah bukti yang cukupkuat untuk menentukan kepemilikan atas obyek sengketa,tetapi bukti tersebut
Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 316/Pid.Sus/2015/PN.Prp
Tanggal 25 Februari 2016 — Jaksa Penuntut: SYAFRIDA, SH Terdakwa: 1.AGUS SALIM ALS AGUS BIN SIAWANG 2.ISMAIL; RIDWAN ALS MAMANG BIN HADWI 3.ARPENDI ALS PENDI BIN SUKIMAN 4.RAMLAN BIN AJIH
47333
  • 2014 Tentang perkebunan, yang dimaksud Perkebunanadalah segala kegiatan pengolaan sumber daya alam, sumberdaya manusia, sarana produksi, alat, mesin, budi daya, panenpengolahan dan pemasaran terkait tanaman perkebunan,kemudian usaha perkebunan usaha yang menghasilkan barangdan/atau jasa perkebunan, lalu Pelaku usaha perkebunanadalah pekebun dan/atau perusahaan perkebunan yangmengelola usaha perkebunan, pekebun adalah orangperseorangan warga negara Indonesia yang melakukan usahaperkebunan dengan skala
    usaha tidak mencapai skala tertentu,dan perusahaan perkebunan adalah badan usaha yang berbadanhukum, didirikan menurut hukum Indonesia dan berkedudukandi wilayah Indonesia yang mengelola usaha perkebunandengan skala tertentu;e Bahwa, yang termasuk dalam kegiatan perkebunan ialah :a) Kegiatan penyiapan lahanb) Penyiapan sarana dan prasaranac) Pengendalian hama penyakit17d) Pembinaan sumber daya manusiae) Kemitraan perkebunanf) Pemasaran hasil perkebunanBahwa, penyiapan lahan perkebunan adalah kegiatan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 11 Februari 2015 — HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA
8117
  • Pekerjaan Modeling.e = miniatur.e model skala antara 1:5Hal. 33 dari 289 hal. Put.No. 28/Pid.Tipikor/2014/PN Smr.e model skala 1: 1 (master positif)3. Pekerjaan Pembuatan Kerangka dan Cetak Negatif.4. Pekerjaan Pengecoran Kerangka Cetakan Negatif.5. Pekerjaan Pengecoran Perunggu.6. Pekerjaan Penyetelan Patung.7. Pekerjaan Finishing Pewarnaan.Pekerjaan Pemasangan Patung ;1. Pembongkaran patung.2.
    Put.No. 28/Pid.Tipikor/2014/PN Smr.Bahwa saksi tidak tahu untuk pembuatan miniatur dan model skala 1:5sedangkan untuk model 1:1 (master positif) dibuatnya di studio di JI.
    Tipikor/2014/PN Smr.= Pekerjaan Modelinge = Miniature Model skala antara 1:5e Model skala 1:1 (Master Positif)= Pekerjaan Pembuatan kerangka dan cetak negatif= Pekerjaan Pengecoran kerangka cetakan negatif= Pekerjaan Pengecoran perunggu= Pekerjaan Penyetelan Patung= Pekerjaan Phinising pewarnaan (ada dilokasi pulau kumala)B. Lokasi kedua di pulau kumala Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegaradengan item pekerjaana.
    Pekerjaan pembuatan patung Rp. 5.269.290.000, (lima milyar dua ratusenam puluh sembilan juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah ) dengankegiatan :Pekerjaan gambar desain gambar patung Rp.5.000.000, (lima jutarupiah).Pekerjaan Modelinge Miniatur Rp. 12.500.000,(dua belas juta lima ratus ribu rupiah).e Model skala antara 1:5 Rp. 113.240.000,( seratus tiga belas jutadua ratus empat puluh ribu rupiah).e Model skala 1:1 (Master Positif) Rp. 566.200.000.
    Pekerjaan pembuatan patung= Pekerjaan gambar desain gambar patung= Pekerjaan Modelinge = Miniature Model skala antara 1:5e Model skala 1:1 (Master Positif)= Pekerjaan Pembuatan kerangka dan cetak negatif= Pekerjaan Pengecoran kerangka cetakan negatif= Pekerjaan Pengecoran perunggu= Pekerjaan Penyetelan Patung= Pekerjaan Phinising pewarnaanc.
Register : 30-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 9/Pid.C/2020/PN Sbr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARKIM, SH
Terdakwa:
MUHAEMIN bin DARPAN
3415
  • kesalahanTerdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanadan karenanya patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata pembalasanterhadap Terdakwa, tetapi juga bertujuan mempertahankan ketertiban dan rasaadil dalam masyarakat serta mendidik agar perbuatan yang salah tersebut tidakterulang lagi baik oleh Terdakwa maupun orang lain, fakta di persidanganmenunjukkan kegiatan terdakwa baru 1 (Satu) hari dan dalam skala
Register : 15-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PDT/2014/PTSMDA
Tanggal 10 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : Harimansyah Diwakili Oleh : Almanto, SH
Terbanding/Tergugat : PT.TRUBANINDO COAL MINING Diwakili Oleh : Agustinus, SH
Terbanding/Tergugat : Paulus Tusin Diwakili Oleh : Agustinus, SH
339
  • pertimbangan kesaksian Yosep George yang mengakui satupondok dengan mertua Pembanding dan keluarga Pembanding dalam halmenebas dan menebang lokasi lahan yang disengketakan beda letak dan batas batas lokasi tidak sama ; Bahwa Judex Factie pertimbangan bukti Terbanding , Terbanding II danketerangan saksi Terbanding dan Terbanding II tidak membantah keteranganbukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pembanding ; Bahwa judex factie terkesan melindungi Terbanding yang mana adalahPerusahaan tambang batu bara skala
Register : 19-07-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 257/PID.Sus/2013/PN.SPT
Tanggal 23 Desember 2013 — ENNY LUKITANING DIAH Binti WIDJOJO SOEJONO
550440
  • Sumur Pandanwangi dengan skala 1 : 55.000 ;- 1 (satu) lembar asli peta areal kerja Divisi I PT. Sumur Pandanwangi. skala 1 : 30.000 ;- 1 (satu) lembar asli peta areal kerja Divisi II PT. Sumur Pandanwangi skala 1 : 30.000 ;- 1 (satu) lembar asli peta areal kerja Divisi III PT. Sumur Pandanwangi skala 1 : 35.000 ; - 1 (satu) lembar asli peta areal kerja Divisi IV PT. Sumur Pandanwangi. skala 1 : 30.000 ;- 1 (satu) lembar asli peta areal kerja Divisi V PT.
    Sumur Pandanwangi skala 1 : 35.000 ;- 1(satu) lembar asli peta areal kerja Divisi WS PT.
    Seruyan Provinsi Kalteng dengan Fungsi Kawasan Hutansesuai TGHK, Skala 1 : 100.000 ; Peta Hasil Pengecekan Areal Perkebunan an. PT. SumurPandanwangi di Kab. Seruyan Provinsi Kalteng dengan FungsiKawasan Hutan sesuai RTRWP, Skala 1 : 100.000 ; Peta Hasil Pengecekan Areal Perkebunan an. PT. SumurPandanwangi di Kab. Seruyan Provinsi Kalteng dengan FungsiKawasan Hutan sesuai SK. 292 Tahun 2011, Skala 1 : 100.000 ;Hasil penyidikan adalah :a. Bahwa PT.
    SumurPandanwangi. skala 1 : 35.000 ;1 (satu) lembar asli peta areal kerja Divisi IV PT. SumurPandanwangi. skala 1 : 30.000 ;1 (satu) lembar asli peta areal kerja Divisi V PT. SumurPandanwangi. skala 1 : 35.000 ;1(satu) lembar asli peta areal kerja Divisi WS PT.
    usahatidak mencapai skala tertentu, sedangkan yang dimaksud dengan perusahaanperkebunan adalah pelaku usaha perkebunan warga negara indonesia atau badanhukum yang didirikan menurut hukum Indonesia dan berkedudukan di Indonesiayang mengelola usaha perkebunan dengan skala tertentu (Vide Pasal 1 Angka 4dan 5 Undangundang No. 18 Tahun 2004 tentang Perkebunan) ;Menimbang, bahwa sebagaimana surat dakwaan dalam perkara ini,Terdakwa ENNY LUKITANING DIAH Binti WIDJOJO SOEJONO di dakwamelakukan tindak pidana
    SumurPandanwangi. skala 1:35.000 ;e 1 (satu) lembar asli peta areal kerja Divisi IV PT. SumurPandanwangi. skala 1:30.000 ;e 1 (satu) lembar asli peta areal kerja Divisi V PT. SumurPandanwangi. skala 1 : 35.000 ;Halaman 117 dari 109 HalamanPutusan No.257/Pid.Sus/2013/PN.Spt.e 1(satu)lembar asli peta areal kerja Divisi WS PT.
    SumurPandanwangi. skala 1 : 30.000 ;e 1 (satu) lembar asli peta areal kerja Divisi V PT. Sumur Pandanwangiskala 1 : 35.000 ;e 1(satu) lembar asli peta areal kerja Divisi WS PT.
Register : 28-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terdakwa:
Francis The Alias Frank Bin Hengky
276268
  • gambar, peta, rancangan, foto atausejenisnya, huruf, tanda, angka, Kode Akses, simbol atau perforasi yangmemiliki makna atau arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampumemahaminya.Menimbang bahwa maksud dari kata manipulasi, penciptaan,perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik, sebagaimana yang termuat dalam Pasal 35 Undangundang ITEadalah segala aktifitas/kegiatan memanipulasi atau merubah, merusak, sertamenghilangkan baik dalam bentuk perubahan dalam skala
    besar maupunperubahan dalam skala kecil yang dilakukan secara elektronis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa menyewakan Handphone tersebut terlebin dahulu terdakwamenginstal aplikasi Grab ke semua Handphone yang akan disewakan denganmenggunakan datadata yang diacak sendiri oleh Terdakwa dan setelah semuahandphone diinstal akun grab kemudian disewakan kepada saksi Ardiansyah,saksi Imran Wijaya, saksi Renol dan saksi Kamil Sesuai jumlah Handphoneyang diminta.
    Unsur Dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik;Menimbang bahwa maksud dari kata Dengan tujuan agar InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolaholah datayang otentik sebagaimana yang termuat dalam Pasal 35 Undangundang ITEadalah aktifitas/kegiatan memanipulasi atau merubah, merusak, sertamenghilangkan baik dalam bentuk perubahan dalam skala besar maupunperubahan dalam skala kecil yang dilakukan secara
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN TEBO Nomor 129/Pid.Sus-/LH/2020/PN Mrt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Husin Bin Sarji
24639
  • Pekebun adalah Orang perseorangan warga Negara Indonesiayang melakukan usaha perkebunan dengan skala usaha tidakmencapai skala tertentu (Dasar hukum kegiatan perkebunanadalah Pasal 1 ayat (9) Undang Undang RI no. 39 tahun 2014tentang perkebunan);Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 129/Pid.SusLH/2020/PN Mrt. (Lingkungan Hidup)Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota d.
    2014 TentangPerkebunan adalah usaha yang menghasilkan barang dan/atau jasaperkebunan;ujMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pelaku UsahaPerkebunan dalam Pasal 1 angka 8 UndangUndang Nomor 39 Tahun 2014Tentang Perkebunan adalah pekebun dan/atau perusahaan perkebunan yangmengelola usaha perkebunan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pekebun dalam Pasal 1angka 9 UndangUndang Nomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan adalahorang perseorangan warga Negara Indonesia yang melakukan usahaperkebunan dengan skala
    usaha tidak mencapai skala tertentu;Menimbang, bahwa Terdakwa yang memiliki lanan disekitar Desa BukitPamuatan Kec.
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 191/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
Eriandi Sitinjak
174
  • Terdakwatersebut,saksi Korban Siska Selvia Sinambela mengalami lukaluka, danberdasarkan VISUM ET REPERTUM, Nomor ; 440/5674/VI/2020,Tanggal, 24 Juni 2020 yang bertanda tangan dr,ReinhardJD.Hutahaean, Sp,FM,SH,MM menerangkan atas hasil Pemeriksaan;HASIL PEMERIKSAANPemeriksaan UmumKeadaan Umum : Korban datang dalam keadaan kesadaran penuh(copos mentis/CM)Tanda Vital Umum : Tekanan darah 120/80 mmHg, Frekuensi nadi 100kali permenit, frekuensi pernapasan 20 kali permenit, suhu tubuh 36,7derajat celcius, nilai skala
    Riduan Benny Nahampunsebagai Dokter Jaga IGD dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan UmumKeadaan Umum : Korban datang dalam keadaan kesadaran penuh(copos mentis/CM)Tanda Vital Umum : Tekanan darah 120/80 mmHg, Frekuensi nadi 100kali permenit, frekuensi pernapasan 20 kali permenit, suhu tubuh 36,7derajat celcius, nilai skala coma Glasgow (GCS) adalah 15 (nilai normal 15)Anamnese : Korban mengaku mengalami penganiayaan, tidakada pingsang tidak ada mual, dan tidak ada muntah.Pemeriksaan