Ditemukan 1627 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1039/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 17 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 1
10 — 1
SSeS SSeS SSMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) SSSMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamk6adaan haid 7 hari;Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Register : 31-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0089/Pdt.P/2015/PA.Bms Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon
16 — 1
16 — 1
pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka demi kepentingan Pemohon, permohonanPemohon agar namanama Pemohon tersebut dinyatakan sebagai namasatu orang atau nama orang yang sama dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 jo pasal 106 A UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon j ~~37373 3333
Register : 09-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 3333/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
3333/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Register : 04-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 3333/Pdt.G/2023/PA.BL Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
3333/Pdt.G/2023/PA.BL
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Cjr Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
3333/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Register : 06-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 3333/Pdt.G/2022/PA.Jr Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
3333/Pdt.G/2022/PA.Jr
Register : 07-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 28-06-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 3333/Pdt.G/2023/PA.Sbr Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
3333/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Register : 19-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
3333/Pdt.G/2014/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Soeeneete PenggugatMELAWANmace men TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni
Register : 13-10-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Smdg Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
3333/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Putus : 18-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 13/Pid.Sus/2013/PN.Mtw Tanggal 18 Maret 2013 — SUWONO Bin MUDARSAN
67 — 7
67 — 7
Terdapat luka lecet di dada, perut, jari manistangan kanan, tungkai bawah kanan akibat kekerasanbenda tumpul; 33 3333. Terdapat luka memar di Jlengan atas kanan, lenganbawah kiri, tungkai atas kanan, akibat kekerasanbenda tumpul;333 37 orc4. Terdapat Faktur radius distral sinistra, fakturphalang proximal digiti II manus sinistra, fakturfemur, sepertiga distral dextra terbuka grade III Bakibat kekerasan benda tumpul; 5.
Bahwa tidak ada jalan yang rusak dan jarak pandangtidak ada hambatan; 3333 3373555 rrr Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan,. 7 777 trAtas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya. nne2. Saksi AGUS NGESTI ANTO. Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi membenarkan keterangannya pada Penyidik.
Register : 25-05-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0496/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 13 Oktober 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 30
14 — 30
Selanjutnya disebut TERMOHON;) Pengadilan Agama tersebut; 3333 337 rrr n nnnSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan, = =============Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Mei 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 25 Mei 2009, dengan Register PerkaraNomor 0496/Pdt.G/2009/PA.Bms, telah mengemukakan halhalsebagai berikut (0 er nen1.
Register : 11-12-2008 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1061/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 28 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
hingga sekarang selama 1 tahun lebih tidak pernahpulang ; nernaeee selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak diketahuialamatnya 7 =RHrS Rees Se Se SeMenimbang, bahwa oleh karena pengetahuan saksisaksitersebut didasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti sebagai fakta hukumdipersidangan adalah : 9 3333
Register : 13-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7365/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Murah Nara No. 123/C Sindang,Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : 3333/2020 tanggal 13 November 2020,sebagai Penggugat;melawanNURHAKIM BIN SUKARTA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Tulangkacang RT.01 RW. 01Desa Arjasari Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka
Register : 28-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0326/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 17 Maret 2014 — pemohon vs termohon
6 — 2
6 — 2
Pasal 116 huruf (f) KompilasiRee TF iMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon telah memenuhi ketentuanperaturan perundangundangan, oleh karena itu harusdikabulkan, ) === 3333 =33=533 5 SSS SSS SS SS eeeMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Pengadilanmemerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Pemalanguntuk
Register : 03-04-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 459/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor : 0459/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanOleh, = == 332663 3 3333 = 3 = SSPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Ketanda RT.08 RW.O1,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut sebagai
Register : 07-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0077/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan;~~~~~~~~~777777 7775777777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~777777377777 7777777777777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Register : 23-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 416/Pid.B/2020/PN Blb Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
AGUS RUSTAYA Alias CIMOT Bin ENDANG R
39 — 5
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
AGUS RUSTAYA Alias CIMOT Bin ENDANG R
39 — 5
Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna putih tahun 2012 No.Pol: D 3333 USY NOka: MH4KR150PCKP16121 Nosin: KR150KEP87290 STNK: An. Dian Tona Purnama alamat Kp. Andir Rt.04/02 Gadobangkong Ngamprah;
Dikembalikan kepada AGUS RUSTAYA ALIAS CIMOT BIN ENDANG R.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah golok bergagang kayu warna coklat kekuningkuningan.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna putih tahun 2012 No.Pol:D 3333 USY NOka: MH4KRi50PCKP16121 Nosin: KR1I50KEP87290STNK: An. Dian Tona Purnama alamat Kp. Andir Rt.04/02 GadobangkongNgamprah;Dikembalikan kepada AGUS RUSTAYA ALIAS CIMOT BIN ENDANG R.4.
Bib Bahwa terdakwa merasa bersalah atas perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut : 1 (Satu) bilah golok bergagang kayu warna coklat kekuningkuningan. dan 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna putih tahun 2012No.Pol: D 3333 USY NOka: MH4KR1L50PCKP16121 Nosin: KR150KEP87290 STNK:An. Dian Tona Purnama alamat Kp.
Register : 02-01-2008 — Putus : 23-01-2008 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0006/Pdt.G/2008/PA.Pml. Tanggal 23 Januari 2008 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Pemohon dan Termohon berpisahselama 1 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi 7 337 r rrr rrr rrrMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 Jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 03-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0550/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan;~~~~~~~~~~~~7777777777 7777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ; ~~~~~7777777777777777777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Register : 02-01-2008 — Putus : 23-01-2008 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0033/Pdt.G/2008/PA.Pml. Tanggal 23 Januari 2008 — pemohon vs termohon
10 — 2
10 — 2
selama tahun bulan dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPemohon. dan Termohon , m cscs cts cso csr esMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun, dan akhirnya mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini secara keseluruhan ; 3333