legalisir bukti pendukung surat berhargaNomura Bank International Plc London dengan nilai nominal US$ 26.000.000(dua puluh enam juta dollar Amerika Serikat) dengan tenor 9 Desember 2003 9Desember 2008.726 1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berhargaNomura Bank International Plc London dengan nilai nominal US$ 1.000.000(satu juta dollar Amerika Serikat) dengan tenor 19 Maret 2004 9 Desember2008.727 1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berhargaDeutsche Bank

nilai nominal US$20.000.000 (dua puluh juta dollar Amerika Serikat) dengan tenor 29 Agustus2001 15 November 2024.731 1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berhargaNomura Bank International Plc London dengan nilai nominal US$ 10.000.000(sepuluh juta dollar Amerika Serikat) dengan tenor 31 Oktober 2007 10Agustus 2016 dan surat berharga Nomura Bank International Ple Londondengan nilai nominal US$ 30.000.000 (tiga puluh juta dollar Amerika Serikat)dengan tenor 30 November 2007 10

Amerika Serikat) dengan tenor 29Agustus 2001 15 November 2024.1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berharga NomuraBank International Plc London dengan nilai nominal US$ 10.000.000(sepuluh juta dollar Amerika Serikat) dengan tenor 31 Oktober 2007 10Agustus 2016 dan surat berharga Nomura Bank International Ple Londondengan nilai nominal US$ 30.000.000 (tiga puluh juta dollar AmerikaSerikat) dengan tenor 30 November 2007 10 Agustus 2016.1 (bundel) fotokopi legalisir Laporan Aktiva

nilai nominal US$ 8.000.000 (delapan juta dollarAmerika Serikat) dengan tenor 25 September 2008 15 November 2013.1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berharga JP MorganBank Luxemburg dengan nilai nominal US$ 25.000.000 (dua puluh jutadollar Amerika Serikat) dengan tenor 2 Desember 2006 1 Desember 2014.1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berharga USTreasury Strips dengan nilai nominal US$ 13.000.000 (tiga belas juta dollarAmerika Serikat) dengan tenor 30 November

2024.1 (satu) bundel fotocopy legalisir bukti pendukung surat berharga NomuraBank International Plc London dengan nilai nominal US$ 10.000.000(sepuluh juta dollar Amerika Serikat) dengan tenor 31 Oktober 2007 10Agustus 2016 dan surat berharga Nomura Bank International Plc Londondengan nilai nominal US$ 30.000.000 (tiga puluh juta dollar AmerikaSerikat) dengan tenor 30 November 2007 10 Agustus 2016.1 (bundel) fotokopi legalisir Laporan Aktiva Produktif dan Non ProduktifPT.

Karena sebagaimana Tergugat jelaskan padaJawaban nomor: 2 dan nomor: 5 diatas, dari kedua fasilitas Kredit MikroUtama sebesar Rp. 249.980.940, dengan tenor 60 (enam puluh) bulansampai dengan bulan April tahun 2020 yang telah diterima, Penggugat hanyamelakukan pembayaran angsuran sampai dengan angsuran ke 13 (tiga belas)dan terhitung sejaktanggal 22 April 2016, untuk Perjanjian KreditNo.ADD107063.0223.13.01 tanggal 31 Maret 2015, Penggugat telahmenunggak pembayaran angsuran kredit ke14 (empat belas

Maka tidak benardalil Penggugat seolaholah telah membayar angsuran kredit hingga 16 (enambelas) kali ;Bahwa tidak benar pula dalil gugatan Penggugat nomor: 8 dan nomor:9,karena secara de facto Penggugat baru membayar sebanyak 13 (tiga belas)kali angsuran untuk 2 (dua) Adendum perjanjian kredit sebagaimana tersebutdiatas, dari tenor: 60 (enam puluh) kali pembayaran angsuran yang disepakatidengan Tergugat dan Penggugat telah menunggak pembayaran angsurankredit ke 14 (empat belas) sampai dengan diajukannya

Penggugat selaku Debitur telah menerima 2 (dua) fasilitas Kredit MikroUtama dari Tergugat selaku Kreditur dengan nilai total kredit sebesarRp.250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah), dengan tenor 60(enam puluh) bulan terhitung sejak tanggal 31 Maret 2015 sampai dengantanggal 31 Maret 2020, in casu perjanjian kredit tersebut juga telahdilakukan pengikatan jaminan dengan hak tanggungan, sebagaimanaTergugat uraikan pada Jawaban Tergugat nomor: 2 diatas.

(tiga puluh delapan juta empat ratusenam puluh lima ribu enam ratus empat puluh rupiah);5 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 akad perjanjian a quo selanjutnya Penggugatdan Tergugat selanjutnya bersepakat bahwa tenor pengembalian modal berikutkeuntungan bagi Tergugat yang diserahkan kepada Penggugat a quo, dilakukandengan ketentuan sebagai berikut:a Jangka waktu pengembalian modal 36 (tiga puluh enam) bulanterhitung sejak tanggal 31 Mei 2011;b Besarnya angsuran Rp. 35.157.033,00.

Sertipikat/Buku Tanah dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Kutai pada tanggal 24042000 (duapuluh empat april dua ribu) terdaftar atas nama : HajiAmiruddine Terletak di Propinsi Kalimantan Timur Kabupaten KutaiTimur, Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur,Kecamatan Sangatta Utara, Desa Sangatta Utara, setempatdikenal dengan jalan Pinang Dalam;7 Bahwa sejak angsuran pertama hingga pertengahan tenor akad yang disepakati,pengembalian modal dan keuntungan a quo kepada Tergugat atas pembiayaan

BPKB: C0029199H kepada Tergugat Iltanpa alasan hukum yang sah.Bahwa selanjutnya diketahui pada 23 Juli 2013 BPKB No: C0029199Hdigunakan tanpa hak oleh Tergugat Ill sebagai Jaminan Kredit denganjumlah pinjaman sebesar Rp. 87.750.000, dengan Tenor Pinjaman 1Tahun Kepada Tergugat IV.Bahwa pada tanggal 06 Maret 2018 Kendaraan dengan identitas :No. BPKB : C0029199HMerk/Type : MINIBUS FE 304No.

Bahwa Tergugat Ill memohon apa yang disampaikan dalam Eksepsimerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Pokok PerkaraTENTANG TERGUGAT Iii TELAH MELAKUKAN PERBUATANMELAWAN HAK+ Bahwa Gugatan Penggugat dalam Poin ke 8 .gugatan Penggugat BahwaSeianjutnya diketahui pada 23 Juli 2013 BPKB No, CD0291199H digunakantanpa hak oleh Tergugat Ill sebagai Jaminan kredit dengan jumlah Pinjamansebenar Rp. 87.750.000,dengan Tenor Pinjaman 1 Tahun kepada TergugatIV.+ Bahwadalil dalil gugatan diatas Penggugat

akhir tahun 2015: Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2010 Penggugatpernah mengajukan pinjaman pada Bank Rakyat Indonesia CabangBarru sejumlah Rp70.000000,00 (tujunh puluh juta rupiah) dengantenor selama 5 (lima) tahun, jatuh tempo pada tahun 2015 denganjaminan berupa dokumen kepegawaian Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sebelum jatuh tempo padatahun 2015, Penggugat mengajukan kembali kredit baru pada tahun2013 dengan penambahan limit kredit sejumlah Rp90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah) dengan tenor

Brpinjaman pada bank yang sama sejumlah Rp90.000.000,00 (Sembilan puluhjuta rupiah) dengan tenor selama 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa ketiga alat bukti tersebut menurut Majelis Hakimtidak cukup untuk membuktikan adanya rangkaian kejadian yang berkaitansatu sama lain yang secara utuh menggambarkan bahwa Penggugat danTergugat pada saat masih terikat perkawinan telah mengambil pinjamanpada Bank Rakyat Indonesia Cabang Barru, lalu pada saat Penggugat danTergugat bercerai pada bulan Desember 2015 utang

Polisi N 930 AJ,adalah utang konsumen berdasarkan hitungan Konsumen yaitu 29 kali angsuransebesar Rp. 1.635.000, X 29 Bulan = Rp.47.415.000 (empat puluh tujuhjuta empat ratus lima belas ribu rupiah) dengan angsuran kembali kepokok yaitumasa Angsuran / tenor 36 Bulan ; 1011121314Bahwa Konsumen Penggugat II adalah debitur yang balk, hal ini terbukti dengantelah mengangsur 29 kali dari dengan demikian konsumen patut mendapatperlindungan hukum ; Bahwa pada angsuran ke29 sampai 36, usaha konsumen Penggugat

yang diterbitkan oleh Kementerian Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, Kantor Wilayah Jawa Barat, KantorPendaftaran Jaminan Fidusia P.3.Bahwa, Tergugat 1 (Pertama) berkewajiban untuk melakukan pembayaranangsuran Kendaraan secara tepat waktu dengan angsuran sebesar Rp.4.846.000, (empat juta delapan ratus empat puluh enam ribu Rupiah) padasetiap bulannya sesuai dengan tanggal jatuh tempo, yaitu pada tanggal 28(dua puluh delapan) pada setiap bulannya kepada Penggugat selama jangkawaktu (tenor

milik saksi,Selanjutnya saksi pergi kepolsek Cilincing untuk membuat laporan Polisiperistiwa pencurian sepeda motor milik Saks ; Bahwa benar setelah diperlihatkan kepada saksi motor miliknyatersebut nomor plat yang terpasang tersebut adalah tidak benar yang asliadalah Nopol B4381 TUT dan warnanya bukan aslinya padahal warnaaslinya adalah warna merah hitam ; Bahwa menurut saksi, korban membeli motor tersebut adalahdengan cara mencicil dengan Dp sebesar Rp. 3.400.000, dengan cicilanRp.729.000, dengan tenor

Clipanfinance indonesia Tbk Cabang Padang dengan Nomor Kontrak85501361411, tanggal 28 Mei 2014 dengan nilai total pinjaman danaRp70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) dan tenor (jangka waktuPembayaran) selama 48 bulan, atas jaminan satu unit monil denganMerk/Type Daihatsu, Jenis model Mini Bus/MB, Tahun 2010, WarnaAbuabu Metalik, Nomor Rangka MHKV1AA2JAK07319, Nomor MesinDP16907, Nomor BPKB 1101613304;Bahwa Penggugat telah membuktikan ada niat baik dalam pembayarancicilan hutang Penggugat kepada Tergugat

Bank IFI (dalam likuidasi) (Bukti P3), tercantumantara lain adalah ;(1) nama dan alamat nasabah (name and address),(2) nomor rekening deposito (deposit account number)(3) jumlah simpanan (amount)(4) tanggal valuta (value date)(5) tanggal jatuh tempo (maturity date)12(6) suku bunga (interest rate)(7) jangka waktu (tenor)Bahwa Bila TERGUGAT Melakukan Proses Rekonsiliasi Dan Verifikasi Secara BenarDengan Melihat Dan Atau Membandingkan Perhitungannya Dengan Apa Yang Tertuang DiDalam Bilyet Deposito Berjangka

Bank IFI (DALAM LIKUIDASI) BerikutBunganya yang seharusnya Dijamin Simpanannya Oleh TERGUGAT (Bukti P4.1 S/DP4.18).Daftar ringakasan simpanan Nasabah / Penggugat: No Nama Nomor Simpanan Bunga Bunga Tenor Simpanan+ BuktiNasabah Bilyet (A) Bunga TenorDeposito1 Rita Gosal BD179502 100.000.000 /8,75% 1.726.027 1.932.098.69 P4.1.aBD179144 1.000.000.000)8% 20.000.000 P4.1.bBD179812 /350.000.000 9.50% 2.186.301 P4.1.cBD179777 100.000.000 10% 1.972.603 P4.1.dBD179870 250.000.000 9% 4.438.356 P4.1.eBD179865

WI004454.A.H.05.01.TH.2012/STD tanggal 9 Februari 2012; /8.Bahwa..........Bahwa Penggugat telah BERHUTANG kepada Tergugat sebesar Rp149.232.000,00 (seratus empat puluh sembilan juta dua ratus tiga puluhdua ribu rupiah) dengan angsuran Rp 3.109.000,00 (tiga juta seratussembilan ribu rupiah) per bulannya, yang harus dibayarkan Penggugatsetiap tanggal 18 tiaptiap bulan selama jangka waktu 47 (empat puluhtujuh) bulan untuk masa tenor 48 (empat puluh depan) bulan; Bahwa Penggugat dalam melaksanakan pembayaran

Bahwa dalam pinjaman tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahmenyepakati Tenor pinjaman yakni 24 (dua puluh empat) bulan dan dibayarkanpada tanggal 8 (delapan) setiap bulannya selama jangka waktu kredit danHalaman 3 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G.S/2020/PN Ktgberakhir pada tanggal 08 November 2020, dengan jumlah angsuran/cicilansetiap bulan sebesar Rp 2.590.000, (dua juta lima ratus Sembilan puluh riburupiah);4.

Antara Penggugat dan Tergugat telahmenyepakati tenor pinjaman yakni 24 (dua puluh) empat bulan dan dibayarkan padatanggal 8 setiap bulannya selama jangka waktu kredit dan berakhir pada tanggal 8November 2020 dengan jumlah angsuran sebesar Rp. 2.590.000,00 (dua juta limaratus sembilan puluh ribu rupiah).

Clipan FinanceIndonesia, Tok Cabang Kelapa Gading mengalami kerugianRp.9.799.000, dengan tenor selama 60 kali yaitu sekitarRp587.940.000, (lima ratus delapan puluh tujuh juta sembilan ratusempat puluh ribu rupiah) atau setidaktidak dengan jumlah tersebut diatas;Bahwa Saksi menyatakan mengenal dan membenarkanbuktibuktisurat yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan terhadapketerangan Saksi HASBULLAH GUFRAN tersebut di atas;2.

sebagai debitursesuai dengan Perjanjian Pembiayaan Multiguna dengan Nomor:70409271811 tertanggal 20 Juli 2018 untuk pembiayaan terhadap 1 (satu)unit Mobil Mitsubishi Pajero Sport Dakkar, NoPol: B1286WJF, WarnaHitam, tahun 2018, Noka: MK2KRWPNUJJ008935, Nosin: 4N15UCP7930dengan uang muka sebesar Rp.158.773.000, (Seratus lima puluh delapanjuta tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) dan angsuran perbulannyasebesar Rp.9.799.000, (Sembilan juta tujuh ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah) dengan tenor

Cabang Kelapa Gading yangberalamat di Komplek Gading Bukit Indah Blok E Nomor 16 Kelurahan KelapaGading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara sejumlahRp9.799.000,00 dengan tenor selama 60 kali yaitu sekitar Rp587.940.000,00(lima ratus delapan puluh tujuh juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah)atau setidaktidak dengan jumlah tersebut di atas, dengan demikian unsur ke3dari dakwaan kesatu ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 263 ayat (2)KUHP telah terpenuhi

., dinyatakan :Please note that the total tenor of Export Packing Credit and LoanAgainst Export jointly cannot exceed 150 days ;Yang terjemahannya :Perlu diperhatikan bahwa jangka waktu total Kredit Pengemasan Ekspordan Pinjaman Dengan Jaminan Ekspor bersamasama tidak dapat lebihlama dari 150 hari ;b. Halaman 3 Bukti P 14. a. atau halaman 6 7 Bukti P 14. b.,dinyatakan :d. Documents against AcceptanceTenor : Maximum 45 days Yang terjemahannya :d.

diterbitkan oleh Kementerian Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia, Kantor Wilayah DKI Jakarta, KantorPendaftaran Jaminan Fidusia (Sertifikat Jaminan Fidusia) (T.4);Bahwa Penggugat berkewajiban untuk melakukan pembayaran angsurankendaraan secara tepat waktu dengan angsuran sebesar Rp3.957.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) pada setiap bulannyasesuai dengan tanggal jatuh tempo, yaitu pada tanggal 13 (tiga belas) padasetiap bulannya kepada Tergugat selama jangka waktu (tenor

kendaraanbermotor (mobil) secara kredit, dalam hal ini Tergugat Rekonpensi selakuDebitur telah berhutang kepada Penggugat Rekonpensi selaku Kreditur;Bahwa Tergugat Rekonpensi berkewajiban untuk melakukan pembayaranangsuran kendaraan secara tepat waktu dengan angsuran sebesarRp3.957.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) padasetiap bulannya sesuai dengan tanggal jatuh tempo, yaitu pada tanggal 13(tiga belas) pada setiap bulannya kepada Penggugat Rekonpensi selamajangka waktu (tenor

Gubung Sindur Kab.Bogor dengan tenor 48 angsurandan sudah masuk sebanyak 26 Angsuran;Bahwa Terdakwa dalam pengajuan kredit mobil Suzuki Ertigamenggunakan aplikasi atas nama ANDI RIYANTO;Bahwa ANDI RIYANTO mengajukan Kredit tanggal 10 Januari 2018 diAnadalan Cabang Depok dengan tenor 48 angsuran dan sudah masuksebanyak 29 Angsuran setiap angsurang Sebesar Rp, 3.853.000,(Tiga juta delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah).Bahwa Total Pelunasan hutang 1 (Satu) unit mobil kendaraan SuzukiErtiga, warna

(TENOR) Saldo/OutstandingMargin Nominal Dibayar ;Harga Pokok Harga Jual Bulan ; (Pokok + Margin)(keuntungan) (Pokok+Margin) 12 Bulan 6 bulan xRp2.620.498 Rp15.722.988 6 bulan xRp25.000.000,00 Rp6.445.976,00 Rp31.445.976,00 (1508Rp2.620.4982017 s/d.15082018)LeanneJumlah Total Tunggakan Rp15.722.988 Menimbang, bahwa sebagaimana bukti (P.4, P.6 dan P.8) Tergugatdengan Penggugat secara bersamasama telah menanda tangani perjanjianfasilitas pembiayaan Akad Pembiayaan Murabahah bil Wakalah Nomor: 42250181

(TENOR) .Saldo/OutstandingMargin Nominal Dibayar .Harga Pokok Harga Jual Bulan : (Pokok + Margin)(keuntungan) (Pokok+Margin)36 Bulan 6 bulan x30 bulanRp3.207.999,00Rp75.000.000,00 Rp40.487.964,00 Rp115.487.964,00) Rp93.566.216,0015082017 + Rp21.921.748,00s/d. 1508 Rp2.673.754,002020) Halaman 26 dari 38 halaman Putusan Gugatan Sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PA. Pdlg.

bahwa Para Pemohon Banding / semula Para Pelawan dan II telah menggugat Termohon Banding / semula Terlawan dengan suratperlawananya tertanggal 21 September 2020 yang diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 26 Oktober 2020 denganNomor : 43/Pdt.Plw/2020/PN.Wno yang lengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa sekira bulan September 2018, Pelawan/Pembantah telahmelakukan akad kredit dengan Terlawan/ Terbantah dengan nilaiRp.800.000.000,00 (delapan Ratus juta rupiah) dengan tenor

debitur padaPENGGUGAT, TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah melakukanpembayaran Angsuran Kredit kepada Penggugat sebanyak 8 (Delapan)kali, yaitu pada Tanggal 29 Juni 2019 dan oleh karena kegiatan usahaTERGUGAT mengalami gangguan sehingga pembayaran AngsuranKredit dibulan berikutnya tanggal 29 Februari 2020, Tergugat tidak lagimemenuhi kewajibannya sebagai Debitur dalam melakukan penyelesaiankewajiban pembayaran dengan angsuran kepada PENGGUGAT mulaidari angsuran ke 9 (Sembilan) sampai dengan jatuh tempo tenor

jangka waktu pelunasan adalah pada tanggal 14Pebruari 2016 sehingga Tergugat telan secara nyata melanggarkesepakatan yang telah dituangkan dalam surat perjanjian kredit Nomor0000982SPK71740211 tertanggal 14 Februari 2011 yaitu pelanggaranterhadap Pasal 1338 KUHPerdata bahwa perjanjian yang dibuat oleh parapihak berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya;Oleh karena itu maka pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Tergugat Ilatas permintaan Tergugat belum melampaui batas tempo pelunasan(tenor