Ditemukan 6012 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dahari difari dohari dihadiri dibagi dimhari duhari dikari dihaji dicari
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 466/Pdt/G/2017/PN.Bdg,.,..
Tanggal 15 Mei 2018 — Pinky Wibowo lawan Ny. Siti Hidijah dkk
276 — 91
  • didasarkan pada hak Tergugat dan II yangdiperoleh Tergugat dan II berdasarkan putusan perkara PK Mahkamah Agung No. 26PK/Pdt/2012dengan nilai sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima miliar rupiah), dan telah dibayar sebesar Rp.3.500.000.000, (tiga miliar lima ratus juta rupiah) dengan rincian kepada Tergugat dan Tergugat IIsebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga miliar rupiah) pada saat penandatanganan akta dan sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dibayarkan kepada Tergugat II setelah penandatanganan akta dihari
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perjanjian
Putus : 18-08-2016 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 205/Pdt.G/2015/PNDpk
Tanggal 18 Agustus 2016 — PT.UTAMA RIZKI PERKASA VS PT.GRIYA SARANA AKBAR ; KOMARUDIN
166 — 75
  • Halaman 42 Putusan Nomor 205/Pdt.G/2015/PN Dpk Bahwa, Saksi mengetahui kewajiban yang harus dipenuhi oleh Saksi dalam PerjanjianKerjasama antara PT.Utama Rizki Perkasa (URP) dengan PT.Griya Sarana Akbar(GSA) tersebut yaitu dalam pasal 5 ayat 2 huruf C dan F yang sudah Saksi laksanakan; Bahwa, Pihak Kedua (Riko) selalu hadir pada rapatrapat koordinasi bidang semuahadir baik PT.Utama Rizki Perkasa (URP) maupun PT.Griya Sarana Akbar (GSA) danlainnya setiap hari Selasa, sedangkan Saksi selain rapatrapat dihari
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1251/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
2.AGUS, JP.,SH
3.JAYA SIAHAAN, SH
Terdakwa:
WASGIYONO alias ABU SUHAIB alias WASGI alias SUHAIB Bin Alm. NOTOSUWITO
208 — 104
  • Kajian tersebut rutin diadakan sama seperti sebelumnya dihari rabu setelah shalat Isya jam 20.00 Wib. Kajian di Omah Dakwahtersebut berjalan hingga sekitar 1 (Satu) tahun, lalu kKemudian berpindahtempat lagi.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI, A.KS Bin ATET MUHAMAD
140 — 34
  • tanggal 15 Mei 2017 sejumlah Rp7.000.000,00 untuk kepada Sekda di transfer ke AjudanBupati pada tanggal 11 Mei 2017 untuk pengirimankendaraan dinas Bupati.Suwandi, A.Ks tanggal 5 Mei 2017 sejumlah Rp1.500.000,00 untuk kepada pak Sekretaris Daerah a.nSuwandi, A.Ks untuk dana Taktis BupatiSuwandi, A.Ks tanggal 27 Februari 2017 sejumlah Rp3.000.000,00 untuk kepada Sekda untuk kebutuhan Bupatidana TaktisSuwandi, A.Ks tanggal 24 Agustus 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum acara Open House dihari
    Suwandi, A.Ks tanggal 24 Agustus 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum acara Open House dihari Raya Idul Adha Rumah dinas sekretaris Daerah118. Suwandi, A.Ks tanggal Desember 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum rutin di Rumah dinassekretaris Daerah119. Suwandi, A.Ks tanggal 14 Maret 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum rutin di Rumah dinas Halaman 422 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp. sekretaris Daerah untuk bulan Maret 2017120.
    Suwandi, A.Ks tanggal 24 Agustus 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum acara Open House dihari Raya Idul Adha Rumah dinas sekretaris Daerah118. Suwandi, A.Ks tanggal Desember 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum rutin di Rumah dinassekretaris Daerah119. Suwandi, A.Ks tanggal 14 Maret 2017 sejumlah Rp10.000.000,00 untuk makan minum rutin di Rumah dinassekretaris Daerah untuk bulan Maret 2017120.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 33/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 23 Juli 2014 — - ARMANSYAH.Z, S.Pd
59 — 15
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa pada tanggal 21Juli 2014 yang pada pokoknya memohon agar membebaskan terdakwa darisegala bentuk dakwaan dan dihari yang sama ditanggapi oleh Jaksa PenuntutPutusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPada Pengadilan Negeri MedanNo. 33/Pid.Sus.K/2014/PN.MdnHalaman 6 dari 118 HalamanUmum secara Lisan yang pada intinya tetap pada tuntutannya.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 157/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk., KC Jakarta Cinere Depok
Terbanding/Penggugat : H. MILLA
Turut Terbanding/Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN
190 — 94
  • atau TERGUGAT memang tidak pernahmencatatkan deposito a quo (dana milik PENGGUGAT yang ditempatkandalam bentuk Deposito ARO sejak tahun 1996 ) kedalam systempencatatan/pembukuan/administrasi transaksi nasabah sehingga dengansendirinya tentulah deposito a quo tidak pernah tercatat dalam systemTERGUGAT ;Bahwa terhadap surat PENGGUGAT tertanggal 2 Mei 2017 perihaltanggapan dan/atau meminta konfirmasi atas surat TERGUGAT nomor :766/CCF/STR/IV/2017 tertanggal 25 April 2017, TERGUGAT kemudianmenjawab dihari
    Karena interpretasi dari frasakalimat belum dapat, dapat dimaknai belum bisa dicairkan padasaat itu,Tapi tidak menutup kemungkinan menjadi bisa dicairkanpada waktu berikutnya, dan atau sama sekali tidak bisa dicairkan,dan dihari yang sama yaitu tanggal 02 Mei 2017 TERGUGAT menjawabmelalui Surat Nomor 792/CCF/STR/V/2017 Perihal Konfirmasi.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD KHALIL Als KHALIL Bin SELADIN
170 — 75
  • BAMBANG dilakukan 2 (dua)tahap, penyerahan pertama sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan penyerahan kedua sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan dilakukan dihari yang berbeda;Penyerahan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dariSdr. AHMAD KHALIL kepada Sdr. M. MARLI dan Sdr. BAMBANG S padatahap pertama saya lupa, sedangkan penyerahan uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari Sdr. AHMAD KHALIL kepadaSdr. M. MARLI dan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1875 K/PID.SUS/2011
Tanggal 26 Juni 2013 — Prof. DR. drg. I GEDE WINASA
719 — 455 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jembrana menelpon Kazuyuki Tsurumi dengan mengatakan agarkembali menemui Terdakwa, berdasarkan telpon tersebut Mr.KazuyukiTsurumi menemui Terdakwa serta membawa konsep perencanaan detailmesin (plan) dan total pembiayaannya ;Bahwa Terdakwa yang mempunyai ide awal untuk pengadaan mesinpengolah sampah organik menjadi Kompos tersebut kemudian pada awalbulan Februari 2006 kembali mengadakan rapat di ruang Rapat KantorBupati Jembrana dengan menghadirkan Satuan Kerja terkait yang menanganimasalah sampah yang dihari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 18-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby
SULIQKAYATUN binti SUWARDI ; KEJAKSAAN NEGERI TUBAN
42 — 12
  • mendapat bagian Rp 5.000.000, dan jugadapat Rp 1.375.000,; bahwa terdakwa membuat APBDes atas perintah Kades; bahwa APBDes dibuat tidak melalui rancangan dulu;bahwa yang membuat surat persetujuan BPD, adalah terdakwa lalu dimintakantanda tangan ke BPD oleh Kades; bahwa yang membuat proposal adalah terdakwa atas perintah Kades; bahwa terdakwa tidak mendapat format untuk pembuatan proposal; bahwa pembuatan proposal sebelum dana dibagikan ke warga; bahwa tanda tangan proposal dulu sebelum dana dibagikan dihari
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 14-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Wno
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.WIDI TRISMONO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
4.PRAMUDIYO
5.SUCIPTO
6.MURSENO
360 — 231
  • mengusulkan untuk bisa dicairkan tidak atas namaPak Gaib Subagyo tetapi diusulkan atas nama Saksi sekitar seminggukemudian Saksi dan saudara Gaib Subagyo datang ke BPR Agra ArthakaMulya untuk menanda tangani berkas kredit di Lobby disaksikan oleh PakPramudiyo dan Teller sekitar jam 10.00 wib kemudian Saksi pulang,sesuaiHalaman 29 dari 117 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Wnocerita Gaib Subagyo bahwa pencairan kredit sebesar Rp.290.000.000,(duaratus sembilan puluh juta rupiah) dia terima siang harinya dihari
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 5 April 2018 — MUHAMMAD IBRAHIM, S.Sos
102 — 46
  • Muhammad Ibrahim, S.Sos,sehingga apabila dihari Sabtu ia sedang berlibur ke Ternate, ia biasanya singgahke kantor saya, dan tak jarang saya meminta bantu kepadanya untuk mengurussuratsurat kendaraan di Samsat Halmahera Tengah, mengingat dia juga bekerjadisana, intinya saya hanya meminta bantu, dan tak lebih ;Bahwa cara menentukan di kantor samsat mana kita harus mengurus suratsuratkendaraan adalah dengan cara melihat KTP Konsumen, apabila KTP Konsumenberdomisili di Halmahera Tengah, maka pengurusan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 5 April 2018 — A. RAZAK ARILAHA, SH
133 — 55
  • Muhammad lbrahim, S.Sos,sehingga apabila dihari Sabtu ia sedang berlibur ke Ternate, ia biasanya singgahke kantor saya, dan tak jarang saya meminta bantu kepadanya untuk mengurussuratsurat kendaraan di Samsat Halmahera Tengah, mengingat dia juga bekerjadisana, intinya saya hanya meminta bantu, dan tak lebih ;Bahwa cara menentukan di kantor samsat mana kita harus mengurus suratsuratkendaraan adalah dengan cara melihat KTP Konsumen, apabila KTP KonsumenHalaman 45 dari125 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-03-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 60/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
RAYA KURNIA MENNO
Tergugat:
KEPALA SMK NEGERI 4 MALANG
351 — 281
  • seperti itu cara penyelesaiannya dan berlaku untuksemua siswa;Bahwa beberapa kali pertemuan tersebut adalah atas inisiatif dari Saksi;Halaman 93 dari 136 Halaman Putusan Perkara Nomor 60/G/2020/PTUN.SBY.Bahwa untuk bagian konseling ada sendiri bagiannya;Bahwa pada saat pengambilan raport, orang tua Lidya tidak hadirsehingga tidak bisa diberikan dan juga karena ada nilai KKM yangkurang;Bahwa waktu pengambilan raport kalau tidak salah antara tanggal 19atau 20 Desember 2019;Bahwa orang tua Lidya hadir dihari
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 429/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 51
  • Pada butir 4 mendalilkan bahwa Penggugat mengikuti simulator4 dan 5 dihari yang sama, sedangkan pada butir 5, Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat mengikuti simulator kelima bersama Capt.Koestinarto (yang jika dibaca berarti simulator keempat dilakukan dihariterpisah dengan simulator kelima).Bahwa dalil Penggugat terlalu mengadaada dan melankolis.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-11-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2827/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON TERMOHON
130 — 31
  • ,dalildalil dari Termohon tersebut tidak benar, faktanya ....Atas dasarucapan Termohon akan menggugat Cerai Pemohon sebanyak 2(dua) kali, Pada saat itu tanggal 4 Januari 2013 Pemohon sudahberusaha memberi pengertian tetapi Termohon mengucapkan katakata Akan Menggugat Cerai dengan nada yang lebih kasar.Bahkan dengan sabarnya Pemohon sudah menunggu barangkali dihari Idul Fitri 1434 H bisa berbaikkan lagi, dengan cara Pemohonjuga sudah telepon mengucapkan selamat Idul Fitri 1484 H MohonMaaf Lahir Bathin
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
OSVIA ROZALLISKY Bin ABDIAN NOOR
243 — 73
  • berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa debitur Bank BRI Cabang Samarinda 2 sejak bulan April 2018 saatpengajuan kredit modal kerja, adapun pengajuan KMK Saksi sebesar Rp300juta;Bahwa saksi menjelaskan saksi mengajukan kredit modal kerja 30/04/2018,kredit tersebut akan saksi gunakan untuk KMK untuk usaha tambak ikan danudang;Bahwa jaminan kredit berupa tanah beserta bangunan SHM No.1024 anHAMSYAH (suami);Bahwa syarat dokumen berupa: KTP, KK, SIUP, NPWP & Jaminan SHM.Dengan proses dihari
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pid.Pra/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2019 — KIVLAN ZEN Melawan: Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya cq. Direktur Reserse Kriminal Umum DIRRESKRIUM
1002 — 1515
  • Selanjutnya dihari yang sama KIVLAN menghubungiKURNIAWAN als IWAN kembali melalui telepon yaituPERTEMUAN UNTUK BESOK DITUNDA LUSA KARENAKIVLAN ZEN AKAN KE JAWA TENGAH KURNIAWAN alsIWAN jawab SIAP2 hari berikutnya tanggal 14 Maret 2019 KURNIAWAN alsIWAN bersama dengan UDIN menuju ke rumah makan Padangkelapa gading sampai sana sekitar pukul 12.00 WIB danbertemu dengan KIVLAN dirumah makan Padang yangnamanya KURNIAWAN als IWAN lupa di lantai 2.KIVLAN menjelaskan kepada KURNIAWAN als IWAN danUDIN WAN
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
44 — 36
  • Tergugat menjawab bahwa kalaumemang mau pulang ke Cilegon dipersilahkan dan Tiket langsungIssued / Terbit dihari yang sama dan dikirim melalui email padabulan Maret tanggal 30 hari Kamis Jam 09.15 AM waktu Qatarkepada Penggugat;Pada bulan Maret tanggal 30, 2017 Jam 18:00 PM waktu QatarPenggugat meminta waktu untuk bicara dengan Tergugat.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 30-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 260/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 30 Oktober 2014 — B. ARITONANG LAWAN 1. PT. BUMI INDIRA WISESA
107 — 45
  • Bagaimana mungkin penerbitan sebuah Hak Guna Bangunan lahir dan mati dihari yang sama ?? Bahwa jika benar pemecahan SHGB No. 1888 menjadi SHGBNo. 04061 terjadi pada tahun 2005, tentulah pr nerbitan SHGBoleh TERGUGAT III tersebut cacat hukum.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-12-2014 — Upload : 02-05-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 19 Desember 2014 — Drs.H.ABDUL ZAMAN,M.Si Bin MUHAMMAD ARIEF (Alm)
76 — 16
  • PPU)penandatanganan tersebut dihari yang berbeda,penandatanganan tersebut saat itu. belum dilaksanakanpembayaran kepada pemilik lahan .Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar yang dibayarkankepada pemilik lahan yang saksi tahu kesepakatan Rp. 55.000,(lima puluh lima ribu rupiah) per meter persegi.Bahwa tidak ada Rapat Musyawarah antara Pemerintah DaerahKab.