diantaranya bernamaKINANTHI WAHYUNINGTYAS ( Terdakwa ) ;Bahwa Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo sejak Desember 2011 dengangaji setiap bulannya sebesar Rp.1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) ;Bahwa Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo oleh saksi dipercayamenangani adiministrasi keuangan ;Bahwa dalam melaksanakan tugas tersebut terdakwa dibantu 2 orang stafyaitu saudara JOKO SETIAWAN dengan saudara YUDI DWI HARTONO ;Bahwa terhadap kepercayaan yang diberikan oleh saksi tersebut Terdakwatelah menyalagunakan

di Resto Pecel Solo sejak Desember 2011 dengangaji setiap bulannya sebesar Rp.1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi sebagai karyawan dalam posisi sebagai General Manager (GM) ,sedangkan Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo dipercaya menanganiadiministrasi kKeuangan ;Bahwa dalam melaksanakan tugas tersebut terdakwa dibantu 2 orang stafyaitu saudara JOKO SETIAWAN dengan saudara YUDI DWI HARTONO ;Bahwa terhadap kepercayaan yang diberikan oleh perusahan tersebutTerdakwa telah menyalagunakan

Pecel Solo sejak Desember 2011 dengangaji setiap bulannya sebesar Rp.1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi sebagai karyawan dalam posisi sebagai Pengirim uang melaluiTranfer Bank, sedangkan Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo dipercayamenangani adiministrasi keuangan ;Bahwa dalam melaksanakan tugas tersebut terdakwa dibantu 2 orang stafyaitu saudara JOKO SETIAWAN dengan saudara YUDI DWI HARTONO ;Bahwa terhadap kepercayaan yang diberikan oleh perusahan tersebutTerdakwa telah menyalagunakan

100 karyawan diantaranyabernama KINANTHI WAHYUNINGTYAS ( Terdakwa ) ; Bahwa Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo sejak Desember 2011 dengangaji setiap bulannya sebesar Rp.1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah ) ; Bahwa Terdakwa bekerja di Resto Pecel Solo dipercaya menanganiadiministrasi kKeuangan ; Bahwa dalam melaksanakan tugas tersebut terdakwa dibantu 2 orang stafyaitu saya dengan saudara JOKO SETIAWAN; Bahwa terhadap kepercayaan yang diberikan oleh perusahan tersebutTerdakwa telah menyalagunakan

Kuta Selatan KabupatenBadung; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamenyimpan, memiliki dan menguasai Narkotika jenis tembakau sintetis; Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumah kos di Jalan Kahuripan IV No. 6 Desa Unggasan adaorang yang menyalagunakan narkotika jenis tembakau sintetis Bahwa atas infomasi tersebut saksi bersama dengan saksi KETUT AGUS WIRAPRATAMA selaku anggota Satuan Reserse NarkobaPolres Badung melakukan penyelidikan di sekitar tempat

Kuta Selatan KabupatenBadung; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamenyimpan, memiliki dan menguasai Narkotika jenis tembakau sintetis; Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumah kos di Jalan Kahuripan IV No. 6 Desa Unggasan adaorang yang menyalagunakan narkotika jenis tembakau sintetis Bahwa atas infomasi tersebut saksi bersama dengan saksi Wayan Parianto selaku anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Badungmelakukan penyelidikan di sekitar tempat tersebut

Kuta Selatan Kabupaten BadungHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Dpsdimana terdakwa ditangkap karena menyimpan, memiliki dan menguasaiNarkotika jenis tembakau sintetis. penangkapan terhadap terdakwa dilakukanberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di sebuah rumah kos di JalanKahuripan IV No. 6 Desa Unggasan ada orang yang menyalagunakan narkotikajenis tembakau sintetis kemudian Atas infomasi tersebut Saksi Wayan Pariantodengan saksi KETUT AGUS WIRAPRATAMA selaku anggota

., tanggal 18 Oktober 2017, yang amar selengkapnyasebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor88/Pid.Sus/2017/PN.Skh. yang dimintakan banding tersebut:MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA aliasAJl bin HARMADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Membeli, Menerima, Menjadi Perantara NarkotikaGolongan dan Menyalagunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri:Menjatuhkan

PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidakdapat dibenarkan karena judex facti/Pengadilan Tinggi yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Membeli, Menerima, Menjadi Perantara NarkotikaGolongan dan Menyalagunakan

terdakwa MUHAMMAD NUR Bin (Alm) SUHAIMI pada hariJumat tanggal 22 Februari 2019 sekitar jam 03.00 Wita atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 218/Pid.B/LH/2019/PN Blin.pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2019 atau Pada Tahun 2019bertempat di sebuah gudang di Desa Dermaga Kecamatan Sungai lobanKabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, yang menyalagunakan

Bahwa terdakwa MUHAMMAD NUR Bin (Alm) SUHAIMI pada hari Jumattanggal 22 Februari 2019 sekitar jam 03.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2019 atau Pada Tahun 2019bertempat di sebuah gudang di Desa Dermaga Kecamatan Sungai lobanKabupaten Tanah Bumbu, yang menyalagunakan pengangkutan dan / atauniaga bahan bakar minyak yang di subsidi pemerintah; Bahwa awalnya saksi ANDI ZULFIKAR beserta saksi M.

sebagaimanamestinya yang menyimpang dari tujuan pengangkutan, tempat yang dituju,maupun kapasitas angkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, bahwaterdakwa MUHAMMAD NUR Bin (Alm) SUHAIMI pada hari Jumat tanggal 22Februari 2019 sekitar jam 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari 2019 atau Pada Tahun 2019 bertempat di sebuahHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 218/Pid.B/LH/2019/PN Bin.gudang di Desa Dermaga Kecamatan Sungai loban Kabupaten Tanah Bumbu,yang menyalagunakan

diberikan kepada badan usaha untuk melaksanakanpengolahan, pengangkutan, penyimpanan dan / atau niaga dengan tujuanmemperoleh keuntungan dan / atau laba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, bahwaterdakwa MUHAMMAD NUR Bin (Alm) SUHAIMI pada hari Jumat tanggal 22Februari 2019 sekitar jam 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari 2019 atau Pada Tahun 2019 bertempat di sebuahgudang di Desa Dermaga Kecamatan Sungai loban Kabupaten Tanah Bumbu,yang menyalagunakan

Bahwa Terdakwa memiliki, menguasai, menyalagunakan narkotikatersebut tidak ada izin pihak berwenang. Bahwa Terdakwa dilakukan tes urien hasil tes urien terdakwamengandung metafetamina yang terdaftar sebagai golongan Nomor urut61 lampiran UU RI No 35 Tahun 2009. Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan benar barang yangditemukan saat itu sebagai barang bukti ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.2.

Bahwa Terdakwa memiliki, menguasai, menyalagunakan narkotikatersebut tidak ada izin pihak berwenang. Bahwa Terdakwa dilakukan tes urien hasil tes urien terdakwamengandung metafetamina yang terdaftar sebagai golongan Nomor urut61 lampiran UU RI No 35 Tahun 2009. Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan benar barang yangditemukan saat itu sebagai barang bukti ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.3.

Bahwa terdakwa memiliki, menguasai, menyalagunakan narkotika tersebuttidak ada izin pihak berwenang. Bahwa terdakwa bersama saksi dilakukan tes urien. Bahwasaudara WISMOYO dapat melarikan diri saat kejadian tersebut. Bahwa terdakwa ditangkap ketika terdakwa bertemu dengan saksi dirumah Wismoyo (belum tertangkap).

Bahwa Nopri menguasai pisau tersebut tidak ada izinnya.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa terdakwa memiliki, menguasai, menyalagunakan narkotika tersebuttidak ada izin pihak berwenang. Bahwa terdakwa bersama Nopri dilakukan tes urien. Bahwa saudara WISMOYO dapat melarikan diri Saat kejadian tersebut. Bahwa penangkapan terdakwa ketika terdakwa bertemu dengan Nopri dirumah Wismoyo (belum tertangkap).

Pasir Pengaraian Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman,Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiRIKI SAPUTRA saksi HENDRI RICARDO saksi SUPRAYITNO, SH anggotaSat Reserse Narkoba Resor Rokan Hulu mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa dicurigai sedang menyalagunakan

tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pasir PengaraianTanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiRIKI SAPUTRA saksi HENDRI RICARDO saksi SUPRAYITNO, SH anggotaSat Reserse Narkoba Resor Rokan Hulu mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa dicurigai sedang menyalagunakan

Saksi RIKI SAPUTRA, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa awalnya saksi, saksi HENDRI RICARDO dan saksi SUPRAYITNO, SHanggota Sat Reserse Narkoba Resor Rokan Hulu mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa dicurigai sedang menyalagunakan Narkotika jenisshabu, Bahwa kemudian mengetahui informasi tersebut lalu para saksi mencariinformasi tersebut lalu para saksi mencari nomor Handhphone terdakwa, setelahpara saksi mendapatkan kemudian para saksi menghubungi terdakwa

Saksi HENDRI RIKARDO, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa awalnya saksi, saksi HENDRI RICARDO dan saksi SUPRAYITNO, SHanggota Sat Reserse Narkoba Resor Rokan Hulu mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa dicurigai sedang menyalagunakan Narkotika jenisshabu, Bahwa kemudian mengetahui informasi tersebut lalu para saksi mencariinformasi tersebut lalu para saksi mencari nomor Handhphone terdakwa, setelahpara saksi mendapatkan kemudian para saksi menghubungi terdakwa

Rokan Hulu, berawal ketika saksi RIKI SAPUTRAsaksi HENDRI RICARDO saksi SUPRAYITNO, SH anggota Sat ReserseNarkoba Resor Rokan Hulu mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaHal 12 dari 20 halaman, Nomor 21 /Pid.Sus/2017/PN Prpdicurigai sedang menyalagunakan Narkotika jenis shabu, mengetahui informasitersebut lalu para saksi mencari informasi tersebut lalu para saksi mencari nomorHandhphone terdakwa,Bahwa setelah para saksi mendapatkan kemudian para saksi menghubungiterdakwa dan berpurapura

Menyatakan Terdakwa HENDRIK ADIYANA Bin IDING, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan kesatuan yang tidakterpisah dengan putusan ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangundang RI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan pasalpasal dalam Undangundang No.8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa HENDRIK ADIYANA Bin IDING, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan

Tahun 2014, Nomor : 03 Tahun 2014, Nomor : PER005/A/JA/03/2014, Nomor : 1 Tahun 2014, Nomor : PERBER/O1/II/2014/BNNmenyebutkan/menjelaskan bahwa Penyalah Guna adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hokum ;Menimbang, bahwa dengan pengertian Penyalah Guna tersebut dihubungkandengan rumusan Pasal 127 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009, maka dapatdiuraikan unsurunsur dari Pasal 127 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009dakwaan Kedua adalah sebagai berikut : Setiap Orang ; Menyalagunakan

dimana ternyata benar bahwa terdakwalah yang dimaksudkan oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaannya (dakwaan) nya ;Menimbang, bahwa disamping itu, dipersidangan ternyata tidak ternyata bagiterdakwa tidak sehat rohaninya atau dikecualikan oleh Undangundang atau Hukumdalam hal kemampuannya untuk bertanggungjawab, oleh karenanya kepada terdakwadapat dipertanggungjawabkan atas suatu perbuatan (perbuatan pidana yangdilakukannya) ;Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa Menyalagunakan

Ancu (DPO) dengan secara patungan seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) paket ; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengkonsumsi shabu tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dimana benarterdakwa telah mengkonsumsi/memakai narkotika jenis shabu dan ternyata tanpa ijindari pihak yang berwenang, maka dapat disimpulkan bahwa benar terdakwa telahmenggunakan/memakai Narkotika Golongan I tidak lain untuk dirinya sendiri, olehkarenanya unsur menyalagunakan

.> Bahwa terdakwa melakukan tindak pidanaBahwa terdakwa melakukantindak pidana penyalagunaan pengangkutan dan niaga bahan bakarminyak tanpa izin dan menyalagunakan pengangkutan dan atau niagabahan bakar minyak subsidi pemerintah.> Bahwa terdakwa ditangkap padaSenin tanggal 24 September 2018sekira jam 13.30 Wib di SPBU 24.321.141 Batukuning Kec BaturajaBarat Kab.

Saksi Nur Indra Oktavianus :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Bahwa para terdakwamelakukan tindak pidana penyalagunaan pengangkutan dan niagabahan bakar minyak tanpa izin dan menyalagunakan pengangkutandan atau niaga bahan bakar minyak subsidi pemerintah.> Bahwa terdakwa ditangkap pada Senin 24 September 2018 sekira jam13.00 Wib di SPBU 24.321.141 Batukuning Kec Baturaja Barat Kab.OKU> Bahwa pada saat itu

Saksi Arjuna Saputra Bin Arif (Alm) :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Bahwa para terdakwamelakukan tindak pidana penyalagunaan pengangkutan dan niagabahan bakar minyak tanpa izin dan menyalagunakan pengangkutandan atau niaga bahan bakar minyak subsidi pemerintah.> Bahwa terdakwa ditangkap pada Senin 24 September 2018 sekira jam13.00 Wib di SPBU 24.321.141 Batukuning Kec Baturaja Barat Kab.OKU > Bahwa benar

Saksi Rozi Putra Wijaya Bin Nurdin :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Bahwa para terdakwamelakukan tindak pidana penyalagunaan pengangkutan dan niagabahan bakar minyak tanpa izin dan menyalagunakan pengangkutandan atau niaga bahan bakar minyak subsidi pemerintah.> Bahwa terdakwa ditangkap pada Senin 24 September 2018 sekira jam13.00 Wib di SPBU 24.321.141 Batukuning Kec Baturaja Barat Kab.OKU> Bahwa kronologis

Saksi Benediktus Andri Fajar Pratista Bin Kusbandrio :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana Bahwa para terdakwamelakukan tindak pidana penyalagunaan pengangkutan dan niagabahan bakar minyak tanpa izin dan menyalagunakan pengangkutandan atau niaga bahan bakar minyak subsidi pemerintah.> Bahwa jatah atau kuota yang diterima oleh SPBU 24.321.141Batukuning Kec Baturaja Barat Kab.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SADDAM CHANIAGO dan terdakwa llIRFAN MAHDI BATUBARA, masingmasing terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana " Tanpa hak dan melawan hukum turut serta secarabersamasama menyalagunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman "huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP dalam dakwaan Alternatif Kedua.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)2.

Bahwa terdakwa tidak memilikiijin dari yang berwenang dalam menyalagunakan narkotika golongan secara bersamasama sehingga terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Percut Sei Tuan gunadiproses lebih lanjut.

Bahwa terdakwatidak memiliki ijin dari yang berwenang dalam menyalagunakan narkotika golongansecara bersamasama sehingga terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek PercutHalaman 10Putusan Pidana Perkara No.712/Pid.Sus/2016/PN.MdnSei Tuan guna diproses lebih lanjut.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RAFIQ bin FARID BASALAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menyalagunakan Narkotika Golongan I terhadap diri sendiri sebagaimana tersebut dalam dakwaan Alternarif kedua melanggar pasal 127 (1) Undang undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

terhadap dua orang anaknya yang ditingalkanibunya karena meninggal dunia, terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiatas perbuatannya;Mengingat akan ketentuan Undangundang yang berlaku, khususnyapasal 127 (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika danKetentuan UndangUndang dan Ketentuan Hukum yang bersangkutan lainnya ;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa MUHAMMAD RAFIQ bin FARID BASALAMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menyalagunakan

PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMDALAM PASAL 112 AYAT (1) UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIANOMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA.ATAUKETIGAwonnn n= Bahwa Terdakwa HENDRI BIN ANWAR, pada hari Rabu tanggal 17Maret 2021 sekira Pukul 03.00 wib, atau pada waktu lain dalam bulanMaret 2021, bertempat di Desa Pelawe Kecamatan BTS Ulu KabupatenMusi Rawas, atau pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Menyalagunakan

Bahwa Terdakwa Tidak Sedang Melakukan Penelitian TerhadapBahanBahan Narkotika Golongan Sehubungan Dengan KemajuanIImu Pengetahuan dan Terdakwa Tidak Memiliki Izin dan Pihak YangBerwenang Untuk Menyalagunakan Narkotika Golongan bagi dinsendiri,Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 4 butir tablet warna hijau bentuk melati masingmasing dengan diameter0,468 cm dengan berat netto keseluruhan

Bahwa Terdakwa Tidak Sedang Melakukan Penelitian TerhadapBahanBahan Narkotika Golongan Sehubungan Dengan KemajuanIImu Pengetahuan dan Terdakwa Tidak Memiliki Izin dan Pihak YangBerwenang Untuk Menyalagunakan Narkotika Golongan bagi dinsendiri,. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

SALENG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri"

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 10(sepuluh bulan

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

5.

Saksi BAMBANG ARDIANSYAH :e Bahwa Pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 02.00 wib bertempat diJalan Hayam Wuruk Jelutung, Kelurahan Jelutung Kecamatan Jelutung Kota Jambi,saya bersama dengan rekan saya yang lainnya dari Polresta Jambi yang merupakansuatu tim telah melakukan penangkapan dan penggrebekan terhadap terdakwa karenadiduga sering menyalagunakan narkoba;e Bahwa sebelum penangkapan terhadap terdakwa ada informasi dari masyarakat, lalusaksi bersama rekan melakukan penangkapan

Saksi FACRUL ROZI:e Bahwa Pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 02.00 wib bertempat diJalan Hayam Wuruk Jelutung, Kelurahan Jelutung Kecamatan Jelutung Kota Jambi,saya bersama dengan rekan saya yang lainnya dari Polresta Jambi yang merupakansuatu tim telah melakukan penangkapan dan penggrebekan terhadap terdakwa karenadiduga sering menyalagunakan narkoba;e Bahwa sebelum penangkapan terhadap terdakwa ada informasi dari masyarakat, lalusaksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadap

Rasyid semasa hidupnya tinggalbersama dengan Pemohon di rumah Pemohon.Bahwa saat ini dibutuhkan wali oleh Alif Sultan bin Sultan untukmengurus hakhaknya dihadapan hukum;Bahwa Pemohon secara fisik dan finansial mampu sehingga tidak adakehawatiran bahwa Pemohon akan menyalagunakan perwalian tersebut;Bahwa tidak ada yang dianggap mampu untuk menjadi wali dalamtindakan hukum kecuali Pemohon yang selama ini memelihara Alif binSultan;. Dodi Ampe bin H.

Rasyid masih hidup tinggal bersamadengan Pemohon di rumah Pemohon.Bahwa saat ini dibutuhkan wali oleh Alif Sultan bin Sultan untukmengurus hakhaknya dihadapan hukum;Bahwa Pemohon secara fisik dan finansial mampu sehingga tidak adakehawatiran bahwa Pemohon akan menyalagunakan perwalian tersebut;Bahwa tidak ada yang dianggap mampu untuk menjadi wali dalamtindakan hukum kecuali Pemohon yang selama ini memelihara Alif binSultan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya tetap mohon

Menyatakan bahwa terdakwa Saldi bin Sigilan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalagunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

berdasarkanpangkat dan jabatan oleh Paur Kesehatan Polres Aceh Selatan, Ajun Inspektur SatuKarsianto dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan urine adalah positif mengandungzat narkoba jenis Methamphetamine.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat (1) hurufaUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menyalagunakan

Menyatakan bahwa terdakwa Saldi bin Sigilan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalagunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

biruterdapat lubang dan 2 batang pipet plastic warna putih serta 1 (satu) buahkorek gas warna orange.Halaman 15 dari31 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN SkgBahwa barang bukti tersebut diakui adalah milik para terdakwa dan 1 (satu)sachet narkotika jenis shabu adalah milik para terdakwa yang diperoleh darilelaki Ambo Tuo dengan cara yang dibeli secara patungan.Bahwa para terdakwa patungan membeli narkotika jenis shabushabudengan maksud untuk di gunakan sendiri.Bahwa para terdakwa tidak ada izinnya untuk menyalagunakan

Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa: Barang bukti Barangbukti 2955/2016/NNF, 2956/2016/NNF, 2957/2016/NNF, seperti tersebutHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN Skgdiatas benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotikae Bahwa para terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu denganmaksud untuk di pakai kerja sebagai petani empange Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk menyalagunakan

ALBAR ditangkap, oleh anggota Polisi oleh karena paraterdakwa sedang menyalagunakan Narkotika jenis shabushabu didalam kamarterdakwa 1.

ALBAR ditangkap oleh anggota Polisi olehkarena para terdakwa sedang menyalagunakan Narkotika jenis shabushabu yangmana para terdakwa telah mengisap shabushabu masingmasing 3 kali tibatibaPolisi datang dan menangkap para terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Kriminalistik No. Lab:1077/NNF/III/2016 tanggal 28 Maret 2016 yang diperiksa oleh Gede SuarthawanS. Si, M.

pemanen padi yang biasa terdakwaoperasikan mulai pagi sampai larut malam;Bahwa terdakwa sudah mengkonsumsi shabu sudah 3 (tiga) kali yaitu dibulanAgustus 2015 sebanyak 2 dua) kali dan terakhir pada hari Rabu tanggal 16September 2015 ;Bahwa Teman terdakwa bernama Alam Alias Ilham tidak mengetahui jika saat itu,Saya sedang membawa narkotika jenis shabu, teman Saya baru mengetahui setelahdiperlihatkan dikantor polisi; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang memiliki,menyimpan atau menyalagunakan

biasaterdakwa operasikan mulai pagi sampai larut malam; Bahwa benar terdakwa sudah mengkonsumsi shabu sudah 3 (tiga) kali yaitu dibulanAgustus 2015 sebanyak 2 dua) kali dan terakhir pada hari Rabu tanggal 16September 2015 ; Bahwa benar Teman terdakwa bernama Alam Alias Ilham tidak mengetahui jika saatitu, Saya sedang membawa narkotika jenis shabu, teman Saya baru mengetahuisetelah diperlihatkan dikantor polisi; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang memiliki,menyimpan atau menyalagunakan

bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengancara membelinya dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)sachet dan Narkotika jenis shabu tersebut, untuk terdakwa konsumsi sendiri saat akanbekerja dengan tujuan agar kuat (menambah stamina) saat bekerja dimana Saya bekerjasebagi petani menjalankan mobil pemanen padi yang biasa terdakwa operasikan mulaipagi sampai larut malam dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk, menyimpan atau menyalagunakan

seperti yang tercantum dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan pula bahwa ia sehat jasmani danrohani, demikian pula pada waktu mengikuti jalannya persidangan dapat menjawabsecara baik dan benar oleh karena itu Terdakwa adalah termasuk orang yang mampubertanggung jawab sebagai subyek hukum pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsursetiap orang telah terpenuhi;Unsur Penyalaguna Narkotika Golongan I Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalagunakan

seharusnya tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa sedangkanyang dimaksud dengan Narkotika dalamketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikaialah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetismaupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dikualifikasikan sebagai orang yangtelah menyalagunakan

perbuatanTerdakwa yang telah memperoleh narkotika dari lelaki LALLO dengan cara membeliselanjutnya narkotika tersebut telah digunakannya sendiri secara tanpa hak karenatidak memiliki kewenangan/ijin untuk itu dan selama proses persidangan juga tidakditemukan adanya fakta jika Terdakwa dalam menggunakan narkotika tersebutsebagai pecandu ataupun sebagai korban penyalaguna narkotika sebagaimanaketentuan pasal 54 dan pasal 55 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, telah membuktikan jika Terdakwa telah menyalagunakan

Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secara alternatif,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang tepat untuk diterapkan terhadapperbuatan Terdakwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipesidangandan menurut MajelisHakim dakwaan yang paling tepat diterapkan tehadap perbuatan Terdakwa adalah dakwaan Keduamelanggar 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang mengandungunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Menyalagunakan

Mengenai unsur Menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkansaksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul06.30 wib saat saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang tengah asyik dudukdidalam rumahnya, yang mana terdakwa baru menghisap shabushabu.