hukuman yangsetimpal terhadap terdakwa, terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan atas diri maupun perbuatan terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa merugikan pihak korban ;Halhal yang meringankan: Bahwa terdakwa sopan dipersidangan Bahwa terdakwa mengakui danmenyesali perbuatannya ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya ;Mengingat akan ketentuan Pasal

363 Ayat (1) ke 4 KUHP Jo pasal 53 ayat (1)KUHP dan Pasal 152 Undangundang Nomor8s Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

dR&dakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP jo.

Pasal 53 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnyasebagai berikut ; ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1)ke 4 dan ke5 yang mengandung unsur unsur sebagai berikutBarang siapa ;Mengambil sesuatu barang ;Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain ;Dengan maksud akan memiliki barang itu) secara melawan hakDilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak

antara Pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada Terdakwa dengan fakta hukum yang ditemukandi persidangan dan karena Dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkanDakwaan yang sesuai dengan fakta hukum yang ditemukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telahdidakwa dengan dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akanlangsung mempertimbangkan Dakwaan yang sesuai dengan fakta yangditemukan di persidangan, yaitu Dakwaan Kedua, Pasal

363 ayat(1) ke 4 KUHP jo.

Pasal 53 ayat (1) KUHP, yang mempunyaiunsurunsur sebagai berikut1. Unsur Barang siapa ;2.Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh 2 (dua) orangatau lebih dengan bersekutu ;3.Unsur Perbuatan tersebut tidak selesai dilakukan bukankarena kemauan Terdakwa ;Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa ANDRE SAPUTRA BIN USMAN dan Terdakwa IILINSO BIN JAMAL (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Pemberatan,melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.(Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANDRE SAPUTRA BINUSMAN dan Terdakwa II LINSO BIN JAMAL (ALM) selama 1 (satu) tahundikurangi selama masa penahanan sementara, dengan perintah tetapditahan;3.

antara Pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada Terdakwa dengan fakta hukum yang ditemukandi persidangan dan karena Dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkanDakwaan yang sesuai dengan fakta hukum yang ditemukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telahdidakwa dengan dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akanlangsung mempertimbangkan Dakwaan yang sesuai dengan fakta yangditemukan di persidangan, yaitu Dakwaan Kedua, Pasal

363 ayat(1) ke 4 KUHP jo.

Pasal 53 ayat (1) KUHP, yang mempunyaiunsurunsur sebagai berikut1. Unsur Barang siapa ;2.Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh 2 (dua) orangatau lebih dengan bersekutu ;3.Unsur Perbuatan tersebut tidak selesai dilakukan bukankarena kemauan Terdakwa ;Ad. 1.

antara Pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada Terdakwa dengan fakta hukum yang ditemukandi persidangan dan karena Dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkanDakwaan yang sesuai dengan fakta hukum yang ditemukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telahdidakwa dengan dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akanlangsung mempertimbangkan Dakwaan yang sesuai dengan fakta yangditemukan di persidangan, yaitu Dakwaan Kedua, Pasal

363 ayat(1) ke 4 KUHP jo.

Pasal 53 ayat (1) KUHP, yang mempunyaiunsurunsur sebagai berikut1. Unsur Barang siapa ;2.Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh 2 (dua) orangatau lebih dengan bersekutu ;3.Unsur Perbuatan tersebut tidak selesai dilakukan bukankarena kemauan Terdakwa ;Ad. 1.

faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan , para terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternative yaitu kesatu melanggar Pasal 368 ayat 2 KUHP jo pasal 53 ayat 1KUHP atau kedua melanggar pasal

363 ayat 1 ke 4 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP atauketiga melanggar pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;Menimbang bahwa dakwaan disusun alternative maka berdasarkan fakta dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat dakwaan kesatu yang sesuai dengan faktapersidangan, unsurunsur dakwaan kesatu tersebut sebagai berikut :111.

mengerti kKemudian terdakwa membubuhkanbertandatangan di BAP tersebut.Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana, maka harus terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta hukum yang telahterungkap tersebut, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalam dakwaanyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa SAUDI BIN BADARUDIN, telah didakwamelakukan perbuatan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam DakwaanTunggal melanggar Pasal

363 Ayat (1) ke 4 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut; nn 20 nono nonce en ener nn ncn1.

antara Pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada Terdakwa dengan fakta hukum yang ditemukandi persidangan dan karena Dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkanDakwaan yang sesuai dengan fakta hukum yang ditemukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telahdidakwa dengan dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akanlangsung mempertimbangkan Dakwaan yang sesuai dengan fakta yangditemukan di persidangan, yaitu Dakwaan Kedua, Pasal

363 ayat(1) ke 4 KUHP jo.

Pasal 53 ayat (1) KUHP, yang mempunyaiunsurunsur sebagai berikut1. Unsur Barang siapa ;2.Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh 2 (dua) orangatau lebih dengan bersekutu ;3.Unsur Perbuatan tersebut tidak selesai dilakukan bukankarena kemauan Terdakwa ;Ad. 1.

bagian tugas masingmasing dalam melaksanakan niat tersebut;Bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin dari saksi Rudi Kurniawan atausaksi Muariful Ikhsan untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang terbukti bersalahmelakukan tindak pidana haruslah terobukti semua unsur pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di ajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu perobuatan ParaTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

363 ayat(1) ke 4 KUHP jo.

Pasal 53 ayat (1) KUHP yang mengandung unsurunsursebagai berikut;1.23.Barangsiapa;Melakukan Percobaan Pencurian.Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut:1.Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaadalah semua orang sebagai subjek hukum yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa . Anas Hidayat bin Paryonodan Terdakwa Il.

melakukan kejahatan maka perlu di tetapkan agarbarang bukti tersebut di rampas untuk di musnahkan ;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan putusan kepada para Terdakwa akandipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan terhadappara terdakwa.Halhal yang memberatkane Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat;e Para Terdakwa adalah Residivis ;Halhal yang meringankanPara Terdakwa mengaku terus terang perbuatanya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Mengingat dan memperhatikan pasal

363 ayat (1) ke 4 KUHP Jo pasal 53 ayat (1)KUHP, dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI181.

merugikan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Clp Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa belum menikmati hasilnya; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga; Terdakwa berterus terang terhadap perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

363 ayat (1) ke 4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

HASTAKARYA PERDANAHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 397/Pid.B/2019/PN.BppKeadaan yang meringankan: Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan Para Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang

diamankan oleh saksi NURADI dan saksiRIPAN ROMADONA keduanya anggota polres Cimahi saat sedang melakukan patroli,selanjutnya para terdakwa dan beserta barang bukti dibawa ke kantor polres Cimahi untukpemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis, unsur inipun telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka menurut Majelis,perbuatan para Terdakwa telah terpenuhi sepanjang yang diatur dalam pasal

363 ayat (1) ke 4,KUHP Jo Pasal 53 ayat(1) KUHP dan kesalahan terdakwa akan perbuatan pidana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Penuntut Umum sepanjang yang diatur dalam pasal 363ayat (!)

Setelah beberapa waktu tarik menarik kemudian saksi korban menendangpinggang kiri saksi Khoerul sehingga tarik menarik HP dengan saksi korban terlepasdan saksi Khoerul menyuruh terdakwa untuk kabur;e Bahwa harga HP merk Cross warna hitam type V9 milik saksi Imam Andriawanadalah sekitar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut

segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan dipersidangan13dan termuat dalam berita acara sidang haruslah dianggap sudah termuat sertatelah ikut pula dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidanganselanjutnya Majelis Hakim akan memeriksa dan mempertimbangkan perbuatanterdakwa yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya tersebut ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum kepada terdakwa adalahSubsideritas yaitu :PRIMAIR : pasal 363 ayat( 1) ke4 KUHP ;SUBSIDAIR : pasal

363 ayat (1) ke 4 KUHP jo. pasal 53 ayat (1 )KUHP ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalahSubsideritas maka akan diperiksa dan dipertimbangkan terlebih dahuludakwaan pada bagian Primair yaitu pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP yangterkwalifikasi sebagai pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan tindak pidana pencurianmenurut pasal 362 KUHP haruslah terpenuhi unsur unsur1.

rivAN HaApI Bin rRisNoakanmencoba melakukan pencurian akan tetapi tidak jadi mengambil barang yang ada dirumah saksiGUNARDI karena terdakwa RIYAN keburu atau berhasil ditangkap oleh masyarakat disekitartempat kejadian perkara.Maka Unsur Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri telahterpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangan tersebut diatas semua unsurdakwaan Pasal

363 ayat (1) ke 4 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP sudah terbukti dilakukanoleh Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan uraianuraian mulai dari keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan dari Terdakwa bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti,makaTerdakwa dapat dinyatakan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Tunggalbahwa terdakwa rivaAn HADI Bin RisNo akan mencoba melakukan pencurianakan tetapi tidak jadi mengambil barang yang ada dirumah saksi

faktafakta hukumtersebut diatas memilin langsung dakwaan tunggal yaitu Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP JoPasal 53 ayat (1) KUHP;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN.StgMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasalyang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dituntut dalam dakwaantunggal yaitu Pasal

363 ayat (1) ke 4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Ida Bagus Putu Sutiyasa namun tidak terjadi karena terpergok oleh warga.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke 4, KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Drs.

Tebo, melihat hal tersebutMuhamad Musa tidak meneruskan perbuatannya dan mengajak AhmadHikler pergi dari tempat itu, lalu Muhamad Musa dan Ahmad Hikler langsungmenemui terdakwa dan Feri serta memberitahukan bahwa perbuatannyatersebut tidak jadi dilaksanakan, selanjutnya terdakwa, Muhamad Musa,Ahmad Hikler dan Feri pergi menuju rumah terdakwa ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat