1030/Pdt.G/2020/PA.Sdn

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa Saksi mengetahui Puncak Pertengkaran Pengggat danTergugat pada Juni 2014, Penggugat dan Tergugat Penggugatmerasa Sulit untuk mempertahan kan rumah tangga bersamaTergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahsampai dengan sekarang tanpa ada hubungan baik lahir dan bathinsampai dengan sekarang.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka perkara a quo tidak dapat dilakukan proses mediasisebagaimana dikehendaki Pasal 4 ayat (2) huruf (6) Perma No. 1 Tahun 2016Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal154 RBg. serta Pasal 143 ayat 1 dan 2 KHI.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitabnya Figh Sunnah JilidIl halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :sll gly to Wl SLicl gl azo JI die Wola! sd Lelgcs cad IsleLogin TMV! YS wiolll jag leglliol yu spire!

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SdnAprilia Candra, S.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Ahyaril Nurin Gausia, S.H Intan Miftahurrahmi, LcPanitera Pengganti,Mustofa, S.H.IPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya PNBP >: Rp 60.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. B: Rp 300.000,00iayaPemanggilan4. B: Rp 6.000,00iayaMateraJumlah : Rp 416.000,00Hal. 16 dari 16 Hal.Put. No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1030/Pdt.G/2018/PA.Btl

SALINAN PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/Pa.BtlAN aAp zSeyDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Bantul Yang Memeriksa Dan Mengadili PerkaraTertentu.

/Pdt.G/2018/Pa.Btl, Tanggal 21 AgustusHim 1 dari 14 hlm Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.BTL2018 Dengan DalilDalil Pada Pokoknya Sebagai Berikut:1.

InpexCorporation Dan Selanjutnya Sampai Dengan Gugatan Ini DiajukanTergugat Tidak Mau Bekerja Padahal Kebutuhan Rumah Tangga AtaraPenggugat Dengan Tergugat Harus Di Penuhi Dan Selama IniHim 2 dari 14 hlm Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.BTLPenggugat Yang Harus Berkerja Keras Demi Mencukupi KebutuhanRumah Tangga;5.

Bahwa Penggugat Mohon Kepada Majelis Hakim Yang TerhormatPemeriksa Perkara Pengadilan Agama Bantul Untuk MengirimkanSalinan Putusan Perceraian Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap AgarDicatatkan Di Dalam Register Kantor Urusan Agama (Kua)Bambanglipuro, Bantul;Him 5 dari 14 hlm Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.BTL15.

,M.HumPanitera Pengganti,ttdDaru Solikhah,S.Ag.Him 13 dari 14 hlm Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.BTLRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp 50.0003. Panggilanpanggilan Rp. 740.0004. Materai Rp. 6.0005. Redaksi Rp. 5.000Rp. 831.000,( Delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.BTL

1030/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.

1030/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPENETAPANNOMOR 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Sragen,19021989 ( 30 tahun )Pendidikan Smp, Agama islam Pekerjaan, burh Tempat tinggal, Pelem Rt14, Desa Geneng, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuasakan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri Kabupaten SragenLembar 1 dari 4 No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.dengan kutipan Akte nikah NO: ( kutipan buku akta nikah asli terlampir )Penggugat Perawan Tergugat Jejaka;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak. Yangbunyinya seperti tertera dalam buku nikah;.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Lembar 2 dari 4 No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Menjatuhkan talak satu bain Sugro ( Tergugat) atas diri Penggugat.(Penggugat ) ;3.

Menyatakan perkara nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000,00 ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 16 Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1441 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,MHum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Muh Mahfduz Muhammad Harits, S.Ag..Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 4 dari 4 No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1030 /PID.B/2016/PN Lbp

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.Lbp Bahwa penggelapan yang dilakukan terdakwa terjadi pada hari Sabtutanggal 27 Februari 2016 sekitar pukul 22.30 di Gang Mesjid DusunTeladan Desa Tanjung Mulia, Kec. Pagar Merbau, Kab.

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.LbpAd.1.

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.LbpKantor Polisi.

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.LbpMenimbang, bahwa karena unsur ini telah terpenuhi, maka secara mutatismutandis unsur ketiga juga telah terpenuhi;Ad.5.

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.Lbp

Menyatakan perkara nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Smn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

1030/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Strata 1, tempat kediaman diKabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Percetakan),Pendidikan Sekolah Lanjutan

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Smntetapi upaya tersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan perkara nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Smn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MuhamadDihan, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Ma'mun serta Drs.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. Khotibul UmamPanitera Pengganti,Hj. Hastuti Ramadhana, S.E., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Smn

1030/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 April 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 23 April 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 30 tahun 3 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 10 Desember 1982, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaPutusan Cerai Gugat, nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);3.

Biaya PANGAN sicicscemcnnaswavcmamcmecumemeramvcenncenewnienses Rp. 305.000,00A, MATTED ccsscancvmsusnrcrecracnnsanansenuacanetmmnasantnmcanneresanannneaeen Rp. 6.000,00i FRQCH ST, roe neesencrmemnieestam ema snsnesensesscmnncnansnemeni snmmsyeamstmenanmtvsnsa Rp. 5.000,00JUMIAN eee AD. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1030/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.1030/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 hal.

Put.No.1030/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal.

Put.No.1030/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal.

Put.No.1030/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 9 dari 14 hal.

Put.No.1030/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 10 dari 14 hal. Put.No.1030/Padt.G/2020/PA.

1030 / Pid. Sus / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 1030 / Pid. Sus / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Leni Lestari;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 21 Juni 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pidada IX No. 32 Br.Tengah Desa UbungKec.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 17 Desember2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2017;Dalam menghadapi perkaranya terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 1030/Pid.Sus/2016/PN Dps, tanggal 17 Nopember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN Dps., tanggal

17 Nopember 2016tentang penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN DpsSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan yang pada pokoknya berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti melakukan

Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN Dps Ketut Suarta, SH, MH.Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH.Catatan :nonnnnn Dicatat disini bahwa pada Hari : Kamis, Tanggal 5 Januari 2017Terdakwa dan Jaksa / Penuntut Umum menyatakan menerima baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 5 Januari 2017, Nomor1030 / Pid.Sus /2016 / PN Dps;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN DpsHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016

/PN DpsHalaman 21 dari 19 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN Dps

1030/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir Truk, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, selanjutnyaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Agustus 2017 yangterdaftar di register kuasa Nomor 0642/AD/1030/G/17 tanggal 21Agustus 2017 memberi kuasa kepada NETI PUSPITORINI, S.H.

Bahwa pada tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan percekcokkan yang memuncak dikarenakan Termohontetap saja dengan sikapnya tersebut di atas, sehingga Pemohonmemutuskan untuk pergi meninggalkan rumah dan tinggal di kostkostan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 15secara berpindahpindah sampai sekarang, sehingga antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi Sampai sekarang;8.

Benar, telah dikaruniai 2 anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur 17 tahun dan ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON ,umur 13 tahun; Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 3 dari 153. Tidak benar, bukan masalah ekonomi tapi masalah perselingkuhan, (1)Suryani, (2) Anik, (3) Kartini ini akan jadi yang terakhir. Saya tidak pernahmenguasai penghasilan Pak Sutikno, penghasilan Pak Sutikno dipegangoleh Pak Sutikno sendiri untuk Kesenangan dan kenikmatannya sendiri;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah) Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 15 dari 15

1030/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Mkdselama 1,5 (Satu setengah) tahun;8. Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka tujuan perkawinan yaitumembentuk keluarga yang bahagia, harmonis, sakinah, mawaddahwarahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak pernah tercapaimaka Penggugat mengajukan gugatan ini kepada Pengadilan AgamaMungkid;9.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Mkd3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aeguo et bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didamping!

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Mkddiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh PUJIASTUTI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,LUQMAN HARIYADI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1030/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.

1030/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Arifin bin Madmui, umur 46 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Januari 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Tanara dengan wali nikah Ayah Kandung bernama H.Ali, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Supendi, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Syafawidan Kurnaeni, dengan mas kawin berupa emas seberat 5 (lima) gram,dibayar tunal;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604140608090002 atas nama Arifin binMadmui sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 18 Mei2018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Amalia Putri, Lahir di Lampung, 02052013Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2018/PA.Srgd. Moh.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2018/PA.SrgPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2018/PA.Srg

1030/Pdt.G/2019/PA.LLG

Bahwa, selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.LLG.6.

Surat:Halaman 3 dari 11 hal.Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.LLG. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/03/VII/2010, tanggal01 Juli 2010, yang. dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas, telah bermeteraicukup dan telah di cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);B.

;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi PenggugatHalaman 8 dari 11 hal.Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.LLG.mengenai dalil Penggugat sebagaimana terurai pada angka 3 dan 4. diatas,adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.LLG.Mashudi, S.H., M.H.I Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1Panitera Pengganti, Yurnizalti, S.HPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.360.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 13 dari 11 hal.Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.LLG.

1030/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Telkomsel,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Desa Mayangan RT.026 RW.009 Kelurahan Mayangan,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 32

No 1030/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang bulan Juli 2018 selama11 bulan lamanya, dan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat;7. Bahwa selama 11 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

No 1030/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2.

No 1030/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 1030/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1030/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1030/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan Coto Jenneberang, tempat kediaman di Jalan AbuDg Pasolong (depan BIN Salwa Cantika), KelurahanTibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone

No.1030/Padt.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2012 di Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor385/07/X1/2012 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, tanggal 01Nopember 2012.2.

No.1030/Padt.G/2019/PA.WtpPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Witp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayadalam perkara ini sejumlah Rp. 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.Dzakiyyah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muslimin, M.H. dan Dra.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.WtpDrs. Muslimin, M.H.Dra. Hj. HusniwatiPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmini(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.1030/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1030/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 10 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1030

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Rudi Agusman BinJamaris) kepada Penggugat (Eneng Koyah binti Ewen);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.CbdPerincian biaya :Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.Cbd

1030/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1030/Pdt.G/2017/PA.KrsNikah Nomor 101/46/V/1995 tanggal 05 Juni 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Bekasi ;.

No : 1030/Pdt.G/2017/PA.Krsmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan didalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor 1030/Padt.G/201 7/PA.Krs,tanggal 07 Juli 2017 dan 07 Agustus 2017;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telahberupaya menasehati Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohon namuntidak berhasil

No : 1030/Pdt.G/2017/PA.Krs.

No : 1030/Pdt.G/2017/PA.Krspasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No : 1030/Pdt.G/2017/PA.Krs1a345. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Redaksi. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000.290.000.5.000,6.000, +381 .000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1030/Pdt.G/2017/PA.Krs

1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 30 September 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 13 hal.dalam Akte Nikah Nomor: 77/17/1X/2010 tertanggal 30 September2010; .

Bahwaikatan perkawinan antara) Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 2 dari 13 hal.maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2010.Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 4 dari 13 hal.2.Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sekitar 3 tahun lebih.

Bahwa Menurut saksi, Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadirukunkan lagi, karena rumah tangganya sudah tidak harmonis.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 2 tahun.Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 6 dari 13 hal.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu )Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 13 dari 13 hal.

1030/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 2015 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 1 dari 13 halamanTimur, Kutipan Akta Nikah Nomor: 380/79/V/2015 tanggal 27 Mei 2015, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2.

Menghukum Tergugat agar menyerahkan anak yang bernamaNAMA ANAK lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Februari 2016 kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 3 dari 13 halaman5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal XX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasinyang bermaterai cukup, bukti P.2;Putusan Nomor 1030/Padt.G/2020/PA.Bjm, halaman 5 dari 13 halaman3.

Lana Magfirah, S.H sebagai panitera pengganti, sertadihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Bjm, halaman 11 dari 13 halamanDra. Hj. Raudatul Jannah, M.H. Drs. Achmad SaidiDrs. H. Helman, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Bjm, halaman 12 dari 13 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. BiayaAdministrasi :Rp. 30.000,003. Biaya Panggilan : Rp.200.000,004.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Bjm, halaman 13 dari 13 halaman