• SIGIT BinPONARI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang Rp. 12.000.000, (Dua belas juta rupiah) ; (satu) lembar kwitansi bermeterai 6000, ; (satu) lembar surat perjanjian bermeterai 6000, ;Barang bukti tersebut kembali kepada YUFI ERMANTO.4.

  Mojoroto Kota Kediri, atau setidak tidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKediri, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang yaitu saksi YUFI ERMANTO, supayamemberikan suatu barang berupa uang sejumlah Rp. 12.000.000, (Dua belasjuta rupiah), yang di lakukan dengan cara

  Sesampai di tempattersebut tidak berapa lama kemudian terdakwa dating lalu korban menyerahkanberkas lamaran pekerjaan atas nama INDRA DARMAWAN (adik korban) danuang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah ) pada terdakwa lalumenandatangani kwitansi penerimaan uang tersebut, setelah menerima uangbeserta persyaratan lamaran terdakwa meninggalkan tempat tersebut danbeberapa menit kemudian korban dapat informasi bahwa terdakwa bukananggota polisi kemudian korban melaporkan ke Polsekta Mojoroto

  Mojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kediri, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yaitu berupa uang Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, dilakukan ia terdakwaSUGITO Als.

  Mojoroto Kota Kediri untuk menyerahkan berkas persyaratan dan uang Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Benar, bahwa pada waktu yang diperjanjikan saksi korban Yufi Ermanto bersama ayahnya Sujadi berangkat ke Kediri menuju ke tempat yang telah ditentukan ketemu terdakwa dan ngobrol masalah lowongan kerja, selanjutnya saksikorban Yufi Ermanto menyerahkan berkas lamaran dan persyaratan dan uang11Rp. 12.000.000, dan langsung diterima oleh terdakwa, lalu dibuatkan suratperjanjian dan kwitansi yang

• Uang Pesangon : 3 bulan x Rp. 2.000.000,- x 2 = Rp. 12.000.000,-b. Uang Penghargaan masa kerja : Rp. 0,- = Rp. - ,- Sub. Total = Rp. 12.000.000,-c.

  Uang penggantian perumahan, Perawatan dan pengobatan :15% x Rp. 12.000.000,- = Rp. 1.800.000,- Jumlah = Rp. 13.800.000,- Hak-hak lain yang menjadi hak Penggugat II:- Upah proses (bulan Oktober 2015 s/d Agustus 2016)11 bulan upah x Rp. 2.000.000,- = Rp. 22.000.000,-Jumlah keseluruhan hak Penggugat II = Rp. 35.800.000,-Terbilang : Tiga puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah.4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

  22/Pdt.Sus.PHI/2016.Pdg3 Menghukum TERGUGAT untuk membayar hak masingmasing dari PENGGUGATsebagai berikut :1 Yusnelli.M,SEa Uang Pesangon2 x 9 bln x Rp 1.700.000 = Rp. 30.600.000,b Uang penghargaan Masa Kerja4 bin x Rp 1.700.000 = Rp. 6.800.000,c Uang Penggantian Hak15% x Rp 30.600.000 = Rp. 4.590.000,d Gaji bulan Oktober 2015 s/d Desember 2016 yang belum dibayarkan3 bln x Rp 1.700.000 =Rp. 5.100.000.Jumlah =Rp. 47.090.000,2 Shinta Kartika Dewi, S.Dsa Uang Pasangon2 x 3 bln x Rp 2.000.000 =Rp. 12.000.000

  ,b Uang Penggantian Hak15% x Rp 12.000.000 = Rp. 1.800.000,c Gaji bulan Oktober 2015 s/d Desember 2016 yang belum dibayarkan3 bin x Rp 2.000.000 =Rp. 6.000.000.Jumlah =Rp. 19.800.000,4 Menyatakan Bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipun adaupaya Verzet, banding,kasasi, perlawanan dan atau peninjauan kembali.5 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Exgequeet bono)Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanJawabannya

  Total = Rp. 37.400.000,c Uang penggantian perumahan, Perawatan danpengobatan : 15% x Rp. 37.400.000, =R 1 Jumlah = Rp. 43.010.000,Terbilang : Empat puluh tiga juta sepuluh ribu rupiah.Penggugat II Shinta Kartika Dewi, S, Ds, gaji/ upah sebulan Rp. 2.000.000,a Uang Pesangon : 3 bulan x Rp. 2.000.000, x 2 =Rp. 12.000.000,b Uang Penghargaan masa kerja: Rp. 0, =Rp. =Sub.

  Total =Rp. 12.000.000,c Uang penggantian perumahan serta Perawatan danpengobatan :15% x Rp. 12.000.000, = Rp. 1.800.000.Jumlah =Rp. 13.800.000,Terbilang : Tiga belas juta delapan ratus ribu rupiah.Menimbang, bahwa didalam petitum gugatan para Penggugat angka 2 (dua) yangmemohon meletakkan Sita Jaminan atas Asset yang bisa membayarkan uang Pesangon paraPenggugat, oleh karena terhadap permohonan para Penggugat tersebut tidak secara jelasmenentukan objek barang yang akan di Sita dan begitu juga sita

  Total =Rp. 12.000.000,c Uang penggantian perumahan, Perawatan danpengobatan :15% x Rp. 12.000.000, = Rp. 1.800.000,Jumlah =Rp. 13.800.000,Hakhak lain yang menjadi hak Penggugat IT:e Upah proses (bulan Oktober 2015 s/d Agustus 2016)11 bulan upah x Rp. 2.000.000, = Rp. 22.000.000.Jumlah keseluruhan hak Penggugat II =Rp. 35.800.000,Terbilang : Tiga puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah.4 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5 Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini

• Memerintahkan kepada terdakwa untuk mengembalikan uang sejumlah Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah) kepada Negara cq.

  rangkap laporan pertanggugjawaban dana ADD desa Betua tahap 2 anggaran tahun 2012;

• Surat pernyataan tanggal 30 April 2013, yang ditandatangani oleh Ridwan Tawalili sebagai yang membuat pernyataan;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Menetapkan bukti surat berupa:

• Foto copy tanpa asli daftar hadir rapat koordinasi Kades, BPD, dan LPM desa Betaua;
• Foto copy sesuai aslinya, kwitansi yang diterima oleh bendahara desa, uang sejumlah Rp.12.000.000

  ,- (duabelas juta rupiah) untuk pembayaran operasional sidang tapal batas PTUN Palu yang ditanda tangani oleh Ridwan Tawalili, tertanggal 28 Oktober 2012;

• Foto copy bukti setoran Bank Sulteng Cabang Ampana, tanggal 01 Oktober 2014, uang sejumlah Rp.12.000.000,- (duabelas juta rupiah) dibawahnya tertulis uang pengembalian pembelian mesin pemitil jagung TA.2012 Desa Betaua, nama pemilik pengirim ADD Desa Betaua;
• Foto copy salinan putusan nomor 02/G.TUN/2012/PTUN.PL, yang diterbitkan

  Touna bahwa terdakwa akanmengembalikan dana yang telah di gunakan oleh terdakwa sebesarRp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) tepatnya di rumah terdakwa di DesaBetaua Kec. Tojo Kab.

  Touna bahwa terdakwa akan mengembalikan dana yang telah digunakan oleh terdakwa sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) tepatnyadi rumah terdakwa di Desa Betaua Kec. Tojo Kab.

  Menetapkan bukti surat berupa: Foto copy tanpa asli daftar hadir rapat koordinasi Kades, BPD, danLPM desa Betaua; Foto copy sesuai aslinya, kwitansi yang diterima oleh bendahara desa,uang sejumlah Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) untuk pembayaranOperasional sidang tapal batas PTUN Palu yang ditanda tangani oleh RidwanTawalili, tertanggal 28 Oktober 2012; Foto copy bukti setoran Bank Sulteng Cabang Ampana, tanggal O1Oktober 2014, uang sejumlah Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah)dibawahnya tertulis

  Bahwa terdakwa mengembalikan dana sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) ke kas Daerah dengan bukti Foto copy bukti setoran BankSulteng Cabang Ampana, tanggal O1 Oktober 2014, uang sejumlahRp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) dibawahnya tertulis uang pengembalianpembelian mesin pemitil jagung TA.2012 Desa Betaua, nama pemilik pengirimADD Desa Betaua, diserahkan oleh terdakwamelaluiPenasehatHukumterdakwadisidang pada saat Penuntut Umum akan membacakan SuratTuntutan pada hari Senin tanggal

  Menetapkan bukti surat berupa: Foto copy tanpa asli daftar hadir rapat koordinasi Kades, BPD, danLPM desa Betaua; Foto copy sesuai aslinya, kwitansi yang diterima oleh bendahara desa,uang sejumlah Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) untuk pembayaranOperasional sidang tapal batas PTUN Palu yang ditanda tangani olehRidwan Tawalili, tertanggal 28 Oktober 2012; Foto copy bukti setoran Bank Sulteng Cabang Ampana, tanggal 01Oktober 2014, uang sejumlah Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah)dibawahnya tertulis

• Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 12.000.000,- ( dua belas juta rupiah ) dengan rincian 80 lembar uang kertas pecahan Rp 100.000,- dan 80 lembar uang kertas pecahan Rp 50.000,- ; 1 ( satu ) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh sdr Harnoko yang isinya sanggup mengembalikan uang sejumlah Rp. 24.000.000,- ( dua puluh empat juta rupiah ) milik Suyatmi dalam jangka waktu 6 bulan ; dan 1 ( satu ) lembar surat pernyataan yang dibuat Harnoko yang isinya menitipkan

  Anis sebesar Rp. 12.000.000,- ditanda tangani oleh Harnoko pada tanggal 3 Maret 2013 ;dikembalikan kepada korban Suyatmi binti Yastro Basir ;, 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

  Menetapkan barang bukti berupa :a. uang tunai Rp. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah ) dengan rincian 80lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, dan 80 lembar uang kertaspecahan Rp. 50.000,; . 1 (satu ) lembar surat pernyataan yang dibuatlah sdr Harnoko yang isinyasanggup mengembalikan uang sejumlah Rp. 24.000.000, ( dua puluh empatjuta rupiah ) milik Suyatmi dalam jangka waktu 6 bulan ;c. dan 1 ( satu ) lembar surat pernyataan yang dibuat Harnoko yan isinyamenitipkan uang kepada sdr.

  Anis sebesar Rp. 12.000.000, ditanda tanganioleh Harnoko pada tanggal 3 Maret 2013 ;dikembalikan kepada korban Suyatmi binti Yastro Basir ;,4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp .2.500,( dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pula permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon agar diberi keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang ................

  ;Bahwa saksi pernah melakukan penagihan kepada terdakwa bersama ketuaRt yang bernama Anis, namun ketika itu terdakwa hanya memberikan uangsebesar Rp. 12.000.000, dan sisanya akan dikembalikan 2 bulan kemudiannamun karena uangnya kurang maka saksi tidak mau menerima sehinggauang itu dititipnkan kepada Anis ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan ;3.

  , sehingga Rasmin tidak mau menerima sehinggauang tersebut lalu dititipnkan kepada saksi, dan atas hal itu terdakwamembuat surat pernyataan yang isinya terdakwa menitipkan uang sebesarRp. 12.000.000, kepada saksi (Anis), surat pernyataan tersebut tertanggal03 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan mengajukan saksi Ad Chargeyang bernama Drs.

  Anis sebesar Rp. 12.000.000, ditanda tanganioleh Harnoko pada tanggal 3 Maret 2013 ;dikembalikan kepada korban Suyatmi binti Yastro Basir ;,6.

• Rp. 5.000.000,/bulanBiaya tidak terduga Rp. 2.500.000,/bulanTotal per bulan sebesar Rp. 7.500.000,Hal 4 dari 21 Put No.3160/Pdt.G/2018/PA.SbyTotal per tahun sebesar Rp. 7.500.000, x (dikali) 12bulan = (Sama dengan) Rp. 90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah);Dengan pertambahan biaya setiap tahun meningkat sebesar Rp.12.000.000 untuk peningkatan kebutuhan seharihari dan kebutuhansekolah pada usia anak semakin bertumbuh.

  Maka perhitungan biayaanak hingga berusia 18 Tahun adalah :Tahun : Rp. 90.000.000,Tahun II : Rp. 90.000.000,+ Rp. 12.000.000,=Rp. 102.000.000,Tahun III : Rp. 102.000.000,+ Rp. 12.000.000,=Rp. 114.000.000,Tahun IV : Rp. 114.000.000,+ Rp. 12.000.000,=Rp. 126.000.000,Tahun V : Rp. 126.000.000,+ Rp. 12.000.000,=Rp. 138.000.000,Tahun VI : Rp. 138.000.000,+ Rp. 12.000.000,=Rp. 150.000.000,Tahun VII : Rp. 150.000.000,+ Rp. 12.000.000,=Rp. 162.000.000,Tahun VIII : Rp. 162.000.000,+ Rp. 12.000.000,=Rp. 174.000.000

  ,Tahun IX : Rp. 174.000.000,+ Rp. 12.000.000,=Rp. 186.000.000,Tahun X : Rp. 186.000.000,+ Rp. 12.000.000,=Rp. 198.000.000,Tahun XI : Rp. 198.000.000,+ Rp. 12.000.000,=Rp. 210.000.000,Tahun XII : Rp. 210.000.000,+ Rp. 12.000.000,=Rp. 222.000.000,Total dari Tahun hingga Tahun XII sebesar Rp. 1.870.000.000, (Satumilliar delapan ratus tujuh puluh juta rupiah);Bahwa dengan perincian sebagaimana diatas, maka total biaya yangdibutuhkan hingga masing masing anak dinyatakan dewasa menuruthukum dan atau hingga

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi asli bermaterai Rp.6000,- warna merah jambu dalam hal pemberian uang sebesar Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah) untuk biaya pengurusan kerja;Dikembalikan kepada saksi ZULFITRI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi asli bermaterai 6000 warna merah jambudalam hal pemberian uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah) untuk biaya pengurusan kerja;Dikembalikan kepada saksi ZULFITRI4.

  apakah saksi sudah bisa berangkatkemudian dijawab oleh terdakwa jangan dulu karena pimpinanPT.PKSS tidak berada di tempat, kemudian bertempat di ekdai kopiCek Gu di Desa Keude Aceh terdakwa mengatakan kepada saksiZULFITRI kita batalkan saja masalah pengurusan pekerjaan inikarena kamu tidak sabar dan uang kamu akan saya kembalikan padatanggal 20 Februari 2016.Kemudian pada tanggal 20 februari 2016 terdakwa tidak bisadihubungi oleh saksi ZULFITRI sehingga saksi ZULFITRI mengalamikerugian sebesar Rp.12.000.000

  MUHAMMAD DAUD, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kalau saksi koroan ada menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa uang tersebut dimaksudkan untuk mengurus saksi korbansupaya diterima bekerja di PT.PKSS;Bahwa saksi ada melihat ketika saksi korban menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa di warung kopi Cek Gu;Bahwa setelah uang tersebut diserahkan oleh saksi korban kepadaterdakwa, akan tetapi saksi korban

  (dua belas jutarupiah) untuk baiya pengurusan kerja;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar saksi korban Zulfitri ada menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);e Bahwa benar uang tersebut dimaksudkan untuk mengurus saksikorban supaya bisa diterima bekerja di PT.PKSS seperti yangdijanjikan oleh terdakwa;e Bahwa benar saksi korban Zulfitri tidak pernah diterima bekerja diPT.PKSS

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi asli bermateraiRp.6000, warna merah jambu dalam hal pemberian uang sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk biaya pengurusan kerja;Dikembalikan kepada saksi ZULFITRI;6.

• Rp 12.000.000 (Dua Belas Juta Rupiah) kemudian padabulan Juni 2018 Saksi Ricky Winata kembali menjual pupuk urea non subsidisebanyak 5000 kg dengan harga Rp 19.000.000 (Sembilan belas juta rupiah)dimana saksi Didik mendapatkan 12.000.000 dan Saksi Ricky Winatamendapatkan Rp Rp 7.000.000 kemudian pada bulan Agustus 2018 kembalimenjual 5000 kg kepada Amri (DPO) seharha Rp 19.000.000 (Sembilan belasjuta rupiah) dimana Saksi Ricky Winata mendapatkan bagian Rp 5.000.000(Lima juta rupiah), saksi Didik

  mendapatkan Rp 12.000.000 (Dua Belas JutaHalaman 4 Putusan Nomor 969/Pid.B/2019/PN MdnRupiah) sedangkan terdakwa Bambang Ngadiarto mendapatkan Rp. 2.000.000(Dua Juta Rupiah) kemudian bulan Oktober 2018 kembali menjual 5000 kgkepada Amri (DPO) seharha Rp 19.000.000 (Sembilan belas juta rupiah)dimana Saksi Ricky Winata mendapatkan bagian Rp 5.000.000 (Lima jutarupiah), saksi Didik mendapatkan Rp 12.000.000 (Dua Belas Juta Rupiah)sedangkan terdakwa Bambang Ngadiarto mendapatkan Rp. 2.000.000 (DuaJuta

  rupiah) sedangkan saksi Didikmendapatkan bagian Rp 12.000.000 (Dua Belas Juta Rupiah) kemudian padabulan Juni 2018 Saksi Ricky Winata kembali menjual pupuk urea non subsidisebanyak 5000 kg dengan harga Rp 19.000.000 (Sembilan belas juta rupiah)dimana saksi Didik mendapatkan 12.000.000 dan Saksi Ricky Winatamendapatkan Rp Rp 7.000.000 kemudian pada bulan Agustus 2018 kembalimenjual 5000 kg kepada Amri (DPO) seharha Rp 19.000.000 (Sembilan belasjuta rupiah) dimana Saksi Ricky Winata mendapatkan bagian

  Rp 5.000.000(Lima juta rupiah), saksi Didik mendapatkan Rp 12.000.000 (Dua Belas JutaRupiah) sedangkan terdakwa Bambang Ngadiarto mendapatkan Rp. 2.000.000(Dua Juta Rupiah) kemudian bulan Oktober 2018 kembali menjual 5000 kgkepada Amri (DPO) seharha Rp 19.000.000 (Sembilan belas juta rupiah)dimana Saksi Ricky Winata mendapatkan bagian Rp 5.000.000 (Lima jutarupiah), saksi Didik mendapatkan Rp 12.000.000 (Dua Belas Juta Rupiah)sedangkan terdakwa Bambang Ngadiarto mendapatkan Rp. 2.000.000 (DuaJuta

  (Sembilan belas juta rupiah) dimanaTerdakwa mendapatkan bagian Rp 5.000.000 (Lima juta rupiah), saksi Didikmendapatkan Rp 12.000.000 (Dua Belas Juta Rupiah) sedangkansaksi Bambang mendapatkan Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah) kemudianbulan Nopember 2018 kembali Terdakwa bersama saksi Didik menjualpupuk non subsidi 5000 kg kepada Amri (DPO) dengan harga Rp19.000.000 dimana Terdakwa mendapatkan Rp. 7.000.000 (tujun JutaRupiah) dan saksi Didik mendapatkan Rp 12.000.000 (dua belas jutarupiah), dengan

• O01 Desa Maja Kecamatan Maja KbupatenLebak, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung,telah mengambil sesuatu barang berupa uang tunai sejumlahRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), yang seluruhnyaatau. sebagian milik orang lain yaitu milik saksi SITI ROBEAHBIN H.

  SYAFEImengalami kerugian lebih kurang Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwaatas dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi, masing masing setelahdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

  PNPM; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Siti terdakwa yangmengambil uangnya karena sebelumnya hanya terdakwayang datang kerumahnya dan terdakwa pulang tanpapamit pada saksi Siti : Bahwa uang saksi Siti yang hilang itu berjumlah Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ; Bahwa menurut keterangan saksi Siti uangnya = yanghilang itu uang arisan ; Bahwa saksi tidak tahu uang itu dipergunakan untukapa oleh terdakwa tetapi setelah tertangkap saksitahu uang itu dipergunakan untuk membuka bengkel =; Bahwa

  Sedangkan sesuatubarang adalah segala sesuatu yang berwujud, termasuk puladaya listrik dan gas, baik yang bernilai ekonomis maupuntidak ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang ada dipersidangan dapat diketahui bahwa benar Terdakwa pada hariJumat tanggal 30 Juli sekitar jam 16.30 wib terdakwa telahmengambil uang sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) milik saksi Siti Robeah (istri terdakwa) bertempatdi KP. Maja Cicinta Ds. Maja Kec.

  Maja ;Menimbang, bahwa dari uraian unsur tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tindakan terdakwamengambil uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) milik saksi Siti, yang sebelumnya tidak berada dalamkekuasaan Terdakwa, telah memenuhi unsur ini;Ad. 3.

• Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000,-(dua belas juta rupiah) ; 1(satu) Unit Handphone merk Nokia Xpress Musik warna hitam ; 1(satu) Unit Handphone merk Samsung warna putih ; 1(satu) buah teralis besi jendela warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Drs. BAMBANG URIP WIDIGDO, MM Bin SUDAGDO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,-(tiga ribu rupiah) ;

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;e 1(satu) unit handphone merk Nokia Xpress Music warna hitam ;e 1(satu) unit handphone merk Samsung warna putih ;e 1(satu) buah teralis besi jendela warna putih.Dikembalikan kepada saksi Drs. BAMBANG URIP WIDIGDO, MM BinSUDAGDO.6.

  Batang, namun pada saat dilakukan penggrebekanterdakwa berhasil melarikan diri ;e Bahwa benar pada saat di rumah terdakwa tersebut saksi juga melakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh istri terdakwa, dan dari penggeledahantersebut saksi menemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG,yang disimpan dalam almari..e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor

  Kendal, dari penjualanbarang barang tersebut terdakwa mendapatkan uang sekitarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan uang tersebut sudah habis digunakanuntuk kebutuhan terdakwa ;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang barang milik korbanberupa uang tunai dengan jumlah sekitar Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah), perhiasan cincin emas, laptop merk DELL, handphone merkSAMSUNG Galaxy, NOKIA Express, Tab merk ADVAN adalah tanpa seizindari pemiliknya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

  Uang tunai total Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Bahwa barang barang milik saksi BAMBANG URIP WIDIGDO diambilterdakwa dari dalam rumah saksi BAMBANG URIP WIDIGDO tanpa seizindari pemiliknya ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN BtgBahwa barang barang milik saksi BAMBANG URIP WIDIGDO berupaLaptop, handphone, dan tab tersebut kemudian dihapus data data didalamnya oleh terdakwa dengan cara meminta bantuan dari saksi NURDINAlias BOLOT, sedangkan uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas

  Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN Btge 1(satu) Unit Handphone merk Nokia Xpress Musik warna hitam ;e (satu) Unit Handphone merk Samsung warna putih ;e 1(satu) buah teralis besi jendela warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Drs. BAMBANG URIP WIDIGDO, MM BinSUDAGDO6.

• Abdullahsebesar Rp. 1.500.000,Sebahagian dana DPD/K tahun 2004 itu digunakan untuk PembayaranDana DPD/K Tahun 2003 yaitu sebesar Rp.120.500.000, (seratus duapuluh juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian:Desa Mount Mata sebesar Rp. 12.000.000, yang diberikan padatanggal 21 September 2004;Desa Glee Breuk sebesar Rp.8.000.000, yang diberikan padatanggal 30 Nopember 2004;Desa Baroh Blang Mee Rp. 12.000.000, yang diberikan pada tanggal30 Nopember 2004;Desa Birek Rp.12.000.000, yang diberikan pada

  tanggal 30Nopember 2004;Desa Kareung Rp.12.000.000,yang diberikan pada tanggal 30Nopember 2004;Desa Lam Geuriue Rp.12.000.000, yang diberikan pada tanggal 30nopember 2004;Desa Lam Jeuhang Rp.12.000.000, yang diberikan pada tanggal 03Nopember 2004;Desa Umong Seuribe Rp. 12.000.000, yang diberikan padatanggal 03 Nopember 2004 ;Desa Lam Kuta Blang Mee Rp. 12.000.000, yang diberikan padatanggal 30 Nopember 2004;Desa Cumdin Rp. 12.000.000, yang diberikan pada tanggal 30Nopember 2004 ;Desa Glee Breuk

  No. 342 K/PID.SUS/2009 Desa Baroh Blang Mee Rp. 12.000.000, yang diberikan pada tanggal30 Nopember 2004; Desa Birek Rp. 12.000,000, yang diberikan pada tanggal 30Nopember 2004 ; Desa Kareung Rp. 12.000.000, yang diberikan pada tanggal 30Nopember 2004 ; Desa Lam Geuriue Rp. 12.000.000, yang diberikan pada tanggal 30Nopember 2004 ; Desa Lam Jeuhang Rp. 12.000.000, yang diberikan pada tanggal 03Nopember 2004 ; Desa Umong Seuribe Rp. 12.000.000, yang diberikan pada tanggal03 Nopember 2004; Desa Lam Kuta

  Abdullahsebesar Rp. 1.500.000,Sebahagian dana DPD/K tahun 2004 itu digunakan untuk PembayaranDana DPD/K Tahun 2003 yaitu sebesar Rp.120.500.000, (seratus duapuluh juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian :Desa Mount Mata sebesar Rp.12.000.000, yang diberikan padatanggal 21 September 2004;Desa Glee Breuk sebesar Rp.8.000.000, yang diberikan padatanggal 30 Nopember 2004;Desa Baroh Blang Mee Rp. 12.000.000, yang diberikan pada tanggal30 Nopember 2004;Desa Birek Rp. 12.000.000, yang diberikan pada

  tanggal 30Nopember 2004 ;Desa Kareung Rp. 12.000.000, yang diberikan pada tanggal 30Nopember 2004 ;Desa Lam Geuriue Rp. 12.000.000, yang diberikan pada tanggal 30Nopember 2004 ;Desa Lam Jeuhang Rp. 12.000.000, yang diberikan pada tanggal 03Nopember 2004 ;Desa Umong Seuribe Rp. 12.000.000, yang diberikan pada tanggal03 Nopember 2004;Hal. 13 dari 24 hal.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) lembar kwitansi tanggal 25 Februari 2016 penyerahan uang oleh DESI ANGRAINI sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) yang diterima dan ditanda tangani oleh EDIZAL pakai cap stempel Citra Bahana Samudera Padang Developer sebagai booking unit Perum Blok A No.16.-1 (satu) lembar kwitansi tanggal 10 Maret 2016 penyerahan uang oleh DESI ANGRAINI sebesar Rp. 13.500.000,- (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima dan ditanda tangani oleh

  RIOmemberikan selembar kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) yang merupakan gabungan jumlah uangyang diserahkan pertama oleh saksi korban sebanyak Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan penyerahan uang kedua sebanyak Rp. Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada saksi korban DESI ANGGRAINI Pgl. DESI yangditandatangani oleh terdakwa EDIZAL Pgl.

  DESI segeraHalaman 7 dari 33 Putusan Perkara Pidana Nomor 369/Pid.B/2017/PNPdgmembayar uang muka untuk pembelian 1 (satu) unit perumahan tersebutsebanyak Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) jika tidak cepat dibayarmaka unit rumah Blok A.16 yang telah diboking oleh saksi korban DESIANGGRAINI Pgl. DESI akan dijual kepada orang lain.Bahwa mendapat berita tersebut kemudian saksi korban DESI ANGGRAINIPgl.

  EDIZAL sebanyak Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)yang merupakan gabungan dari uang booking fee pertama dengantambahan yang kedua.Bahwa, setelah mendapatkan uang dari saksi korban tersebut kemudiansaksi menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa . EDIZAL.Bahwa, pada tanggal 07 Maret 2016 saksi DENI MARLINTON bersamaisterinya datang ke kantor PT.

  RIO memberikan selembar kwitansi buktipenerimaan uang sebanyak Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)yang merupakan gabungan jumlah uang yang saksi korban DESIserahkan pertama sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danpenyerahan uang kedua sebanyak Rp. Rp. 10.000.000, (Ssepuluh jutarupiah) yang ditandatangani oleh terdakwa EDIZAL Pgl.

• Tabalong ;e Saksi menerangkan barang yang hilang dicuri tersebut adalah berupa (satu) buah tas hitam yangberisikan uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) yang disimpan di bawah jok sepedamotor Yamaha Xeon No. Pol KT 3609 E adalah milik saksi ;e Saksi menerangkan bahwa baru mengetahui tas hitam yang berisikan uang sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) yang disimpan di bawah jok sepeda motor Yamaha Xeon No.

  Pol KT 3609 E;e Bahwa setelah sampai di parkiran Bank, saksi bersama dengan Sdr ADIANI SAPUTRA menungguantrian untuk mengambil uang ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) ;e Bahwa benar saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di muka persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2. SAKSI: ASKOLANTI Als EKO Bin M.

  Tabalong ;e Bahwa saksi menerangkan barang yang dicuri tersebut adalah berupa (satu) buah tas hitam yangberisikan uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) yang disimpan di bawah jok sepeda motor YamahaXeon No.

  Tabalong ; Terdakwa menerangkan barang yang dicuri tersebut adalah berupa (satu) buah tas hitam yang berisikanuang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) yang disimpan di bawah jok sepeda motor YamahaXeon No.

  TOMO bertugas untuk berjagajaga dipinggir jalan untukJamhuri mengawasi situasi ditempat tersebut sedangkan yang mengambil (satu) buah tas hitam yangberisikan uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) yang berada di jok sepeda motor YamahaXeon No.

• terhadap saksi korban ANDI SYAHPUTRAdengan cara meminta saksi korban ANDI SYAHPUTRA untuk ikut mengambilharta karun yang berada di tanah saksi korban tepatnya di samping rumah saksikorban, selanjutnya saksi korban dimintakan uang oleh terdakwa untukmembeli minyak 9 (Sembilan) wali seharga Rp.4.600.000, (empat juta enamratus ribu rupiah) yang akan digunakan untuk menarik emas yang adadisamping rumah saksi korban tersebut, kemudian setelah itu terdakwa memintauang lagi kepada saksi korban sebesar Rp.12.000.000

  sebelum dilakukan penarikan barang berupa 1 (Satu) kalung dan1 (satu) kendil terdakwa berhasil meyakinkan saksi korban dengan rangkaiankatakata bohong dan bujuk rayu.Bahwa ditanah rumah saksi korban terdapat banyak emas bisaditariknya namun ternyata emas yang terdakwa tarik adalah emas palsu yangterdakwa bawa ataupun telah terdakwa sisipkan dari rumah terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan penipuan terhadap saksikorban ANDI SYAHPUTRA, saksi korban mengalami kerugian materil sebesarRp.12.000.000

  Putusan Nomor 230/Pid.B/2018/PN Stbdengan cara meminta saksi korban ANDI SYAHPUTRA untuk ikut mengambilharta karun yang berada di tanah saksi korban tepatnya di samping rumah saksikorban, selanjutnya saksi korban dimintakan uang oleh terdakwa untukmembeli minyak 9 (Sembilan) wali seharga Rp.4.600.000 (empat juta enamratus ribu rupiah) yang akan digunakan untuk menarik emas yang adadisamping rumah saksi korban tersebut, kemudian setelah itu terdakwa memintauang lagi kepada saksi korban sebesar Rp.12.000.000

  (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah menerimamanfaat dari uang yang diterimanya tersebut sedangkan saksi korban ANDISYAHPUTRA mengalami kerugian sebesar sebesar Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah) ;Menimbang, bahwa sampai saat ini belum ada itikad baik dari Terdakwauntuk mengembalikan uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)tersebut kepada korban ANDI SYAHPUTRA ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum tersebut diatasmaka dengan demikian Majelis

• Dan Arjun Batubara mengatakankepada Terdakwa Marataon Siregar bahwa jumlah uang yang di dapattersebut sebanyak Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Arjun Batubara dan juga Terdakwa Marataon Siregar yang mengambiluang dari rumah saksi tanpa seizing dari pemiliknya sehingga akibatdari perbuatan Terdakwa, saksi Asharuddin mengalami kerugian Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal

  Saksi ARJUN BATUBARAe Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira pukul22.00 wib, di rumah Asharuddin Nasution yang terletak di DesaJambur Padang Matinggi Kecamatan Panyabungan UtaraKabupaten Mandailing Natal, saksi dan Terdakwa mengambiluang sebanyak Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) milikAsharuddin Nasution;Bahwa saksi dan Terdakwa mengambil uang tersebut dengancara mencongkel pintu samping rumah dengan menggunakankuku kambing milik Terdakwa sehingga engsel pintu rusak;Bahwa saksi

  masuk ke dalam rumah dan membongkar lemariyang berisikan uang Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)dengan pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa berjagajaga diluar rumah;Bahwa selanjutnya saksi dan Terdakwa pergi ke Caf Rambutandan membagi uang hasil curian tersebut;Bahwa saksi memberikan kepada Terdakwa uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), sedangkan uang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) saksi simpan di dalam dompetdan Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) lagi saksi

  isi lemari ternyata uangsebanyak Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) telah hilang;e Bahwa saksi merasakan kalau Arjun Batubara yang telahmengambil uang saksi;e Bahwa saksi menjumpai Arjun Batubara di Caf Rambutan danArjun Batubara mengakui kalau dirinya dan Terdakwa yangmengambil uang saksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana ArjunBatubara dan Terdakwa melakukan pencurian di rumah saksi; Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada Arjun Batubaradan Terdakwa untuk mengambil

  uang milik saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa membenarkannya;3.Saksi KHAIRUNNAS NASUTION e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira pukul22.00 wib, di rumah Asharuddin Nasution yang terletak di DesaJambur Padang Matinggi Kecamatan Panyabungan UtaraKabupaten Mandailing Natal, telah kemasukan pencuri;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika diberitahukanAsharuddin Nasution melalui handphone;e Bahwa uang yang hilang sebanyak Rp. 12.000.000, (dua

• S) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;

• Menetapkan Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
  1. Nafkah selama Iddah sejumlah Rp.12.000.000,-(dua belas juta rupiah);
  2. Mut'ah berupa emas 24 karat seberat 7 (tujuh) gram;
• Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa;
  1. Nafkah selama Iddah sejumlah Rp.12.000.000,-(dua belas juta rupiah);
  2. Mut'ah berupa emas 24 karat seberat 7 (tujuh) gram;

• kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat adalah hubungankerja waktu tertentu berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) selama 3(tiga) bulan yang dimulai dari tanggal 24 Januari 2015 sampai dengan/ berakhir padatanggal 24 April 2015 ;3 Bahwa Para Penggugat dipekerjakan oleh Tergugat sebagai Crew/ anak buah kapalyang telah dikontrak oleh Tergugat untuk dipekerjakan dengan jabatan dan besaranupah masingmasing sesuai uraian tabel berikut :10Nama Jabatan GajiRidwan Siburian 2ND Engineer Rp.12.000.000

  ,Total oes eee ee sence ee eee = Rp. 15.240.000,e Penggugat 5Sisa upah yang belum dibayarkan = Rp. 3.240.000,Sisa kontrak selama 2 bulan x Rp. 6.000.000, = Rp. 12.000.000,Teta cssissamaamass sss sanmuimess eas = Rp. 15.240.000,f Penggugat 6Sisa upah yang belum dibayarkan = Rp. 2.880.000,Sisa kontrak selama 2 bulan x Rp. 6.000.000, =Rp. 12.000.000,Total oes eeeee ee ee ee ee eens = Rp. 14.880.000,g Penggugat 7Sisa upah yang belum dibayarkan = Rp. 4.080.000,Sisa kontrak selama 2 bulan x Rp. 6.000.000

  , =Rp.12.000.000,Total oes eee ee sence ee eee = Rp. 16.080.000,h Penggugat 8Sisa upah yang belum dibayarkan = Rp. 3.480.000,Sisa kontrak selama 2 bulan x Rp. 6.000.000, =Rp.12.000.000,Total cssissansamassssscanmumeass = Rp. 15.480.000,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 68/Pdt.SusPHI/2016/PN.TpgBerdasarkan halhal sebagaimana Para Penggugat kemukakan diatas, dengan ini ParaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim yang Terhormat untuk berkenanmemutuskan perkara ini dengan putusan sebagai berikut :DALAM

  ,Total oes eeeee ee ee ee ee eens = Rp. 15.240.000,e Penggugat 5Sisa upah yang belum dibayarkan = Rp. 3.240.000,Sisa kontrak selama 2 bulan x Rp. 6.000.000, =Rp.12.000.000,Total oes eee ee sence ee eee = Rp. 15.240.000,f Penggugat 6Sisa upah yang belum dibayarkan = Rp. 2.880.000,Sisa kontrak selama 2 bulan x Rp. 6.000.000, =Rp.12.000.000,Teta cssissamaamass sss sanmuimess eas = Rp. 14.880.000,g Penggugat 7Sisa upah yang belum dibayarkan = Rp. 4.080.000,Sisa kontrak selama 2 bulan x Rp. 12.000.000

  , = Rp. 12.000.000,Total oes eee ee sence ee eee = Rp. 16.080.000,h Penggugat 8Sisa upah yang belum dibayarkan = Rp. 3.480.000,Sisa kontrak selama 2 bulan x Rp. 12.000.000, = Rp. 12.000.000,Total cssissansamassssscanmumeass = Rp. 15.480.000,5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk ParaPenggugat hadir Kuasanya

• (empat juta lima ratus ribu rupiah), karena saksi korban tidakmampu membeli minyak sebanyak itu, saksi korban menyerahkan uangsejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan terdakwa menjanjikankepada saksi korban bahwa dalam waktu 3 (tiga) hari uang tersebut akankembali.Bahwa selanjutnya sekira bulan Juli 2017 hingga pertengahan Agustus2017 saksi korban berulangkali menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwayaitu Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), Rp. 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah

  ), Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), Rp 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah), Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang manaterdakwa berjanji membeli minyak untuk syarat mengangkat emas dirumahsaksi korban, selanjutnya saksi korban menyerahkan uang sejumlah Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepada terdakwa untuk membeli sampel, 1(satu) ekor lembu seharga Rp. 14.000.000 (empat belas juta rupiah) sebagaisyarat, uang sejumlah Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupaih) untukmembeli

  (empat juta lima ratus ribu rupiah), karena saksi korban tidakmampu membeli minyak sebanyak itu, saksi korban menyerahkan uangsejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan terdakwa menjanjikankepada saksi korban bahwa dalam waktu 3 (tiga) hari uang tersebut akankembali.Bahwa selanjutnya sekira bulan Juli 2017 hingga pertengahan Agustus2017 ~saks korban berulangkali menyerahkan sejumlah uang sejumlahRp.12.000.000, Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah), Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah

  ), Rp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), yang mana terdakwa berjanjimembeli minyak untuk syarat mengangkat emas dirumah saksi korban,selanjutnya saksi korban menyerahkan uang sejumlah Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) kepada terdakwa untuk membeli sampel, 1 (Satu) ekor lembuseharga Rp. 14.000.000 (empat belas juta rupiah) sebagai syarat, uangsejumlah Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupaih) untuk membeli minyak,Rp. 300.000, (tiga ratus

  , (dua belas juta rupiah) lalu saksi SRIAGUSTINI diperintahkan Terdakwa untuk menggali lubang sekitar 80(delapan puluh) cm di belakang rumah saksi SRI AGUSTINI setelah ituHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1042/Pid.B/2017/PN STBTerdakwa beserta istri Terdakwa melakukan ritual untuk mengambil emasdari lubang tersebut ; Bahwa selain penyerahan uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah) saksi melihat saksi SRI AGUSTINI beberapa kalimenyerahkan uang dengan total sebesar Rp.161.000.000, (Seratus

• , sehingga jumlahnya adalah Rp. 22.000.000..Penggugat IX sebesar Rp. 10.000.000, (investasi pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitu sebesarRp. 12.000.000, sehingga jumlahnya adalah Rp. 22.000.000..

  (investasi pokok) ditambah keuntungan yangseharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitu sebesar Rp. 4.000.000ditambah Rp. 12.000.000, ditambah 2.400.000, sehingga jumlahnyaRp. 30.400.000, Ditambah keuntungan tanam paket sejumlah Rp. 38.000.000,Sehingga total yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat Xadalah Sebesar Rp. 68.400.000,Penggugat XI sebesar Rp. 10.000.000, (paket tanam)Penggugat XII sebesar Rp. 14.500.000, (Gnvestasi pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir

  ,.Penggugat XLI sebesar Rp.5.000.000..Penggugat XLII sebesar Rp. 18.000.000, ditambah Rp. 12.000.000,ditambah Rp. 105.000.000, ditambah Rp. 3.000.000, ditambah Rp12.000.000, ditambah Rp 12.000.000, ditambah Rp. 9.000.000,ditambah Rp. 87.000.000, ditambah Rp. 30.000.000, ditambah Rp.4.434.444.454.464.474.484.494.504.514.524.534.5415.000.000, ditambah Rp. 30.000.000, ditambah Rp. 6.000.000,ditambah Rp. 45.000.000, (kesemuanya sistem paket tanam) sehinggajumlahnya adalah Rp. 384.000.000..Penggugat XLIII

  sebesar Rp. 60.000.000, (paket tanam).Penggugat XLIV sebesar Rp. 6.000.000, ditambah Rp. 27.000.000,ditambah Rp. 6.000.000, ditambah Rp. 21.000.000, ditambah Rp.12.000.000,(paket tanam) sehingga jumlahnya adalah Rp. 72.000.000,.Penggugat XLV sebesar Rp. 45.000.000, ditambah Rp. 18.000.000,(paket tanam).

  diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 12.000.000, sehingga Jumlahnya Rp. 22.000.000,Penggugat LXXXII sebesar Rp. 12.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 14.400.000, sehingga Jumlahnya Rp. 26.400.000,Penggugat LXXXIII Sejumlah Rp. 18.000.000,Penggugat LXXXIV Sejumlah Rp. 15.000.000,Penggugat LXXXV sebesar Rp. 12.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 14.400.000

• , sehingga jumlahnya adalah Rp. 22.000.000..Penggugat IX sebesar Rp. 10.000.000, (investasi pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitu sebesarRp. 12.000.000, sehingga jumlahnya adalah Rp. 22.000.000..

  (investasi pokok) ditambah keuntungan yangseharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitu sebesar Rp. 4.000.000ditambah Rp. 12.000.000, ditambah 2.400.000, sehingga jumlahnyaRp. 30.400.000, Ditambah keuntungan tanam paket sejumlah Rp. 38.000.000,Sehingga total yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat Xadalah Sebesar Rp. 68.400.000,Penggugat XI sebesar Rp. 10.000.000, (paket tanam)Penggugat XII sebesar Rp. 14.500.000, (Gnvestasi pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir

  ,.Penggugat XLI sebesar Rp.5.000.000..Penggugat XLII sebesar Rp. 18.000.000, ditambah Rp. 12.000.000,ditambah Rp. 105.000.000, ditambah Rp. 3.000.000, ditambah Rp12.000.000, ditambah Rp 12.000.000, ditambah Rp. 9.000.000,ditambah Rp. 87.000.000, ditambah Rp. 30.000.000, ditambah Rp.4.434.444.454.464.474.484.494.504.514.524.534.5415.000.000, ditambah Rp. 30.000.000, ditambah Rp. 6.000.000,ditambah Rp. 45.000.000, (kesemuanya sistem paket tanam) sehinggajumlahnya adalah Rp. 384.000.000..Penggugat XLIII

  sebesar Rp. 60.000.000, (paket tanam).Penggugat XLIV sebesar Rp. 6.000.000, ditambah Rp. 27.000.000,ditambah Rp. 6.000.000, ditambah Rp. 21.000.000, ditambah Rp.12.000.000,(paket tanam) sehingga jumlahnya adalah Rp. 72.000.000,.Penggugat XLV sebesar Rp. 45.000.000, ditambah Rp. 18.000.000,(paket tanam).

  diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 12.000.000, sehingga Jumlahnya Rp. 22.000.000,Penggugat LXXXII sebesar Rp. 12.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 14.400.000, sehingga Jumlahnya Rp. 26.400.000,Penggugat LXXXIII Sejumlah Rp. 18.000.000,Penggugat LXXXIV Sejumlah Rp. 15.000.000,Penggugat LXXXV sebesar Rp. 12.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 14.400.000

• Bahwa handphone (HP) yang ada pada dompet yang hilang tersebutadalah milik saksi, dan saksi mendapatkan HP tersebut dengan caramembeli handphone tersebut dengan cash di sebuah toko ponsel,sedangkan uang Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) tersebut jugamilik saksi, hasil dari saksi berjualan ayam potong dan hasil penjualankardus.

  Bahwa Terdakwa tersebut yang telah mengambil dompet saksi yang berisisatu buah handphone (HP) Merk Vivo 1807/Y 95 dengan Imei 1 :867469041535690, Imei 2 : 867469041535682 warna Aurora Red/merahungu, dengan nomor HP yang menempel pada HP tersebut adalah082151555880 dan uang sejumlah Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah)milik saksi.

  ZENITH EKA PURANA telahmengambil dompet yang berisikan 1 (Satu) satu buah handphone merek Vivodan uang sejumlah Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah) tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya; Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan saksi R. ZENITH EKAPURANA yang merupakan anak terdakwa telah mengambil dompet yangberisikan 1 (satu) satu buah handphone Merk Vivo dan uang sejumlah Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) dengan cara saat terdakwa bersamasaksi R.

  ZENITHEKA PURANA telah mengambil dompet yang berisikan 1 (satu) satu buahhandphone merek Vivo dan uang sejumlah Rp. 12.000.000 (dua belas jutarupiah) tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi R.

  ZENITH EKA PURANA telahmengambil dompet yang berisikan 1 (satu) satu buah handphone merek Vivodan uang sejumlah Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah) milik saksi MONIFAHBinti MUSLIH tanpa sepengetahuan dan seijin saksi MONIFAH Binti MUSLIH;Menimbang, bahwa terdakwa yang mengambil dompet milik saksiMONIFAH Binti MUSLIH dipinggir jalan sedangkan saksi R.