1315/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhirpekerjaan SWASTA, tempat

tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan tidak hamil ;;Halaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.1315/Pdt.G/2015/PA.Smp3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 bulan dari perkawinanrumah tangga Pengugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Mujtaba, S.Ag, S.H,M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota, Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd ttdHalaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.1315/Pdt.G/2015/PA.SmpDrs. H. Shohibul Bahri Ridwan,S.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,ttd ttdH. Moh. Mujtaba, S.Ag, S.H, M.H.

Rahman, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000, Redaksi :Rp. 5.000, Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo.1315/Pdt.G/2015/PA.Smp

1315/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA.SelPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (aaPE terhadap Penggugat aS3.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Selsaksi sebagai berikut :Saksi 1, es 48 tahun, agama islam,pekerjaan Berkebun, bertempat tinggal ci, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaa.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA.SelSaksi 2, urn 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBerkebun, bertempat tinggal diEe, Kabupaten Lombok Timur;, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ia.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Sel Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 Put. No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Sel

1315/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Gs.a I 7 1 aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persPEREMPUAN ngan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta (Buruh Pabrik), tempat tinggal diKabupaten Gresik, sebagai "Pemohon"melawanTERMOHON ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan TPEREMPUAN k Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Gresik, sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persPEREMPUAN ngan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor : 1315/Pdt.G/2014/PA.Gs tertanggal 21 Agustus 2014, telahmengemukakan halhal

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 30 Januari 2014, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik dengan statusPemohon Duda Cerai dan status Termohon Janda cerai, sebagaimanaHim. 1 dari6 him.Pen.No.1315/Pat.G/2014/PA.Gsternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.1/PW.1/276/2014 tanggal 14 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Termohon dengan

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon dicabut ;Him.4 dari6 him.Pen.No.1315/Pat.G/2014/PA.Gs2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.216000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 17 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 ZulkaPEREMPUAN h 1435 H.,oleh Hakim Pengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. M. BISYRI, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.

BISYRI, S.H., M.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHim.5 dari6 him.Pen.No.1315/Pat.G/2014/PA.GsMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 216.000.(dua ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him.6 dari6 him.Pen.No.1315/Pat.G/2014/PA.Gs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor. 1315/Pdt.G/2019/PA.Pdg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1315/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.PdganeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Padang, 12 Desember 1983, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempat dan

tanggal lahir, Padang, 12 Desember 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Security, tempat tinggal di KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 25September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang pada tanggal 26 September 2019 dengan Nomor:1315/Pdt.G

Tergugat sering membatasi hubungan Penggugat dengan orang tuaPenggugat, seperti: Tergugat sering melarang Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No. 1315/Padt.G/2019/PA.Padqg.6.

Oleh sebab itu Penggugat tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, karena rumahtangga bahagia dan sejahtera yang Penggugat dambakan tidak mungkinterwujudkan dan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai denganTergugat di Pengadilan Agama Padang;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No. 1315/Padt.G/2019/PA.Padqg.9.

PNBP : Rp. 20.000,00+Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan No. 1315/Padt.G/2019/PA.Padqg.

1315/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1315/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik bersama di Xxxxx, KabupatenBandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut belum dikaruniai nak:.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah jarang berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalammemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 4 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hijrian oleh Anmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Nph

1315/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1315/Pdt.G/2016/PA.Ba.Agama Banjarnegara dengan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 21 Juli2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 06 Mei2012 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 126/05/V/2012 tertanggal 07 Mei 2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahduda cerai;Bahwa setelah menikah Penggugat

No.1315/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya serta telah dinazegel, kKemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara Nomor126/05/V/2012 Tanggal 07 Mei 2012, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya serta telah dinazegel, kemudian diberi tandaP.2;3.

No.1315/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 2 tahun 6 bulan;3.

No.1315/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1315/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1315/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1315/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Slwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, Nomor: XXXXXX sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta, tanggal 01 April 1994, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Slwmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibanlayaknya seorang suami; bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;2.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Slwhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. dengan Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 21ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR, jo.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA.SlwJumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Slw

1315/Pdt.G/2017/PA.Btl

No. 9 Tahun1979 dan Pasal 149 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, adapun totalPutusan Nomor 1315 /Pdt.G/2017 /PA.Btl hlm 7 dari 45 hlmjumlah nafkah iddah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danharus diberikan secara tunai sesaat sebelum ikrar talak diucapkan olehTergugat Rekonpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara;8.

Pada saat Termohonsakit di Rumah Sakit Pemohon juga yang mencarikan biaya untukPutusan Nomor 1315 /Pdt.G/2017 /PA.Btl hlm 12 dari 45 hlmmembayar rumah sakit yang mana pada waktu itu Pemohon pinjamsaudara dari orang tua Pemohon.

Dan kalau ternyata ada hutang yang baru jelasPenggugat Rekonpensi tidak tahu hutang itu digunakan untuk apa,Putusan Nomor 1315 /Pdt.G/2017 /PA.Btl hlm 22 dari 45 hlmkarena Penggugat Rekonpensi tidak pernah di ajak rembukan untukmasalah hutang yang baru.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;Membebankan biaya perkara menurut hukum.DALAM REKONPENSI1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya;Putusan Nomor 1315 /Pdt.G/2017 /PA.Btl hlm 24 dari 45 hlm2.

Biaya Meterai : Rp 6.000, Putusan Nomor 1315 /Pdt.G/2017 /PA.Btl hlm 44 dari 45 hlm Jumlah > Rp 221.000,Putusan Nomor 1315 /Pdt.G/2017 /PA.Btl hlm 45 dari 45 hlm

1315/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Pbr.os DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:M. Satriansah bin Arfanuddin Hasan, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan di CV.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.Pbr1315/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 05 Oktober 2016 dengan alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 486/26/X/2008, tertanggal 20Oktober 2008;2.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.PbrHal. 17 dari 16 hal. Pts No:1315/PdtG/2016/PA.Pbr

1315/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1315 /Pdt.G/2016/PA.

1315/Pdt.G/2016/PA.Bm

Subsidair:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Him. 2 dari him 11 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Bm.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 26 September 2016 dan tanggal 26 Oktober 2016, Tergugattelah

Biaya proses Rp 50.000,Him. 10 dari him 11 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Bm.3. Panggilan Rp. 315.000, . Redaksi Rp. 5.000,5.

Saksi :Him. 14 dari him 11 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Bm.1.

Pasal 19 huruf (f)Him. 20 dari him 11 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Bm.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NurkhairiahHim. 22 dari him 11 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Bm.Perincian biaya perkara : 6. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,7. Biaya proses Rp 50.000,8. Panggilan Rp. 375.000,9. Redaksi Rp. 5.000,10. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 23 dari him 11 Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1315/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, ~ sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoAllumunium, bertempat tinggal di

Magetan sebagaimana tercatat dalam DuplikatHal. 1 dari 18 hal Put.Nomor 1315 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mnh .Kutipan Akta Nikah Nomor: Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/08/VIII/1998tanggal 03 Agustus 1998;.

Magetan, (P );Hal. 3 dari 18 hal Put.Nomor 1315 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mnh .1.Surat tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan;B.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 16 dari 18 hal Put.Nomor 1315 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mnh .2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Miswan, S.H.Panitera PenggantiHal. 17 dari 18 hal Put.Nomor 1315 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mnh .Perincian Biaya Perkara :1.wo NBiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Siti Alfiah, S.H.30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,Hal. 18 dari 18 hal Put.Nomor 1315 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

1315/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.

1315/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.1315/Pdt.G/2019/PA.Wtpayah) Termohon yang bernama H. Dg Matareng karena ayah kandungTermohon telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nawire dan Kamaruddin, dengan mahar nikahberupa uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan..

No.1315/Pdt.G/2019/PA.Wtp7.b. Termohon sering marah dan tidak mau mendengar nasihat Pemohon.c. Termohon tidak merawat Pemohon ketika sakit.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Desember 2012 dimana Pemohon yangdalam keadaan sakit pergi meninggalkan Termohon ke rumah orang tuaPemohon di Desa Jaling, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,karena tidak tahan dengan sikap Termohon.

No.1315/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah bersesuaiandengan dalildalili Pemohon, sehingga Majelis berpendapat keterangantersebut menjadi fakta hukum tetap (terbukti);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat perkawinan Pemohon dengan Termohon telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana maksud Inpres.

No.1315/Pdt.G/2019/PA.WtpNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No.1315/Pdt.G/2019/PA.WtpDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Bintang, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 14 Hal. Put. No.1315/Pdt.G/2019/PA.WtpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 17 dari 14 Hal. Put. No.1315/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1315/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Supratto,Halaman 1 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2019/PN Jkt.

UtrKelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemajoran, Kota Jakarta Pusat, ProvinsiDKI Jakarta Pusat berdasarkan surat kuasa Khusus tertangal 06 November2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1315/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 31 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1315/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 31Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelan

T12, berupa foto copy surat dari Pengurus RW 16 yang ditujukankepada Warga.Halaman 3 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr T13, berupa foto copy surat dari Pengurus RW 16 yang ditujukankepada EZ Parking. T14, berupa foto copy surat dari Pengurus RW 16 yang ditujukanwarga. T15, berupa foto copy Notulen rapat. T16, Foto dari HP.

Riswandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 9 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr5. Bahwa saksi tidak ada hubungan Kelurahanuarga dengan Terdakwa. Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini dan keterangan saksi saat Penyidikan adalah benar.

Tiares Sirait, S.H., M.H.Halaman 23 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrBudiarto. SH.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, SH.,MH.Halaman 24 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 07 Mei 2019gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu ).

1315/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Risna Purnama Yanti binti Engka, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kampung BatuKampaan RT 002 RW 0104 DesaMekarjaya Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanEman Rahman bin Kadi

PA.Sor.1315/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 15 Februari 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sor.tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk mediatorMoch. Syah Ariyanto, S.H.I., Hakim Mediator terdaftar di PengadilanAgama Marisa.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sortanggal 07 Mei 2019 gugur;2.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1315/Pdt.G/2018/PA.Pbr

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. pada tanggal 30 Agustus 2018 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Put.No.1315/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);Halaman 4 dari 13 halaman Put.No.1315/Pdt.G/2018/PA. Pbr,tgl.131120183.

dan dibenarkan olehundangundang, sehingga jawabannya tidak dapat didengar;Halaman 5 dari 13 halaman Put.No.1315/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(XXXx ).Halaman 11 dari 13 halaman Put.No.1315/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.131120183.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000, Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 12 dari 13 halaman Put.No.1315/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl. 13112018(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.1315/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl. 13112018

1315/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Manajemen,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan .Bukit Raya, KotaHalaman 1 dari 13 halaman Put.No.1315/Padt.G/2019/PA.Pbr, tgl492019Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No XXXXXXtertanggal 01 Oktober 2015;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyataHalaman 7 dari 13 halaman Put.No.1315/Padt.G/2019/PA.Pbr, tgl492019bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp404.000,00 ( empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 halaman Put.No.1315/Pat.G/2019/PA. Pbr, tgl492019Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 04September 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1440Hijriyah, oleh Kami Drs.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 63.000,00Biaya panggilan Rp 275.000,00Biaya PNBP Panggilan P Rp 10.000,00Biaya PNBP Panggilan T Rp 10.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00ao fF ON PFHalaman 12 dari 13 halaman Put.No.1315/Pat.G/2019/PA. Pbr, tgl4920196. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp404.000,00( empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.1315/Pat.G/2019/PA. Pbr, tgl492019

1315/Pdt.G/2015/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan regesterNomor : 1315/Pdt.G/2015/PA.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama XXXX, umur 9 tahun4.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby2.XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diXXXX Kapas Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby2 XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Tergugat.

No 1315/Pdt.G/2015/PA.SbyHal 19 dari hal 19 Put. No 1315/Pdt.G/2015/PA.Sby