1373/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2016/PA.BmsSetelan mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2016 yang kemudian didaftarkan pada Register perkara PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 23 September 2016 Nomor : 1373/Pdt.G/2016/PABms, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 September 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2016/PA.Bms6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yang baikuntuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;7. Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan mengajukanhalnya kepada Pengadilan Agama Banyumas;8.

Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2016/PA.Bmsdatang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudahtidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;2.

Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2016/PA.Bmsdan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapi untuk menepis asas kebohongandalam perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) PP.No 9 tahun1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UU.

Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2016/PA.Bmsttd ttd1. Drs. SUTRISNO SALAMON,SH,MH. ARUDJI, SH.,MH.ttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Penggantittd KUSMINI, SHI.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1373/Pdt.G/2016/PA.Bms

1373/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA. Sit.H. HENDRA AGUSJUNAIDI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 325.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1373/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1373/Padt.G/2021/PA.

Nomor 1373/Padt.G/2021/PA. KrsLead ats ses all's Cues pl Blind) plats Sm GU) ala aL) Us!

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Pwr.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1373/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Bahwa dari pemikahan tersebut lahir 2 (dua) orang anak yaitu :Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA. Pwr Nama : Muhammad Nibros Dzaki (anak pertama)Umur :6 (enam) tahun Nama: Keysha Zhafira Annisa (anak kedua)Umur : 4 (empat) tahunFotokopi akta kelahiranterfampir;. Bahwa setelah perceraian, kedua anak tersebut tinggal bersamatergugat;.

Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA. Pwrdijaawab ya ga gimanagimana, aku tidur aja. Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan anaknya sedangkan anak kedua terlalu takutkepada Tergugat bahkan untuk meminta makan saat lapar;6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara int ;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA. Pwrini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugat3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Pwr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah.

ALISOFWANPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA. PwrH. SARNO, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 290.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1373/Pdt.G/2013/PA.Smp.

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi tempat kerja di Jakarta selama + 4 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1373/Pdt.G/2013/PA.Smp3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan belum dikaruniai anak ;;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 halaman PutusanNo.:1373/Pdt.G/2013/PA.Smp3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumenep untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGiligenting, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

RAHMAN, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1373/Pdt.G/2013/PA.SmpRincian Biaya Perkara :: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 600.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 691.000, Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1373/Pdt.G/2013/PA.Smp

1373/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga) tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sebagaimana alamatPenggugat di atas dan telah dikaruniai 4 anak3.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.B. Saksi:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanRandublatung Kabupaten Blora Nomor 5/784/X1/1970 tanggal 22Agustus 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Saksi , umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kab.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat telah pergi meningggalkan Penggugat;4.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, danMajelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Smg

1373/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanWiraswasta

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Karadenan, Rt. 1 Rw. 5, Kelurahan Karadenan, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak I, Laki laki, Bogor 12 April 20063.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx bertanggal 16 Mei 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1; Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

Effendy, H.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra. Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Pupu Saripudin,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 230.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1373/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2014/PA.BjmFHON O86 Wet FELOSOP COOMA 3kA GS IF F HOORLzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Sungai Andai, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnya

pekerjaan Buruh Bangunan, bertempattinggal di, Kelurahan Pemurus Luar, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12November 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register Nomor 1373

/Pdt.G/2014/PA.Bjm, tanggal 12 November 2014 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian alasan / dalilidalil sebagai berikut :Putusan No 1373/Pdt.G/2014/PABjm hal 1.

Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena perceraianPutusan No 1373/Pdt.G/2014/PABjm hal 33.

,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan No 1373/Pdt.G/2014/PABjm hal 15

1373/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Slw= ye OT PyPal allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 08 Juni 1999 (umur 20 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.004RW.010 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Tegal, sebagai

Putusan No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Slwdengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, tertanggal O07November 2017);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXX, NIK.XXXXXXXXXXX tanggal 19 Februari 2019 yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa sejak bulan Desember 2019 Tergugat telah pergi dari rumahtempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebih 6 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2020/PA.SlwPanggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Slw

1373/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1373/Pdt.G/2015/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.b.

Putusan No.1373/Padt.G/2015/PA.Gs.permohonannya kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon.yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.1373/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1373/Pdt.G/2015/PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ManyarKabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1373/Pdt.G/2015/PA.Gs.Him. 15 dari 15 him. Putusan No.1373/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1373/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sadar 24 Agustus 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir,

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya diKabupaten Lampung Tengah yang sekarang menjadi Lampung Timur padatanggal 07 Juli 1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana,Nomor.620/24/VIII/95 Tertanggal 02 Agustus 1995;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1373/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1373/Padt.G/2021/PA.Sdn9.

Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.SdnSena Siti Arafiah, S.Sy., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaKhatimatus Saadah, S.H.I., M.H.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1373/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1373/Pdt.G/2017/PA.

1373/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Kng7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tergugat,umur 42Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Puhun, RT.004 RW. 005, DesaLuragunglandeuh, Kecamatan Luragung, KabupatenKuningan., dalam

No. 1373/Pdt.G/2019/PA.KngDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 01 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Kngiwadl itu dan kemudian menyerahkan kepada Direktur Jenderal BimasIslam dan Penyelenggaraan Haji cg.

No. 1373/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1373/Pdt.G/2019/PA.KngKetua Majelis,Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Muliah SirryPanitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. Biaya PNBPPanggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,RpRpRp 10.000,00,RpRpHakim Anggota,Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H290.000,00,20.000, 00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Kng

1373/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1373/Pdt.G/2021/PA. Selmemberikan nafkah lahir berupa uang sejak bulan Juni sampai denganbulan November oleh karena itu Penggugat memohon agar Tergugatdihukum untuk memberikan nafkah terhutang ( madliyah ) selama 6 bulansejumlah Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) yang harus dibayarkansebelum Tergugat mengambil Akta Ceral;9.

No. 1373/Pdt.G/2021/PA.Sel3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatsebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa:a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000. (tigajuta rupiah);b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000. (dua jutarupiah);C. Nafkah Terutang (madliyah) sejumlah Rp. 15.000.000.(lima belas juta rupiah);4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1373/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 24 November 2021 dan tanggal09 Desember 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1373/Pdt.G/2021/PA.

No. 1373/Pdt.G/2021/PA.Sel

1373/Pdt.G/2016/PA.Krs

No. 1373/Pdt.G/2016 /PA.Krs.. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagaisuamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di KabupatenProbolinggo selama sekitar 5 tahun 3 bulan 11 hari, dalam keadaan rukundan dikaruniai 1 orang anak, umur 5 tahun (karena sebelumnya Pemohondan Termohon menikah secara sirri terlebih dahulu).

No. 1373/Pdt.G/2016 /PA.Krs.dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjtnya ketua majelismemaraf dan memberi tanda (bukti P);Termohon tidak membantah bukti surat tersebut;ll.

No. 1373/Pdt.G/2016 /PA.Krs.

No. 1373/Pdt.G/2016 /PA.Krs.2.Apakah karena Termohon tidak mau diajak untuk pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon menjadi penyebab pertengkaranyang berakibat rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun danharmonis lagi ?3. Apakah Pemohon dan Termohon masih dapat dirukunkan untuk kembalimembian rumah tangga atau tidak ?

1373/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.JB% = 5 Vyb 72p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMkK,Pekerjaan Serabutan, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.JB7. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.JBB. Saksi:1.

Putusan Nomor 1373/Padt.G/2020/PA.JB4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2020M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul awal 1442 H, oleh kami Drs. H.Syukur., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Soleman., M.H. dan Dra.

Putusan Nomor 1373/Padt.G/2020/PA.JB6. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000, (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1373/Padt.G/2020/PA.JB

1373/Pdt.G/2017/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNOMOR 1373/Pdt.G/ 2017/PA.Bms. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak antara :Penggugat, tempat lahir Banyumas, tanggal lahir 24 Juni 1990, umur 27 tahun,jenis identitas Kartu.

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; a Pengadilan Agama tersebut; oe Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; nanan TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawah Register Nomor :1373/Pdt.G/2017/PA.Bms, tertanggal 02 Agustus 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Hal 1 dari 11 hal : PutusanNo.1373/Pdt.G/2017/PA.Bms1.Bahwa Penggugat telah

tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan anak, serta sudah tidak memperdulikan nasibPengguQat; 22 22 nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nn eneeBahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidak ridho atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 11 hal : PutusanNo.1373

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 9 dari 11 hal : PutusanNo.1373/Pdt.G/2017/PA.Bms Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Banyumas pada hari Rabu tanggal Satu. bulan Nopember tahun Dua RibuTujuh Belas Masehi yang bertepatan dengan tanggal Duabelas bulan Shafar tahunSeribu Empat Ratus Tiga Puluh Sembilan Hijriyah oleh kami Drs.

MAFTUKHIN, S.Ag, M.Hum..Panitera PenggantittdTOIB, SH.Hal 10 dari 11 hal : PutusanNo.1373/Pdt.G/2017/PA.BmsRincian biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,Be Biaya Panggilan Rp 225. 000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDI, SH.Hal 11 dari 11 hal : PutusanNo.1373/Pdt.G/2017/PA.Bms

1373/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2017/PA.NgwApi $+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , Kab.

Kabupaten Ngawi, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 September 2017 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama lslam, Pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1373

Halaman 17 dari 10 halaman Putusan Nomor 1373/Padt.G/2017/PA.Ngw2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalsatu rumah yang disepakati bersama yaitu dirumah Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniani 2 orang anakyang bernama : ANAK (( lakilaki ) umur 8 tahun, ANAK Il lakilaki ) umur 1tahun, yang mana anak tersebut ikut Penggugat4.

Mudzakkir, M.HI Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1373/Padt.G/2017/PA.NgwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Muntasir, M.HP Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ttdKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000. Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Pit. PANITERA4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs.

Khusnul Salim Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1373/Pat.G/2017/PA.Ngw

1373/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di XX Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

1373/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 14 Juli 2016 dan tanggal 29 Juli2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.TbonPemohon dan Termohon tidak ada komunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami Isteri.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Tbonkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, tentangPeradilan Agama dan semua pasal dalam peraturan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini.;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.TbonDra. Hj. SUFIYATI,MH.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391 .000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Tbon

1373/Pid.Sus/2018/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1373/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 1 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1373/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 1Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2018/PN Mks

Indra Ramadhan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui dihadapkan ke depan persidangan untukmemberikan keterangan sehubungan dengan penangkapan yang saksilakukan terhadap Terdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2018/PN MksBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah JI.

Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Menimbang bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap di depanpersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dibawah sumpahdan didukung pula oleh keterangan terdakwa sendiri, maka diperoleh faktabahwa berawal pada saat terdakwa JAFAR Bin PALLEWAI sedang beradaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2018/PN Mksdidalam kamar belakang rumahnya bersama dengan Lk.

SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2018/PN Mksbarang bukti 5 (lima) sachet plastik kosong bekas pakai dan 4 (empat)batang pipet kaca/pireks milik Pr. ERLY WAHYUNI alias FANI, Lk. JAFARBin PALLEWAI dan Lk.

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2018/PN Mks